Рецензии — стр. 5

Я решила прочесть книгу после просмотра одноименного фильма. В ней описана самая удивительная история любви из всех, что я знала, она просто поразила мое воображение.

Сюжет книги таков:
Главный герой книги Генри страдает редким генетическим заболеванием – он перемещается во времени по своей жизни, причем эти перемещения он не может контролировать. Генри знакомится с Клэр, когда ей было шесть лет, а ему тридцать шесть. И на протяжении долгих лет Клэр ждет каждой их новой встречи, он появляется перед ней то молодым, то не очень. Это очень интересно наблюдать за развитием отношений столь необычной пары.

Эта фантастическая и загадочная история, кажущаяся нереальной, но в тоже время хочется верить в неё, потому что там описываются искренние чувства. Я настолько привыкла к героям, они стали мне настолько близкими людьми, что мне казалось я знаю их всю жизнь. Мне казалось, что я проживаю жизнь вместе с ними, такую удивительную, необычную и наполненную эмоциями жизнь. Были и моменты радости, когда я смеялась, радовалась и наполнялась гордостью, были и трагические моменты – и я страдала, отчаивалась и мучилась вместе с Клэр. Но в целом я прожила с героями маленькую, но такую потрясающую и ни с чем не сравнимую жизнь.

Финал книги просто поражает до глубины души, конечно приближаясь к концу понимаешь, что всё к этому и идет, но всё равно читать его безумно тяжело, я неделю плакала, оставаясь под впечатлением от книги.

Еще один момент, который немного меня удивил - это то, что концовка книги отличается от фильма. И я не знаю какая концовка лучше - книжная или киношная. Каждый это решит для себя сам. И еще в фильм не вошли очень много интересных фактов и событий, описанных в книге. Ну оно и понятно, не возможно уместить в полуторачасовой фильм всю книгу объемом 640 страниц.
Это удивительная история любви!

Женщин злить и обижать опасно.
Особенно умных и мстительных, как главная героиня книги.
Такие женщины оттачивают мастерство манипулирования партнером до уровня высшего пилотажа.
Сухими выходят из любой, абсолютно любой, ситуации.
А уж месть... Это блюдо они подают не просто холодным, а в стадии глубокой заморозки.
Короче - последствия будут непредсказуемы.

И не думайте, что обижать - это сделать что-то очень плохое.
Если вы не оправдали надежд такой женщины или регулярно разочаровываете ее - это тоже повод обидеться и отомстить.

По жанру книга относится скорее к психологической драме, чем к детективу или триллеру.
В сюжете много холодного расчета, основанного на доскональном изучении психологии и черт характера конкретного человека.
Наблюдать за этим интересно. Интрига сохраняется до самого финала.
К тому же несколько раз все переворачивается с ног на голову.

И все же. Полностью насладиться книгой мне мешали личности главных героев.
Уж очень они мне не понравились. Оба.
Она - не дай бог такую в жизни встретить. Не обязательно как жену или подругу.
Даже мимолетные встречи с такой особой в магазине или на работе могут быть чреваты последствиями.
Он - слишком обычный и пресный. Пытался что-то сделать, но как то беззубо. Даже сказать о нем толком нечего. Что то делал только потому, что попал в безвыходную ситуацию.

В целом при чтении интерес чередовался с раздражением, а интригующие моменты с немного скучными местами.

Если моя работоспособность (выполнение какой-либо задачи) зависит от действий других людей (коллег или клиентов), не всегда результат выходит тем, каким требовался мне, оттого многие люди, как и я, любят перекладывать ответственность на себя и только себя, чтобы сделать всё в лучшем виде. А что если всего одна маленькая ошибка другого человека навсегда решит вашу судьбу и разрушит целую жизнь? Одно неверное слово, брошенное не подумав, лишит вас светлого и счастливого будущего? Как простить такое...даже если только ребёнку? Можно ли вечно жить с ненавистью и чувством мести? Над всем этим предстоит поразмышлять во время чтения.

Одноимённый фильм с известными актёрами в главных ролях давно приобрёл заслуженную славу, и любим во многих кругах. Того же следовало ожидать и от книги, но чем дальше убегало повествование, тем чаще смыкались сонные глаза. Страница сотая, двухсотая....а сюжет всё ещё топчется на одном месте и в одном дне. Понимаю, что именно первая, такая длинная и затянутая глава дала толчок всей фабуле. Не знаю, особенный ли стиль это Макьюэна, но эта же глава дала и общую оценку книге.

Наверное, такие общепризнанные романы следует изучать прежде фильмов. Именно так можно сохранить интригу, драму и последующую трагедию. Покончив с романом, я убедилась в своём желании пересмотреть фильм, и никогда больше не браться за эту книгу.  Однако я человек разумный, прямоходящий, и обязательно дам именитому писателю ещё шанс.

В редких случаях я берусь судить "злодеев" и восхвалять "героев". Передо мной и сейчас встал выбор. Что мне думать о поступке 13-летней Брайони, если и повзрослев она не вызывает сочувствия и жалости? Виноваты ли её родители, взлелеяв в ней мир фантазии и нереальности происходящей вокруг жизни? Даровать ли ей прощение за одно лишь сожаление и желание искупить вину? Я не нашла для себя ответ, пока..

Какого черта в тегах к книге стоит метка детектив, лично я сказать затрудняюсь. Особенно, если учесть, что это вообще нон-фикшн. Естественно, на выходе море разочарованных и недоумевающих читателей. Что касается меня, то я прочитала с огромным удовольствием, ибо люблю детективную документалку и вообще всякое-разное за жизнь. А именно этим и кормит читателя берендт.
Вообще, опосля этой книги он явно смазал лыжи и навсегда покинул туманную или там солнечную саванну. Сомневаюсь, что большинству реальных персов понравился опус, так как написано всякое, всякое, чего уж там. В общем, этот берендт тот еще шпион и провокатор.

Ясное дело, во время прочтения вспомнились, "унесенные ветром", куда без них. И "интервью с вампиром" тоже навеяло почему-то. Наверное, из-за описания роскошных кладбищ, всяких изысканных поверий, связанных с мертвецами, прекрасно-печальных статуй и плакучих седых ветвей до земли на деревьях.
Короче, получилось у берендта сделать нужную атмосферу. Сонно-ленивую, лицемерно-ханжескую, своенравно-капризную, с особым привкусом аки южная красавица. Нда.

Когда даже черное население... Они там не просто афроамериканцы. Нет. Там есть богатые и бедные, геи и натуралы, и так далее. И между ними высится стена повыше берлинской. Кажется, что белые горожане и то более терпимы и пофигистичны, чем золотая кость из черной общины.

И, конечно, есть у меня подозрение, что сам берендт из сексменьшинств. Больно много у него появляется знакомых по городу соответствующей ориентации. И транс-дива, которая потом сыграла в одноименной экранизации. Умерла, кстати, земля ей саваннским пухом.
И этот торговец антиквариатом, порешивший молодого любовника. О, эти убийства страсти с меркантильным акцентом. О, эти стареющие мужчины и женщины с толстым кошельком и изысканным вкусом, пытающиеся купить любовь юных хулиганов, которые чаще всего полный ноль без палочки. Но в том и красотища.
То есть финал-то зачастую печальный, но в том-то и прелесть, то есть кровавая драма в гараже.

Ну и, конечно, тут описана классика жанра в своем высшем проявлении. Это когда богатей совершает убийство, и вроде как получает справедливый срок. Но тут же начинает юлить, сорить деньгами, нанимать армию адвокатов, а за жертву некому вступиться. Казалось бы.
Но вдруг раз и случается какая-то высшая справедливость. И внезапно не помогают никакие монеты.

Эта книга заинтересовала меня в основном из-за тех сильных чувств, которые она вызывает у читателей. Точнее эти чувства вызывает преимущественно ее главная героиня. И вот теперь я просто ошарашена: "ненавижу Брайони", "Брайони дрянь" - неужели это все говорят о той же самой Брайони, о которой я читала?!
Уф. Выдохну. И начну по порядку.

Это второй роман Макьюэна, прочитанный мной. И "Искупление", и "Амстердам" заманивают с первых строк. Все эти обаятельные детали быта, подробности творческого и рабочего процессов, многомерные описания событий глазами нескольких героев. И вот в тот самый момент, когда ты уже каждого героя понимаешь и многих любишь, начинается жестокая драма, которая столкнет их всех между собой, каждого заставит проявить себя. Будешь ли ты еще любить этих же персонажей к концу книги - это большой, большой вопрос.
Я продолжала любить только троих - чуть не написала двоих, ведь как можно воспринимать близнецов по отдельности? Третьей была Брайони. Человек, который единственный мне близок и понятен, как никто другой в этой книге. Тринадцатилетний ребенок, пытавшийся защитить сестру, совершив взрослый поступок. Кто из нас в 13, в 17, даже в 20 лет уже точно знал, что такое взрослый поступок? Кто никогда не делал того, что через годы счел бы неправильным? Кто никак не повлиял на судьбы других людей?
Я сама до сегодняшнего утра считала, что подобной вины за мной не числится, и не была уверена, что мне стоит вообще писать об этой книге. И вдруг - эсэмэска от человека, о котором я думать забыла. С которым мы общались всего две недели, и было это больше десяти лет назад (неужели столько времени я храню верность одной симке?). Я порвала с ним отношения, иначе было нельзя. Это казалось мне взрослым поступком. Так, на самом деле, и было. И вот спустя десять лет я вдруг понимаю, что эти отношения вообще нельзя было начинать... И мне мучительно, ведь нужно все исправить, а сделать я не могу ничего.

Так в чем вина Брайони - в том, что она одна не смолчала, взяла на себя ответственность за ситуацию? (Чувствую, без спойлеров уже не обойдется). В том, что вынесла обвинительный вердикт человеку, не рассмотрев все доказательства? (А часто ли даже взрослые люди судят о других, рассматривая доказательства?) В том, что не понимала, что вершит судьбы, не разобравшись в ситуации?

И лично мне кристально ясно, что тащить крест вины взвалили на невиновного. Взвалили, во-первых, Маршаллы. Во-вторых, родители, которым этот предлог оказался очень кстати ввиду неудобного романа Робби и Сесилии.
А эта ошибка Робби с письмом? Разве взрослые люди, понимающие, что каждое действие влечет свои последствия, имеют право так ошибаться? А Сесилия, которая чувствовала, что надо оправдать Робби, но у нее не было сил от мысли, что якобы все бесполезно? Когда ей достаточно было убедить Брайони и/или отца, влияние которого на эти события очевидно при всей незаметности... С самого начала книги, еще до роковых событий, Сесилия никак не пыталась сблизиться с сестрой. А будь они близки, будь семья близка, все было бы по-другому. И у Сесилии, и у Брайони.
Нет, действительно, меньше всех я понимаю Сесилию. Ничего не сказать Брайони в решающий момент, но затаить обиду на всю жизнь! Впрочем, так действительно многие люди почему-то делают...
Я, конечно, утрирую в поисках виновных. Но ведь вся ситуация утрирована! И утрировали ее те действующие лица, кто прямо и безапеляционно обвинил Брайони в преступлении против Робби.

А теперь представим, что Брайони рассказала бы полицейским, что она не разглядела преступника. У Робби и Сесилии, пожалуй, было бы тогда больше шансов на счастье. Хотя война могла точно так же их не пощадить.
Но сдается мне, что и тогда пострадал бы невиновный, только им стал бы Дэнни Хардмен.

...А несчастная Брайони прошла через весь треугольник Карпмана. Она считала себя спасителем. Ее сочли преследователем. А на самом деле она - жертва обстоятельств. Ребенок с искалеченной судьбой.

Я прощаю тебя, Брайони. Я прощаю тебя.

* * * НАСТАВЛЕНИЕ МОГИЛЬЩИКУ * * *

Двенадцатишаговое руководство по успешному рытью могил.

Издано Баварской ассоциацией кладбищ.

Первая добыча книжной воришки - начало впечатляющей карьеры.

Это была синяя книга с красными письменами, вытисненными на обложке, и еще под заглавием была маленькая картинка – кукушка, тоже красная. Оглядываясь потом в прошлое, Лизель не стыдилась, что украла эту книгу. Наоборот, больше всего на крохотный омут события в животе походила гордость. И еще жажду украсть ту книгу в ней распаляли гнев и темная ненависть. По сути дела, 20 апреля – в день рождения фюрера, – выхватывая книгу из груды дымящихся углей, Лизель была девочкой, сделанной из тьмы.

Вчетвером.

Двое стоят на ногах. Двое сидят.

Все четверо кое-чего повидали этой ночью. Вот их настоящий подвал. Настоящий страх. Макс собрался с духом и встал, чтобы скрыться за холстинами. Пожелал всем спокойной ночи, но под лестницу не ушел. С разрешения Мамы Лизель осталась с ним до утра, читала ему «Песню во тьме», а он рисовал в своей книге.

«Через окно на Химмель-штрассе, — писал Макс, — звезды подожгли мне глаза».

Странно... но в этой книге смерть, почему-то мужского, пола, но у меня все-же буде героиня, так проще...
Автор интереснейшим образом объединил реалистичную историю с рассказом который ведет смерть, изначально мне не понравилась такая идея, так как все магическое это вообще не мое. Но все же смогла оценить задумку, так как масштаб событий возможно понять только наблюдая за "работой" смерти, тем как много и в каких ситуациях она может забрать...

Книжный вор это тоже девочка "воришка". История Лизель связана с книгами, но очень издалека, вообще это боль девочки которой пришлось на себе ощутить ужасы войны. Девочке пришлось расти в чужой семье, с достаточно жестокой "мамой" и любимым и любящим отцом, который и учил ее читать те книги которые она брала. Немецкая семья выглядит достаточно банально до того момента когда она начинает прятать у себя еврея, этот момент не может оставить равнодушным, а главное, четко показывает, что в любой ситуации есть люди которые способны смотреть здраво на происходящее вокруг них. Очень наглядно показаны переживания человека которого героиня называет отцом, его внутренняя борьба во второй половине произведения, очень откликнулась мне. Все герои достаточно простые, но со своей изюминкой, со своим характером и в воображении они не смешиваются.

А вот история смерти поражает больше, хотя масштаба происходящего читатели все-равно не видят, так как события происходят в Германии, а самые ужасные вещи происходили не там. Но при этом невозможно оставаться равнодушным когда Смерть описывает свою работу.

Структура произведения интересная как и манера изложения, есть очень интересные речевые обороты, которые так и хочется записать, чтоб не забыть, но, честно говоря, мне кажется они больше подошли бы для книги с другой тематикой. Несмотря на то, что я не в восторге от книги, мне хочется продолжить знакомство с творчеством автора.

Стоящая, глубокая, предлагающая немало тем для размышления книга. И пожалуй, главное, о чём стоит задуматься, это наше отношение к аутистам. Литература и кино формируют для нас образ оторванных от реальности гениев, тихих и незаметных. Нас неуклонно подталкивают к принятию аутистов как полноценных личностей, исподволь навязывают сочувственное и терпимое отношение к ним. От книги Хэддона я ожидал примерно того же, но к моему удивлению автор, хоть и ни разу не заявляя об этом прямо, выводит главного героя-аутиста неполноценным и крайне опасным человеком, которого стоило бы запереть к специальной клинике и не выпускать к людям. Что странно, такое восприятие формируется как будто против воли автора, который рассказывает о Кристофере ласково и по-доброму. Но вот факты, факты берут своё. Свою истинную позицию автор прячет чуть глубже поверхностного восприятия, и если всё рассказанное в романе действительно соотносится с реальностью, я не хотел бы иметь дела с аутистами.

Да, Кристофер интеллектуально полноценен, одарён незаурядными способностями к точным наукам, к аналитическому, системному мышлению. Но в то же время он абсолютно неспособен к эмпатии, сочувствию и, кажется, вообще не в состоянии осознавать эмоции других людей. Для героя существует только он сам, а остальные люди в его мировоззрении нечто вроде предметов интерьера. Он даже по умершей матери не тосковал, а его гнев на отца вызван скорее тем, что тот нарушил его костыльную систему правил, которой Кристофер пытался описать мир и поведение людей. Кристофер стремится выстроить некую аксиоматическую и предельно рациональную систему правил для взаимодействия с внешним миром, но будучи лишён воображения, способности к творчеству и понятия о добре и зле, оказывается не в состоянии взамимодействовать с чем-то сложнее собаки или компьютера. С чем-то разумным и мыслящим, одним словом. Притом эту свою внутреннюю аксиоматику герой конструирует очень ловко, так, что любые его действия оказываются приемлемыми, вплоть до непосредственного причинения вреда окружающим. Останавливает героя, пожалуй, только страх физической расправы. Вот упустят опекуны такого недоумка в город, а он возьми да и чуть не угоди под поезд. Вы его вытаскиваете, а он вас хрясь - и ножом в бок. Как оно вам, а? С другой стороны, Кристофер как будто не виноват, что родился таким. Вы же не станете обвинять безногого в неспособности бежать, ведь правда? С третьей стороны, представьте, как тяжело приходится родителям такого вот ребёнка. С одной стороны, вроде бы родная кровь, да и некая иллюзия нормальности всё же временами присутствует. При чтении иногда даже кажется, что Кристофер вполне сможет быть успешным учёным и научиться существовать со своим недугом, как, например, герой "Игр разума". Но на самом деле, мы прекрасно понимаем, что такой вот аутист никого никогда не полюбит, не проронит по умершей матери ни слезинки и вообще слабо оценит, что вы ради него жизнь пустите под откос. Его же до самой смерти придётся кормить и обихаживать. Вот раньше я моментально осудил бы родителей, отдавших в приют ребенка-аутиста. А теперь ничего, вполне понимаю.

Ещё одно достоинство романа - органичная и ярко прорисованная картина мира глазами аутиста. Главный герой предстаёт перед нами ну прямо как живой. Интересны и игры автора с формой, всемозможные головоломки, рисунки, формулы и научные факты, вплетённые в текст книги. Чем-то это напоминает "Жутко громко, запредельно близко", хотя и довольно отдалённо. Но в любом случае, вне зависимости от вашего отношения к аутистам, это действительно достойная вещь, вполне стоящая прочтения, а возможно, даже и неоднократного.

Смерть всегда ходит за жизнью по пятам, и причина тому не биологическая необходимость, а самая обыкновенная зависть. Жизнь до того прекрасна, что смерть влюблена в нее, да вот только любовь у этой ревнивицы хищническая, ненасытная. Впрочем, жизнь легко переступает через забытье и расстается только с пустяками, а тьма – не что иное, как преходящая тень от мимолетной тучи.

Интуиция — великая вещь. Иногда взрослые очень предусмотрительно учат своих детей именно тем вещам, которые в один момент решают их судьбу и спасают жизнь. Эти уроки — полное сумасшествие, и у любой нормальной матери при виде подобных вещей сердце останавливается. Так поступает отец нашего героя, Пи. Но все, что в нашей жизни делается — делается к лучшему.
Чем же жизнь Пи, обычного мальчика, так привлекательна, что ей посвящают целую книгу? У этого мальчика необычная судьба. Он своим невероятным случаем опроверг реальность и пошел по иному пути. Удивительная судьба! Вся жизнь, весь опыт и знания, добываемые с детства, как нельзя точно пригодились в схватке. Пи испытал зооморфизм (о котором столько слышал от отца) на собственной шкуре, оставшись с хищниками на одной шлюпке посреди океана. Уже только от того, что находишься среди хищников можно с ума сойти, не надо даже океана с акулами и отсутствия еды.

Если б я только мог здраво оценить свои шансы на будущее, то наверняка разжал бы руки и ноги и выпустил весло и, может, утонул бы раньше, чем угодил в пасть акулам. Впрочем, не помню, чтобы хоть на миг задумался об этом тогда – в первые минуты, оказавшись в сравнительной безопасности. Я даже не заметил, как рассвело. И все держался мертвой хваткой за весло, а зачем – одному Богу известно.

Зооморфизм — это когда зверь принимает человека за себе подобного. У Пи сохранилась и обострилась логика — признак сильной натуры и первой, самой важной победы над отчаянием. Исходя из этих качеств надо было учиться выживать.

Я был всего лишь другим животным, потерявшим все и обреченным на гибель.

Приключение парня напоминало мне телеканал Discovery, несмотря на то, что эти каналы не всегда люблю, но тут написано очень интересно и увлекательно, некоторые факты очень-очень любопытны. У Пи Пателя очень экстремальная ситуация, ему нужно было открыть в себе сверхвозможности для того, чтобы выжить. Его история - настоящее чудо! Даже для тех же животных среда привычнее, чем для человека. Тем более они подвластны инстинктам, которые человеку не свойственны, в которые нужно проникнуть, подобно животному. Череда совпадений и инстинктов помогла им сосуществовать.

Я люблю тебя, Ричард Паркер. Не знаю, что бы я сейчас делал, если б не ты. Я бы не выдержал. Точно. Умер бы от безнадеги. Держись, Ричард Паркер! Держись, не сдавайся! Я тебя доставлю на сушу – честное слово, клянусь!

Можно ли стать друзьями с тигром? Может ли тигр мотивировать человека на выживание? Интересно наблюдать момент перелома, риска, надежды и веры...

Я жив пока – благодаря чуду. И надо сделать так, чтобы чудо стало обычным делом. Я должен его видеть изо дня в день. Чего бы мне это ни стоило. Покуда во мне жив Бог, я не умру, так-то вот. Аминь.

Интересная тема религии поднята в книге. Для чудака Пи Пателя религия была интересным познанием, он хотел изучать религии: быть и христианином, и мусульманином, и индуистом. Суть религии была для парня в любви к Богу. Очень интересно к такому многоисповеданию относится общество. Среди представителей той или иной веры начинается борьба за примерного христианина, мусульманина и индуиста в одном лице.
Парню предложили выбор. Сам Пи гораздо больше верил в Бога, чем верят многие. Люди — вот кто мешает нам верить и изгоняет из храмов, считая нас хуже только оттого, что человеку захотелось познать Бога разного и любить Бога, будучи и индуистом, и христианином, и мусульманином в одном лице. Хотя сами же люди кричат, что Бог - один для всех. Так просто не принято. Выходит — это грех. Но ведь вера — была основой жизни для Пи. Молитва давала силы жить дальше и бороться за собственное существование, ведь в такой ситуации даже если сработает план, неизвестно, удастся ли выжить? Поэтому Пи надеялся на Бога в том числе, но и сам не оплошал! Он сильно верил, выходит, что вера — самое важное.
Удивительная книга, читайте, друзья мои, а мне осталось посмотреть кино!

Пройдет много лет, и ефрейтор Стиг Ларссон, стоя у стены в ожидании расстрела, вспомнит тот далекий вечер, когда отец впервые его изнасиловал на глазах у матери и всех читателей

- Прикинь, вчера книгу читала афигенную. До самого конца – ни маньяков, ни сумасшедших, ни инцеста.
- Нифига себе, че прям бумажная книга?
- Да не, скачала.
- Аааа, ну хоть русские бомжи или украинские проститутки были?
- А, это да, было. И почему шведы так славян не любят?
- У нас же больше нет социализма.
- Но мы же любим Малыша и Карлсона…
- Вот именно. А они Пиппи Длинныйчулок.
- А, так это месть за Полтавскую битву?
- Не,за Миллениум.
- Че за Миллениум?
- Ну, дерьмо, что за 2000 виндой вышло.
- И ты правда веришь?
- Во что?
- Что такие журналюги бывают.
- Конечно нет. Понимаешь – это же книга Ларссона, он все придумал. Это неправда.
- Аааа…
- Ну а Калле Блумквист правда существует?
- Астрид Линдгрен – да, реально и была, и будет, а про Ларссона я уже забыл.
- А прикольно все таки в Швеции жить. Там самые комфортабельные тюрьмы.
- Угу. И добро всегда побеждает.

ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ НУАР

Любой жанр, остающийся востребованным многие годы, неизбежно претерпевает различные метаморфозы, чтобы угнаться за меняющимися взглядами потребителя. И вот уже эпистолярный роман повествует об электронной переписке, фантасты из глубин космоса устремляются в глубины подсознания, а любовные драмы развиваются отнюдь не только между представителями разных полов. Мне кажется, что «Исчезнувшая» Гиллиан Флинн – это пример метаморфозы детективного направления «нуар», не зря же автор по ходу повествования постоянно отсылает читателя к классике «нуар»-детектива. То главный герой увлекается фильмами в этом жанре, то героиня вспоминает о них. Собственно, в «Исчезнувшей» есть все основные приметы «нуара»: довлеющая над героями безысходность, герой, с каждым шагом все сильнее запутывающийся в обстоятельствах, роковая женщина – центральная пружина всего механизма событий. Только вот одна деталь – событийно роман не очень насыщен, все самое интересное происходит не во вне, а во внутреннем мире героев, в их ощущениях, мыслях, меняющемся самосознании. Не случайно изрядная часть повествования – дневниковые записи и рассказ от первого лица. Вот он – образец нового «нуара» - психологический «нуар».

Сюжет особой изощренностью не отличается. Недавно потерявший работу журналист Ник Дан вынужден переехать из бурлящего жизнью Нью-Йорка в свой родной провинциальный городок в штате Миссисипи. С ним едет «удивительная Эми», его супруга, дочка состоятельных родителей, сделавших деньги на серии детских книг про идеальную девочку, всегда поступающую правильно. Эми Дан, как кажется, всеми силами старается не уступить своему литературному образу. Но в пятую годовщину совместной жизни с Ником она исчезает из дома, где остается плохо замытая кровь на кухне, полный разгром в гостиной и… загадка для мужа, подсказка из традиционной семейной «охоты за сокровищами» - праздничной игры, которую Эми заботливо и изобретательно устраивала супругу каждый год. За всем этим неизбежно следует полицейское расследование, в котором Ник, конечно, становится главным подозреваемым, и личное расследование Ника – путешествие в суть их жизни с Эми, «охота за сокровищами», которые оказываются весьма опасными находками.

Отдельно хочу поаплодировать автору за идею этой самой «охоты», не финальной, а той, что Эмми организовывала каждый год. Она оставляет мужу подсказки в местах, которые, как ей представляются, чем-то значимы в их семейной жизни. И как же мучается несчастный Ник, не могущий вспомнить, где же случился их двенадцатый поцелуй, и что подумалось жене при виде реки на закате. Такие экскурсы в восприятие другого, по-моему, время от времени были бы полезны для любой семейной пары, хотя и несколько опасны.

А вот насчет еще одной сюжетной линии мне даже жаль было, что она осталась схематичной. Это история отношений в семье Эллиотов, родительской семье Эми. Там намешано столько всяких интересных и непростых проблем, что, наверное, хватило бы на еще один роман. Представьте семейную пару психологов, живущих «душа в душу», но бездетных. Все попытки завести ребенка кончаются либо выкидышем, либо смертью младенца. И вот, наконец, долгожданная девочка рождается. И одновременно с ней рождается персонаж детских книг «Удивительная Эми», которая и приносит Эллиотам популярность и деньги. Эта книжная девочка – идеальный ребенок, разумный, веселый, в меру шаловливый, спокойный, дружелюбный. Она как бы воплощает мечту Эллиотов о том, каким должен был бы быть их единственный и неповторимый ребенок. Настоящая же, живая, Эми становится жертвой этого образа. Родители-психологи выбирают несколько странный способ взаимодействия с дочерью. Они воспитывают ее посредством примера ее бумажного альтер-эго. Живая Эми не хочет заниматься музыкой, значит, в следующей книге бумажная Эми выигрывает музыкальный конкурс. Живая испытывает трудности в дружбе с ровесниками, значит, бумажная будет самой популярной девочкой в школе. Создается впечатление, что живой ребенок для них только поставщик актуальных детских проблем, некое пособие для их изучения, а результаты наблюдений и рекомендации по воспитанию вкладываются в куда более интересующую их литературную дочь. Чем не отдельный сюжет для психологического романа?

Ну и в заключение могу только с чистой совестью порекомендовать «Исчезнувшую» к прочтению, а сама познакомлюсь с другими романами Гиллиан.

Книга написана от лица подростка с особенностями поведения, может это аутизм, может что-то еще - автор не уточняет, но по всему видно, что парень не простой. Кристоферу уже 15 лет, но во многом это совсем еще ребенок.

Очень сложно составить правильное мнение о книге.. Вот например отец был не прав,когда солгал сыну о его матери,а с другой стороны - он его очень любит, именно отец у парня полноценный,а мать.. онаже по сути просто бросила ребенка, мне это сложно понять, что женщина, родившая на свет такого мальчика могла просто уйти от него, даже не приезжать на встречи.. Не понимаю.

А вот еще с другой стороны, раз уж отец так хорошо знает сына, то зачем же он рассказал ему про убийство собаки? Ну как он не понимал,что этим можно слишком сильно воздействовать на психику.. Очень хочется верить, что в конце концов у этой пары всё наладится, что Кристофер переосмыслит все еще раз,простит отца. На мать ему сложно надеяться, такая ветреная женщина может подвести(

Отдельный момент для меня это боль родителей, что они даже не могут обнять своего сына. Для нас так важно - почувствовать тепло родного человека рядом, но увы, Кристофер не переносит прикосновений, как и замкнутых пространств, шума, лишних к нему вопросов, когда всё идет не по плану.

Мне как математику есть к чему придраться относительно тех моментов в книге, которые напрямую связаны с математикой, но я не буду, потому что ГГ математик)) юный и талантливый. Приятно читать о том, как герой ее любит, как он постоянно решает задачки, как это его успокаивает.

А вообще тема поднята важная, не всякий при встрече поймет как себя вести с такими людьми, а кто-то и может сильно навредить. Путешествие в Лондон это было что-то.. Парень просто чудом не погиб. Желаю родителям таких детей терпения, крепких нервов и чтобы они всегда могли рассчитывать на помощь со стороны - может какие-то организации не бросят и будут сопровождать и в учебе и в дальнейшем. Сложная книга, какую оценку поставить не знаю.

Можно ли воспринимать проблемы в книге, о которых ты знаешь только по фильмам и литературе? Конечно можно, если автор их может донести до тебя так, что ты проживаешь кусочек жизни с героями.
"Прислуга" из таких книг.
Главные героини - женщины городка Джексон штата Миссисипи. На страницах начало шестидесятых прошлого века, давно нет рабства, но есть расизм в уродливой форме.
Евгения (Юджиния) Скитер Фелан - молодая журналистка и начинающая писательница; Эйбилин Кларк - немолодая женщина работает прислугой, в обязанности которой входит уборка и присмотр за детьми хозяев; Минни Джексон - лучшая подруга Эйбилин, лучшая повариха в городе Джексон, а может и в целом штате, работает прислугой. Все они стали соавторами, написали и издали книгу о жизни темнокожей прислуги у белых хозяев на Юге США.
Я забыла написать, что журналистка Скитер белая, а Эйбилин и Минни темнокожие. Вот и вся разница, да еще может быть в возрасте, в характере и увлечениях. Но на время написания книги, главное увлечение у них одно - создать как можно более правдивую и интересную книгу.

Все остальные границы и разности люди нагородили сами. Люди придумывают границы в своей голове, а потом усердно сооружают их в жизни. Книга о попытке убрать эти границы из мыслей и из жизни. Книга о том, как важно различать истинную грязь от того, что тебе навязывают.

Уродство живет внутри. Быть уродом значит быть гадким, злым человеком.

Повествование ведется от лица этих женщин попеременно. Милая, добрая Эйбилин, она потеряла своего ребенка и воспитывает с любовью детей своих хозяев.

Я потеряла своего дорогого мальчика, Трилора <...> В тот день мой мир почернел. Воздух стал черным, и солнце – черным. Я лежала на кровати и смотрела на черный потолок. Минни приходила каждый день проверить, дышу ли я еще, кормила меня, чтоб не померла. Три месяца прошло, прежде чем я глянула в окно, посмотреть, там ли еще весь остальной мир. Как же я удивилась, что мир не рухнул, когда мой мальчик погиб.

Минни - у нее пятеро детей, муж пьяница и она прекрасно готовит, но прославилась она в Джексоне не только своими кулинарными шедеврами, а острым язычком. Возможно, такую подругу хорошо иметь, за словом в карман не полезет и всегда станет на защиту. Правда и место работы ей пришлось менять раз десять из-за своего характера. И порой мне хотелось ее остановить, особенно в отношениях с Селией.
Когда Минни в очередной раз лишается работы, и ей отказывают все в городе в приеме на работу, Эйбилин идет на небольшую хитрость. Так Минни попадает к самому удивительному персонажу этой книги (мне она полюбилась больше остальных) - Селия Фут, жена состоятельного бизнесмена. Селия - красивая блондинка, выросшая в одном из самых бедных районов города, она просто не замечает цвета кожи и ко всем относится, как к равным, точнее, она не умеет относиться к людям иначе, высокомерие ей незнакомо. Может быть поэтому красивой, богатой, белой женщине не удается найти ни одной белой подруги в городе.
Ох уж эти подруги, многим от них пришлось пострадать и не только слугам. Книга поднимает очень серьезные проблемы. А написана она увлекательно, читается легко.
Концовка открытая, но обнадеживающая.
Смотрела экранизацию, фильм понравился, но книга лучше.

Я знаю, что буду смотреть на этих выходных...

Эта книга измучила меня, и я очень рада, что она закончилась. Но мучило в книге меня не содержание и тема, а странный, как будто разорванный, спотыкающийся, корявый язык, с вывернутыми наизнанку предложениями, с множественными спойлерами рассказчика по ходу повествования, которые, возможно, по замыслу автора, должны были нагнетать красок и усиливать впечатление, но мне только все еще больше портили. И не понравилось кокетничанье автора с читателем. Автор взял беспроигрышную тему, на которой можно прекрасно спекулировать чувствами читателя: Вторая Мировая, гонения евреев, девочка-сирота, смерти, смерти, смерти… И решил (автор решил), что писать просто, как все, ему не хочется, а напишу-ка я так, как еще никто до меня не написал! И вот получился «Книжный вор». (Допускаю, что автор совсем ничего мной вышеописанного не думал, а просто писал, как пишется). Но вот его манера писать как раз и помешала книге «достучаться» до меня, проникнуть мне в душу. Книжка постучалась, но моё внутреннее «я» не всем книгам открывает двери. Вот Фоеру с его «Жутко громко и запредельно близко» открыло, хотя там подача материала тоже была своеобразная, но Фоер разжалобил до самой глубины души.

Для меня было бы комфортнее, проще, предпочтительнее, если бы книга "Книжный вор" была написана в форме обычного рассказа, без текста жирным шрифтом, множественных метафор (они дались мне труднее всего), авторских стараний понравиться, показаться каким-то сверхписателем, который «так может написать, что вы все сейчас упадете». Манера подачи текста не дала мне (эмоционально) пробиться к героям книги. Мне их СОВСЕМ не жалко, понимаете? И это притом, что книга тоскливая и события в ней описаны тяжелые и страшные. Папу было немножко жалко, для меня его образ в книге – самое теплое и светлое. Хороший человек. Даже авторские выгибания не смогли этого скрыть. А остальные герои книги утонули для меня в ворохе ненужных слов, ужимок и прыжков.

Рассказчик не понравился вовсе. Как-то нелепо и вычурно мне показалось сделать рассказчиком именно этого персонажа. И все эти его (её?) лирические отступления о цвете, снеге и «вот я вам сейчас о нем говорю, а он через девяносто восемь строк умрет» - это все просто достало.

Что для меня в книге было интересно, так это взгляд на Вторую Мировую ОТТУДА, со стороны немцев. Это для нас они фашисты и гады, ведь это они начали войну, убивали наших родственников и разрушали нашу Родину. А для них, для самих «фашистов и гадов» война была точно такой же бедой, каждый «фашист и гад» был чьим-то родственником, его любили, ждали, молились о нём… Вот эта тема, что они, «простые» немцы не хотели войны (не все, но многие)и даже в душе были против неё, но вынуждены были идти на войну и убивать (приказ есть приказ), впервые мне встретилась у Ремарка в «На Западном фронте без перемен», только это было лет пятнадцать назад, а теперь продолжилась в «Книжном воре». Как-то явно становится видно, что война для обеих воюющих стран – огромная беда, вне зависимости от того, кто «первый начал». А нужна она только тем, кто её развязывает. Значит, они и есть те самые «гады», а все остальные – просто несчастные исполнители?

Мы как раз на днях примерно на ту же тему посмотрели фильм «Матч». Так вот в нем мне было ужасно жалко голых убитых евреев в Бабьем Яру. И вот кто виноват в этих смертях? Кто приказал убить? Или кто нажал курок? Так и в «Книжном воре» кто тот «гад», которого надо ненавидеть за все плохое, что люди делали с людьми?

Я не буду перечитывать.

Начинала читать роман неспешно и как-то без огонька. Так, возьмешь книгу перед сном, почитаешь немного и в постель, сладко спать и видеть сны. Но так было только первые страниц 100...
Вчера легла спать в 2 часа ночи, только тогда, когда дочитала книгу до конца. На последних страницах не выдержала, заплакала, а потом долго не могла уснуть, слишком много струнок души было затронуто книгой.

Америка, 60-е годы прошлого века, штат Миссисипи. Сто лет прошло с момента отмены рабства. Черные уже не рабы, но по-прежнему бесправны. Они живут в гетто, не могут посещать магазины для белых, не могут ходить в "белую" библиотеку, их не селят в гостиницах, даже туалеты, и те у белых и черных раздельные. Единственное, на что черные могут надеяться, так это устроиться прислугой у белых, чтобы хоть как-то зарабатывать средства к существованию. Темнокожие женщины растят белых детей, кормят, убирают дом, находятся рядом со своими хозяевами многие годы, но белые могут в любой момент обвинить прислугу в краже серебра и все. Если черную женщину после этого не посадят в тюрьму, она уже никогда не найдет работы в этом городе, так как у белых круговая порука: если чернокожую служанку уволили со скандалом, все, она в "черном" списке, в работе ей будет отказано во всех домах.

Я прекрасно понимаю, что такая расовая дискриминация не возникла на ровном месте, что она уходит корнями в прошлое страны. Негры были привезены в Америку рабами. Негры работали на износ, им не нужно было платить, они были недочеловеки. И такое положение вещей белых, естественно, вполне устраивало. Особенно это было развито в южных штатах, где выращивали хлопок, там, на плантациях, рабы были просто необходимы. И южане из поколения в поколение с молоком матери впитали отношение к неграм как к рабам, не как к полноценным людям, а как к черному мясу.
Только в середине 20 века началась какая-никакая, а борьба негров за свои права. Как раз в книге и показана тяжелая участь негров на примере женщин-прислуги в это непростое время.

С момента описываемых в книге событий прошло 50 лет, всего 50! И кажется, что все радикально изменилось. Президентом США и то стал афроамериканец. Но на самом деле должно пройти еще лет 150, а то и больше, когда негры станут равны белым.
Ну вот хоть один из примеров. Вы не замечали, что в американских фильмах "хороших" парней как правило играют негры. Политкорректность в американском варианте тупо блокирует обсуждение проблем негров в США. В Америке не принято говорить, что тюрьмы забиты преимущественно неграми. И в настоящее время негры по-прежнему в своем большинстве остаются на низших ступенях социальной лестницы. Современный расизм изменил лицо, нацепил маску "политкорректности", поэтому угнетение негров вышло несколько на иной уровень. Увы!

Но поймите, уродство, оно не с наружи, оно внутри.

Очень глубокая и сложная вещь, так сразу и не подберёшься. Это книга об отношениях двух людей, и о связи поколений, и о конфликте нравственных императивов, до поры мирно уживавшихся друг с другом, но разбросанных по разные стороны выбора чудовищной жестокостью войны. Мне трудно вообразить, как страшно выбирать между любовью и справедливостью, между патриотизмом и состраданием. Они совершили немыслимое, но вправе ли мы судить их, тех, кто так и не осудил себя сам? Они просто выполняли приказ, но ведь мы бы так не поступили, мы бы нашли способ, мы бы лучше умерли, чем... ведь правда, да? А самое страшное - безликие они не так и далеки, как хотелось бы, не полегли под Сталинградом и Берлином, не казнены за содеянное, не сбежали на край света, потому что земля горела у них под ногами. Мы же решили, что они виноваты все: и идеологи, и безмолвные исполнители, и даже те, кто просто промолчал и отвел глаза. И как же мы осудим их, тех, кто так и не возвысил голос? Тех, кто так и не сделал того, что сделали бы на их месте мы... ведь правда же, да? И как поступим, когда подойдём чуть ближе, взглянем в глаза и увидим. Увидим своих родственников, родителей, любимых? Когда естественное отвращение ко злу столкнётся с естественным же порывом защить любимого человека и всё ему простить? Вправе ли мы простить зло, не нам причинённое? Вправе ли мы, наивно верящие в другой выход, никогда не стоявшие перед таким выбором, что довелось делать им, судить? И вправе ли оставить совершившееся без суда? Миллионы душ кричат о возмездии, но что делать нам. Мы же даже помнить не можем, ведь память неверна и изменчива, и как можем мы помнить, если мы ничего так и не поняли и только знаем, что забывать нельзя?

Так или иначе, подобные дилеммы справедливы для любого поколения, рождённого и выросшего на обломках рухнувшей системы. Но для послевоенной Германии, для поколения, которому принадлежал сам Шлинк, бездна противоречия оказалась поистине непреодолимой, пожалуй, как никогда в новейшей истории человечества. Этот этический ребус, несомненно, не имеет разгадки, как не имеет однозначного ответа ни один из поднятых автором вопросов. Чтобы вынести беспристрастный приговор, нужно понять мотивы преступника. Чтобы судить, нужно быть уверенным, что сам ни за что не совершил бы подобного. А вместо этого ты бы - что? Тут дело даже не в том, насколько и в чём конкретно виновата Ханна. Мы приравниваем безмолвное покорное согласие с чинимым здесь же, у нас на глазах насилием, к преступлению. Не можем не приравнивать. И где тогда проходит граница между скамьёй подсудимых и уютными местами для свидетелей и простых зрителей? Если герой, и вслед за ним автор, и вслед за ним читатель захочет отречься от зла, то не будет ли это лицемерием или предательством? И если предательством - то совершенно точно не одной-единственной женщины, но целого поколения, в конце-концов, прошлого родной страны. Сейчас, когда всё меньше остаётся непосредственных участников тех событий, очень удобно судить с высоты прошедшего времени. Но мы так и не поняли, что нужно было делать им - Ханне, и тысячам других исполнителей, и миллионам равнодушных, кто так и не возвысил голос. Мы знаем только, что совершившемуся нет оправдания. И значит, должны судить.

Книга прекрасна именно своей правдивостью, которая сама отчасти парадоксальна. Совершенно честно и без изысков автор сообщает всего лишь одну истину: правды нет нигде, ни на стороне обвиняемых, ни на стороне их невольных судей. Только так можно понять, с чем на самом деле столкнулось поколение Шлинка. У книги нет единственно верного финала, как нет и ответов на заданные автором вопросы. Но именно поэтому "Чтец" и был написан. Не думаю, что у нас на самом деле есть шанс понять, как следовало поступить Ханне и Михаэлю. В полном соответствии с заглавием, нам остаётся лишь чтение и мучительный поиск правды, возможно, не существующей вообще. Что ж, не так уж и мало.

Я уже видела экранизацию книги, так что главный сюжетный твист истории не стал для меня сюрпризом, и к первой половине произведения подходила с оправданным подозрением.

Но даже так я не могла не восхититься тем, насколько неоднозначно выглядит вся ситуация. Не зная о том, какой виток ждёт сюжет впоследствии, читатель одновременно слушает две истории, которые совсем не согласуются между собой. И кому же верить? Слабохарактерному мужу с детскими травмами, изменявшему своей жене, или той самой жене, замечательной во всех отношениях, мечтающей спасти их брак? Ни один из персонажей не является святым, но на мой взгляд, поступки одного несоизмеримо хуже, чем другого. Их нельзя ставить на одну доску.

Насколько сложной и продуманной может быть ловушка, если её расставляет умный, расчётливый, хладнокровный и совершенно аморальный человек? Насколько тонко и полно нужно узнать другого, чтобы предсказать каждый его шаг, каждое действие и мысль, чтобы утопить его как можно глубже - отчасти его же собственными руками?

Меня откровенно пугают такие личности, я испытываю самый настоящий страх от мысли, что подобный человек может повстречаться в настоящей жизни. Произведения с героями такого типа вызывают у меня куда более сильную антипатию, чем истории про убийц, маньяков и так далее. Липкое ощущение безысходности накатывает от того, как туго сплетаются вокруг жертвы сети, и нет ни единой возможности выбраться.

Давящая, тяжёлая книга. Но написана она очень хорошо.

Интерес к книге у меня возник после просмотра одноименного фильма несколько лет назад. Поскольку я как та мышь из анекдота считаю, что "книга была лучше", решила прочесть, для полноты погружения в мысли и чувства персонажей. И вот тут мышка ошиблась. Фильм мне понравился больше. Книгу читала в электронном варианте и в начале частенько приходилось перечитывать целыми страницами, т.к. я не могла понять о чем идет речь. То ли это задумка автора, то ли просто в тексте какие-то ошибки, которые, кстати, тоже имели место.
Рассказчик - Итог, Смерть - очень проникновенно рассказывает о своей работе. О том с какими людьми, точнее с какими душами, он/она имеет дело. О том, что в этой рутине встречаются особенные люди, как наша книжная воришка. Лизель по особому чувствует окружающий мир, в особых красках и образах, и это в ней подкупает Итог/Смерть обратить на нее внимание и даже сохранить книгу написанную 14 летней девочкой.

На страницах книги рассказывается 4 года жизнь Лизель в приемной семье, куда ее отправила мама из-за сложной жизненной ситуации. Изначально в эту семью Лизель должна была попасть вместе со своим братом Верноном, но он умер по дороге... На его похоронах главная героиня ставится обладательницей своей первой украденной книги.

Особые чувства накрывают с головой, когда Смерть описывает свою работу в "трудовых лагерях" и на военных полях. За последний год я прочла несколько книг об этих местах, написанных людьми собственной кожей прочувствовавших происходившее там. Поэтому сложно поверить, что автор "Книжного вора" родился после войны и просто не мог там оказаться.

Кто о чем, а Аткинсон о дисфункциональных семьях причем в своем фирменном стиле пьяной белки. Это не в упрек я говорю совсем, я люблю такой стиль, он мне как раз навевает приятные постмодернистские грезы, это я к тому, что авторский стиль угадывается с первой же книги, с первой же страницы. Вообще прям не книга, а семейная расстановка по Хеллингеру: кто какую жизнь за какую прабабку прожил, кто не дожил - особенно за кудрявый блонд расплатиться жизнью придется - а кто наоборот лишка пережил аж до деменции.

Сложно так в двух словах рассказать, о чем книга. О большой семье, протяженной как во времени, так и в пространстве. О женщинах. О мужчинах. О женщинах и мужчинах. О детях. О женщинах, мужчинах и детях. О семьях. О внутреннем свете, и как он появляется, и как кошмарная семья может погасить этот свет на очень и очень долго. И потребуются годы и сбежать в Австралию, чтобы его опять обрести.

А еще автор хорошо очень раскрыла тему недолюбленных детей и их последующей жизни, прям как по писаному и по прожитому. Да, все именно так. Недолюбленные девочки именно так и бросаются в первые отношения и не дай бог в первый брак с мыслью "Наконец-то хоть кто-то хочет быть со мной". Прям цепануло, резануло и задело, потому что правда. И как потом этот брак и не свою жизнь приходится налаживать (ну, или разваливать) со скрипом и свистом покрышек, потому как тормоза слетают по прошествии нескольких лет. В книге героиня Руби еще легко в общем-то отделалась - неудачный брак, две успешные дочери, беседы с психоаналитиком, отсутствие любви. Это легкий вариант.

Гораздо, гораздо хуже, как по мне, сложились судьбы Алисы, Рейчел, Банти - всех этих и многих других девочек, девушек, женщин, которых совсем не баловала судьба XX века. Да и сейчас не балует. Никогда не баловала. И мне бесконечно их жаль - всех - и Алису, и Рейчел, и Банти - несмотря на их кошмарное материнство, да, сейчас мне их очень жаль. Это сейчас можно развестись, пойти к психологу, устроиться на работу? А что оставалось женщинам тогда? И вот легко говорить, что "самадуравиновата", ну да, видели глазки, что брали (я про мужей), только в том состоянии женщина не в том состоянии (каламбуръ!) еще и выбирать кого-то. Нет такой у них способности. Лишь бы был. Лишь бы была кому-то нужна. Страшно это. В общем, обширная, спорная и трудная тема. И я рада, что книга во мне всколыхнула этот пласт мыслей.

Жила-была Сара Уинман, актриса из Великобритании. Видимо на актерском поприще не все так гладко складывалось, и решила она попробовать себе в чем-нибудь еще. Может петь начать? Или танцевать? Податься в цирк? Нет, лучше напишу книгу! И вот мир увидел книгу "Когда бог был кроликом".

Чтобы книга зацепила, нужно чтобы герой книги страдал, тогда читатель будет ему сочувствовать. А если герой будет страдать недостаточно сильно и много? Я знаю, знаю! Пусть страдают все, абсолютно все герои книги! А еще нужно ввести необычного персонажа, отличающегося от других. И пусть он из-за этого страдает, и жизнь пусть из-за этого не складывается. Точно! Пусть главную героиню в детстве пощупают (ну, вы поняли, в каком ключе)! И чтобы она была не одна в своем горе, пусть ее подругу тоже пощупают, но они узнают об этом роднящем их факте уже будучи взрослыми.

Но чего-то не хватает. Пожалуй, сделаю брата главной героини геем. А потом придумаю ему друга, который тоже будет геем. Отлично, отлично, сколько замечательных идей... Стоп. По-моему, тема гомосексуализма не раскрыта... Лесбиянка! Здесь не хватает лесбиянки! И добавим еще одну латентную... или пусть будет би? В общем, определюсь по ходу. Так и в течении книги надо ввести парочку нетрадиционных персонажиков. Погодите-ка... Боже ж ты мой, да я пишу шедевр!

Но чего-то все же не хватает. Драма, НУЖНО БОЛЬШЕ ДРАМЫ!!!!!!! Какие у нас там темы популярны? Значит, добавим терроризма, немного киднеппинга, отрежим кому-нибудь ухо в лучших традициях ГП. Черт, не могу никуда впихнуть холокост и психические отклонения... Нет, что-то складывается, мозг что-то пытается выдать... ДА!!! Еврей-шизофреник - решение всех проблем. Бесподобно, просто прекрасно. Осталось только добавить парочку приемчиков в лучших традициях мыльных опер и мой шедевр будет готов увидеть мир.

Серьезно, у меня впечатление, что эта книга писалась именно так. Я не удивлена, что начинающий автор решила понапихать в свое дебютное произведение всего, да побольше, побольше. Поражает то, что это каким-то образом сработало. По большому счету книга мне понравилась, читается она очень легко. И что удивительно, хоть выросшая главная героиня ничего из себя не представляет (до такой степени, что она скорее всего бомжевала бы, не будь у нее знаменитой тетушки и неожиданно ставших состоятельными родителей), она меня не раздражает. Как-то смогла меня подкупить малышка Элли так, что Элли переросток просто не смогла ее переплюнуть и выбесить.

Книга из разряда "или полюбишь, или обплюешься", так что рекомендовать ее не буду. Но рискнуть вполне себе можно.

Давно я хотел познакомится с творчеством Халеда Хоссейни, но все как то не было возможности. И вот я наконец то поехал в отпуск и попал в нормальный книжный магазин и первым делом приобрел "Бегущий за ветром".
Книга мне очень понравилась. Я люблю книги в которых описывается обычная жизнь людей, без всяких прикрас. Я люблю книги в которых описывается быт и какие то обычаи других народов.
Книга о дружбе, о любви, о предательстве, об отцах и детях, о войне и мире. Книга, которая познакомит с традициями и бытом Афганистана. Я думаю многих эта книга не оставит равнодушными. Каждый проживет всю эту историю вместе с главным героем, но вот мнения об этом самом герое я думаю разделятся на два лагеря.
Я до сих пор не могу для себя понять, как я отношусь к главному герою книги. Вроде бы впору и осуждать его, но с другой стороны у каждого есть свои скелеты в шкафу. С таким же успехом любой сможет осудить и меня, если я расскажу историю своей жизни. Каждый совершал в своей жизни какие то неправильные поступки.

"Но всё же давай сделаем чудо!
Последнее чудо, нелепое чудо!
Давай на змее улетим в облака.
Не понятно куда, непонятно откуда…"
Lumen

Одноимённый фильм был просмотрен так давно, что в памяти осталось лишь воспоминание о впечатлении. Припоминаю, что оно было вполне неплохим. И вот пришло время для знакомства с первоисточником. Что оказалось неудачной затеей. Всё-таки 2 часа фильма и 500 книжных страниц не одно и то же.

Я не разделяла вместе с героиней такую долголетнюю любовь в к мужскому персонажу. Именно этот факт во многом повлиял на отношение к книге в целом. Меня крайне возмущали практически все действия Декстера в отношении женщин, себя и своей жизни. Инфантильный мальчишка, лишь к сорока годкам осознавший своё я.

Многие могут увидеть себя в любом из героев. Эта книга парадоксально обыденна, до мелочей, до ежедневного режима и гигиены. Перед читателем раскрываются слишком нелицеприятные аспекты из жизни персонажей. Наверное, всего этого мне хватает и в моей жизни, раз я ищу чего-то более необычного.

Мне довольно часто встречаются уже взрослые люди со своей личной любовной историей сквозь года. Если слушать внимательно и с интересом, это выходит не рассказ о первой любви или классическая романтическая комедия, как правило, это просто бытовая и несносная судьбинушка. Такое напыление не придаёт историям о любви загадочности и мечтательности. После таких историй не хочется любить вовсе. С книгой во мне произошло нечто похожее.

На кой *** всё это нужно было героям? Давно бы высказались или отпустили друг друга в разные стороны. На деле вышло же, что Эмма проживала свои лучшие и единственные годы в бесконечном ожидании, пока Декстер веселился до поросячьего визга, а после находился в вечном поиске себя и своего места. Ни одной адекватной женщине не пришло бы в голову так гробить свою жизнь. Правда в том, что неадекватных и неуважающих себя в реальном мире куда больше.

Признаю, именно такая доскональная мелочность и нелицеприятная реалистичность оттолкнули меня. Изначально я и не ждала романтику или сагу о величественности любви, но мне так хотелось погрезить.