Рецензии — стр. 24

...нельзя сидеть и ждать солнца. Надо гнаться за ним самому.

Совершенно умопомрачительно рассказанная история, которая начинается банальным ограблением банка, а заканчивается ярким катарсисом - пинком по направлению к солнцу.
Вот жил себе Эд Кеннеди и в ус не дул - работал в такси ("...да, водитель такси — это не работа, на самом-то деле. Так. Отговорка. Предлог, чтобы не браться за серьезное дело"), играл с друзьями (такими же неудачниками) в картишки, страдал от неразделенной любви, был ежедневно посылаем матерью куда подальше и вот надо же - взял однажды, даже сам не знает почему так поступил, погнался за грабителем.

...И понеслось.
Приходит первая карта - бубновый туз, и начинается долгий путь к себе и миру вокруг.
Ведь даже если тебя угораздило очутиться (родиться и тд.) в болоте маленького неблагополучного пригорода, где ночами *законно* насилуют слабых, где никому нет дела до соседей-иммигрантов и их проблем, где безгранично одинокая старушка полвека ждет мужа с войны, где вера расцветает среди пустыни, изо дня в день сражаясь и побеждая, даже если "тебе все пофиг, и всем пофиг на тебя" это совсем не значит, что нет шансов однажды все поменять в лучшую сторону - нет, никто не говорит, что это будет совсем легко или не больно. Но каждый из нас просто не знает границ своих возможностей.
Нет, Эд - не посланник, он - послание.

За что я люблю Джона Грина, буду любить его вечно и ждать его новых романов, поскуливая от нетерпения:

- за его героев – неидеальных, несуразных, неловких, нелепых, ироничных, забавных, умных, ни на кого не похожих, изобретающих велосипед там, где все давно уже ездят на мерседесах. Они, как правило, ведут неравную битву с тараканами и своей голове, и, представьте себе, чаще всего побеждают! Очень жизнеутверждающая идея, потому как в реальной жизни для реальных людей подобные битвы – это такое безнадежное французское Ватерлоо...

- за то, что рассказывает преимущественно о любви, дружбе и поиске своего места в этом мире. Может быть, поэтому он пишет исключительно книги для подростков, ведь в семнадцать лет нет ничего важнее, это потом уже нас начинают волновать кредиты на дом, цены на бензин, карьерные перспективы и «опять-ты-бросаешь-свои-грязные-футболки-где-попало!» Кстати, любовь у Грина больше похожа на дружбу (и это правильно!), а дружба такая, что лучший друг без разговоров пойдет за тобой куда угодно, когда тебе плохо, и будет молчать, когда тебе хочется помолчать, и в нужный момент скажет тебе: «Чувак, достань, наконец, свою голову из задницы, хватит ныть,» - и это будет ни разу не обидно.

- за его умение быть другом своим читателям: я не знаю, что мне нравится больше – сами книги, или гриновские послесловия-предисловия-благодарности, куда помимо стандартных формулировок обязательно войдут личные истории. Джон может доверительно рассказать читателям, как безоговорочно он полагается на своего редактора и как однажды доверил ей редактировать письмо к будущей жене. А еще Джон активничает на своем сайте, с удовольствием, юмором и очень увлекательно отвечает на вопросы читателей.

За все это я готова простить Джону Грину многое (очень удобная позиция, когда в принципе прощать-то и нечего), даже то, что завязка сюжета кажется слегка фантастической: ну вот как поверить в то, что героя уже девятнадцать раз бросали девушки по имени Кэтрин? Кому другому я бы и не поверила, а Грину верю. Подумаешь, девятнадцать герлфренд с одним и тем же именем... да такое случается сплошь и рядом... Напиши Грин о зеленых человечках, танцующих джигу под Боба Марли, я и то буду готова поверить.

Если честно, я даже не собирался ЭТО брать в руки.
Представьте себе, вечер, книжный магазин, в моем воспаленном мозгу еще живы все ужасы "Книжного вора", которого я готов был прятать в морозилку, как Шайнинг в одном известном сериале, но не потому, что страшно, а потому, что очень грустно за бесцельно прожитые автором этого произведения годы.
Но CoffeeT обещал, что все будет хорошо. А кто я такой, чтобы с ним спорить.

Сюжеты я описывать не люблю, да и не опишешь тут - каков масштаб. Так что начну сразу с главного - секрет проникновенного произведения в том, чтобы сделать главного героя еще бОльшим неудачником, чем может являться даже самый плохонький потенциальный читатель. Чтобы никому не было обидно, вы понимаете.
А вообще, книга очень добрая, живая, местами совсем безнадежная, но при этом вдохновляющая. То, что нужно.
Никаких эльфов, вампиров, никаких голых женщин с плетками, - знаете, оказывается, чтобы узнать что-то интересное, достаточно просто посмотреть вокруг. И даже получать в процессе множественный оргазм вовсе не обязательно.

Мне все еще немного грустно от того, что человечество определенно клонится к закату, поскольку с таким хорошим стартом автор просто идет, и прыгает в огромную пропасть, наполненную розовыми соплями и девочками-сиротами. Но я промолчу, потому что обещал жене быть вежливее с незнакомыми людьми, которые со мной не согласны.

Судебного разбирательства с озоном по поводу возврата денег не будет. Это - шедевр современной литературы. Я серьезно.

Вам когда-нибудь встречался YAF без любовной линии? А современный YAF о Второй Мировой? А YAF без обязательного хэппи-энда? А YAF без мальчиков с нереальными глазами, улыбкой, трицепсами и художественным беспорядком на голове? И тем не менее – есть такой зверь.

Я стараюсь не читать книги о войне. И фильмы тоже не смотрю. Иначе я начинаю плакать, ругаться по-немецки, плохо спать, перестаю любить людей и начинаю с удвоенной силой любить котиков. Котики бывают очень недовольны. И еще конфеты шоколадные ем. В таких количествах, что тетенька в десертном отделе все норовит погладить меня по голове и посочувствовать: «Опять невкусное прочитала? Давай я тебе, деточка, «Белочков» насыплю. Очень помогает!» Поэтому родные бдят, сменяя друг друга на посту, чтобы не допустить и не позволить... А то, говорят, разорятся на конфетах. Жадины!!!

«Но что может быть ужасного в кидалтовой книге про войну?» – решила я. Наивная... Нет, сначала я от души посмеялась, потому как героиню – английскую шпионку – ловят в оккупированной Франции на раз-два: она посмотрела не в ту сторону, переходя дорогу, и едва не попала под машину. Если бы в союзнических войсках все шпионы были такими, то мы все уже давно бы говорили по-немецки. Но дальше начинается серьезное. И страшное. Ну, настолько, насколько это можно позволить в книге для подростков. Мне, правда, и этого хватило. Вообще, мне кажется, что основная задача военных книг – вдолбить в голову читателя мантру: Такое. Больше. Никогда. Не должно. Повториться. Элизабет Вейн с этим вполне справилась.

Пойду съем конфетку. Или даже две...

О поле, поле, кто тебя усеял "Милыми костями"! Временами создается впечатление, что современный читатель категорически не готов мириться с конечностью собственного бытия. Куда ни плюнь - в параллельную реальность угодишь. Вот и в теме "другой Германии" на смену беспощадной честности Носсака, Белля и Грасса пришла метафизическая пилюля Зузака - пилюля, на мой взгляд, совершенно бесполезная и сюжетно не оправданная. Так и вижу, как через каждые двадцать страниц автор хлопает себя по лбу - "ах да! Я же Смерть!" - и разбавляет прекрасный, крепкий текст о нацистской Германии глазами ребенка какой-то унылой загробной фиготенью. Оно понятно, что читателю куда приятней засыпать, зная, что Папу с Мамой унесли в Прекрасное Далеко, но с этого ракурса и горе-то у Лизели не горе.
Я уж молчу о том, что абстрактная сверхсущность, наделенная интеллектом автора, в лучшем случае смотрится жалко, в худшем - смешно. Нет, вполне возможно, что на территории оккупированного японцами Китая работала какая-то другая Смерть. Может, у них там разделение труда. Правда, тогда непонятно, почему наш рассказчик отдувается разом и за Третий Рейх, и за Советский Союз. Словом, куда логичней предположить, что Зузак просто не в курсе масштабов учиненного японцами геноцида (а также процедуры приема в НСДАП, структуры Гитлерюгенда и прочих технических тонкостей, которые легко простить Маркусу Зузаку, а вот вездесущей и всезнающей Смерти ну никак нельзя).

Идеальный мир. Утопия. Эволюция дошла до той точки, в которой смогла победить смерть.
И не только ее.
Правительство заменило "Гипероблако", которое нельзя подкупить.
У всех есть еда, что надеть, дом и работа.
Нет нищеты, боли и почти нет печали.
Если вдруг порезался, в твоей крови сразу же начинают действовать наночастицы, и запускается процесс восстановления, так же и с душевными травмами.
Люди живут долгую жизнь, обзаводятся 20 детьми, а как только внешний вид стареет, можно совершить "разворовот" и вот тебе снова 21, или можно выбрать другой возраст который тебе больше нравится.
Они не знают даже слово простуда, а у подростков есть развлечение, бросаться с крыши высоток, что бы родители обратили на тебя внимание.

Соответственно, планета не резиновая, население должно обновляться. Появились особые люди, жнецы.
Они выбирают, каждый по своему, человека и прерывают его существование навсегда.
Это не просто сказать человеку, что он выбран для жатвы, это настоящее убийство.
Способов тоже уйма, жнец находит для себя тот, при котором совесть не будет мучить сильно.

Но бывает, так что совести у жнецов нет, а жатва превращается в обыкновенное убийство.

У нас два главных героя, Ситра и Роуэн, им по 16.
Они повстречали жнеца при его работе, он обратил на них своё внимание, захотел сделать своими учениками, но жнецом сможет стать только один.

У жнецов жизнь по правилам, очень строгим.
Мы будем в них разбираться, а так же знакомится с миром, который на мой взгляд получился интересный, продуманный до мелочей, и вот эти мелочи особенно интересно извлекать из текста.

Направленность сюжета, сначала была одна, кто из учеников в итоге станет жнецом, потом появились другие обстоятельство и на кон уже было поставлено куда больше.

Интересный финал, конечно одно из решений автора я угадала, но на последних страницах такой большой подогрев ко второй части, что пришлось купить еще 2 книги из цикла)

Как и любое отчаяние, все началось с видимого благополучия.

Меня обуревают люди.

Никто не станет бомбить место, названное в честь рая, правда? Правда же?

Ирония судьбы. Война не бывает милосердна. Химмель-штрассе сравнялась с землей. Одна Лизель осталась в живых в подвале своего дома за написанием «Книжного вора», в то время как все были погребены в завалах города. 

Какая удивительно теплая и душевная книга, кажущаяся простой и наивной, однако, в ней так много любви к словам, книгам, людям и жизни и мне это очень понравилось.

Идет 1905 год, Матильде Готье 16 лет и она немного пишет, но не считает это чем-то таким, что может изменить её жизнь, однако каждый день она играет в слово дня. Смотрит в словаре случайное слово, изучает его значение и пытается в течении дня несколько раз составить предложение с ним. Даже главы названы не по номерам, а по изучаемым словам, которые и задают тон этой главе. Мне показалось это очень интересным приемом, который я до этого не встречала. Над этим можно порассуждать и поразмышлять - имеет ли значение настрой с утра на весь твой день и не накличешь ли ты сам беду, ожидая плохих последствий от некоторых поступков?

Да, ей всего 16 лет, но на её плечах очень тяжелая работа по хозяйству, которая ложилась на плечи любой женщины в суровом краю Северных Лесов. И каждая семья имеет какой-то свой секрет, психологическую травму, однако все молчат, потому что по-другому просто нельзя. Она получает приглашение в университет в Нью-Йорке, но ей нужны средства на то, чтобы добраться и купить одежду и учебники. А денег нет и не предвидится. И начинается беготня по кругу, в котором ты можешь либо бежать в одном направлении, за ближайшими проблемами забывая о мечтах и надеждах, теряя того человека, которым ты мог бы стать или бросить всё, встретив упреки со стороны окружающих и стать тем, кем ты хочешь. И как поступит Матильда? Бросит семью, которая от неё зависит или уедет навстречу мечте?

И, одновременно с этим разворачивается детективная история о девушке Грейс Браун, найденной утонувшей в озере. Не буду раскрывать подробностей, но эта история и является ядром всего романа. Именно ради того, чтобы дать голос Грейс, писательница и написала эту книгу. Удивлена тем, что "Американская трагедия" Драйзера написана на основе тех же самых писем, давно читала, настало время перечитать.

Так хочется сказать с высоты 21 века, что надо поступить так или так, что это правильно, а так - неверно и, вообще, тот абьюзер, тот - манипулятор, а та - истеричка. Однако, Донннелли очень наглядно демонстрирует, что так не бывает, чтобы было всем хорошо и правильно. И еще тут очень много размышлений о книгах, писателях и я всё выписала и буду искать книги, читать и знакомиться. Интересно, что "Терезу Ракен" запрещали в США в определенное время. Да, понимаю это, но сейчас там не видится ничего развращающего женщин, но... всему свое время и Золя всё-таки прекрасен. Но автор совершенно волшебным образом приглашает окунуться в мир книг и от этого приглашения очень трудно отказаться.

Голос, сказала однажды мисс Уилкокс, – не просто звук, порождаемый горлом, но чувство, порождаемое словами. Я тогда ее не поняла.
«Но, мисс Уилкокс, – возразила я, – мы же пишем рассказы словами, а не голосом».
«Ты пишешь тем, что у тебя в душе, – ответила она. – Это и есть голос. Твой подлинный голос....»

А еще это история о надежде, которая иногда кажется смертным грехом, что ты не должен её иметь и о том, что она иногда имеет смелость возрождаться и тогда всё становится только хуже. И такое безрадостное состояние не может, но дарит радость и счастье там, где его не так просто отыскать.

Мне нравятся книги Джона Грина. Они жизненно прозаичны: как бы завлекательно не звучала аннотация, какой бы невероятной драмы читателям ни обещали, события скорее всего будут развиваться максимально близким к жизни образом — банально и просто. Этим они и подкупают.

Честно говоря, мне сложно писать рецензии на такие книги, так что здесь будет пересказа и цитат больше, чем мнения. (Не думаю, что здесь можно что-то заспойлерить, так что рецензию не считаю спойлерной)

Это история о Колине Одинце — подростке-вундеркинде, жалеющем, что он не гений, а всего навсего вундеркинд.

Вундеркинды очень быстро усваивают то, что другим уже известно, а гении открывают то, что прежде никому не было известно. Вундеркинды запоминают — гении творят. Большинство вундеркиндов, вырастая, не становятся гениями.

Мне нравится, как по мере чтения читатель понимает, что все амбициозные мечты обусловлены чем-то простым, очень личным:

Я хочу сделать что-нибудь значимое. Или быть кем-то значимым. Я просто хочу что-то значить.

Также из-за в том числе того, что он не особо вливается в общество, он постоянно ждет, что все (друг и девушка) его бросят, а потому очень надеется совершить гениальное открытие и этим привязать их к себе.

Собственно, начинается история с того, что девушка (Катерина — ей книга в основном и обязана названием) бросает Колина. А после они с другом отправляются в путешествие на лето по США, однако, особо далеко не уехав, останавливаются в маленьком городке. И проводят там лето, подрабатывая, общаясь с другими людьми и рефлексируя проблемы.

Не знаю, почему меня так сильно зацепила книга. Потому ли, что мне довольно просто понять, как и почему себя ощущает главный герой. Из-за того ли, что звучит это все очень искренне и лично-интимно. Из-за того ли, что здесь все складывается по-подростковому нелепо, и даже охота на кабанов заканчивается бегством от шершней.

Но факт в том, что мне она понравилась.

***

Ну и просто рандомные понравившиеся цитаты:

Ты так боишься, что тебя бросят, что вся твоя жизнь вертится вокруг того, чтобы тебя не бросили. А это не только тупо, но и неэффективно. Потому что из тебя не выйдет ни хорошего друга, ни хорошего бойфренда, если ты все время будешь думать: о-боже-я-им-не-нравлюсь-я-им-не-нравлюсь. И знаешь что? Когда ты так себя ведешь, ты никому не нравишься.

Знаешь, о чём я думала до того, как ты пришёл. Я думала о значимости. По-моему, твоя значимость определяется тем, насколько для тебя значимы окружающие. А я всё перепутала и хотела стать значимой только для него, хотя всё это время могла заботиться о других, хороших людях, которым я небезразлична.

Мир совершенен. Ну, так утверждается в книге.
Раньше люди учились и изучали мир для того, чтобы улучшить и мир, и собственную жизнь. Но совершенный мир больше не нуждается в улучшении. "Гипероблако" ИИ подарило совершенный мир. Оно знало всё: когда и где строить дороги, как избежать неоправданных потерь в процессе распределения пищи и соответственно - голода, как защитить окружающую среду от постоянного растущего населения, создало рабочие мечта, одевало неимущих, сформировало Мировой Кодекс. Законы стали не просто тенью Справедливости, а её воплощением.
Мир совершенен.
Человек бессмертен. Ему не запрещено испытывать счастья от рождения нового человека в мир. И чтобы он не лопнул, было создано сообщество жнецов, которое контролирует количество населения. Оно не подчиняется институту "Гипероблако" (директор - ИИ).
Но мир совершенен. Как и моральная нравственность Жнецов - и это два больших неоднозначных момента в книге, и никак не обосновываются автором. Знаете, когда идет построение мира автором, то очень бы хотелось узнать не только "дано", но и почему это "дано". Так больше дается понимание его. И что он этим хочет сказать.
Автор запер мир, ограничившись планетой Земля. Полеты за пределы её остались в прошлом. Как довод - две катастрофы произошедшие в колониях Луны и Марса. Какая Глупость! Только в придуманном мире - Человек Разумный откажется оторваться от Земли, но в задумке автора, естественно, вполне спокойно. Весь мир пользуется существующими технологиями , только благодаря этой мечте. Оставить главные решения в любом деле на ум ИИ от строительства городов и т.д., и представить, что любознательность, стремления, вдохновения человека растворилась в жизни представленной в книге "Жнец"? Совершенный мир не нуждается в улучшении. Такого самовольного деграданства для Человека Разумного ещё не встречала ни в одной книги. Мой мозг не может принять представленный мир - Это Совершенно Невозможно в Природе Человека, даже в Фантастике.
Второй момент, что касается выбора убийства людей Жнецами. Понятно, что это главный экшн в книге. Вот только автор так и не пояснил, почему забирать жизни можно, как и чем тебе душе угодно. Огнем только баловаться нельзя. Все косвенные намеки и уставы Жнецов - выходят в полный бред. Очень неубедительно - скорее маньяка изощренного получишь, а не морально нравственного Жнеца.
Хотелось бы надеяться, что какие-то пояснения есть в других частях цикла. Но автор даже об это не задумывался скорее всего. А просто сделал сильный упор в жанре young adult.
Но если отключить левое полушарие мозга, это очень даже интересная книга. Но если отключить...
Скорее интересны Ситра и Роуэн. Которые отвечают за заявленную тему автором: человек и человечность в этом совершенном мире.
Они главные персонажи, которые выбраны в ученики жнецом Фарадеем. Конечно, он выбирал по своим моральным устоям, которые очень отличаются от других жнецов. Его можно даже назвать - образцом каким он должен быть. Вот только он никак не ожидал, что когда придёт время, кто-то из них должен умереть от руки другого. Жнец может иметь только одного ученика.
В Ситре - сильна сторона Справедливости, а Роуэне - Сострадание. Герои попадают в мир, в котором далеко нет места подобным чувствам. Интересно наблюдать, как Справедливость и Сострадание сопротивляются все дозволенному и жестокому миру Жнецов. /Единственное, что им нельзя - это любить и иметь детей/.
И их сопротивление эмоционально в соответствии с их возвратом, что наконец сделано логично, Нилом Шустерманом. Не банально, не скучно, не глупо.

Я соучастник самого древнего преступления, когда-либо совершавшегося в этом мире. И дальше будет только хуже.

Идея о будущем, в котором человечество победило болезни и даже смерть, сама по себе не нова. И чаще всего в подобном будущем человечество описывается как некая абсолютно идеальная общность - никаких больше войн, никаких интриг, лжи, обманов, убийств и прочих ужасов. Поэтому первопроходцем тут Шустерман не стал. Обычно я люблю такие истории, поскольку при должном уровне мастерства, они ставят перед читателем множество интересных и важных вопросов о смысле жизни, о ценности культуры, о том, насколько вообще способны люди сосуществовать без отрицательных качеств.

Но в случае с историей Шустермана, все плохо. Мир не то чтобы непродуман, он просто нелогичен. И эти нестыковки никак не объясняются. Совершенно непонятно, почему для решения проблемы перенаселения выбрали убийство уже живущих, а не простое ограничение рождаемости. Почему жнецам позволено использовать абсолютно любой способ жатвы - от быстрых и безболезненных до ужасных пыток. То есть вот количество тех, кого жнецы могут изничтожить, строго регулируется, а способы нет. И это в мире, в котором якобы полностью отсутствует жестокость. По какой-то неясной мне причине эти великие и идеальные люди решили отдать управление своим миром в "руки" Гипероблака, этакого ИИ, отвечающего за все сферы жизни, а жнецов сознательно вывели за пределы его полномочий. И всех это абсолютно устраивает. И совсем уж непонятно, почему вдруг возникает жнец-маньяк, очевидно кайфующий от уничтожения людей, но никто не может с ним справиться. То есть сообщество жнецов якобы регулируется строжайшими правилами (например, за любовные отношения друг с другом героев наказывают), а про правило "нельзя кайфовать от убийств и резать людей направо и налево" просто забыли. Поэтому у сообщества нет рычагов воздействия на плохого жнеца. А еще в этом нелогичном мире нельзя совершить самоубийство, сколько с крыши ни прыгай, тебя будут отскребать от асфальта и восстанавливать снова и снова. Опять-таки зачем? И очень непонятно, с какой это стати люди вдруг стали белыми и пушистыми, почему вдруг все злодеи перестали злодействовать?

Периодически Шустерман пытался подбрасывать на поверхность сюжета тему бесполезности любых профессий в таком мире, а также бессмысленность самого образования или изучения чего-либо. Но это были просто вялые попытки, которые сразу оттеснялись назад либо очередным убийством жнеца-маньяка, либо любовной линией двух главных героев, которая, к слову, отвратительна, поскольку любовь эта возникает на пустом месте и умудряется просуществовать целый год, не подкрепленная вообще ничем.

А уж если говорить о самом большой проблеме "жнеца", то это СКУКА. Невероятно скучный сюжет. И ничто не помогает - ни любовь, ни жнец-маньяк, ни моральные метания других жнецов, ни система ученичества... ни-че-го не спасает от просто невероятной скуки.

Не хотела начинать читать «Книжного вора» после вынесшего своим языком мне мозг «Я - Посланник», но жизнь заставила.

В этой книге язык и манера повествования бесили меня не меньше. Поначалу успела десять раз пожалеть, что вообще взялась читать. Витиеватые фразы, странные вставки жирным текстом и отсутствие внятного сюжета заставили меня буквально ненавидеть эту книгу. Но, как это часто со мной бывает, ближе к середине я втянулась, прикипела к героям и прониклась их проблемами. Последнюю треть вообще читала запоем.

Автор, точнее смерть от лица автора, иногда спойлерит, за что хочу сказать Зусаку большое спасибо. Идет война, поэтому далеко не все герои умрут естественной смертью. Чтобы облегчить страдания читателя, факт гибели героев преподносится в несколько этапов: сначала упоминание смерти, затем подробности через несколько глав. Впервые вижу такой прием, но он действительно облегчает восприятие дурных новостей.

В общем, Маркус Зусак не мой автор. Больше его книги читать не буду, но конкретно эта зацепила, поэтому не могу не поставить ей высокую оценку, хотя я и потеряла достаточно нервов, прорываясь через витиеватые фразочки.

P.S. В книге есть упоминание Сталина, который «истреблял собственный народ». Обычно за такое я скидываю оценку до единицы, но сегодня я добрая.

Я долго не решалась прочесть эту книгу только по одной причине: я не люблю книги о войне. Слишком страшно, слишком лично мне чуждо и непонятно, и, наконец, я не больно люблю всю эту военную тематику, нацистов, а последняя книга, которую я читала по схожей теме так ушла от тематики войны в романтику, что я б не пережила ещё одного хэппи энда в теме, где их быть не должно.

И тут я листаю тикток и наталкиваюсь на подборку типа "плакала, плакала, рыдала". И когда человек плакал от Элджернона и Зелёной мили ( а я них именно что рыдала минут 5), я решила взять эту книгу как свой личный вызов на порыдать, на тронет/не тронет. Да и затравка, что история повествуется от лица Смерти тоже интересна.

И да, я рыдала, рыдаю даже когда пишу этот отзыв. Тут именно что война, ещё и не в Италии, а в самой Германии. Интересно видеть, как военные действия влекут за собой последствия для страны, из-за которой они начались. Трагично видеть как ломаются судьбы ни в чём не повинных людей, просто потому что они добрые, просто добрые. Последние минут 10 я просто прорыдала. Потому что жалко всех, просто всех, но это жизнь, это, война, она и должна быть такой трагичной.

Герои живые, приятные, милые, настоящие. За дружбу между Лизель и Максом следить одно удовольствие, настолько она искренняя и настоящая, безрассудная и добрая. Ганс и Роза возможно не лучшие родители по современным меркам, но очень любящие, и лучшие для своего времени. И смотреть как она теряет близких... уххх...

Короче идеальная книга на порыдать. От горя, от радости, просто от лирики жизни.

Эту книгу мне подарили со словами, что написано так же хорошо, как классика. И я читала (на английском), пыталась увидеть глубокие идеи, темы, проблематику. Но ничего этого не встретила в романе. Книга показалась смешением всего - и детей, и фашизма, и книг. Что хотел сказать автор, для меня осталось загадкой. Английский язык показался неудобоваримым. Как же плохо стали писать на английском! Впрочем, и на русском тоже. Естественный и честный отбор писателей закрыт, вот и получаем то, что получаем.

Первая половина книги - это какой-то кошмар. Звуки: чавкает, шлепает, орёт, скрежещет. Картинка: кровь, кишки, внутренности, гнильё, черви, пожирающие изнутри.
Запахи: вонь, испражнения, гнилостный смрад.

Такое впечатление, что автор высасывает эти подробности со сладострастьем, как вурдалак костный мозг из огромной кости. И вот он хлюпает, слюна течёт по подбородку, он урчит и стонет.

А ты не поймёшь, к чему всё это? Но примерно с половины книги, ты проникаешься и сочувствуешь главному герою - 12-летнему ученику монстролога. Монстролога, который и сам монстр. Никакой духовности и духовный скреп, ей ты боже! А потом ты узнаешь про папашу монстролога, и тень падает на его лицо, скрывая очевидное и являя скрытое - и ты почти жалеешь этого аутиста. А уж Уилла Генри тебе действительно жаль - мальчик потерявший родителей и теперь вынужденный заботиться об этом докторе Пеллиноре Уортропе.

И финальная сцена - хороша! Динамичная, смачная, жуткая, с жертвенностью, ненавистью и удачей. А охотник на монстров - вообще маньячина проклятый.

Короче, пока я разрываюсь между отвращением и любопытством, что будет дальше.
Никогда не ешьте вместе с этой книгой!

Постапокалиптический мир с элементами биопанка развернулся на побережье богами забытого Мексиканского побережья. Главный герой - Гвоздарь, обычный подросток, с рабочими татуировками на щеках, он член команды по легким грузам. В такие команды набирают мелких детей, которые могут ползать в кромешной тьме по обшивке и техническим тоннелям нефтяных танкеров и собирать свою "норму" медный кабель, никель и прочую полезную добычу за сущие копейки. Работа опасная, но, даже за нее идет борьба. Это бесконечная борьба за выживание. "Я прикрою тебя - ты прикроешь меня". Таков закон среди членов одной команды, который скрепляют клятвой на крови. При всей безысходности, каждый из этих детей надеется. Надеется на везение, например, найти карман с нефтью и, по-тихому, продать её, как везунчик Лаки Страйк. На вырученные деньги выкупить свой рабочий контракт и уже самому собрать команду. Гвоздарю повезло, он вообще везучий парень. Он свой нефтяной карман нашел, вернее упал в него, буквально, едва не захлебнувшись своим везением.

Роман рассчитан на подростковую аудиторию. Здесь не будет сложных глубоких образов героев, что не помешает автору, ставить стереотипные моральные дилеммы перед своими героями. Здесь и отношения с жестоким отцом, и предательство со стороны члена команды, и мучительный выбор между тем, что проще и тем, что правильно. Правда, к мотивации большинства героев, есть вопросы, однако спишем это на недостаток опыта. Лейтмотивом всего романа звучит пропасть между богатыми и бедными. Чувствуется, что для автора эта тема близка (сказался опыт жизни автора в Индии). Однако при ближайшем рассмотрении, видно, что не так уж они и отличаются. По сути, но не по возможностям. Алчных, жестоких и расчетливых мерзавцев хватает как среди бедных, так и среди богатых. Тут даже кровное родство не гарантирует ничего. Но вместе с тем, и среди тех, и среди других найдется место для храбрости, честности, доброты и сочувствия. Это вопрос личного выбора каждого отдельного человека. Семья же - это не обязательно кровные родственники.

Могу посоветовать эту книгу для легкого чтения, в промежутке между серьезными произведениями. Мир Бачигалупи не особенно детализирован, (если честно, не детализирован от слова совсем), сеттинг практически один и то же, да и героев можно пересчитать на пальцах рук. Генетические эксперименты и мутации упоминаются автором вскользь, опять же без детализации (Кто создал зверолюдей? Зачем это было нужно? Неужели, для того чтобы узнать, мне нужно прочитать два следующих тома?Т_Т) Очень жаль, потому как задумай автор развить эту тему, роман бы только выиграл, стал бы более целостным, на мой взгляд. Думаю, поклонники темного и эпичного фэнтези роман не оценят, не та весовая категория. А вот любителям мягкой (гуманитарной) фантастики с линейным сюжетом, где превалируют темы влияния прогресса на общество, с упором на психологические и социальные взаимоотношения подростков вполне подойдет.

Чем, как я думаю, вдохновился автор (мое маленькое расследование):

Дальше...

В биографии автора есть упоминание о том, что несколько лет он прожил в Азии, если точнее в Китае и Индии. Бороздя просторы интернета наткнулась я на свалку ржавых кораблей в Читтагонге (Индия). Вот несколько фактов:

В бангладешском Читтагонге утилизируется около 50% мирового объёма кораблей, списанных на металлолом. Сюда приходят 3-5 судов еженедельно. Непосредственно сами корабли разбирает около 80 тысяч человек, ещё 300 тысяч работает в смежных отраслях. Ежедневная зарплата рабочих составляет 1,5-3 доллара (при этом рабочая неделя – 6 дней по 12-14 часов), а сам Читтагонг считается одним из самых грязных мест в мире.

Списанные корабли сюда начали приходить в 1969 году. К нашему времени в Читтагонге разбирается 180-250 кораблей ежегодно. Береговая полоса, где суда находят своё последнее пристанище, тянется на 20 км.

Их утилизация происходит самым примитивным способом – с помощью автогена и ручного труда. Из 80 тысяч местных рабочих примерно 10 тысяч – это дети от 10 до 14 лет. Именно они являются самыми низкооплачиваемыми работниками, получая в среднем 1,5 доллара в день.

Ежегодно на разборке судов гибнет около 50 человек, ещё примерно 300-400 становятся калеками.

80% этого бизнеса контролируется американскими, германскими и скандинавскими компаниями – металлолом затем отправляется в эти же страны. В денежном выражении разбор кораблей в Читтагонге оценивается в 1-1,2 млрд. долларов в год, в Бангладеше в виде зарплат, налогов и взяток местным чиновникам от этой суммы остаётся 250-300 млн. долларов.

Читтагонг одно из самых грязных мест в мире. При разборке кораблей машинные масла сливаются прямо на берег, там же остаются свинцовые отходы – так, ПДК по свинцу тут превышен в 320 раз, ПДК по асбесту – в 120 раз.

Лачуги, в которых живут рабочие и их семьи, тянутся на 8-10 км вглубь территории. Их площадь – около 120 кв. км, тут проживает до 1,5 млн. человек.

Вот откуда ноги растут. Совпадение с миром Бачигалупи 100% детектед))) Теперь понятно почему выдуманный автором мир настолько не проработан. Все просто, он его не выдумал, а банально списал. Только вот наполнить его не хватило опыта или таланта. Ну, и вообще, живя в США писать, что это с их подачи творится такой беспредел не комильфо. Не с такой фамилией. А вот в виде фантастики в самый раз.

Первый раз я прочитала "Книжного вора" аж 6 лет назад. Тогда книга произвела на меня огромное впечатление, да такое, что я отходила несколько дней. Потом дала ее почитать подруге, а та потеряла. Спустя еще какое-то время я приобрела "Вора" на английском и поставила на полку. Когда-нибудь перечитаю.

И вот время пришло. "Книжный вор" отлично подходил мне по заданию, так что я решила освежить свои воспоминания. Книги/фильмы про войну идут у меня плохо, мне просто сложно их читать, сложно сталкиваться с той болью и ужасом, которые переживали герои. В первый раз книга Макса выбила меня из колеи, во второй раз было лучше. Но все равно читая строки "All my life, I've been scared of men standing over me", у меня на глаза наворачиваются слезы. Ужасы войны не только на поле битвы, они и в тылу, и в казалось бы мирных городах, они в людях.

"Книжный вор" — одна из немногих книг, где персонажи меня не раздражали. У них были разные роли, но все они были гармоничны и хорошо вписывались в сюжет. Мне сложно писать рецензии, когда книга понравилась, ведь что толку разбирать ее по кусочкам, не лучше ли наслаждаться?

После очень полюбившейся затронувшей книги «Весь этот мир» вторую я покупала не раздумывая, и честно говоря, ожидала от нее многого. Как минимум того, что книга меня заинтересует.

А ведь аннотация была интересной, судьба корейских эмигрантов, которых должны депортировать из Америки обратно на родину. Да, казалось бы, вопрос серьезный, особенно, если ты родился и вырос именно в Америке, и не знаешь Кореи. Для молодежи это сложно, но с другой стороны это настолько глупо отрицать свои корни, кричать на брата и презирать его за то, что он зовет его корейским словом "хён" (так младший брат в Корее обращается к старшему). Бить себя в грудь и говорить, что "Я - Чарльз, а не Чжэ Вон Бэ", ведь нравится тебе это или нет, но ты кореец. Отрицай сколько угодно, но ты им как был, так и останешься.

Проблематика достаточно серьезная, но книга совершенно не прописана в этом плане. Мне больше интересно было бы следить за тем, как герои с этим справятся, а не за пустой болтовнёй, в которую все переросло и отношений на фоне гипертрофированной проблемы из-за юношеского максимализма. А ведь Никола Юн сама прошла через это, она ведь тоже эмигрантка, которая родилась на Ямайке, но живет в Лос-Анджелесе, соответственно, не понаслышке знает, что это такое. И исходя из этого, она могла бы сделать книгу глубже и интереснее, но вместо этого, у нее получился обычный, ничем не примечательный подростковый роман.

Жаль, но для меня данная книга - впустую потраченное время.

Я думаю, что написать о ней, и нахожу очень забавным, что первое, что я сказала об этой книге - простая, быстрая, легкая.
Сейчас, анализируя, она уже не кажется простой, быстрой и легкой, и это, впрочем, не будет сказано ей в похвалу. Сразу оговорюсь, что я безоговорочно поставила ей "пять", потому что в ней есть действительно по-настоящему хорошие вещи. Но и сомнительных было достаточно.

В какой-то момент, как, наверняка, и у многих Зусак стал ассоциироваться исключительно с «Книжным вором , которого разобрали все уже по косточкам: от суровой критики до абсолютного восторга, и в какой-то момент Зусак для меня стал автором одной книги, и я долгое время пребывала в этой уверенности, пока пару лет назад на глаза не попался "Я - посланник". Надежд у меня особенных не было определенно, как часто это бывает с современными авторами у меня, взлетев однажды, все остальные книги у них читать можно только от большой любви, а с Зусаком у меня отношения не тесные, но если уж мы встречаемся где-то на страницах статей, то я рада ему невероятно, поэтому "Я-посланник" был для меня как любимый племянник. И поэтому для меня особенно важно было в какой-то момент посмотреть на него объективно.

Эду Кеннеди девятнадцать лет, у него небольшая скромная квартирка, старый пес Швейцар, который невероятно воняет, сколько его ни мой, трое лучших друзей, и он таксист. А еще у него есть семья, какая-никакая, но семья. Мать, грубая, озлобленная, но, наверное, все же любящая глубоко, брат - юрист, успешный по всем критериям: хорошее образование, дом, женщина, а отца нет, мертв. Эд Кеннеди - обычный, обыкновенный, простой, заурядный, все слова с этим значением. Каждый его день проходит обычно: работа, собака, иногда игра в карты. Он жалуется на все обычное: работа, девушки, деньги. Самокритичный, самоуничижительный, но не драматично-театральный, а забавный, не раздражающий. Мать в очередной раз разговаривает будто чужая, лучшая подруга Одри, в которую он влюблен, нашла себе нового парня, а начальник в такси в очередной раз сделал выговор.
Но в один день он случайно срывает ограбление банка...
И с этого и начинается книга. И приключения Эда Кеннеди.

У Зуссака есть своя манера письма, и тут, как ни крути, этим не пренебречь. Эта манера. Отрывистых. Предложений.
Иногда. Из. Одного.
Слова... может раздражать.
Но меня совсем не раздражает. Конечно, когда берешь в руки Марка Зуссака, ожидать от него драйзеровских трагедий не стоит, но эти вот отрывистые простые предложения очеловечивают книгу донельзя. Никаких театральных драм, трагедий или переживаний, исключительная заурядность переживаний, но этого более близкая и понятная, не требующая пробовать себя на вкус, а знакомая до каждой буквы. Есть что-то слегка задевающее в этом типе письма, потому что переносом на новую строку Зусак подчеркивает что-то важное, как бы силой привлекая именно к этому, вместо того, чтобы позволить самому решить, что важно, но если смотреть это под углом узнавания того, что важно самому Зусаку, то и это приобретает свои оттенки. Так или иначе, приятно было обнаружить, что это не просто часть "Книжного вора" - вот эта отрывистость, простота, а стиль Зусака в принципе, а значит, это действительно приобретает некий смысл и делает его книги немного другими. Поэтому сама концепция стиля книги для меня в этом случае только чистый плюс.

Суть истории "Посланника" в том, что Эд начинает получать послания от неизвестного человека, которые заключаются в разгадывании ребуса-задания, и Эд отправляется на помощь неизвестным людям: женщине и ее ребенку, который страдают от домашнего насилия, братьям-подросткам, которые не могут сказать, как сильно любят друг друга, старушке, которая потеряла в войну своего жениха, священнику, который никак не может собрать на проповеди полную церковь, другим людям, и, в конце концов, он помогает своим друзьям и себе самому.
Поэтому основной посыл "Посланника" по-настоящему хорош: для того, чтобы делать хорошие вещи, не нужны никакие условия. Не нужно быть богатым, знаменитым, особенным, достаточно быть собой. Историей Эда Кеннеди Зусак показывает историю роста. Эд в начале и Эд в конце все тот же бедный обычный таксист в засаленной квартирке, но внутри он чувствует себя привилегированным. Посыл того, что отдавая кому-то что-то от сердца, мы получаем больше, чем отдали - это красиво. Отдает библейскими ценностями, но в конце концов среди стольких циничных историй почему бы не иметь право и на это.

Искать в "Посланнике" умную детективную линию не стоит. Это история юных, молодых, отчаянных и отчаявшихся. Здесь есть исключительно подростковые надежды на секс, раздражение в сторону родителей, недовольство работой, но вместе с этим напоминанием юности - посеянное семя сочувствия, помощи, сопереживания, которое потом обязательно должно взойти.

Финал пару недель назад показался мне будто бы не тем, как будто бы не хватило какого-то завершающего штриха, и буквально сейчас я снова перечитала последние страницы, и, послушайте, если вдруг вы так же не заметили ничего особенного, говорю вам - ищите там Зусака. Он там есть. И когда вы его найдете, то финал окажется совершенно правильным и совершенно особенным.

Все это из легкой и развлекательной книжки про добрые дела превращается в достаточно красивую историю, в которой всей это простоте находится какой-то предлог: и простому слогу, и заурядности Эда Кеннеди.

Но достаточно непростой ее делают и некоторые вещи, которые "Посланника" если не уродуют, то по крайней мере, вызывают некие вопросы.
Никаких прямых претензий с подчеркиваниями и тычками в нос - вот, посмотри, что ты наделал.
Но тем не менее, первым вопросом стоит Софи - одна из "заданий" Эда Кеннеди. Девочка, которая занимается бегом, со своей историей, здесь она сейчас не важна, и я бы ничего не заметила, если бы Зусак не подчеркивал постоянно то, что ей пятнадцать лет. Это было бы обычной историей: Эд молодой парнишка, едва-едва, еще почти что подросток, она красивая юная девочка, но это упорное подчеркивание ее возраста, юности, почти что детскости - и такое же подчеркивание совершенно определенного влечения Кеннеди... Зусак, что это было и зачем? Без этих жирных уточнений по нескольку раз все это могло бы вызвать только улыбку, но в таком виде вызывает вопросы. Опять же, возвращаясь к человечности и вообще приближенности к жизни зусаковского "Посланника", возможно, так оно бы и было на самом деле, но эти бесконечные уточнения, что вызывает невольное желание на этом остановиться.
Вторым вопросом стоит женщина с ребенком в условиях семейного насилия. Кеннеди узнает это в первую же ночь выполнения задания. И потом знает об этом во вторую. И еще много дней. И ничего не предпринимает. Никакой графичности, ничего, но подчеркивающийся факт акта насилия мигрирует со страницы на страницу и ничего не происходит. Оправдывая Зусака, могу предположить, что это исключительно неудачный способ еще раз подчеркнуть, что Эд Кеннеди парень достаточно заурядный не без доли трусости, и чтобы на что-то решиться, ему нужно было время, да еще и время, чтобы решить это правильно, но тут в голове у меня бьется мысль, что он об этом никуда не сообщил. Решение было у него под носом, но он предпочел ждать, зная, что происходит каждую ночь, и к этому у меня тоже есть вопросы.
И третье, наконец, у меня вызывают вопросы способы решения, как например, это произошло с братьями - подростками: избиение одного, чтобы второй пришел ему на помощь, серьезно, это единственный способ добиться какой-то ответной любви? Я, опять же, понимаю, что Эд не гениальный решатель проблем, что будь он идеальным, "Посланник" потерял бы львиную долю своего очарования, но какие-то постоянные уклоны в сторону насилия так или иначе выглядят как черные кляксы на истории.
И еще одно: любая женщина в глазах Эда Кеннеди - прямой сексуальный объект. Одри ли это, та же Софи, проститутка из такси... Это последнее, что меня смутило, но я могу списать это на то, что Эду девятнадцать, и у него определенная пелена на глазах, но постоянное скатывание на животный уровень - тоже сомнительный, но тем не менее имеющий право ход.
В заключение об этих моментах хочется немного Зусака оправдать: Эд Кеннеди не мог быть идеальным, он должен был быть трусливым, нелепым, обыкновенным. Возможно, все эти его нелепые ошибки - это просто возможность дать ему расти.
Пара слов о друзьях Кеннеди, поскольку они играют немаловажную. роль: хорошие линии, достаточно живые, человечные, кроме линии Одри, и это было грустно, она отчего-то вышла совсем картонной.

Но так - хорошо. Прям вот даже пять.

Не знаю, то ли я уже принасытилась подобного рода литературой, либо просто устала к концу года, но моё чтение данной книги не задалось изначально. Я не увидела в этой книге абсолютно ничего интересного и хоть капельку стоящего. В этой книге да, есть вполне красивые описания, например о пчёлах, природе, погоде и так далее, но очень мало нормального описания и нормального общения между персонажами.

Знаете что мне не понравилось в этой книге больше всего? Есть определённый шаблон и критерий по которому пишутся любые литературные произведения. И одним из правил удачной работы является – любое действие должно быть обоснованным и любой диалог должен быть хоть как-то связан с происходящим. Здесь же этого нет, не было. Абсолютно пустые диалоги вроде тех что «какую девушку ты сегодня к себе в постель затащишь». Сюжет рубленый и из него только в конце понимаешь, как героиня с героем вообще связана. Не знаю, за какие там заслуги Лауру Руби признали хорошим автором, как по мне умение создавать сюжет это лишь часть писательского дела, какой смысл в хорошем сюжете, если то, как ты пишешь – невозможно прочесть из-за странных смысловых конструкций. Но тут даже сюжет какой-то нелогичный.

Сам же сюжет достаточно банален. Роза молодая и красивая девушка, которая была похищена неизвестным человеком. Финн же это всё видел, однако он не смог остановить похищение и не смог так скажем детально запомнить кто же совершил это похищение. Только вот странная вещь, какое тут угрызение совести, если когда друзья ему говорят «говорят Роза ушла из дома и не вернулась» он только пожимает плечами и всё и начинает рассказывать друзьям про пчёл. Эм?

Как по мне книге не хватает некой цельности, завершённости и упорядоченности.

Всему, что возникает, суждено исчезнуть.
...Начинается настоящая жизнь: сигареты и вино, красотка Аляска и пышногрудая Лара, надежные друзья и не перестающие досаждать враги, где в воздухе витают новые идеи и чувства, где страшно жарко, но дышится полной грудью, где за пятки кусает страх — страх наказания за неповиновение правилам — и гонит вперед любовь и жажда счастья.
И с этим счастьем удается соприкоснуться, но соприкоснуться всего лишь на миг, после чего приходится, едва оперившись, выходить во взрослую жизнь.
О чем эта книга? О подростках, приколах, дружбе, любви и о смерти. Странно, какой уже раз попадается мне книга с темой о смерти, такое чувство, что она преследует меня.
Всё действие происходит в школе Калвер-крик, куда отправляется один из главных персонажей – шестнадцатилетний Майлз. Он решил найти свое «великое возможно».
В этой Школе Майлз Хольер находит себе друзей: Полковник-Чип, Такуми, Лара, Аляска.
Книга немного похожа с еще одной книгой Джона Грина «Бумажные города» Там также главный герой, Квентин любит главную героиню, Марго Рот Шпигельман, она такая же загадка, как и Аляска Янг. Обоим героям приходится искать их секрет...
Майлз – Главный персонаж высокий и худой, за что друзья высмеивая его дают ему кличку Толстячок. Много лет жил с родителями, в школе не был популярным, не имел друзей, да и вообще не нравилось ему там. Читал биографии и запоминал последние слова великих людей. Холтер едет в школу, где раньше учился его отец, родителям больно отпускать своего мальчика, но ребенку пора повзрослеть и столкнуться с реальностью. Майлз влюбляется в Аляску, но он сталкиваются со смертью...
Аляска Янг - Привлекательная, эмоциональная девушка. У неё часто менялось настроение, многие не понимали её поведения. Вот она грустит, никому ничего не рассказывает, она всегда держала все свои проблемы в себе, но беспокоилась о других. Думала, что все всем портит, думала, что из-за неё её умерла мама... Она немного феминистка, всегда защищала других девчонок. Она очень хороший друг, хороший учитель... Она любила свою библиотеку, и читать, часто думала, как выйти из лабиринта? Лабиринт страданий, именно про это учитель Хейзер дает ребятам написать эссе.
Чип Мартин - пяти футов роста, но крепкого телосложения. Является лучшим другом Аляски и соседом по комнате Майлза. Его прозвище, Полковник, происходит от того, что он является вдохновителем стратегический схем, что Аляска придумывает. Исходя из бедной семьи, он одержим верностью и честью, особенно по отношению к своей любимой матери Долорес, которая живёт в трейлере. Не любит стукачей и богачей. Преданный и хороший друг.
Ужасная трагедия заставляет Майлза серьезно задуматься над вопросами жизни и смерти. Книга заканчивается эссе Толстячка на тему религии и прощанием с Аляской Янг.
Спойлер:
Я еще тогда, когда Холтер увидел на стене цветок, нарисованный Аляской. Поняла, что она ехала к матери. Потом моя догадка оказалось верной.

Ты живешь, как будто в лабиринте застрял, думаешь о том, как однажды из него выберешься и как это будет прекрасно, и живешь именно этим воображением будущего, но оно никогда не наступает. Ты думаешь о будущем, чтобы сбежать из настоящего.
Аляска

Жизнь никогда не соответствовала моим фантазиям.
Майлз

Это светлая книга о том, насколько мы глухи и невнимательны к своим близким. И насколько проще быть добрым к чужим.
19-летний таксист задумывается о том, где он и кем стал. Вы не поверите, ведь это признак кризиса 30 лет? А я верю: в день своего 20-летия я рыдала. Вот и наш герой в один момент понимает, что

Не то, чтобы совсем никто не нужен,
Но круг друзей и круг знакомых сужен
До пары-тройки приближенных мест.
©Злата Золотова

Работа-отмазка, жилье в плохом районе, игры в карты с друзьями. Мама, которая пилит, и собака со специфичным амбре. Неуверенность и скрытое чувство. А еще - великое сердце, чуткость и человечность. Если это есть, то все обязательно получится.
Читалось с улыбкой и осталось чувство уверенности и оптимизма.

Присмотритесь к тем, кто рядом. Возможно, им не хватает только вашей улыбки.
Помните:
Слишком поздно будет завтра. Но сегодня оно еще не наступило. Сегодня как раз самое время.