Рецензии — стр. 193

"Посмотри в глаза чудовищ" — второй роман, который я прочитал у данного автора. Первый назывался "Штурмфогель". Стиль и ритм однозначно узнаваем: очень много персонажей, появляющихся по ходу движения главного героя, который делит своё эфирное время и внимание читателя поровну со второстепенными, а то и третьестепенными действующими лицами. Они появляются из вырванного контекста, мелькают и исчезают навсегда, выполнив свою роль и почти не оставив следа в памяти. Иногда вместе с ними быстрой молнией проскакивают подробности связи их бытия с главным героем, чтобы так же успешно кануть в лету. В какой-то момент в голове образуется каша и сумятица, ты бросаешь попытки запомнить легион вспыхивающих метеорами новых лиц и сосредотачиваешься на главном герое, чтобы хотя бы на основе его действий и приключений умозрительно составить каркас повествования, его смысл и цель. Ты смотришь на эту фантасмагорию и вакханалию, рассеяв взгляд, как в осознанном сновидении, чтобы не провалиться в другое измерение и не потерять нить, связующую собственное внимание с протагонистом, и в какой-то момент осознаешь, что ни хера не понятно, но продолжаешь читать с интересом, ведь при общей разорванности структуры там плавают афоризмы и цитаты, достойные увековечивания. Пусть эти драгоценные перлы иногда кажутся не совсем понятными применительно к основной сюжетной линии, но ведь в собственном понимании строгой сюжетной линии тоже нет уверенности ввиду скудоумия или параллельности личной вселенной тому, что именно хотел сказать автор, поэтому срать, пусть будет сборник шедевральных афоризмов и гениальных миниатюр с претензией на запутанный сюжет не для средних умов.

Данный роман и "Штурмфогель" находятся в рекомендательном списке широко известного в узких кругах Бориса Моносова. И я присовокуплю свой совет прочитать тем, кто близок к эзотерике, но лишь для ознакомления и ради повышения общей эрудиции: автор, не позиционируя себя прямо эзотериком и магом, будучи писателем-фантастом, умудрился уловить и вербализировать интересные "всамделишные" тонкости нашего волшебного и всеобъемлюще непознаваемого мира, о чём более глубоко известно посвящённым, но слог тех же Г. Л. Олди при условно равном наполнении магическими прозрениями приятнее и интереснее.

Как говорит Википедия, Андрей Лазарчук в 2013 году, обидевшись, что его книги не покупают, а бесплатно скачивают у пиратов, завязал с литературной деятельностью. Се ля ви: пиратство неискоренимо, особенно в эпоху интернета. Кто знает, возможно, он и сейчас пописывает, только в стол в наследство потомкам? Писать без обнародования для неблагодарной публики — такие варианты тоже бывают.

Также существуют иные подходы: либо ставить писательство в разряд хобби и продолжать писать для души, добывая хлеб насущный в другой профессии, либо упереться рогом, восстав против системы, умереть мученической смертью с голоду и хотя бы таким образом ненадолго свалить с этой планеты. Кому что мурчит.

1) — Николас, вы в юности не сочиняли стихи?
– Ещё как, – честно сказал я.
– А потом всё прошло?
– Можно сказать, что прошло.
– Вот и я! Ах, чёрт, чёрт, чёрт! Как бы я хотела написать русский роман, типичный роскошный русский роман, в котором ничего не происходит – и всё гибнет, гибнет...
– Да. «Они пили чай и говорили о пустяках, а в это время рушились их судьбы...»
– Именно так, Николас! Это гениально. Вот это – гениально!
2) — А теперь, товарищи, я скажу вам то, что вы обязаны будете забыть немедленно за порогом этого зала. Настоящим отцом товарища Сталина является не сапожник Бесо Джугашвили, а великий русский путешественник и первооткрыватель Азии Николай Михайлович Пржевальский. Достаточно нам взглянуть на портреты этих великих деятелей, чтобы все вопросы отпали сами собой.
3) По вечерам над Днепром по-прежнему звенели песни, причем хамскую строевую «Винтовочка, бей-бей, буржуев не жалей!» перекрывала многоголосая «Мисяць на нэби, зироньки сяють...» Как страшно: насколько малороссийская речь чудесна, восхитительна и медова в песнях и стихах – настолько же отвратительна она в декретах и на митингах. Впрочем, то же самое можно сказать и о русской речи...
4) Всё смешалось: первопрестольная ни с того ни с сего отмечала День святого Патрика.
– Пойдем пива попьем, что ли, – сказал он Гусару.
Умом он понимал, что сейчас, подобно Робинзону, обнаружившему на песке своего острова след босой ноги человека, он должен то ли ужаснуться, то ли высоко запрыгать от радости, то ли разорвать в клочья старую шляпу – в общем, как-то среагировать. Но вместо всего этого он просто с тихой грустью ощутил, что слишком давно живет на этом свете...

Очень люблю творчество автора, но к сожалению дружбы с данным произведением у меня не получилось, даже пару раз хотелось бросить чтение... Сюжет книги очень интересный, автор натурально описывает природу и быт героев, их жизнь, повадки, как будто читаешь не художественное произведение, а смотришь документальный фильм о жизни пермских народов XV века, но для меня все эти описания показались тяжелыми, а местами немного жестокими. Конечно были моменты которые меня сильно впечатлили, моменты которые вызывали бурю чувств и эмоций, но тем не менее впечатление от книги у меня осталось немного двоякое. Также меня растроил конец истории, я до последнего надеялась что он будет более позитивным и счастливым, но к сожалению финал получился грустным... Произведение получает от меня 3 балла!

И множество уловок, чтоб завуалировать, что дотянуться так и не удалось:
Такой мощный рассказ сказительницы Хмель, целый мир вокруг него навёрнут, но ознакомиться нельзя, утрачен.
Такая великолепная битва, но кто кого как именно, уследить нельзя, наблюдатель слишком медленно соображает.
Подсолнухи вдоль заборчика - ваще примечательны, масло из них, ага... Дверь закрыть, инструментов, значит, не нашлось, а масло из подсолнухов, сидя на пустыре вдвоём - нормальная тема, чё там сложного-то ))
Прочитала ваще легко, втянулась без проблем. Но про что книга-то? Что герои поняли, куда продвинулись, в чём выросли?.

Типа, мужик такой, весь летящий в фантазиях. И барышня такая, тормознутая, созерцательная. Оба не пригодные для жизни, ни вместе, ни порознь. "Давайте не будем им мешать и просто понаблюдаем за ними"

Я есть тот самый человек, который несмотря на провальную первую попытку прочитать электронную книгу, все-таки осилил всю аудиоверсию. И мой основной вопрос к автору - а где сюжет? В книге великолепно описаны и представлены персонажи, их характеры, фишечки и изюминки. Но с ними ничего не происходит, динамика отсутствует напрочь. А я ведь как Хатико ждала этого на протяжении всех 27 часов. И не смотря на то, что в книге много букв, у меня возникало постоянное ощущение, что что-то от меня скрывают. Мне пришлось гуглить некоторые интересные для меня вещи, что бы на просторах тематических форумах найти ответы. Далее рванное временное повествование - это основная причина почему книга была заброшена в первый раз. Может я придираюсь, вполне возможно я не была в тот момент готова к такому потоку описаний еще и не понять в каком временном промежутке. Но все-таки книга прослушана, и несмотря на все негативное выше, мне было очень грустно расставаться с персонажами.

Эту книгу я читала в далеком 1999 году. Тогда она меня поразила в самое сердечко неожиданными поворотами, интригами Сильных Мира сего, необычно жизненной магией.
Автору удалось сохранить интригу на протяжении всего произведения.
Конечно не обошлось и без самокопания главного героя, но этому было уделено не так уж много времени.
Интересны были отсылки к истории и попытки автора объяснить исторические события вмешательством Дозоров.
С одной стороны книга получилась логически законченной, ее можно читать вне цикла , а с другой - появилось огромное желание узнать о дальнейшей судьбе сотрудников Дозоров. Книга до сих пор остается в моих любимчиках.

Дом детей-инвалидов, закрытая экосистема со своими законами, бандами, вожаками, байками и мифами. Дом, где за сигаретным дымом прячется нечто столь же увлекательное, сколь и тревожное, порой забавное, порой жестокое. Дом, полный судеб, сшитых в лоскутное одеяло.

Подаётся в трёхлитровой банке, где одна вода, ыыыы... Ладно, шучу, качественных ингредиентов хватает — это и простой, но аккуратный и лёгкий язык; и "живые" герои со своими проблемами, мечтами и страхами; и увлекательные диалоги; и продуманный антураж. Но за всем этим так и не получилось распробовать историю, будто цельный сюжет изначально не закладывался автором в рецепт.

Увы, совсем не моя выпивка. Осилил половину, набил пузо, ушел трезвым.

"Дом требует трепетного отношения. тайны. почтения и благоговения. он принимает или не принимает, одаряет или грабит, подсовывает сказку или кошмар, убивает, старит, дает крылья...это могущественное и капризное божествобожество, и если оно чего-то не любит, так это когда его пытаются упростить словами. за это приходится платить."

хотелось бы расписать абсолютно весь Дом здесь, но боюсь, что мне не хватит и суток, чтобы полностью окунуть Вас в ту атмосферу, в которой оказалась я. гнаться за сюжетом я не хочу, о нем можно много чего сказать. к тому же, он не так важен в этой книге. объяснять, что такое Дом, наверное, тоже бессмысленно. это невозможно сделать. чтобы понять, что же это за существо, нужно самому взять книгу и окунуться в нее.

читала я Дом во второй раз. мой первый был в 2021 году, тогда я вообще не была внимательна при чтении книг, поэтому перечитывала книгу с огромным интересом. словно читала в первый раз. поначалу Дом отталкивал, что-то внутри не принимало его. было какое-то опасение, что до последней страницы книги я так и останусь "чужой". но потом я и сама перестала замечать, как персонажи становились моей семьей, Дом стал чем-то родным, а его традиции постепенно становились и моими. я будто находилась Там.

не раз встречала людей, для которых Дом - уютное местечко. читая книгу, я не понимала каким образом так можно его воспринимать. лично для меня этот уют и комфорт - лишь оболочка, обертка от конфеты. сама же начинка наполнена горем, тоской и огромным количеством страха. самое, пожалуй, неприятное в книге - это чувствовать истинное настроение персонажей. еще неприятнее чувствовать, что такие эмоции испытываешь не впервые.

под конец книги с ужасом осознаешь, что больше ты не проживешь еще хотя бы одну историю с этими людьми, больше не прочитаешь об их душевных переживаниях и передрягах. столько противоречивых моментов проходишь с ними, и вот все заканчивается.

Дом наполнен различными мыслями, жизненными уроками, интересными историями. он погружает в себя с головой.

"на нейтральной территории между двумя мирами - зубцов и пустырей - стоит Дом. его называют Серым....Серый Дом не любят. никто не скажет об этос вслух, но жители Расчесок предпочли бы иметь его рядом. они предпочли бы, чтобы его не было вообще."

Роман написан с претензией на глубокий филоссофский смысл, но новых мыслей не предлагает. В основном, это идеи о фальшивости бытия, влияния нашего сознания, восприятия на "реальность" (и существует ли она вообще?); о попытке выйти за пределы мышления и обретения свободы и т.д. Но, как мне показалось, мир схлопнулся до масштабов России. Мысли как-то все больше в терминах российской души ("В глубине российской души зияет пустота..." "...из этой пустоты возникает мир"), менталитета, истории. Размышления о пути, который Россия может избрать ("алхимический брак с Западом", "алхимический брак с Востоком"). И, надо сказать, в данных реалиях, как мне видится, вопросы, которые автор ставил в романе перед Россией, уже устарели. Вряд ли можна сказать, что страна до сих пор колеблется с выбором своего будущего...

Я очень долго не могла понять о чем эта книга. Непонятные клички, непонятные стаи. И только прочитав отзывы других читателей я стала разбираться. Что интермедия это скачок во времени. Что сфинкс и кузнечик это один персонаж. Книга мне понравилась, каждый персонаж прорисован до конца, их жалко, за них переживаешь... Насколько они могут быть жестоки, но в тоже время поддерживают друг друга. Грустная история, которая закончилась более менее нормально для единиц. Буду очень ждать экранизацию.

Читаю по книжному вызову. Строго говоря, Спектр я читаю не первый раз. Но это было давно и неправда, поэтому отказываться от предложенного не стала . Память сохранила очень немногое, так что все как в первый раз. Интрига захватывает с самого начала. Мне нравится сама идея с ключниками (хотя недавно читала изменённых, и там Продавцы действуют по такой же системе, впрочем, некоторые вещи слишком хороши, чтобы бросать их). Герой интересный. Вроде бы не супермен и не слабак, внезапно оказавшийся избранным, но воспринимается при этом строго рассказчиком. Не чувствуется в нем чего-то такого, той изюминки, что есть и в его дяде, и в Ирине Полушкиной. Вообще, вся история с Ириной увлекает похлеще детектива.
В книгах про другие миры мне больше всего интересны инопланетяне и их особенности. В этом смысле Спектр книга особенная. Мне нравятся и геддары, и аранки, но больше всего дио-дао. Книга, по сути, каждому даёт свое - кто-то разгадывает загадку вместе с Мартином, кому-то будет интереснее вот такое необычное будущее, а кто-то, как и я, периодически будет выпадать из повествования на описания инопланетян. Взаимосвязь с цветами, которые называются в начале каждой части (спектр же, помним?) для меня быстро потеряли смысл. Возможно, он глубже, чем я могла себе позволить вовлекаться, или просто форма для содержания.
Заканчивается очень логично на самом деле и хорошо. Здорово, когда долго держит в напряжении, а конец всё равно хороший. Удивительно приятное послевкусие.

Решил прочитать перед просмотром фильма. Интересно, но не зашла фэнтезийная часть повествования, и без нее все было бы хорошо. Конечно агрессивность местных народов несколько преувеличена, но интересно показан конфликт интересов христианской Москвы, Новгорода, языческих местных племен, мусульман татар. Показано по сути зарождения Российского государства, объединение разрозненной Руси под знаменами Москвы, усиление влияния церкви. После посмотрел фильм и немного разочаровался, все гораздо проще, многие сюжетные линии выброшены из сценария.

Нет единого мнения по поводу жанра этого произведения, я для себя назвала его сказкой. Страшной сказкой с коварными колдунами, могучими богатырями, мудрыми князьями и верными воеводами. Сказкой, что просторна как парма, что текуча как Вишера. Сказкой, которая достаточно достоверна, чтобы порой в нее поверить, и достаточно невероятна, чтобы поразить воображение. Сказкой, которая ненавязчиво учит, тактично предлагает пищу для размышлений. Сказкой, которая увлекает и не отпускает до самого конца.

Созданный Ивановым мир поразительно реалистичен. Он наполнен деталями, его персонажи, города, леса и даже реки живут своей бурной жизнью. В этом мире нет плоских персонажей, и потому так легко в них поверить. Легко путешествовать с ними, вместе бояться лесных чудовищ, сплавляться по могучим рекам, нырять в озера за золотом язычников, радоваться, грустить, приобретать и терять. И пусть жизнь в этом выдуманном мире бывает страшна и жестока, хочется наблюдать за ней, надеясь на хороший конец. Хочется прикоснуться к этому колдовскому сказочному миру, отраженному в нашей реальности. Достать карту, пойти в библиотеку за книгой об освоении Пермской земли, поехать на Урал и насмотреться, надышаться до умопомрачения его суровой красотой.

Быть может, я бы и нашла повод для критики, но не после прослушивания этой страшной сказки в исполнении Гармаша. Здесь все сошлось воедино, слилось в гармонии: авторский стиль, размах произведения, великолепная начитка и созданный добавленными звуками антураж. Не к чему придраться, я пропадаю, я мучаюсь книжным похмельем. И думаю, что нужно, непременно нужно однажды поехать в Чердынь.

Знакомство с этой книгой буквально сбило с ног,так как автор с самого начала ничего не объясняет ,будто бы это заключительная часть цикла.Смотришь на все эти имена и думаешь :"Курильщик?Сфинкс?Табаки?Кто это?Что это?Это люди или не люди?Это настоящие имена?Что происходит?".

Дальше благо постепенно сюжет разворачивается в пользу читателя ,когда одному из героев разжевывают некоторые установки жизни Дома,но ты ,как и главный герой,с первого раза ничего не понимаешь.

Книга постоянно дает какое-то послевкусие,где вещи,произошедшие 40 страниц назад становятся понятными только на нынешнем моменте.Но затягивает история невероятно,она даст пищу для размышлений даже после окончания чтения,а имена и характеры героев останутся в сердце надолго.
Для тех,кто ищет книгу,которая будет раскрываться все больше с каждым прочтением ,"Дом в котором" подойдет идеально

С Пелевиным впервые познакомилась во время учёбы в университете. Тогда он был модным, не всегда понятным, но всегда цепляющим.
И вот спустя годы, новая встреча с ним. И теперь задаюсь вопросом, кто же такой Пелевин. Мудрец, псих, пророк?
S. N. U. F. F. был написан в 2011, но очень многое из того, что есть в книге, можно наблюдать сейчас в окружающей нас действительности. Конечно, не так утрированно, но все же очень узнаваемо. Это информационные войны, на которых многие зарабатывают; прославление меньшинств; повсюду искусственный интеллект.
Отдельно отмечу игру слов, смешение языков, новое значение давно известных аббревиатур.
В общем, не знаю, когда вновь захочу прочесть что-то у Пелевина. На несколько лет вперёд мне хватило его психоделики.

Мне очень сложно писать об этой книге, она слишком сильно задевает мою жизнь, мои мысли.
Это красивая, трогательная история, одного хрупкого, умирающего и такого живого мира. Игра смешивается с реальностью, реальность становится мифом, и вот, ты уже не хочешь отделять одно от другого, отдаёшься музыке Дома. Мне понравились герои, я понял каждого из них. Отдельное спасибо автору за детали быта и атмосферу. Фэнтезийная составляющая, пусть не сразу, но убедила меня. Думаю, это одна из книг, которые останутся со мной на долго.

Всем привет, друзья! С вами Ищущий , и мы ищем хорошие книги : )

Сегодня мне хочется поделиться впечатлениями после прочтения книги отечественного писателя Андрея Рубанова, к чьей прозе я отношусь ... своеобразно. Как минимум, я признаю то, что у него голова варит как следует. Он способен выдавать действительно уникальные и интересные произведения, некоторые из которых кто-то даже готов называть пророческими. Я не стал бы рассматривать его книги в подобном ключе, но не заметить того, что он умело работает с сатирой я тоже не могу.

Скажу так - он не только хороший фантаст, но и действительно умеет работать с сатирой таким образом, что привычный мир превращается в какую фантасмагорию. И предсказать как именно будет развиваться сюжет невозможно. Остается только читать и наблюдать за тем, что автор выстраивает на страницах очередного романа. Что касается предложенных идей или концептов, то они бывают разные. Какие-то заходят и нравятся, какие-то не очень.

Так, например, роман "боги богов" мне не понравился. Я не говорю, что произведение плохое. Просто оно показалось мне скучным и пресным. А местами даже слишком затянутым. В "хлорофилии" у Андрея динамика произведения была немного другая. Ну или у меня немного поменялись вкусовые предпочтения и восприятия его историй, но факт остается фактом - мне было скучно читать эту работу.

Если честно, то во время чтения аннотации я ожидал чего-то чуть более масштабного что-ли. Не в плане пылающих планет, на которые указывает "божественный перст" главного героя, по прихоти которого космические корабли будут атаковать вражеские космопорты. Но и не приключения двух "белых джентльменом среди черных аборигенов". А по факту я получил именно такие приключения. Да, с переносом на другую планету, есть "нюанс", дополняющий пикантности истории, но в целом это снова история про то, как одна цивилизация доминирует над другой.

Старое доброе ультранасилие по принципу сильного.

Впрочем, это только мое мнение, и мои неоправданные ожидания. Да и в конце концов роман действительно получился неплохим. Просто... От Рубанова я ожидал немного больше безумия и оригинальных идей, а не повторение слезливых баек про спустившихся с небес "богов", которые берут себе в жен местных женщин, делают много детей и кошмарят местное население. Мэтр, я же знаю, что вы можете написать более интересную историю. Почему вы не старались, а?

Если вы ранее ничего не читали у писателя, то можете начинать знакомство с этой книги. Просто держите в голове, что это не самая оригинальная история, и что он может ярче и интереснее. В остальном у меня особых претензий пожалуй и нет. В том, что мои хотелки не оправдались, виноват явно не автор, а завышенные с моей стороны ожидания. Но и отзыв является выражением частного и личного мнения, а не некой объективной оценки.

Потому разойдемся полюбовно - я ставлю твердую тройку и делюсь впечатлениями. Не думаю, что автор сильно обидится на меня за такую оценку. Да и книгу я решил оставить себе. Вдруг мне захочется перечитать её через несколько лет, и мое мнение кардинально изменится? Так уже было с рядом произведений, и может быть "боги боги" не станет исключением.

Можно ли отнести книгу к фантастическим произведениям? Да, несомненно. Здесь и далекое будущее с космическими полетами и тюрьмами повышенного "хранения содержимого", и многое другое, присущее именно этому жанру. Просто фантастика необязательно должна быть созидательной и позитивной. Очередная империя может лежать в радиоактивных руинах, а некогда мирные планеты будут с упоением истреблять последние остатки живого у своего соседа.

Все зависит от того, какой временной период истории автор хочет обозреть в своей работе.

Здесь у нас относительно спокойное и мирное будущее. Человечество вышло в космос, создало космический флот и покоряет дальние звезды и новые планеты. Колонии множатся, преступность процветает, все как в реальной жизни. Очевидно, что если существует закон и строгие правила, то найдутся те, кто захочет бросить вызов существующей системы. Кому-то повезет, и он сможет даже занять определенную нишу в тени империи, и заниматься не совсем легальными делами. Кто менее везучий - попадет в тюрьму, в которой проведет остаток своей жизни.

Если только ему не повезет с напарником по камере, который предложить совершить побег века, и рвануть на "райскую планету".

И вот здесь наша история только начинается, друзья. Так как главными героями романа выступают два не самых моральных и приятных человека. Один из них является угонщиков космических кораблей, который прирожденный пилот. Но у него все плохо с законами, и периодически ему приходится за это отвечать. И старый матерый ворюга, который, пожалуй, большую часть жизни живет "по понятиям", и искренне не понимает как может существовать империя в рамках своих нелепых и глупых законов.

Вот "братки" другое дело. У них все "правильно".

Предыстория у персонажей есть, но назвать её замысловатой я не могу. Один ворюга, второй угонщик. Что тут еще добавить? По воле случая и рока они оказались на одной территории, и теперь у них есть шанс сбежать и обрести свободу. А со слов старого мошенника они не только могут уйти от власти, но и обрести свое личное счастье на райской планете, про которую никто не знает. Там ходят прекрасные девственницы, вечное теплое лето, а в реках вместо воды течет теплое парное молоко. Ну и все в таком духе.

А когда ты уже несколько месяцев подряд ешь однообразную бурду из миски, то готов начать верить в любые мифы. Особенно когда твой "товарищ" заявляет, что он тебе не врет, и что он ТОЧНО знает, что эта планета существует. Он, дескать, там сам лично бывал, и даже мыл свои ботинки в местной луже. Просто решил закончить еще пару дел перед тем, как отправиться на "пенсию". И какая-то "крыса" его сдала с потрохами. Ведь мошеннику совершенно незачем лгать, верно?

Мне сложно как-то однозначно говорить про моральный облик романа. Дело в том, что я не имею ничего против плохих персонажей, если история их показывает в правильном свете, а не пытается выставить благородными вояками, которые просто разошлись во взглядах на власть с местным королем, после чего и решили грабить "зажравшихся и жирных крестьян", чтобы затем раздавать их деньги бедным - то есть себе. Персонаж может быть отвратительным в моральном облике, но при этом интересным антигероем.

Главная задача автора в таком случае правильно расставить приоритеты и акценты в своей истории, чтобы сюжет действительно радовал глаз, а не вызывал море вопросов в процессе чтения книги. Поэтому с "богами богов" в этом плане у меня никакой дилеммы не было. Это вам не очередной триллер от Голливуда, который пытается показать "хорошего убийцу" или "верную проститутку", которые может быть и были бы хорошими людьми, но вот жизнь так повернулась, что им "приходится", и прочее, прочее.

Рубанов не идеализирует своих персонажей. Если его угонщик кораблей скорее просто мелкий аферист, которому действительно несколько раз не повезло в жизни, после чего он оказался в местах не столь удаленных, то вот его жулик абсолютно простой и понятный типаж - это бандит с большой дороги, который привык роскошно жить, и который собирается вернуть все то, что ему причитается по "праву жизни". Для этого ему и нужен напарник, который сможет угнать корабль, и привезти их на землю "обетованную".

И тогда у них все будет хорошо и прекрасно.

План прост как швейцарские часы, что может пойти не так?

Например, все.

Книга построена таким образом, что вначале нам создают одну картину возможного развития сюжета, которую мы представляем вместе с героем, которому удалось вырвать из тюрьмы благодаря прожженному уму своего напарника. Вот только потом реальность оказывается несколько иной. И то, что для бандита рай и роскошь, для молодого человека скорее планета, с которой он хотел бы убраться. Да вот только уже возможности такой нет. По целому ряду причин.

И кущи с молоком оказываются внезапно лужами с нечистотами, а красавиц девственниц не так просто добыть, как ему хотелось в самом начале. За свое счастье нужно еще как следует повоевать. С местной фауной, с местными жителями, с устоявшими правилами и обрядами. Доказать свою силу и "божественность". И только тогда (и то только возможно) у них получится превратить это захолустье в нечто хотя бы отдаленно напоминающее им цивилизацию, к которой они привыкли.

Я хочу сказать, что несмотря на установку тирании и возведения вокруг себя целой паутины лжи, эти два махинатора невольно поднимают уровень жизни местных людей. Ведь для того, чтобы у них была комфортная жизнь, требуется построить роскошные дома, и приготовить вкусную пищу. А как это сделать без специалистов? Вот и выходит, что даже божкам порой нужно потрудиться вначале самим или научить свои последователей тому, из чего они потом будут извлекать пользу.

Но тут уже срабатывает обратное правило - чем больше ты их учишь, тем сильнее шанс того, что твоя власть дрогнет, и ты окажешься уже ненужным для тех, кто еще буквально боготворил тебя и верил в то, что именно ты поднимаешь Солнце над их головами. И что твои слезы проливаются на землю в виде дождя. Как сохранить невидимый баланс, чтобы удержаться на верхушке власти, но развивать цивилизацию в нужном для тебя русле?

Вопрос очень сложный, неоднозначный и сложный. Именно на него и пытается ответить Андрей. Ну, как ответить. Скорее рассмотреть гипотетически этот вопрос на примере своих незадачливых героев, которые оказались заложниками поистине дурацкого положения, из которого им самостоятельно не выбраться. И стоит ли уточнять то, что два афериста не слишком хорошо ладят с друг другом? Им приходится терпеть друг друга, но назвать их взаимоотношения хорошими или дружескими у меня не повернется язык.

Скорее уж речь идет про необходимость в жизни другого, так как они намертво повязаны вместе.

И если что-то случится с одним из них, то второй скорее всего не проживет слишком долго. Тут невольно вспоминается фраза про то, что худой мир лучше хорошей войны. Мужчинам приходится терпеть присутствие друг друга, и как-то контролировать влияние "напарника" на местное население, которое с каждым днем все сильнее отбивается от рук. Слишком много вопросов, и слишком много требований от них со стороны тех, кто называет себя богами, но которые сами беспомощны как дети в самых очевидных ситуациях.

Так не может продолжаться бесконечно. И рано или поздно построенная на обмане цивилизация или развалится, или местным "владыкам" придется проводить радикальные реформы с целью приспосабливания к новым реалиям, которые они уже не смогут отрицать за своими стенами и мечами верных воинов.

"Боги богов" - интересная сатира, философская притча про то, как возникают и меняется цивилизации под влиянием или желанием тех людей, которые называют себя лидерами. Здесь может быть много определений или толкований. И что примечательно - каждое из них будет верным, так как читатель проецирует на текст свои собственные идеи и переживания. Для меня эта история о том, что не всегда погоня за чужой мечтой может сделать человека счастливым.

И что у всех решений есть последствия. Иногда полезные, чаще печальные для "должника". Но это уже кому как повезет : )

Так что позвольте пожелать вам приятного чтения, друзья. И надеюсь, что до новых встреч. Берегите себя!

Могу описать коротко историю Убыр  — Темная сказка приправленный немного маслом  СНГ менталитета и  соусом тюркского фольклора.
Необычный стиль письма автора, что для меня стало плюсом, очень динамичный язык. Но увы иногда из-за жаргонизмов терялась в происходящих ситуациях на очень важных моментах.
Герои колоритные, хотя сюжетные хоррор клише история не лишена. НО! хуже это Убыр не делает, а даже вполне зайдет любителям.
Читать в основном легко и интересно, определенные сцены вызывали жути и тревогу, атмосфера —  ночи, леса, мистики и отчаянности ситуации на высшем уровне!.
Очень забавно было следить за мыслями и действиями главного героя Наиля, все так и подростковая безрассудство и упертость вызывало улыбку и иногда смех. В общем самые разные эмоции чтение вызвало.
Писателю благодарность что познакомил читательницу вроде меня щепоткой татарской культуры, было незабываемо!

...убыродавом не стал, что за четверть по географии вышло, так и не узнаю.

"На нейтральной территории между двумя мирами — зубцов и пустырей — стоит Дом.."
Для начала стоит сказать, ни одна ранее книга не впечатляла настолько сильно, что я с горящими глазами бежала писать рецензию, но вот этот момент настал..)
Думаю, это уже говорит о многом. Меня Дом принял, и поняла я это уже по прочтении первых глав. Давненько не было такого, что я читала буквально везде и не могла оторваться до глубокой ночи.
Книга далеко не для всех, она странная, другого слова не подобрать, вообще сложно описать все происходящее, но это и завораживает..
Это одна из тех книг, что вызывает порою такое защемление души, и непонятно, то ли расплачешься сейчас, то ли улыбнешься. Автор не использует стандартных приемов, и каждая глава книги становится открытием. У героев нет ничего того, что принято иметь в обществе... Но вместе с тем каждый из них сказочно богат. Нет имен - есть клички, которые они каждый с гордостью носят, ребята не говорят о прошлом или будущем, но живут настоящим, не рассуждают о дружбе или любви, но при том любят и дружат искренне, совсем не так, как в "Наружности", так, как это должно быть.
Атмосфера подкупает.. и мне кажется даже не из-за того, что герои мои ровесники, очень сложно объяснить.. прекрасный слог автора, отсылки к культуре (мне, как битломану было приятно видеть цитаты Джона Леннона и отсылки на песни и образы, а еще там были Оззи Осборн, Игги Поп и Боб Дилан :) ), прекрасно прописанные персонажи, которые становятся, как родные. Прямо таки хочется сидеть там, с ними, в Ночь сказок, и слушать истории Табаки, Лорда, Сфинкса, Слепого и многих других .., да и сам Дом, со всеми его тайнами и скелетами в шкафах, словно персонаж со своей сюжетной линией.. словом, Мариам Петросян создала мир, в котором хочешь остаться..
Эта книга далеко не про детей-инвалидов, или про интернат, как может показаться в начале, и даже те самые дети-инвалиды тут показаны очень правильно. Автор не давит этим на жалость ради жалости, это не вызывает никакого отвращения, иногда про это даже забываешь.
По концовке тоже ничего плохого сказать не могу, очень порадовал эпилог, очень много размышлений, бессонная ночь и честно сказать, я всплакнула..)
Для меня "Дом" стал чем-то особенным, и чувствую еще заставит меня творить..
Эта книга намного глубже, и, думается мне далеко не на один раз.
И, так или иначе, понравится ли вам, или нет, но равнодушными вы точно не останетесь.. крайне рекомендую!

Всем привет, друзья! С вами Ищущий , и мы ищем хорошие книги : )

Сегодня я хотел бы поделиться впечатлениями об отечественном сборнике рассказов, который относится к вселенной "день опричника". В ней писатель "предсказал" возрождение монархии и Российской Империи со всеми вытекающими последствиями - начиная от возвращения некогда потерянных земель, продолжая переосмыслением и реформированием думы в совет бояр, и возвращая не только православие как официальную идеологию возрожденной страны, но и также старо-русский язык.

Звучит интересно, и на самом деле это даже выглядит так. Но есть один нюанс - если предыдущая книга была цельным произведением с полностью вымеренным сюжетом, то здесь нас ожидает сборник независимых между собой историй, которые воедино связывает разве что одна вселенная. И на этом все. Их можно читать по отдельности, их можно менять местами при желании читателя - суть не изменится.

И меня это немного расстроило, так как если честно, то я ожидал прямого продолжения первой книги. Уж больно сильно меня зацепили эти персонажи и образы, которые получились у Сорокина. И хотелось посмотреть на логическое продолжение их приключений во время тяжкой службы, которую они денно и мощно несут во благо Отчизны и государя. Чтобы не посрамить, значится, честной крест на груди, Россию-Матушку и свой народ, ради которого и были призваны опричники. Чтобы никакая заморская дрянь не смутила честного человека. и не сбила его с пути спасения.

Но, будем рады и тому, что дают.

Считаю закономерным (и даже правильным) вопрос о том, понравилось ли мне прочитанное в сборнике. Да, понравилось. Но не все. То, что у Владимира хорошо получается в большой прозе, не всегда удается в малом формате - иногда сюжет смазан и скомкан, чаще я просто не успевал привязаться к персонажам, как история уже подошла к концу. И несмотря на прекрасно переданный колорит и дух "обновленной" России с утопическими лозунгами и антиутопической реальностью, местами было откровенно скучно.

Я знаю, я знаю. Сравнивать две разных книги одного автора не совсем корректно и правильно. Я сам не люблю так делать. Но конкретно в этом случае речь идет про одну вселенную. И потому я просто не понимаю, почему в "день опричника" Сорокин смог показать пугающий своим реализмом мир будущего, в котором у России вроде как все хорошо, но при этом сводит судорогой мышцы лица. Даже у меня, хотя я считаю себя православным человеком.

И гипотетически я даже не против монархии как политического строя. Понятное дело, что реформы и изменения под текущую реальностью потребуются, но в целом я действительно не вижу ничего ужасного в том, если у власти будет находится человек, который ЗНАЕТ, что он тут на всю жизнь. И что ЕГО комфорт и безопасность напрямую зависят от благополучия его страны и народа, которым он правит. Но, опять же, это просто философствования в пустоту, так как я не отношу себя к разряду монархистов, которые прямо вот сидят и ожидают когда же придет царь-батюшка.

А то условные святые пророчествовали про это, и надо только немного подождать (а когда начинаешь разбирать биографию или духовное наследие этих самых святых и батюшек, то с удивлением обнаруживаешь, что ничего подобного они не говорили. Нет такого в официальных источниках, в их личных дневниках. И их духовные чада не помнят подобных высказываний от любимого пастыря). Но разве эти глупые аргументы могут смутить и сбить с толку истинного монархиста?

Они знают, что государю быть, и точка!

Но давайте вернемся к сборнику, друзья. "Сахарный Кремль" - идейный продолжатель своего предшественника, и если вам понравился "день опричника", то понравится и это вольное и весьма условное продолжение, написанное уже от лиц разных персонажей. Это позволяет более широко посмотреть на политический строй России, увидеть мир изнутри глазами разных персонажей, которые порой разделены сословиями и другими, едва заметными на первый взгляд, причинами.

Не будет же почтенный и всего добившийся купец говорить на равных с попрошайкой, у которого даже крыши над головой нет, верно? Не станет и священнослужитель рассказывать про грех сладострастия и алчности опричнику, который является проводником воли самого Государя. Тут понимать надо-с. То, что можно и допустимо для боярина, который не жалеет живота своего и сидит до позднего часа, то должно быть боязно крестьянину или городскому жителю.

Каждый человек должен знать свое место в системе, и тогда все буду счастливы в своем едином служении Государю. Который, в свою очередь, служит всему народу сразу. И никак иначе! А что злые языки украдкой вещают, чтобы кто не сдал их народной милиции, то все наговоры и поклеп. Враги внешние и внутренние спят и скрепят зубами от ненависти, лишь думают о том, как бы обесчестить Святую Русь и оболгать её право указывать праведным перстом на прегрешения и извращения дикого Запада!

Ну или как-то так.

Говоря о сборнике "сахарный кремль", я не буду анализировать каждый рассказ по отдельности. И потому, что не хочу ничего случайно заспойлерить, и потому, что не вижу в этом никакого смысла. Несмотря на самостоятельность каждой истории по отдельности, крайне сложно рассказать о малой прозе Сорокина в отдельности от общего массива. Я хочу сказать, что это не сборник историй, которые связаны между собой каким-то общим жанром, это все кусочки одной общей картины. И вы можете складывать их как угодно, но в конце получится одна конкретная картинка.

Понравится она вам или нет уже второстепенный вопрос : )

Из сильных сторон хочу выделить очень точно выверенные образы и метафоры, которые использует автор. Можно поверхностно пробежаться глазами по тексту, увидеть здесь только глумление над самодержавием, разврат и извращения. И на этом распрощаться с книгой (не имею ничего против подобного подхода, так как сам поступил примерно также с "теллурией", которая вообще мне не зашла. Даже сейчас неприятно вспоминать про этот сборник), чтобы никогда больше не возвращаться к творчеству Сорокина.

А можно попробовать немного проанализировать только что прочитанный текст, и сцены заиграют новыми красками и смыслами. Чего стоит тот самый леденец "кремль", которым потчуют честной народ. Не думаю, что кто-то не сможет понять аллегорию на официальную пропаганду государства, в которой все всегда хорошо, и которая никогда не вводит в заблуждение граждан. И я не говорю, что государству не нужен свой собственный официальный сайт или государственный канал вещания.

Просто было бы неплохо проверять ту информацию, которая идет через эти информационные рупоры. И нет-нет, но менять говорящие головы, которые слишком часто и быстро "ломаются", и начинают нести такую. околесицу, что даже сам Государь невольно удивится тому, насколько сильно был искажен его первоначальный посыл в массы.

Ну и справедливости ради уточню, что этим грешат все страны, а не только наша Родина. Никто не захочет признаться в своих ошибках, снять с себя полномочия и посыпать голову пеплом. Да, в исключительных случаях такое случается, но если говорить о цифрах в целом, то подобные леденцы испокон веков сосут все народы мира, а не только наш : ) Просто у кого-то это в виде клоуна или орла, у нас вот в виде Кремля. Хотя бы красиво внешне выглядит, не то, что эти заморские сладости!

Продолжая разбирать образы и метафоры рассказов, могу подметить, что все это мы уже проходили в одноименном романе "день опричника". Были у нас уже байки и про зеков, которые строят великую стену от внешней мерзости со стороны Европы. Были и красные петухи, которых пускают опричники тем, кто перешел дорогу самодержавию или власть имущим представителям оной власти. Никогда не кусай кормящую руку, так как она может и перестать тебя кормить.

Или, что еще хуже, схватит за шкирку, да посадит на железную и ржавую цепь. Что тогда делаешь будешь?

Не могу не похвалить авторский слог, с помощью которого он и создает странный и немного аляпистый мир уже не столь далекого будущего. Старорусский язык ПРЕКРАСНО ложится на этот странный мир будущего, в котором русская цивилизация сделал огромный шаг назад, во времена крепостного права и слепой веры в царя-батюшку. Но при этом сохранила технический прогресс, хотя и переделала на свой лад. Есть тут и интернет (православный и правильный, закрытый от всякой европейской пропаганды), и мобильные гаджеты, и многое другое.

Но у всего свои собственные, выдуманные авторам названия. Которые, впрочем, очень точно передают их техническую суть, и потому не будут сложны для читателя при первичном столкновении с непонятными терминами, которые были созданы специально для этого сборника. Мне нравится такой кропотливый и тщательный подход к собственным историям, в этом плане Сорокин умничка и большой молодец.

Деление по сословиям также удалось на славу. Поясню - под "делением" я имею виду отдельные произведения, в которых рассказывается быт и жизнь разных людей нашей необъятной Родины. Ведь невозможно описать сразу всех, слишком много разных профессий и умельцем, которыми славится земля русская. И попробуй расскажи про каждого из них. Вот приходится летописцу Владимиру тщательно выбирать из списка тех, чья жизнь будет наиболее яркой и интересной для нас с вами.

Единственным минусом сборника я считаю вторичность некоторых рассказов. Нет, они не пересказывают "опричника", но иногда ходят на грани. А мне хотелось бы увидеть что-то новое. То, что автор еще не рассказывал в рамках странного и недалекого будущего, в котором Россия решила перестать притворяться демократическим государством и вернуться к истокам. Когда у неё все было хорошо и прекрасно.

Если бы не эти большевики и гражданская война с со странными идеями построить коммунизм. И задурили же честному народу мозги на столько лет, отбросили естественный процесс гармонии государства с Богом. Но ничего, теперь то все вернулось на круги своя! Теперь, когда есть строгий и милостивый государь, он не позволит крамоле змеиной властвовать на земле русской. Крепкой рукой он наведет порядок и подарит всем смысл жизни.

Молится, поститься, и слушать радио-Радонеж, друзья!

Сим победиши.

Ну а если говорить серьезно, и без горькой иронии, то я вынужден согласиться с автором. Я не имею ничего против (как и говорил уже ранее) против монархии. Я православный человек, и даже стараюсь жить по своей вере в сил собственных слабостей и прегрешений. Но я не навязываю свой образ жизни другим людям, я уважаю ИХ выбор. И когда я вижу как насильственно пытаются что-то запретить, убрать или назвать аморальным, мне иногда становится страшно.

Не любите вы тяжелый металл? Не слушайте. Не понимаете какие-то зарубежные праздники (которые, между прочим, уже давно стали частью и нашей культуры)? Ну так не отмечайте их. Зачем вы лезете со своим единственно верным мнением, что это ужасно и неправильно? Сорокин очень точно и верно подмечает некоторые черты именно нашего менталитета, и местами действительно слепую веру в некую идею о крепкой руке, при которой честной народ будет жить хорошо.

Как у Христа за пазухой.

"сахарный кремль" - ОТЛИЧНЫЙ пример отечественной антиутопии, который написан прекрасным литературным языком. Читать книгу было сплошным удовольствием. Но ЖИТЬ в таком мире я бы не захотел. Никогда. И надеюсь, что не придется.

Спасибо всем, кто заглянул на огонек! И надеюсь, что до новых встреч. Берегите себя!