Рецензии — стр. 191

Желание авторов покататься на фамилиях понять можно, но даже в Пвгч к фамилии Гумилёва какое-то внятное начало прилагалось, а не просто смехопанорама регины жихаревны петросян...

Дальше это непонятно зачем читать, но первая книга "цикла" неплохая (хоть и с сумбурной концовкой).

Иванова я читала второй раз в жизни. И снова я в него влюбилась, несмотря на сложное начало, тягучее продолжение и нелегкое завершение.

Сложное чтение, далось не легко, но оно точно стоило часов проведенных за книгой и часов аудио версии. После середины перешла на аудио, потому что сложно давались главы. Они именно тяжелые, не по слогу, не по сюжету а по межстрочному грузу, который несут в себе. Эти размышления и вовлеченность в происходящее и полное погружение в эти темные, тяжелые, густые, мрачным туманом и струящейся кровью наполненные времена и историю.

Слог приятный глазам, мозгу и уху. Не уверена, что в российской совеременности есть еще авторы, которые на столько хороши в письме. Речевые обороты, структура текста, аллегории, межстрочные иронии и смыслы скрытые за смыслов слов. Все так изящно, сложно и красиво.

Сюжет прекрасен своей печальностью и жестокой реальностью возможного прошлого.

Красивые легенды, жестокие расправы, кровь, любовь, судьбоносные решения. История каждого героя оставляет след в душе.

Мне понравились легенды и захотелось изучить мифологию народов России.

Послевкусие: темный тяжелый влажный туман давящий и окутывающий.

100% стоит читать. Возможно еще и перечитать.

«Каждый в ответе за то, что приходит в мир сквозь лабиринт его души».

Сергей Лукьяненко «Осенние визиты»

Это невероятно тяжёлая и в тоже время захватывающая история. Пока это лучшее, что я читала у Лукьяненко.

Шесть Визитеров пришли в наш мир. Точные копии конкретных людей, обладают их привычками и памятью. И Визитерам требуется помощь от своих прототипов. Посланник силы и полковник Николай Шедченко, посланник Власти и депутат из Саратова Рашид Хайретдинов, посланник Знания и профессор на пенсии Аркадий Зальцман, посланник Творчества и писатель Ярослав Заров, посланник Развития и школьник Кирилл Корсаков, посланник Добра и врач Анна Корнилова. Но еще одной стороной в этом противостоянии становится Тьма в облике киллера Ильи Карамазова.

Каждый Визитер вместе со своим прототипом вступают в схватку с другими. Кто победит тот и будет выбирать дальнейший путь развития мира. Противостояние, преследование, перестрелки и Визитеры будут драться, заключать союзы, убивать...

Я не могла оторваться от книги и прочитала ее буквально за пару вечеров. Сюжет динамичный. События развиваются стремительно, ведь Визитеры вступают в борьбу сразу. Они все нацелены на победу любой ценой. У них своя философия и они считают, что их видение самое правильное и жизнеспособное.

В книге очень много рассуждений на тему добра и зла, правильно и неправильно, хорошо или плохо. Отношение к Визитерам тоже неоднозначное. Нет идеального, за которого бы хотелось болеть. Не важно кто одержит верх Власть или Творчество или еще кто-то, в любом случае будут жертвы. А посланник Добра страшнее даже самой Тьмы. Книга мрачная, тяжёлая, но невероятно глубокая.

Очень мощный финал. Который одновременно заставляет выдохнуть и погрузиться в беспросветную тоску задаваясь разными вопросами. У мира все ещё остаются варианты? Или все-таки последний оставшийся Визитер задал направление? Обязательно ли следовать только одним путем? И не смотря на всю мрачную атмосферу, где-то там вдалеке мелькает свет, маленькое пятно оптимизма. Главное не потерять его из виду.

Я понимаю, почему на книгу написано столько негативных отзывов. Потому что история настолько глубоко проникает в душу, что невозможно не чувствовать. И чувства отнюдь не светлые и приятные. После того как я дочитала, мне захотелось укутаться в одеяло, накрыться с головой и поплакать. Но я все равно в восторге от книги.

Книга написана в 90е, когда никто не был уверен в завтрашнем дне. И Сергей Лукьяненко очень тонко и в своём стиле показал варианты будущего и выразил все страхи через Посланников. Я еще не встречала истории, которые бы так просто и честно описали состояние каждого человека в то время. Браво, автор!

Чем больше читаю Сергея Васильевича тем больше влюбляюсь в его творчество.

Что ж, добрались мои руки до русского постмодернизма.

Читать было интересно, но в какой-то момент очень непросто – текст Пелевина изобилует отсылками и аллюзиями, в первую очередь, конечно, на мир девяностых. Культура, СМИ, реклама, смена ценностей – всё тут есть, как и более глубокие и сложные историко-культурные отсылки.

Мне, как человеку, родившемуся в середине нулевых, понятно было не всё – как и с точки зрения, возможно, недостаточной начитанности и кругозора, так и с точки зрения того, что девяностые и даже толком нулевые я не застала.

Но тем не менее, роман очень отличается от того, что я обычно читаю и к чему привыкла. Пелевин действительно внес разнообразие в мой читательский опыт, благодаря чему я книгу точно запомню. Книга нестандартная, не для каждого читателя, но всё же уникальная, как минимум среди русских произведений. А пока в планах посмотреть экранизацию и прочитать кучу анализов книги……

Я высказываю лишь лишь свое личное мнение, не претендующее на какую-то объективность.
Роман был прочитан сразу по выходу в свет. Ну, для фаната ВП вопроса в оценке не было) А вот прямые аллюзии на философско-мистический трактат Роза Мира (Даниил Андреев) меня просто потрясли. По моему предположению, идея Д.Андреева о реальности мира метапраобразов настолько поразила и вдохновила ВП, что у него сразу и родился персонаж- граф Т и его демиурги во главе с редактором Ариэлем (банда четырех). Ну, а потом идея начала обрастать сюжетом, линиями, ходами... Все удивительно весело, иронично, захватывающе. Но финал просто восхтил: метапраобраз ожил (чтобы , наконец осуществить цель своей жизни) , а демиург, в лице его создателя Ариэля, отправляется в миры возмездия. Вполне вероятно, что роман рождался совсем по другой схеме, однако, и в других романах ВП есть много аллюзий, как раз, на Розу Мира. Так что возьму на себя смелость утверждать, что ВП не только ее внимательно изучал, но и посчитал нужным некоторые идеи оттуда доводить до своего читателя. Надеюсь читатели ВП заинтересуются Розой Мира и наоборот)

Всем привет, друзья! С вами ††Ищущи醆, и мы ищем хорошие книги : )

Сегодня я хотел бы поделиться с вами впечатлениями после прочтения романа "живущий", который вызвал у меня смешанные чувства. В плане придуманного концепта никаких вопросов или претензий нет. Отличная идея, мрачное будущее, изображающее человечество частью системы, контролирующий каждый шаг. Есть над чем задуматься, да. Но вот в плане реализации все очень плохо. Точнее не так - мне не понравилось. Я не буду утверждать за всех, а говорю только за свои ощущения.

Так что с "живущим" у нас, к сожалению, не сложилось. Мне нравится постапокалипсис, я обожаю истории про антиутопии или жестокие системы, в которых человек лишь шестеренка, вынужденная крутиться согласно созданному задолго до его рождения алгоритму. Если автор действительно хАрош, то он сможет не только передать чувство безнадеги, но и создать интересного героя, бросившего вызов неправильным устоям. И тут уже как пойдет - не всегда финал про уничтожение системы можно назвать хорошим. Мне нравятся и те истории, где персонаж погибает, не способный ничего изменить.

Потому что реализм прекрасно будоражит фантазию, знаете ли : )

Что же предлагает нам Анна в свое произведении? Странный мир будущего, интригующий своими правилами. Здесь люди предпочитают находиться в виртуальности, так как реальный мир (нулевой/первый уровни) не интересен, и здесь находятся в плане наказания. Да и то не слишком долго, чтобы отключенный от сети человек не сошел с ума от одиночества. Они все-таки разумные существа, а не какие-то варвары). А еще человечество ограничено конкретной цифрой - 3 миллиарда "клеток", создающих вместе Живущего - местный аналог Бога, если так можно выразиться.

Это сложно объяснить, лучше погрузиться в произведение самостоятельно. Потому что я могу невольно переврать или неправильно что-то сказать. Чего мне не хотелось бы делать. Просто уточню, что идея образования некого "общего существа" в количестве 3 миллиардов людей мне действительно нравится. Тут потребуется уточнение в рамках авторского мира - люди сами по себе разумны, и не являются клонами или коллективным разумом. Скорее дело в отсутствии понятия Бога и религии. Это заменено догмой того, что есть Живущий.

Он был и будет всегда. Даже когда его не было, он уже собирался появиться на свет, и старая цивилизация виновата в гибели мира, который существовал до Живущего. Но именно благодаря им, он смог проявить себя и "родиться". Поэтому прошлое нужно вспоминать не с чувством ностальгии, а скорее как необходимый шаг для создания совершенного общества, образовавшегося именно сейчас. И все живущие в это время должны быть благодарны Живущему за то, что они являются его частью.

Ну или как-то так.

Казалось бы, что после развала старого мира идея сохранить человечество в рамках конкретной цифры не такая уж и плохая. Особенно если планета не способна прокормить большее количество людей, но... Не все так просто в королевстве "кривых зеркал" - люди должны, дожив до определенного возраста, перестать работать, и пойти добровольно в фазу "паузы". Если у них есть еще какие-то нерешенные дела, то им дается время на то, чтобы закончить с ними, но потом они в любом случае обязаны пройти эту процедуру.

Нет, вы не подумайте - Живущий не какой-то там монстр, сидящий на костях своих же детей. Так как это виртуальное государство, чьи серваки, процессы и схемы вынуждены находиться в материальном мире (в то время как умом и "душой" все люди в более идеальной версии цифровой Земли), то существуют ячейки, хранящие информацию по жизни КАЖДОГО индивидуума, составляющего собой Живущего.

И когда человек "засыпает", то подается запрос в систему, чтобы он появился снова на основе тех генетических данных, которые берутся из его персональной ячейки. Да, память о прошлой жизни не вернется к нему в полной мере. Или может вернуться только частично, но все равно ушедший в фазу "паузы" условный Джон вернется в реальность Джоном. Потому что Живущий неизменен, и его сущность составляет 3 миллиарда людей. Не больше и не меньше. Ровно столько, сколько их должно быть.

Так что предложенный в рамках книги ЛОР мне действительно понравился и показался необычным. Я такое раньше не встречал. Нет, я не говорю, что попытка создать виртуальное пространство на основе старого физического мира НОВА, но именно в таком контексте ранее не попадались произведения, знаете ли. Да, может быть я не так много прочитал постапокалипсиса, как привык думать, но не тем менее факт остается фактом.

"Загубила" книгу реализация сюжетной линии, выстроенная вокруг странного ребенка, который оказался... лишним. Его генного кода нет в системе, у нет прототипа. Иначе говоря, он появился из ниоткуда, и после "паузы" он не может появиться снова, так как его данных нет в Живущем. Который, как мы помним, состоит из конкретной цифры, являющейся неизменной. Она просто не может изменить, это будет противоречить всем правилам и "здравому смыслу", по которому существует реальность.

Кто же тогда явился на свет? Спаситель человечества, или новый Антихрист, жаждущий уничтожить работающую систему?

То, что было раньше (до физического пробуждения Живущего) называется Великим Сокращением. Старое человечество совершило множество ошибок, и потому поплатилось за них своей гибель. Старые цивилизации были уничтожены, мир перестал быть таким, каким являлся ранее. И теперь Живущий стал стандартном правильной жизни, предполагающей беззаботное существование внутри гармонично созданной системы. В которой нет места для больных и несчастных, а все служат на благо Живущего, являющегося каждым из 3 миллиардов людей.

Да, система не идеальна, и в ней могут быть сбои. Именно для этого существуют корректирующие дома, в которых выявляется причина отклонения гена человека после "паузы", чтобы в следующем рождении его код был немного чище. И так до тех пор, пока однажды на свет не выйдет нормальный и здоровый член общества, прекрасно гармонирующий с системой и реальностью. Потому что сейчас он тут не нужен. Он будет только мешать обществу развиваться и радоваться жизни.

У меня могут спросить - почему же не избавиться в таком случае от него полностью и навсегда? Если он не полезен, а можно сказать, и опасен для общества? Ответ прост - Живущий состоит из конкретного числа. Так всегда было и будет. Старый мир пал именно потому, что не соблюдал правила и пытался что-то изменять или "править". А совершенный мир выглядит именно так, как он выглядит сейчас. Не нужно ничего менять, исправлять или править. Люди смогли создать идеальное воплощение, в котором был Живущий, и теперь наш вид совершенен в заявленной цифре.

Ее можно было бы назвать божественным откровением, но здесь не существуют такие термины.

Конфликт произведения строится именно на том моменте, что в один момент появился "лишний человек". Он возник не на пустом месте, а был рожден во время фестиваля, на котором людям разрешено вступать в половые связи в связи с необходимостью восстановить нужное количество Живущего. Вот только если раньше все происходило согласно заданным правилам - появлялось ровно столько людей, сколько ушло в "паузу", то сейчас появился один лишний элемент.

Который взбудоражил все общество, и даже вызвал панику среди определенных, приближенных к Живущем представителей власти (которой как бы нет, потому что это идеальный мир. Но которая существует, потому что-то должен координировать мир). Разумеется, что простым частям Живущего никто не сообщит такую информацию. Да и к чему она? На исследование странной "опухоли" выделены специальные ресурсы, а ребенок был перемещен в коррекционный цент, где за ним продолжат наблюдения.

Потому что лишний человек не мог появиться на свет. Это просто невозможно и ломает текущую систему мироздания.

Пока что звучит интересно, верно? Вот и мне было интересно читать примерно до середины произведения, а потом пошли странные "волны" - перескоки с разных временных интервалов происходящего. То нас забрасывает в прошлого "лишнего ребенка", показывающее его "странное поведение". То мы уже в "настоящем", когда ведется анализ и попытка выявить кто он такой и откуда появился. А затем мы можем и вовсе оказаться в "будущем", показавшее мне слишком запутанным и перегруженным диалогами и отрывками событий.

Скажу так - если рассматривать произведение в хронологической последовательности (сама книга написана не так), то у нас идет рассказ про идеальное общество с описанием его правил и быта. Пото следует рождение странного ребенка, за которым ведется наблюдение. И параллельно с историей о его попытка стать частью общества появляется отдельная сюжетная ветка, вводящая нас в изнанку Живущего. Рассказывается история о том, КАК именно он появился на свет, и почему человечество свернуло, мягко говоря, не туда.

Закончится все странным и невнятным финалом, показавшимся мне излишне пафосным. Было ощущение, что писательница сама устала от своего проекта (не утверждаю, что я прав, просто это ощущение), и теперь не знает КАК завершить историю. Для чего придумала то, что и выдвинулось на первый фон сюжетной линии, хотя вначале все развивалось совершенно в ином русле. Впрочем, я без претензии к кому-либо. Она автора, она так видит.

Это её "Живущий", и её правила.

Мне действительно обидно, что из такой замечательной идеи получилось нечто невнятное и странное. Мир как бы после падения старой цивилизации, но это плохо расписано. У нас условно система, подавляющая волю и независимость людей, но это не до конца раскрыто. История появления странного божества под названием Живущего рассказана, но снова вынужден сослаться на то, что есть много белых пятен. Появление "лишнего ребенка" и вовсе мне кажется фарсом после такого финала.

У меня осталось МНОГО вопросов, на которые я не получил внятного ответа. И еще манера повествования немного выбивала из колеи.

Подытожив, я готов поставить твердую тройку за труды и интересный мир. К сожалению, иногда недостаточно что-то придумать. Нужно еще правильно перенести это на бумагу, и наш случай печальный пример того, что не у всех это получается сделать хорошо.

Хотя, это лишь моё частное мнение, а не объективная оценка. Так что не судите слишком строго, друзья, и не прислушивайтесь так сильно к мнению левого человека из сети.

Книга со средним стартом и быстрым темпом повествования. Большой уклон в сторону разговоров за жизнь. Есть экшен: перестрелки, трэш и сцены сексуального характера. Много триггеров для ностальгии по детству в 90-х. Поскольку в книге фигурируют такие многослойные понятия, как Сила, Власть, Добро, Знание, Развитие, Творчество и Тьма, личные мысли на тему смешиваются с посылками автора, и это значительно увеличивает плотность и вес повествования. Можно сказать, что это средний боевичок переполненный скучными разговорами. А кого-то зацепит одна из шести линий (их семь, но мне сложно представить кого-то на стороне Карамазова). Мне вот было совершенно не интересно, кто выживет. Предполагала, что все умрут. Но мне нравились литературные споры писатель с читателями и критиками, и в общем я согласна с концовкой автора. Я искренне верю, что искусство вообще, и в первую очередь литература - кузница души, а значит и будущего. Только этому и следует жить.

Эту книгу я прочитала в рамках задание месяца от книжного клуба, куда я периодически захаживаю (ага, была два раза и уже такая типа член клуба). Изначальной реакцией на Пелевина было: фу, он же капец странный и пишет как дурак! Но, подпоясавшись мнением, что нет плохих книг, а есть глупенькая я, я ринулась на амбразуру книгу. И, спустя пару глав, я такая: ну точно дурак. 

Ибо в книге шла речь о поэте из Петербурга, который во времена революции начинает путешествовать с Чапаевым, а параллельно его сознание оказывается в дурке времен конца 90х. И вот значит, скачет наш бедный Петька-поэт туда-сюда и понять не может, где же реальность реальная, а где сон сонный. И мы естессно тоже не догоняем, что вообще там происходит и при чем тут Арнольд Шварцнеггер. 

Хотела я забросить книгу, но произошло хоп! Я так втянулась и мне невероятно понравилось! 

Представьте на одной странице Чапаева, Будду, путешествие в загробный мир и размышление о том, где же существует наше сознание. Если представили, то вы молодцы ( и капец странные). Если нет - то бегом читать Пелевина! А еще там есть отрывок пронзительной красоты с участием японского писателя Кавабата. Всем Пелевина за ваш счет!

Вампиров я глубоко люблю ещё с детства, но после просмотра Дракулы 1992 года в девять лет стала я ещё больше ими прониклась. И вот, человеку который с неплохим объёмом прочитанных книг и просмотренных о вампирах фильмов попалась первая книга этой замечательной серии. Заинтересовала в первую очередь своеобразная иерархия кланов, не говоря о самих персонажах, в особенности клан Смерти.
Также не могу не отметить, что перед каждой главой стояли цитаты моего любимого писателя Оскара Уайльда, что ко всему вышеперечисленному составило такой приятный бонус)
Так что твёрдые 10 из 10.

Диалоги в этой книге такие... загадочные... многослойные...обо всем и ни о чем...

По сути эта история - типичный женский роман в чуть более благородном ключе. Псевдомораль теряется на фоне не проработанного сюжета, невнятных героев, амебности главный героини.

Сначала она такая вся робкая и неуверенная, а потом, ну вы понимаете, первая альфа-самка на деревне. Ну не верю ей нисколько. И мужикам ее не верю. И мир нелогичный.

Сколько народу умирает на ровном месте- и всем плевать. Вот будет война, а страну защищать некому - все во сне померли.

Дом в котором... одна из тех книг, которая способна отправить вас в другой мир, мир который переполнен разного рода событиями от плохих до очень хороших, от самых обычных до мистических. эта невероятная книга завораживает, уносит тебя и твои мысли вслед за героями, в тот самый Дом, Дом в которм происходят невероятные события, увлекающие тебя в иной мир, совмещающий в себе несовместимое.
от чтения этой книги, можно покрыться мурашками и нельзя уснуть, пока не доберёшься до сути происходящего, она запутывает и распутывает твои мысли, которые так старательно ишут ответы на множество вопросов, которые задаёшь сам себе в процессе чтения.
я определённо впечатлена героями и их действиями, иногда они безрассудны, а иногда по другому поступить нельзя. точно могу сказать, что книга содержит философские нотки, что заставляет задуматься не только о происходящем в чудном мире книги, но и о собственной жизни.

Уфф. Вот и осилила я "Сердце Пармы" Алексея Иванова. Именно осилила, потому что читать было трудно. Но! Я рада, что познакомилась с этим произведением.  Расскажу почему.

Что понравилось
+ Затронута довольно редкая в литературе тема - средневековая Русь и ее соседи.
+ персонажи, хоть и такие далёкие от нас, все равно очень живые и настоящие:
Прекрасный Михаил, которому сочувствуешь, которого понимаешь и уважаешь;
Непонятная, возмутительная Тичерть;
Величавый и гордый Асыка;
Молодые и глупые Василий и Матвей проносящиеся с лозунгом "безумство и отвага"
Жёсткий снаружи, добрый внутри Нифонт;
И.т.д.
+ образовательная ценность:
Так много новых слов: чамьи, ушкуйники, харугвь; Реальные географические и исторические отсылки
+ посреди лесов, боёв и древних преданий нашлось место даже юмору!
+ озвучено много интересных глубоких мыслей, которые я с радостью сохранила себе в подборку. Хочется их обдумывать, обсуждать.
+ нет черного и белого. Среди московитов, пермяков, татар, православных и язычников есть и положительные, и отрицательные, и средние персонажи. Например, спятивший православный фанатик Иона и ратующий за чистую веру и обличающий пороки именитых служителей церкви Дионисий. Благородный и отважный Исур и хитрый и зажравшийся Мансур.


Что не понравилось
В этой книге нет того, что мне категорически не понравилось. Но есть моменты, которые с одной стороны плюс, но с другой все же минус:

-/+ Магическая составляющая книги оставила меня в недоумении. Мне почему-то хотелось более приземленного объяснения происходящих необычных явлений. А тут то какой-то Ош тащит ведьму, то волки-оборотни нападают, то хумляльты живут по 100 лет.. Мне это было странно, особенно на фоне порой даже излишне реалистичных сцен. Прямо Игра Престолов на пермяцких просторах какая-то. Но потом я подумала, что автор мог намеренно оставить чудеса из-за магического мышления людей того времени, чтобы глубже погрузить нас в  тот мир.

-/+ Тяжело читать:
*описания природы прекрасны, детальны, но они же и сильно снижают динамику.
*описания боёв излишне подробны. мне физически больно это было читать.
*очень-очень много непривычных современному уху слов усложняют понимание текста.
И все эти моменты, усложняющие чтение, с другой стороны работают на создание атмосферы.

-/+ Кажется, что многие сюжетные "крючки" так и остались крючками. Как Айчейчль оказалась не с мужем, а у русского князя в няньках? Чем конкретно занималась Тичерть, пока шлялась по лесам? Что там с Полюдом и вогулами - их огонь Полюда правда остановил?  А почему всполох Вольги так не сработал?
Есть ощущение того, что где-то автор дал нам информации с избытком, а где-то рисовал крупными мазками. Но может быть,  что к ответам на возникающие вопросы читатель поразмыслив может прийти и сам, либо они не имеют большого значения?..

Мысли:
Я читала и думала, как же низко ценится человеческая жизнь! Рыбачишь себе спокойно, молишься богам. А тебя берут и убивают. И никого за это не накажут и никто с этим особо не будет разбираться. Ну только если Бог. Вот и получается, что людям того времени просто нельзя было жить без веры.

И снова литературное подтверждение тому, что чем меньше женщина любит мужчину, тем больше он любит ее, заботится и чуть ли не боготворит.   Мадам Бовари, Настасья Филипповна, привет!

Читать или не читать:
Не читать, если хочется чего-то лёгкого, отвлечься, на душе кошки скребут.
Читать, если любите историю, ищите книги с литературной ценностью и готовы к непростому чтению.

Основная Канва произведений у Лукьяненко постоянно повторяется: одинокий интеллигент куда-то идёт, что-то делает, что-то обретает и так туда-сюда - дозоры, черновик, не время для драконов.

История главного героя Трикса Солье отдаёт синдромом избранного, прямо как Гарри Поттер. Весь сюжет складывается так, чтобы главный герой преодолел весь сложный путь и всех злодеев, ничего необычного.

Но все выше перечисленное не говорит о книге, как о слишком плохом и банальном произведении.

Как подростковая фентезийная литература очень даже качественно написано.

Интересная механика применения магических заклинаний. Харизматичные герои: маг Радион Щавель, Гавар Вилларой.

В целом привлекательная история, как молодой маг Трикс Солье обходя все препятствия преодолевает свой путь героя и бескровно отвоёвыват своё королевство назад.

Скажем так, это такая приключенческая сказка для подросткового возраста в стиле книг Андрея Белянина.

Помню, когда был подростком то перечитал книгу 2 или 3 раза, очень уж зашла.

Для 12-15 лет очень даже рекомендую. Во взрослом возрасте как-то немного отдает банальщиной, но все равно неплохая литература.

Когда-то то ли АБС вместе, то ли кто-то из Братьев говорили (а, возможно, им просто это приписывают), что, мол, современному читателю нет нужды объяснять происходящее в творимой литературной вселенной. Лучше оставлять некоторые из авторских идей, замыслов, размышлений "открытыми". В надежде на то, что это будет стимулировать собственную читательскую рефлексию.

В этом смысле в "Армагед-доме" Дяченки (которых многие называют самыми последовательными учениками АБС) доводят называнный принцип до абсурда.

О чем эта книга?

О деградации великой мировой идеи в процессе ее реализации? Когда "всеобщее благо" как великая цель превращается в обоснование построения страшного кроваового полицейского государства? О том, что если цель действительно оправдывает средства, то не перестает ли она как таковая на каком-то этапе самостоятельно существовать?

Не совсем, хотя именно об этом бОльшая и, с токи зрения чисто литературной, - лучшая часть книги.

О пределах падения личности и ее нравственной деградации перед "проклятой свиньей жизни"? Тоже не совсем, хотя трудно не заметить эту сюжетную линию.

О том, что общество меняется, что делится на условных люденов и людей, которые все больше и больше отделяются друг от друга и развиваются как самостоятельные расы даже не через конфликт друг с другом, а через отдаление и отсутствие коммуникации, взаимную "незаметность"? И тут не то чтобы мимо, но и явно не в яблочко.

О том, что апокалипсис существует всегда и просто меняет внешние формы  — и что для конкретного человека нет особенной разницы в том, что он погибнет в пасти глефы или будет расстрелян атакующей армией противника во время очередного военного конфликта с неясными причинами? И что мир просто тако и обречена любая попытка понять почему он таков, или, если хотите, правильный ответ - в изменении формулировки основного вопроса: не "почему мир", а "почему я"? И что умираешь всегда в одиночестве? Слишком очевидные мысли, чтобы ради них писать и тем более читать целую книгу.

Да, конечно, велик соблазн заявить, что эта книга прежде всего о природе чуда и попытке его постижения - попытке заранее обреченной - и что все книги, ставящие перед собой такую цель, полный невнятных вопросов и еще более невнятных ответов.

То же самое примерно и со всеми с.жетными находками и ходами: глефы, дольфины, ворота, история апокалипсисов, их причины и цели, принципы появления ворот и принципы "отбора"... Ничего как бы не доведено до конца, ничего не цельно, не завершено, не адекватно размаху авторской мысли.

Как будто появившаяся идея задавила их самих своим монументализмом и они всю книгу пробуют как-то к ней подойти, как-то внятно описать, понять - что, зачем и почему - а потом просто сдаются и завершают все происходящее максимально невыразительно.

В итоге, увы, все это прекрасное, многообещающее, парадоксально талантливое и цветущее поле авторских сюжетных ходов, идей, недоговоренностей, загадок, предложенных авторами, оказывается просто не нужен. Лично мне показалось, что основная идея книги в том виде, в каком она напрашивается, вполне удачно могла бы быть сформулирована в формате среднего размера рассказа...

Для меня "Армагде-дом" пока что самая слабая книга из всего творчества авторов. Или, может быть, самая мною непонятая. Даже вторая часть Vita Nostra, которая в свое время казалась мне откровенно провальной, и то на этом фоне выглядит хотя бы эстетическо цельной.

Ситуацию, конечно, спасает прекрасный авторский язык и завораживающее умение создавать собственные  узнаваемые вселенные - все это вы найдете и здесь - но это как раз тот случай, когда количество в итоге так и не перешло в качество. А так и осталось на каком-то многообещающем зародышевом уровне.

Когда в мир приходят осень, приходят визитеры и начинается борьба..

Борьба за то, что будет главенствовать в мире в ближайшее время: власть, сила, разум, творчество, добро, развитие или тьма. Мир должен измениться. Но каким будет новый мир?

К шести обычным людям в один из осенних дней приходят их двойники - визитеры, каждый из которых является носителем определенного направления. С появлением двойников в мире начинается тихая, жестокая и мрачная борьба. Это противостояние разнонаправленных сил, каждая из которых стремится переделать мир под себя, точнее сделать его совершеннее, но для этого нужно выжить только одному из Визитеров. А остальных придется уничтожить.. Но все не так просто и однозначно, как может показаться. Добро совсем не добро, а развитие уже вобрало в себя самые негативные качества этого мира. Посланник силы не такой уж и сильный, а визитер творчества что-то понял, чего не понял никто другой...

Жестокий роман как и жестокая жизнь. Тут нет положительных героев, каждый несет свою философию, на сентиментальности и сострадание нет времени, тут происходит война. На войне все способы хороши, как говорится, поэтому некоторые пытаются создать альянсы, собираются в группы, чтобы вместе избавиться от сильнейших, самых на их взгляд опасных. Но и тут в них действует лишь расчетливость, стремление выжить и в крайнем случае убить врага, который рядом.

Интересно, что автор подвязал к своим героям - Визитерам реальных исторических личностей, таких как Сталин, Иисус, Чингисхан, Наполеон, которые победили своих коллег тем или иным способом, и которым удалось таки подарить свое видение счастья человечества миллионам. Хотели они того, или нет. К героям не возникает привязанности, даже когда кто-то из людей или визитеров "уходят" не возникает чувства потери. Это мрачная история.

Как развиваются события, кто побеждает, на кого делать ставки - эти вопросы не является основными в романе. В этой книге важны диалоги, рассуждения. Это сложная и "взрослая книга", которая была написана в конце 90-х годов, когда сами люди не знали чего ждать от мира. Финал книги открытый, чтобы каждый из читателей сам решил, что или кто победил в то время...