Рецензии — стр. 194

Друзья, роман «Сердце Пармы» - это очень крутая книга. И у меня есть три аргумента в пользу своего утверждения:1) Это очень серьезная историческая и краеведческая работа, это сразу и путешествие в историю и погружение в фольклор коренных народов Перми и Прикамья.

2) Внимание автора к деталям, за счёт чего картинки описанных мест и персонажи книги представляются очень точно, возникает ощущение присутствия.3) Такие книги пробуждают аппетит к чтению и вслед за ней хочется читать ещё и ещё. 

Если вы ещё не читали, обязательно поставьте это произведение в свои планы.

Сначала я пребывала в уверенности, что это произведение понравится фанатам Толкиена, но после прочтения уверилась в обратном. Фанатам ВК может и поплохеть.

Автор переворачивает известную нам эпическую историю с ног на голову - перед нами взгляд с "тёмной стороны". Сколько бы это не было интересно, но тут та же проблема, что и в оригинале, но добро и зло поменялись местами. Или-или, никаких полутонов. Это не приключение в чистом виде, скорее шпионский боевик в антураже Средиземья. Вы увидите несколько другой мир, с его проблемами, политикой и борьбой. Но это не борьба Света и Тьмы, это борьба технического прогресса и магии.
Я дала себе слово обойтись без спойлеров, так что о сюжете придётся умолчать.

Кто-то писал, что этот роман - попытка переосмысления времени, когда он был создан (1999 год).

По мне, очень неплохая вещь, полная сатиры, забавно и местами очень грустно. Злободневно. И всё здесь не такое приглаженное, как во ВК, более реалистичная картинка получается, что мне импонирует. Буду ли перечитывать - не знаю, но если отбросить предрассудки, очень даже неплохо. Минусы подачи не убили желание узнать окончание истории.

Для себя нашла литературное подтверждение личной позиции относительно возвращения смертной казни. Отметила несколько уж очень актуальных на сегодня политических мыслей.
⠀
Как итог имеем фэнтези-детектив в стиле Стимпанк. Очень детально проработан мрачный город, на улицах которого орудует маньяк. Кварталы помимо людей населяют множество рас: лучэры, мяурры (будь они не ладны), хаплопелмы и т.д. Обилие придуманных трудночитаемых слов, раздражающий язык мяурров, несколько никому не нужных героев  и завязка длинною в 300 страниц. А в целом история свеженькая, концовочка очень бодренькая и может даже затянуть.

(очередной бессодержательный отзыв)
Я не знаю, сколько книга лежала у меня в "хочу прочитать", сколько лежал файл в читалке.
Не помню.
Точно знаю, что с 2019 она у меня идет долгом в "Новогоднем флешмобе". И я не могу. И на данный момент больше не хочу пытаться подружиться с этим текстом. "Не впустил", так "не впустил", "не принял", так "не принял". Я редко выношу книге окончательный приговор, поэтому может быть когда-нибудуь. А может и никогда. Время покажет.

Я, конечно, безмерно уважаю людей, которые однажды для себя выбрали любимого автора или книгу или героя, и живут с этим. Оговорюсь сразу, я не отношусь к этой категории. Для меня мир слишко многообразен и изменчив. Поэтому мой взгляд на картины, музыку и книги с годами меняется. И не факт, что произведение, вызвавшее негатив в первый раз не станет любимым позже, как не факт, что и не произойдёт обратная ситуация.Назвать ее простой не поворачивается язык, а сложной.. разве взросление это сложно? Это то, через что проходят все люди.А тут такое заманчивое задание в игре, и я не смогла пройти мимо. Грех не перечитать книгу, вызвавшую так много диспутов и разговоров. Иногда сложно найти классику, о которой говорили бы так же много, как о Доме. И вот, к моему великому сожалению, я поняла, что видимо на данный момент книга не соответствует моему внутреннему миру. Почему?Наверное я по-другому стала воспринимать главную тему книги, как и ее мелкие нюансы и не состыковки. Глаз уже цепляется за очевидные вопросы: у детей нет родителей? Совсем? А ведь к кого-то есть, и ведь не могут быть все родители настолько плохими. Или этот образ нарочно отторгнутых детей сделан нарочно, чтобы давить на жалость?Почему если есть преподаватели нет уроков? Как то же и кто то же должен их обучать. Иначе это уже не Школа и не интернат, а хоспис какой-то.Вся система управления вызывает большие вопросы. Где, кто, что, зачем?Почему все спокойно допускают ситуацию, что у детей есть ножи? Где в конце то концов, реально взрослые? Ну не может быть такого.Вопрос видений все же при более детальном рассмотрении явно больше смахивает на наркотический бред. Опять же вопрос: откуда? Это школа, а не наркопритон.Образ девочек меня смущает, вот от слова совсем. Не понимаю. Реально не понимаю, как можно было так прописать образы. Это же книга о детстве, а не о нимфоманках и наркоманах.Тем не менее метафорический образ детства и все проблемы с ним связанные ( образ Курильщика-непонятого и непринятого местным обществом, образ Македонского, который безропотно терпит все-ведь он часть общества, Лорд- ну без принцев никуда, даже в такой книжке) в книге присутствуют и даже иногда слишком много.Книга-это всегда либо слишком сложно, либо, наоборот, очень просто. В данном случае, автор настолько запутывает читателя, что даже по окончанию чтения остаются вопросы. Слишком много героев, судеб, событий и метафор. Для меня это минус. Потому что за нагромождением всего и вся теряется центральная линия сюжета. Как бы наше внимание концентрируется на мелочах, упуская из виду самое ценное.Книга большая, книга странная и очень неоднозначная. Всему своё время.

Ох, какую тяжёлую книгу я прочитала. "Осенние визиты" Сергея Лукьяненко. Такую нужно читать дождливой и серой осенью. Когда мрачно на душе, причем настолько беспросветно, что света не ждешь. Не летнее это чтиво. От слова совсем.
Интересная штука – человек. И хочется думать, что наша мимолетная жизнь – имеет смысл, мы и есть смысл всего, что есть в этом мире. При этом мы можем слить свое существование в любой попавшийся на глаза унитаз, вдруг осознав, что все бессмысленно. Насколько мы влияем на эту жизнь, на других людей? Может ли один человек стать вектором развития всего человечества? Вопросы-вопросы. За что люблю Лукьяненко, его фантастика – не про далекую – далекую галактику и бороздящие космические просторы корабли, то есть антураж данный может и присутствовать, но его романы глубоко социальны. И он не боится задавать в них острые вопросы. Причем так, что ты невольно задаешь себе их и сам же отвечаешь. У самого автора нет прямых ответов, есть лишь стимул, а дальше решай сам. Можешь закрыть книгу и не думать. Но стоит ли открывать любую книгу, если думать не обучен?
Мне очень понравилась идея книги - противостояние разнонаправленных сил, каждая из которых стремится переделать мир под себя, точнее сделать его совершеннее, но для этого нужно выжить одному из Визитеров и уничтожить всех остальных посланников, и таким образом, определить вектор развития земной цивилизации. Всего посланников семь: Власть, Сила, Знание, Творчество, Развитие, Добро и Тьма. Причем пришли они не сами по себе, а через свои прототипы, то есть через обычных людей, ставших для этих сущностей их проводниками в наш мир: депутата, военного, писателя, ученого, врача, подростка и киллера. Но даже с этими сущностями не все так просто и однозначно, тоже Добро не такое, каким может показаться, в романе оно больше смахивало на слепую Веру, готовую пойти на сделку даже с Тьмой. Да и Тьма – не зло во плоти.

"Тьма – это вечный ребёнок, этакий невзрослеющий Питер Пэн. Бесконечная игра. Свобода всех направлений – вот её визитка. Возьми тьму за руку и иди в никуда. Не останавливаясь ни перед чем и ни перед кем. Тьма – это «я хочу» вместо «я должен». Тьма – это вера в себя. Тьма – это невозможность посмотреть на себя".

Все мы визитеры в этом мире. Жестоком мире, где добро может вполне оказаться историей не про прощение и любовь. "Пусть там – лучший мир, но почему так жесток этот…" И роман жесток. Реалистичен так, что Горький бы обзавидовался. Много крови, местами прям экшен. Писался он в конце 90-х. Ушедшая в небытие мясорубка бытия? Отнюдь, "Осенние визиты" актуальнее всего, что пишется в наше время. Темы автор поднял уж больно вечные и насущные.
И финал открытый.

"Они постояли у вольера с медведями, недолго, было что-то неприятное в этих зверях… обманчивая покорность и затаенная свирепость. Как в людях, наверное".

Невероятно нашумевшая книга! До сих пор ни одного отрицательного отзыва на неё не видела, все вокруг рекомендуют и...кажется не зря. Стоит начать с того, что книга максимально специфическая, ни на одну книгу не похожая. По пунктам очень сложно объяснить в чем её "странность" заключается: одну часть отпугнет большой объем произведения(957стр.), другую часть немного странная аннотация,сама суть книги, и тп.
Однако закрыв на это все глаза я начала читать книгу и сразу напоролась на трудности. Первые 150 страниц действительно трудные, сложно понимать сюжет, что к чему относится, что вообще автор хочет до тебя донести; в один момент я даже хотела бросить её читать! Однако, преодолев "барьер " в 150 страниц вы погрузитесь в максимально интересную, комфортную историю, которая целиком заберёт вас себе (и не отпустит очень долго;)) Книга очень комфортная, на протяжении всего прочтения я чувствовала себя внутри сюжета, будто за действиями я наблюдаю не со стороны, а именно там, в Доме... Этому, я думаю, поспособствовала необычная подача информации: автор толком тебе ничего не разъясняет, а просто "вбрасывает" термины, которые используют жильцы Дома, по контексту, в котором эти термины употребляется вы сами должны понять что это:) (это невероятно интересно, поверьте)
В книге присутствует потрясающая атмосфера, персонажи проработаны детально, у каждого есть своя история и "скелеты в шкафу", распутывать это все очень увлекательно.
Книга просто шикарная и действительно уникальная, из недостатков могу выделить лишь первые 150 страниц, но я крайне рекомендую вам все-таки "продраться" через них (это действительно того стоит!!), больше минусов не нашла.
Я однозначно советую Вам к прочтению эту книгу, я уверена, что такого вы до этого не читали:) Погрузитесь в атмосферу Дома, который стоит на окраине города в месте, называемом Расчёской...

Перед нами ДВАДЦАТИЛЕТНЯЯ работа, а это уже о многом говорит. 

Книгу нужно читать два раза как минимум, ведь автор создал такой огромный мир, что при первом прочтении до не конца понимаешь что тут творится, и не обращаешь внимания на все тонкости. В последствии выясняется, что каждая казалось бы незначительная деталь очень важна для понимания всей картины. 

Почти на каждой странице появляются новые герои, их комнаты, специфичные обычаи и традиции Дома. 

Я долго сидела, пытаясь понять что из себя представляет Наружность и Изнанка, Ходоки и Прыгуны. Могла по несколько раз перечитывать один и тот же абзац, чтобы удостоверится, что я мыслю в правильном направлении, хаха. Я в прямом смысле смотрела в одну точку и размышляла, пытаясь собрать полученную информацию о Доме в единый пазл. Автор намеренно ничего не разжевывает читателю, чтобы мы сами сумели разгадать все тайны Дома. И это так здорово! 

У меня вся книга обклеена стикерами  Вот что я обозначала каждым из них: 

Желтый - философские размышления Сфинкса;

Голубой - про стаи и их устои;

Розовый - милые моменты Четвёртой;

Фиолетовый - моменты с Волком (больше всего фиолетовых стикеров, потому что Волка я люблю всем сердцем и душой );

️Красный - моменты с Македонским;

Зелёный - о Наружности, Изнанке и выпуске;

Оранжевый - разборки стай. 

Если вы будете читать эту книгу, то перед главой под названием «Исповедь Красного Дракона» выпейте успокоительное ‍ 

Я боялась начинать читать эту главу, меня трясло, и слёзы текли не переставая, хотя я только увидела название.. 

После прочтения главы я лежала, тупо уставившись в потолок, а ощущения были будто во мне что-то умерло. Всем кто будет читать сил и стальных нервов! 

Огромное спасибо Мариам Петросян за такое чудо. Это невероятная история, потрясающий мир и персонажи, которых не хочется отпускать ️

бесконечность/10

Книга поддалась мне с третьего раза, одним из которых было прослушивание первой части полностью в аудиоформате. Но позже всё-же решила читать в бумаге, и, закончив, сразу же перечитала вновь, т.к . ни за что другое взяться не могла. Не смотря на явную магическую составляющую книги, для меня, возможно в силу далеко не юного возраста, главный интерес представляла реальность и поступки персонажей в ней, анализ этих поступков, поиск причинно-следственных связей. Ощущения и эмоции- вот, что оказалось главным для меня. Оценка "понравилась или не понравилась" в данном случае вообще не подходит, т.к оценить это произведение по простым критериям невозможно. Оно как оголённый электрический провод, прикосновение к которому вызовет реакцию у читателя в любом случае. И всё- же, хоть писателю и удалось в крайне необычной манере рассказать о жизни подростков в закрытом пространстве, на мой взгляд вышел явный перебор с сигаретами, алкоголем, употреблением психотропных веществ. Зачем? Непонятно. Ведь, если бы в комнатах было чище и герои меньше употребляли бы всякой дряни, от этого что-то поменялось бы в книге? Думаю, нет. К тому же в этом случае герои и их поступки вызывали бы у читателя больше сочувствия. Но, даже при этих перекосах, книга, конечно, равнодушной не оставила, спасибо автору.

Помню, как лет 7 назад впервые прочитал Пелевина и решил, что у этого автора я прочитаю ВСЁ! Примерно тогда же же и был куплен "t". Вот наконец добрался. Ну а что, читать же надо по хронологии выхода. И плевать, что уже прочитаны более поздние романы.

И что могу сказать, давно меня так не радовали книги Пелевина. Той самой иллюзии, словно тебе открывают тайну вселенной, конечно же не было. На то он и первый раз. Но с уверенностью можно сказать, что это именно тот Пелевин, которого я полюбил за "Generation П" и "Чапаева и Пустоту". Среди всей библиографии автора именно роман "t" оказался наиболее близким к ним и по тематике и по наполнению.

При этом, несмотря на всю внешнюю запутанность с трёхкратными пробитиями четвертой стены и прочим хулиганством, это один из самых стремительных и понятных романов автора. Идеи не приходится ловить сачком, они сами в него прыгают - через диалоги персонажей, через конкретные сцены.

Литературная игра очень забавная. Написать роман, в котором к герою приходит автор, его придумавший, а после и автор оказывается ещё одним героем, за которым стоит другой автор... А за тем автором стоит ещё и сам Пелевин, если задуматься. И такого тут много, ещё одна схожесть с "Чапаевым", только немного меняется перспектива. Что там существовало два мира и мы не могли понять, какой-же из них реален, что тут. Только в "t" нам показывают, что "реальность" миров сменяема, в зависимости от точки зрения конкретного героя.

Благодаря подобному мета-повествованию книгу сложно разложить на сюжетные кирпичики, но оно ей и не надо. Всё-таки это не приключение или детектив, а пост-модернистский стёб, приправленный дозой фирменной авторской философии (понадёрганной ото всюду и в итоге сходящейся на мнении, что все правы и никто не прав).

Очень порадовало, что в этот раз Пелевин не стал уходить в дикую актуалочку, как в более поздних произведениях. Да что там, и всеми любимые романы 90-х тоже препарировали проблемы своего времени и сыпали ныне уже устаревшими анекдотами. Тут же обошлось почти без этого, отчего книга кажется чуть более долгоиграющей.

Да, возможно, получилось слегка вторично, всё-таки это почти тот же "Чапаев". Но тем не менее от прочтения получил огромное удовольствие. И если Пелевин напишет "Чапаева" ещё раз, то и третью версию съем с не меньшим удовольствием.

Книга "Сердце Пармы" Алексея Ивановна стоит на полке и в списке уже год. Планировала в бумаге прочесть. Однако Таня предполагает, а Книжный рандом располагает — Патефон предложил аудио версию в исполнении Сергея Гармаша.

Чтение вслух актёров редко нравится. Слишком увлекаются лицедейством и самолюбованием, что мешает погружению в литературу. Сергей Леонидович оказался приятным исключением. Его исполнение втащило меня в древний пермский край и забыло вытащить.

Парма Уральская и сегодня производит впечатление — грандиозные сосны, величественные реки, мифические скалы, старинные церкви, исключительная история.

Роман Алексея Викторовича считается исторически достоверным. Насколько художественная литература может быть достоверной. Критиками отмечается необычный язык произведения: "Варево из славянских, финно-угорских и тюркских протословес" (Лев Данилкин).

Мощнейшее описание природы, языческая магия, живейшие персонажи, трёхмерные картины кровавых сражений наполнили роман такой силой образности, что с первой до последней буквы сводило челюсть от буквального проживания событий.

Если ещё не знаком с Алексеем Ивановым — пора.

******

Все душевные болезни лечатся любовью к родине. Перестань врать себе и другим, трезво оглядись по сторонам и зажги в своем сердце эту любовь — ты удивишься, насколько проще тебе станет жить и как ясен сделается мир (с).

Это кошмар. Лично для меня эта книга стала изощренной формой пытки.

Какая-то историческая мистика.
Кому-то, может, наоборот очень зайдет. Мне лично показалось что слишком много деталей каких-то, миллионы метафор и аллегорий в описаниях чего-нибудь. Это с одной стороны красиво, а с другой как-то выше меры всего этого в книге.

Эта книга почти на 600 страниц и что-то более менее интересное начинается ближе к финалу. Нам просто излагают всю истории жизни двух князей + некоторых персонажей связанных с ними.

Есть дельные рассуждения на тему религии. Точнее о стыке двух абсолютно разных религий. Еще интересно наблюдать за разными князьями и их подходами к управлению. Но этого не так уж и много получается, к сожалению.

В интервью от 10.11.2018 Мария Галина говорит, что "Малая Глуша" — как "Медведки" и "Автохтоны" — роман

о ненадёжности мира, ненадёжности каких-то чётких внешних ориентиров, и ещё о постправде, о том, что наши поступки диктуются не реальностью, но нашими представлениями о ней и поэтому иногда бывают страшными и странными — на сторонний взгляд.

Подходя с такой позиции к произведению можно сказать, что в итоге оно получилось довольно-таки удачным. Его не получится читать "вприпрыжку", как я пробовал только приступая к нему, а придётся каждый выделенный эпизод рассматривать как отдельное взаимодействие двух и более участников, после чего решать: с чего они вообще поступают так, а не иначе, где проходят несовпадения и с чем связаны.
Вторая история более камерная и похожа на "Автохтоны" тем, что герой приезжает в город с определённой целью. Только здесь не будет замыкания в рамки конкретного города: вместо этого гг с девушкой Инной отправятся "за реку", доверившись слухам о тех местах. Различные мифологическим существа в лице кинокефалов со своеобразным юмором, ламий, а также вообще порой сюрность происходящего прилагаются.
Первая история похожа на производственный роман, где юная и наивная девочка Роза вступает в ряды СЭС-2 не подозревая о скором ЧП и как именно ей придётся вскоре повзрослеть.
Из героев наибольшее сочувствие вызвала Елена Сергеевна Петрищенко, которой досталось со всех сторон.
Самым мерзким персонажем, хуже вендиго и Катюши, увиделся Василий. Компанейский и со всеми найдёт общий язык, эрудированный, но судя по всему мало эмпатийный: всем успел каким-либо образом поднасолить, а заламыванием рук "ну как же так то" тут не поможешь. Крайне неприятная личность.

Сразу хочу прояснить, что это не продолжение "Дня Опричника", хотя в книге присутствуют герои того произведения. СтОит упомянуть и то, что это сборник рассказов, причём не связанных друг с другом(к моему величайшему сожалению)
⠀
На дворе 2028 год. Правит царь. Вокруг Московии строится стена, чтоб отгородиться от врагов внешних, а от внутренних - опричники, верные псы государевы
⠀
В центре сюжета - Сахарный Кремль. Главное Лакомство Всея Руси. Его почитает как простой люд так и привилегированный. Им очень дорожат, откладывают на праздники и важные события, каждый хочет отломить побольше. Понемногу им обладают все, да никому он по-настоящему не принадлежит.
⠀
Такое поклонение, благоговение перед сахарной башенкой напомнило открытие сахара. Из истории появления мы знаем, что миллионы жизней были погублены из-за этой простой вещи. Бунты, восстания, войны, рабство - все это породил сахар
⠀
Сахарный Кремль - политическое произведение. Сладка власть, да много за неё крови пролито. Кажется, что в нынешнее время такое произведение не прошло бы цензуру. Слишком схожи имена героев с правящей верхушкой, абсурдна ситуация, и с каждым годом она будет казаться более реалистичной. Москва уже давно отгородилась от остальных, теперь вот и Россия отгораживается...
⠀

У меня весь экипаж со странностями, черт возьми! Чертовски странный экипаж, говоря честно. (с)

Книга входит в трилогию («Танцы на снегу», «Геном», «Калеки»), но так исторически сложилась, что я прочла только «Геном», причем дважды и с интервалом в13 лет с лишним лет (первое прочтение пришлось на период первой беременности, поэтому я четко помню этот временнОй период). Вероятно, я все же рано или поздно осилю всю трилогию, но пока сосредоточусь на уже освоенном. К тому же, «Геном» существует как вполне себе отдельное произведение, имеющее логическое завершение: события «Танцев на снегу» происходят за несколько десятилетий ДО, а события «Калек» – примерно через двадцать лет ПОСЛЕ. С жанром тоже будет не слишком легко: произведение легко вписывается в киберпанк, имеет признаки научной фантастики в стиле, допустим, Буджолд, но все же, по моему мнению, это прежде всего герметичный детектив, потому что вся основная интрига строится на поисках злоумышленника в замкнутом пространстве среди весьма ограниченного круга лиц, у каждого из которых есть более или менее выраженный мотив. Все остальное – лишь антураж с немалой, если вглядеться чуть пристальнее, долей иронии. Это касается самой отсылки к буждолдовскому циклу о Майлзе Форкосигане (кстати, еще одна вещь, которую стоит перечитать – на сей раз по порядку), отсылки к «Трем мушкетерам» в конце расследования, к «Служебному роману» в (простите, из песни слова не выкинешь) в секс-симуляторе и абсолютно очевидной псевдоличности следователя, расследование ведущего. Возможно, другие читатели заметили и запомнили что-то еще.
Вернемся к сюжету: в сюжетном пространстве и времени покорившая дальний космос (гипертуннели, друзья мои, многомерная физика и гипертуннели) человеческая империя тесно соседствует с многочисленными «чужими» расами – торгует, перенимает технологии, сосуществует…воюет. Точнее, воевала до недавнего времени: радикальная планета Эбен, чье предводительствуемое клириками радикальной церкви Христа Разгневанного население видело целью жизни очищение космоса от нечеловеческих рас, отрезана властью Империи от большого космоса, накрыта непреодолимым карантинным колпаком на долгие-долгие годы. В космосе воцарилось относительное равновесие, шаткий мир между людьми и НЕлюдьми. Вот только мир устраивает далеко не всех, и потому случается провокация, должная спровоцировать великую войну, а наша история становится тем самым герметичным детективом, ограниченным пространством маленького космического корабля и, чтобы стало еще интереснее, весьма коротким интервалом времени.
Наиболее интересным в представленном читателю мире является то, как человечество переработало свой геном, создав огромное количество профессионалов с приставкой постфиксом «-спец», модифицированных внешне и морально людей, «заточенных» под определенную работу и счастливых, выполняя свою функцию. Есть врачи-спец, есть пилоты-спец, есть следователи и навигаторы-спец, дворники, сантехники, гейши и модели, имеющие соответствующую спецификацию, энергетики, мастера-карго, охранники и тайные агенты – тоже, разумеется, -спец. Есть и некое количество людей без спецификаций, именуемых натуралами, но это или от недостатка средств, или от отсталости планеты проживания, или из специфических убеждений. Решение о том, будет ли ребенок специализирован и каким именно образом принимает не сам человек, а его родители к моменту зачатия. Это связано с технологическими особенностями процесса, а "спрашивать согласия у эмбрионов пока не научились". Последствия же специализации неустранимы. Никак. Такое положение вещей ведет к достаточно сложным морально-этическим коллизиям и также ложится в основу детективного сюжета.
Личное мнение: довольно интересно, если принять некоторые вещи как допущение и свершившийся сюжетный факт. К сожалению, второе прочтение оказалось менее увлекательным, потому что я вспомнила, кто искомый преступник, хотя была уверена, что, кроме яркого антуража, не помню ровным счетом ничего. Память излишне услужливо выставила мне имя, которое должно было оставаться в секрете до последних страниц, но это сугубо моя проблема (или как раз не проблема, поскольку могу не жаловаться на память). В остальном интересная книга с нестандартным подходом к персонажам и атмосферными локациями от рубки космического корабля до необычных иных планет и виртуальной реальности (в последнем случае стоит делать скидку на то, что книга написана в 1999 году, сиречь не просто в прошлом веке, а в прошлом тысячелетии).
Должна предупредить, что книга затрагивает тематику сексуального взаимодействия во всем его многообразии, включая отношения между однополыми партнерами и с партнерами только что достигшими совершеннолетия (для спецов этот момент наступает при прохождении так называемого «метаморфоза», то есть примерно в 14 стандартных земных лет). Отношение к сексуальному просвещению подростков тут тоже весьма свободное. При этом история отнюдь не эротическая и подробного описания соответствующих сцен не содержит. Предупреждаю на тот случай, если кого-то по каким-то причинам задевает сама идея. Хотя тут, разумеется, все же следует помнить, что: это не наше время, это не наш мир и это, говоря начистоту, не совсем люди.