С незапамятных времён древних цивилизаций есть на одном острове у берегов Нового Света круг времени с демоном-охранником, который пропускает к нему только тех у кого есть ключ, а кто без ключа сунется, тут им и сказке конец ибо нрав у демона кровожадный. Тамплиеры знали некоторые секреты древних цивилизаций, задолго до Колумба плавали через Атлантику и в чёрные для них времена спрятали там свои сокровища. Но ничего не удаётся хранить в тайне и вот парочка отчаянных авантюристов - буканьер Клод Дюпон и прекрасная, но коварная и стервозная Моник, плывут на корабле, как пассажиры, искать эти сокровища.
Во всём сопутствовала удача знаменитому пирату Ван Дер Вельде. Не повезло только с одним его желанием: хотел он сделать из любимой дочки настоящую леди, чтобы про него каждый мог сказать, что… Развернуть
Саша никогда не была обычным ребёнком. С самого рождения она пугала маму тем, что знала обо всём, что от неё скрывали. Прошли годы, и теперь Саша с лёгкостью читает чужие мысли и управляет людьми. Так, собственных родителей она заставила игнорировать друг друга и себя. На момент начала событий её отец, Виктор, находит странные видеозаписи, где видит свою смерть, а её мать, Рита, заводит виртуальный роман с Михаилом, который не привык к тому, чтобы женщины ему отказывали.
Книга мне не понравилась. Начало совсем скучное, дальше немного веселее. Сюжет сначала совсем как бы отсутсвует, потом постепенно начинает складываться. Местами книга напоминает записки сумасшедшего. В целом, это, наверно, одна из тех книг-метафор, где не надо глубоко задумываться о сюжете, а думать лишь о том, что там… Развернуть
Сергея Васильевича с каждой книгой все сильнее и сильнее накрывают общественно-политические припадки. При прочтении данного произведения сразу обращаешь внимание, что история и развитие персонажей (которого, кстати, нет) для Лукьяненко - компоненты сугубо вторичного порядка. Главными в повествовании внезапно становятся политические величины. Лукьяненко зачем-то нужно донести до изможденных пропапагандой русских читателей свой, разумеется, сугубо правильный взгляд на происходящие вокруг события. "Он прошел Донецк, Днепропетровск и Сирию...", "политик уровня Черчилля и Путина", "трущобы Детройта". Я уважаю точку зрения Сергея Васильевича, но обидно, что свой немалый талант он тратит на то, чтобы, например, максимально издевательски выписать Божену Рынску (Евгения Курицына) в роли директора… Развернуть
Невозможно жить в мире, где есть вы!
Невозможно жить в мире, где меня нет...Хотя смириться со мной трудно, я понимаю.
Когда подписалась на флешмоб, даже не думала, что он начнется для меня с откровения. Представления о литературной деятельности Дяченко у меня были смутные. То есть, я только знала, что есть такие, не знала даже, в каком направлении они работают. И вряд ли обратила бы свой взор на них. Да и название для меня было смущающие - «Vita nostra». Мне казалось, что ничего прозаичнее и придумать нельзя.
Прочитала аннотацию, подумала, что это очередная попытка воссоздать «Гарри Поттера» и прочие волшебные школы, расслабилась и…Тут меня сломало.
Сюжет, который начался с банального описания отдыха на море, буквально сразу выкинул… А вот прям как рыбу из моря. Вроде ничего… Развернуть
С первых страниц книга очаровала меня описанием семьи: в кои-то веки семья хорошая, любящая, полная, не без проблем, но с желанием их решить мирно и в согласии; с юмором и с заботой друг о друге. Мама добрая и ласковая, папа веселый и сильный, старший брат - обыкновенный хороший мальчик, младшая сестра - обыкновенная хорошая девочка. Да, они не всегда поступают правильно, дети порой ссорятся или подначивают друг друга, но все равно они семья. И вот, в такое редкое благополучие внезапно врывается забытая древняя хтонь. И начинаются приключения, взросление героя, инициация и разговор о вечных ценностях, о прошлом и будущем, о добре и зле.
Рассказ от лица подростка Наиля (отличный был ход выпустить книгу под именем главного героя), однажды родители уезжают на поминки в родную деревню, и… Развернуть
За идею и даже за воплощение можно поставить оценку повыше, но за большое количество философии – читай – воды – хочется поставить оценку пониже.
Читается книга быстро, но рывками, не залпом – видимо, "не моё".
Идея понравилась и захватила – жизнь после смерти возможна, причем не простое "существование", а вполне разумная, почти такая же как до смерти – хотя опять же – не для всех – можно не один год просуществовать "зомбяком", а "кваzи" так и не стать.
В общем, как постап и фантастика это ВЕЩЬ, а как детектив (даже фантастический) – это проходная вещь.
С продолжением дилогии ознакомлюсь "для полной картинки", но пока что я не в особом восторге, хотя вопросы остались. Лишь бы вторая часть "не подвела".
«Я осталась бы человеком, живи я этажом ниже».
Так начинается эта книга.
Куча тряпья и вот уже, чья-то рука оттуда, только ее и видно, хватает Ольгу Вернер за ногу, схватила так, что у той было одно лишь желание, поскорее попасть в квартиру и отмыться.
Не помогло… Наутро, шерсть рыжая полезла, и, куда бежать?
У кого узнать, что это такое было вообще?
Помогут, расскажут, а за помощь, возьмут обещание, будто мало было Ольге своей беды и других еще, должна была выручать.
А беда, у Ольги с мужем Генкой была в том, что по глупости, читай доверчивости мужа, влезли они в долевое строительство и остались на бобах, снимали съемную квартиру.
На Черноморье, помимо постоянной работы в клинике (из которой они так и не решились уйти, потому что некуда было идти), взялись они за подработки, он… Развернуть
Don't hang on,
Nothing lasts forever but the earth and sky
It slips away,
All your money won't another minute buy
Dust in the wind,
All we are is dust in the wind
(Kansas - Dust In The Wind)
Честно говоря, я читать эту книгу не хотела. Не люблю я все эти битвы экстрасенсов, не интересно мне это. А тут еще в аннотации серийные убийцы, психопаты, спасение любимого человека, девушка тяжело болеет… А у меня сейчас нервы ни к черту, не хочу я этого всего! Но так сложилось – пара часов ожидания, книги с собой нет, есть только телефон. А в телефоне – «Крысиная башня». Ладно, думаю, если что – брошу. Не бросила, конечно. Запоем прочитала от первой до последней строчки.
Аннотация, кстати говоря, не обманула. Все, что было обещано, то в книге и есть. Только автор, в отличие от своих героев,… Развернуть
Когда Малевич умер, его тело привезли кремировать в Москву. Владимир Татлин все-таки пошел посмотреть на мертвого. Посмотрел и сказал: «Притворяется»."
История - она как тот Малевич. Кажется, мертвее дверного гвоздя: кругом траурный бархат и хор печально выводит De profundis. А отвлечешься на минуту - вмиг вцепится в горло.
Этим, наверно, объясняется вечный интерес к истории, овладевающий умами равно крепкими и некрепкими. Тем паче что и постмодернисты давно всех научили: прошлое есть хранилище альтернатив. И буде настоящее нас не устраивает (а оно не устраивает) или вызывает вопросы (а оно вызывает), надо лишь обернутся и повнимательнее изучить пройденный путь. Не ровен час, обронили в спешке что-нибудь полезное.
И недаром интерес к прошлому так остро проявляется в жанре… Развернуть
Уффффффффффффф!.. Прочитала-таки я ее. А теперь готова принимать тухлые яйца и гнилые помидоры!
Вот уж "не мое", так "не мое"! Для меня эта книга оказалась той самой "пыткой апельсинами" из известной советской кинокомедии. Только длилась она не два часа, а четверо суток. Пихала-запихивала в меня автор кучу имен, героев, событий и допихалась до того, что от свежего, ароматного, вкусного чтения стало вдруг невыносимо плохо!
Да, язык у автора весьма хороший, но сама книга оказалась перегруженной и какой-то неестественной. И герои-то все с претензией на что-то, и говорят-то друг с другом исключительно метафорами...
Все-таки я реалист и редко меня можно пробить такими вот оборотами. Проще надо быть, проще!
А еще хотелось бы процитировать отрывок из рецензии helga_smirnova , с которой я… Развернуть
Прочитала. В восторге. А сюжет-то простой. Девушка Александра Самохина поступает учиться в загадочный Институт Специальных Технологий, но совсем не по своей воле, а, как говорится, по воле случая или провидения. И там-то и начинается всё действо. Странные преподаватели. Чудные студенты. Измененное сознание. Люди - слова. Люди - глаголы в повелительном и сослагательном наклонении, люди - местоимения. Люди - пароли. Паноптикум какой-то.
Но как шикарно! Начинаешь читать и чувствуешь, что погружаешься в роман с головой, как будто под воду, и плывешь, плывешь, задерживая дыхание, и не можешь подняться на поверхность, не можешь выплыть, не можешь вернуться в реальность. Порой читаешь и думаешь: "Зачем я это читаю??? Зачем???" Местами сложновато для художественной литературы, но ты… Развернуть
Оценила в 10 звезд. Не Гамбургскому счету, конечно, а по Лукьяненскому.
Тем не менее.
Во-первых, нам давно уже пора в России писать книги о толерантности. Но негры, геи, и прочие лесбиянки это не наша тема. Чихать нам на них по большому счету-то. Вот как встретим темной ночью в переулке, или когда выяснится, что наш непосредственный начальник... того, или муж сестры, по всей видимости, уроженец сильно Южных (сильно Северных) мест, тогда и определимся. Не, это все не повод для теоретических рассуждений. Вот зомби - это да. Тут реальная моральная дилемма. Повод подумать.
Во-вторых, любимая тема постапокалипсиса. Когда всё уже бэ-мэ утряслось, старое поколение уже видит в этом шанс, среднее, скрипя зубами, соблюдает приличие, молодое вообще не парятся, для них "всё норм".
В-третьях, приятные… Развернуть
Подростковое фэнтази с татарским колоритом. Если вы любите фэнтезии с примесью сказки,эта книга для вас.
Жила-была семья, папа, мама, мальчик Наиль и его сестренка Диля. И все у них было хорошо,жили не тужили, пока не съездили родители в деревню к дедушке. Съездили людьми, а вернулись, сложно сказать кем, потому как пришло к ним мистическое зло - Убыр. Наиль начинает замечать что-то нехорошее в поведении своих родителей, хватает сестренку в охапку и вперед ту да же - на деревню к дедушке.
В поле виден горизонт, и ясно, что цель - вон она, даже если три раза сдохнешь, пока доползёшь. А в лесу ни горизонта не видно, ни цели, и есть ли они вообще, непонятно - так что, может, лучше прямо сейчас сдохнуть, не тратя силы.
Вторая половина книги, мне не понравилась. Не без помощи всяких… Развернуть
Недавно наткнулась на интервью с четой Дяченко, где они рассказывали о своем коте Дюшесе. Как оказалось, он является их соавтором и проводником в иные реальности. Нет, ну я поржала, конечно, ведь до этой книги у них я читала всего три повести и все были вполне адекватны.
А потом я дошла до Vita Nostra.
Мать моя женщина, да это же самое упоротое фэнтези в моей жизни! *Сейчас маленький спойлер*. Вот как можно было придумать поступление в ВУЗ при помощи монет, которые подросток выблевывает ежедневно? *Конец спойлера*.
Знаете, я сначала все думала, почему же столько людей в восторге от этого романа. Ближе к середине у меня возник новый вопрос - почему в восторге я??? И вот собственно причины:
- Основа сюжета кажется банальной. Умненькая скромненькая девочка Сашка попадает в странную ситуацию… Развернуть
Так уж вышло, что Лукьяненко самый прочитанный мною из русских фантастов, и не было ни одной книги, которая мне бы совсем не понравилась. Посему, даже не любя истории про зомби (абсолютно) я все-таки рискнул открыть роман «Кваzи» и нисколько не пожалел.
Не вижу смысла как-то подробно расписывать сюжет и даже особенности «эволюции» человек – восставший – квази. При этом интересно, что третья ступень достижима не для всех, а вот избежать второй достаточно сложно (только если кто-нибудь успеет сжечь ваш труп или сразу же отрубит ему голову).
И о чем же заставляет задуматься данная книга? Хм. Лично меня – о том, что значит быть человеком. И что значит жить.
Сейчас планирую прочитать продолжение, возможно, по итогам уже обеих книг я смогу написать что-то менее обрывочное.
А если говорить о том,… Развернуть
Импровизация на тему зомби апокалипсиса от Сергея Лукьяненко.
Очень необычная и очен познавательная, сюжет легкий, для чтения на вечерок. В книге зомби-апокалипсис произошел немного сложнее, чем по-классике, в три шага.
Шаг первый: человек умирает.
Шаг второй: человек восстает и становится зомби.
Шаг третий (не обязательный): зомби совершает какой-то неизвестный обряд и возносится, становится обратно человеком, но уже на новом эволюционном уровне. Он рассматривается как получеловек полузомби, поэтому и называется Квази. Квази - не подчиняются законам биологии, они не стареют и они не живыет. Они затормозились в своем физическом развитии и они увлечены лишь одной целью в жизни, к которой у них есть генетическая предрасположенность. А еще они не умирают по естественным причинам.
Человеку… Развернуть
У шестнадцатилетней Саши необычный дар, или проклятие, это смотря с какой стороны смотреть. И смотря кому.
«Мир был похож на батик, на расписанный платок, на сотни и тысячи таких платков. Каждое мгновение оказывалось отпечатком краски на шелке. Краска времени, поступков и желаний текла, наталкивалась на резервные линии и обиженно застывала возле них — возле прозрачных непроницаемых барьеров; цвета сливались, рождали новые оттенки, меняли друг друга. Художник в призрачном окне рисовал, и мир становился таким, какой он есть.»
Художник может и был призрачным, а платки в голове у Саши были настоящими, и кисти тоже, и в минуты тревоги и волнения, или неопределённой ситуации, она рисовала, расписывала батистовый платок на своё усмотрение. Таким образом могла даже изменить судьбу человека. И… Развернуть
Блин, сразу о том, что после прочтения в голову пришло, а как бы здорово было, если б действительно так. Уходишь, но в другой мир. Туда, где у тебя уже есть новое место и новая жизнь. В мир, который так подходит тебе. А здесь типа место такое, где смотрят и проверяют, к чему у кого душа лежит. Правда, в этом случае за многих людей становится страшно...
Но к истории. Тут как бы две в одной. Сначала мы попадаем в удивительный фантастический мир, который вроде бы и наш, но устроен совсем по-другому. Но дальше читаешь и понимаешь, что нет, наш, вот же предсказание, что эфир исчезнет. А может это какая-то параллель, какое-то отражение нашего, только более сложно устроенная, более интересная, дающая больше узнать о планетарной системе, в которой мы живем. Там живут на других планетах. Там… Развернуть
"Зачем счастливому человеку становиться тонкой мембраной, тугой стрелой? Оставаться человеком куда приятнее."
Читала эту маленькую повесть и думала, - милая, хорошая, просто хорошая... а потом боль и слезы трогательности. И я пропадаю, в одну минуту пропадаю, потому что больше не здесь, я там ... с Летчиком и Девушкой. И уже это не просто хорошая вещь, это вещь, которая затронула. А это дорогого стоит.
Повесть о нежности, о жизни, о тонких мирах, о мечте, о спасении, о людских страданиях. О том, что если тебя кто-то любит, то всегда есть надежда, нет, не факт и не гарантия, но есть надежда. А без человеческой любви нет надежды. Им всегда хорошо в тех мирах, но их не отпускают - а ведь можно понять и тех и других. Не отпускайте. Любите. Верьте и надейтесь... Она будет звать, а вы услышите,… Развернуть
В голове роятся сонмы аллюзий и отсылок. Я не уверен в их адекватности этой книге, но в том, что я смогу справиться без них, я уверен еще меньше.
Гофман, его сардонические сказки и смерть.
Стивен Кинг и его отношение к бессознательному.
В немецком есть слово «angst», в английском — «anxiety», а в русском — «тревожность», но русское слово не передает всей смысловой палитры этой книги.
Она напоена каким-то мутным, иррациональным, обезличенным страхом без причины, без цели и без избавления.
Вязкий яд, вливающийся в мозг. Плохие сны. Привкус резины во рту, жевал воздушный шарик.
Отзвуки голосов в голове, замедленных и низких, будто на зажеванной кассетной пленке, снова и снова повторяющих одно и то же окончание какого-то слова, начало которого… Развернуть
Это первое моё знакомство с творчеством Дмитрия Глуховского, так уж вышло, что я с некоторых пор (довольно давних, надо признать) чураюсь современных русских писателей, за редким исключением. Знакомство получилось неоднозначное. С первых же страниц показалось, что мы ровесники (проверила, так оно и есть), что выросли в одном городе и в одной примерно среде. Что оба мы в свои восемнадцать-двадцать под завязку начитались Достоевского, Мисимы, Кастанеды и Пелевина. Всё это так явно сочилось из романа, что он не предложил мне никаких неожиданностей или, тем паче, откровений. Исполнение в целом порадовало, жаль только, что роман вышел таким неровным. Начало было прямо-таки захватывающим, середина интересной, а финал… Ну финал утомил физически. Жаль было бросать книгу, не дочитав всего… Развернуть
Лукьяненко продолжает удивлять: каждый раз совершенно новая тема, при этом отлично, до мелочей проработанная. Тему зомби-апокалипсиса, казалось бы, не "изъездил" только ленивый, а он взял, да и показал всё в совершенно ином свете. Не с угла "ужас, зомбаки, кишки по асфальту", а как социальное явление (и это не так скучно, как звучит, на самом деле).
В мире случился зомби-апокалипсис. Такой, как в кино: ну вы знаете - "мозгиии, свежие мозгиии" и всё такое. Вот только на этом всё не закончилось. Некоторые из зомби по какой-то причине вернули себе сознание, прежнюю личность, но с урезанным набором эмоций и талантов. Таких... эээ... не совсем людей стали называть "кваZи". КваZи сильны, умны, обладают быстрой регенерацией и, что очевидно, не умирают, ведь они уже прошли этот этап.
И вот через… Развернуть
Самый трудный выбор – это когда двумя правдами не два народа разведены, а разорван один.
Фамилия Рыбаков для меня знакома, но именно с Вячеславом Рыбаковым я еще не был знаком, разве что знаком был с Хольмом Ван Зайчиком. И вот так, вслепую, я "взял на вооружение" книгу "На мохнатой спине", а волей рандома мне попалась эта книга в игре Killwish.
Бывают же такие сложные книги, такие пограничные, когда сюжет выдается за исторический и только знатоки могут четко различить, что в романе правда, а что - вымысел. А ведь так бывает, что книга содержит полный вымысел или, так скажем, оригинальные мысли автора, особую трактовку известных событий, или просто ссылку на произошедшие события, а все околособытие преподаются нам в своей обертке.
Вот и попробуй разберись тут, что правда тут, а что - ложь!… Развернуть
С Сергеем Лукьяненко я знакома мало, только первые пару "Дозоров" прочитала. И что-то ещё. Писатель он хороший, но явно не мой. Но мимо "Кваzи" пройти я не могла, так как читавшие знакомые уверяли, что это новый Лукьяненко и новая тема.
Не могу ничего сказать по поводу нового Лукьяненко, а вот тема точно не нова. Тут всё тот же нравственный выбор, всё те же размышления на вечные темы. И интересная теория о бессмертии, которая, правда, сразу навела на мысли о киношном супермужике Риддике и некромансерах. Кваzи - вид живой, но разумной мертвечины. Ну и всё вертится вокруг цены, которую приходится платить, вокруг человеческой морали и нравственности, вокруг выбора. Да и на самом деле, вокруг того, что делает человека человеком, ведь тут такие особи попадаются, что мертвяки с их железной… Развернуть
