Рецензии — стр. 7

Так уж вышло, что Лукьяненко самый прочитанный мною из русских фантастов, и не было ни одной книги, которая мне бы совсем не понравилась. Посему, даже не любя истории про зомби (абсолютно) я все-таки рискнул открыть роман «Кваzи» и нисколько не пожалел.

Не вижу смысла как-то подробно расписывать сюжет и даже особенности «эволюции» человек – восставший – квази. При этом интересно, что третья ступень достижима не для всех, а вот избежать второй достаточно сложно (только если кто-нибудь успеет сжечь ваш труп или сразу же отрубит ему голову).

И о чем же заставляет задуматься данная книга? Хм. Лично меня – о том, что значит быть человеком. И что значит жить.

Сейчас планирую прочитать продолжение, возможно, по итогам уже обеих книг я смогу написать что-то менее обрывочное.

А если говорить о том, стоит ли читать этот роман, то я скажу: стоит. Разве что у вас стойкая аллергия на фантастику, Лукьяненко или зомби в любом виде.

Импровизация на тему зомби апокалипсиса от Сергея Лукьяненко.
Очень необычная и очен познавательная, сюжет легкий, для чтения на вечерок. В книге зомби-апокалипсис произошел немного сложнее, чем по-классике, в три шага.
Шаг первый: человек умирает.
Шаг второй: человек восстает и становится зомби.
Шаг третий (не обязательный): зомби совершает какой-то неизвестный обряд и возносится, становится обратно человеком, но уже на новом эволюционном уровне. Он рассматривается как получеловек полузомби, поэтому и называется Квази. Квази - не подчиняются законам биологии, они не стареют и они не живыет. Они затормозились в своем физическом развитии и они увлечены лишь одной целью в жизни, к которой у них есть генетическая предрасположенность. А еще они не умирают по естественным причинам.
Человеку можно отрубить голову, и тогда он не восстанет и не сможет вознестись.

Лукьяненко очень подробно описывает политический и социальный строй во времена такого апокалипсиса. Квази научились жить с людьми, а зомби живут отдельно в резервациях. Так же он описывает конфликт с религией и новую религию Квази.

Всё это очень интересно и захватывает. Ну а еще там хорошая детективная история.

У шестнадцатилетней Саши необычный дар, или проклятие, это смотря с какой стороны смотреть. И смотря кому.
«Мир был похож на батик, на расписанный платок, на сотни и тысячи таких платков. Каждое мгновение оказывалось отпечатком краски на шелке. Краска времени, поступков и желаний текла, наталкивалась на резервные линии и обиженно застывала возле них — возле прозрачных непроницаемых барьеров; цвета сливались, рождали новые оттенки, меняли друг друга. Художник в призрачном окне рисовал, и мир становился таким, какой он есть.»
Художник может и был призрачным, а платки в голове у Саши были настоящими, и кисти тоже, и в минуты тревоги и волнения, или неопределённой ситуации, она рисовала, расписывала батистовый платок на своё усмотрение. Таким образом могла даже изменить судьбу человека. И ведь меняла же.
Первыми под влияние попали родители. Мама, чувствуя необычность дочери, побаивалась её ещё с детства, поэтому девочка решила, что Рита не достойна своего супруга.
Отныне Рита и Виктор живут в разных комнатах, почти не пересекаясь, и у каждого своё увлечение и свой путь. Как оказалось, оба на грани, ведь судьба не прощает, когда её меняют вопреки ей.

Неплохая семейная драма, которая расскажет о многом. О том, как важно в семье общаться, делиться и радостью, и болью. Что любовь без взаимопонимания превращается в безразличие, а то и ненависть. Что ребёнок без должного воспитания превращается в жестокого подростка-эгоиста. И никакие на свете чудеса не способны вернуть счастье, если человек сам того не хочет.
Виктору проще делать собственной смерти, Рите наслаждаться написанием романа и общением с неизвестным поклонником, Саше раскрашивать платки.

Что если однажды каждому из них придётся отвечать за свои поступки? И сделать выбор. Справятся ли?

KillWish
3/13

Что делает врач в эпоху постапокалипсиса? То же самое, что и всегда: он спасает людей.
Я прочла «Сорные травы» Натальи Шнейдер и Дмитрия Дзыговбродского не тогда, когда книга получила несколько премий и много откликов, а когда её основательно подзабыли, а она оп – и стала актуальной.
Обо всём по порядку. Два главных героя – врача, муж и жена. Он: хирург, коварный изменщик и в целом неприятный тип, дающий волю эмоциям и непревзойденный эгоист. Она: патологоанатом, рано потерявшая для мужа привлекательность, не умеющая создавать домашний уют, но преданная работе, городу женщина и к тому же умеет стрелять! В общем, мои симпатии однозначно на стороне героини. Маша. (Кстати, имени мужика я даже не запомнила, пусть он будет просто хирург). Детей у них нет, друг другу они чужие, Маша ведет себя порядочно, а хирург – шляется благодаря кобелиной природе мужчин и брутальной красоте.
Взаимоотношения противоборствующих сторон показаны очень достоверно, а редкие сцены бурного секса не вызывают желания перевернуть страницу или поржать. В общем, качественно описаны «качели» отношений. Эти отношения умирают-умирают, а живее всех живых.
И вот наступает апокалипсис, апокалипсис облечен в конкретную природу неопознанного вируса, который как бы и не вирус. Что это за кара небесная мы узнаем ближе к середине книги. А пока умирают молодые и старые, а чаще всего дети. Дети умерли почти все. Всё происходит очень быстро.
Тут я выскажу своё недовольство. Причина смертности напрямую авторами не объяснена. Разумеется, я верю в то, что наши власти сроду быстро не смогут найти причину и будут врать населению, как это показано в книге. Убедительно. Мы в нынешнее время это испытали на себе, и книга, которая увидела свет в 2012 г. нам не наврала ни капли о том, как будут не готовы головы из телевизора бороться с конкретной вселенской проблемой и ее последствиями. Но вот сами авторы тоже никак не объясняют, что именно случилось. В одном месте мелькает мысль, что умерли все праведники. Эту мысль почти «не обсосали», не обосновали. Например, любовница хирурга помирает на первых страницах, и её я вряд ли отнесу к праведникам.
И потом, смерть праведников – очень не похоже на кару божью, как мы её понимаем в нашем христианском мировоззрении.
Сюжет. Это ходилка. Герои ходят и решают проблемы по мере их поступления, а проблемы постапокалипсиса растут в геометрической прогрессии. Это достоверно и очень страшно. Особенно истории в морге и нападения на этот морг. Особенно перестрелка Маши и её преследователей.
Книга написана хорошо там, где есть действие, где есть «движ». Вызвать сопереживание героям ( в том числе и второстепенным) и их страданиям, авторам удается, как и чувство страха и даже ужаса от происходящего.
Приятно, что авторы знают врачебную кухню во всей её красе, что сразу вызывает доверие к тексту. Это написано профессионально, живо и не скучно.
Мне нравится, что Маша действует, а не ноет. Она не самка, спасающая свой уютный мирок, как героиня «Вонгозера», с которой невольно сравниваешь двух героинь. В «Сорных травах» – Жанна Д ́Арк, в «Вонгозере» - ноющая баба, все страдания которой сводятся к тому, как они втроем с бывшей женой мужа теперь в одной койке будут.
По поводу открытого финала скажу так: в таком произведении и не может быть никакой точки. И продолжения я не жду. Точка в финале такого текста убьёт его, потому что эпидемию не победить, людей не исправить, страна разрушится, надо будет жить дальше. А это уже совсем другая история. Не история Маши и хирурга. Их история рассказана.
Минусов насчитала два: фант.доп и – затянутые диалоги на профессиональные темы и постоянное педалирование темы «благодарности пациентов», которые тащат алкоголь и шоколад (хотя это правда). Можно придраться к стилистике текста, но это пусть делают великие стилисты, которые умеют писать лучше авторов)))

Блин, сразу о том, что после прочтения в голову пришло, а как бы здорово было, если б действительно так. Уходишь, но в другой мир. Туда, где у тебя уже есть новое место и новая жизнь. В мир, который так подходит тебе. А здесь типа место такое, где смотрят и проверяют, к чему у кого душа лежит. Правда, в этом случае за многих людей становится страшно...

Но к истории. Тут как бы две в одной. Сначала мы попадаем в удивительный фантастический мир, который вроде бы и наш, но устроен совсем по-другому. Но дальше читаешь и понимаешь, что нет, наш, вот же предсказание, что эфир исчезнет. А может это какая-то параллель, какое-то отражение нашего, только более сложно устроенная, более интересная, дающая больше узнать о планетарной системе, в которой мы живем. Там живут на других планетах. Там существуют звёздные люди. А какая романтическая история рассказывалась... Вот это я понимаю романтик! Даже два, самолет тоже к ним записываю, потому что Элис - как ожившая мечта из детского сна...

И тут вторая часть. Всё переворачивается, всё становится банальнее. Надо сказать, что интуитивно я чувствовала, что что-то тут не так. Реально как сон. И вот оно всё объясняется. И мне очень понравилось, как распорядилась своим сюжетом и героями автор. Трогательно получилось. По всем струнам прошлось и отглосок получило. Это даже не эмоции, это что-то очень глубоко сидящее внутри. Книга туда достала. Сильная повесть.

"Зачем счастливому человеку становиться тонкой мембраной, тугой стрелой? Оставаться человеком куда приятнее."

Читала эту маленькую повесть и думала, - милая, хорошая, просто хорошая... а потом боль и слезы трогательности. И я пропадаю, в одну минуту пропадаю, потому что больше не здесь, я там ... с Летчиком и Девушкой. И уже это не просто хорошая вещь, это вещь, которая затронула. А это дорогого стоит.

Повесть о нежности, о жизни, о тонких мирах, о мечте, о спасении, о людских страданиях. О том, что если тебя кто-то любит, то всегда есть надежда, нет, не факт и не гарантия, но есть надежда. А без человеческой любви нет надежды. Им всегда хорошо в тех мирах, но их не отпускают - а ведь можно понять и тех и других. Не отпускайте. Любите. Верьте и надейтесь... Она будет звать, а вы услышите, через тысячи миров услышите...

Здесь так много сплелось - и Экзюпери с его небом, планетами, самолетами и идея о множестве миров (тут я могу перечислять многих, тема-то любимая), навскидку - Лукьяненко, Крапивин, Кинг, Дяченко...
И еще более тонкие сферы. Не буду спойлерить еще одного известного писателя.

Замечательно! Любите и будьте любимы!

Дальше...

Убыр - это дважды нишевая книга. Во-первых, ее очарование во многом выстроено на татарском колорите. Не знаю каково читать его настоящим татарам, а мне очень понравилось и все показалось уместным, без клюквы и вампуки. Во-вторых, это жанровая литература, ужасы. Сюжет довольно прост и укладывается в пропповские шаблоны: герой-сын, болезнь родителей, опасный главный враг, волшебный помощник, путешествие, малые "дорожные" враги и друзья и т.д. Однако, мне, например, трудно бояться классической страшной сказки - нет пространства для самоидентификации, слишком далеко это всё от меня. А тут Наиль Измайлов (псевдоним Шамиля Идиатуллина) помещает сюжет в очень знакомое и узнаваемое пространство-время. Так что можно всерьёз пугаться :-) Еще отмечу фокализацию подростком, прием не оригинальный, но исполненный на хорошем художественном уровне. В целом от книги у меня впечатление позитивное!

В голове роятся сонмы аллюзий и отсылок. Я не уверен в их адекватности этой книге, но в том, что я смогу справиться без них, я уверен еще меньше.

Гофман, его сардонические сказки и смерть.
Стивен Кинг и его отношение к бессознательному.

В немецком есть слово «angst», в английском — «anxiety», а в русском — «тревожность», но русское слово не передает всей смысловой палитры этой книги.
Она напоена каким-то мутным, иррациональным, обезличенным страхом без причины, без цели и без избавления.
Вязкий яд, вливающийся в мозг. Плохие сны. Привкус резины во рту, жевал воздушный шарик.
Отзвуки голосов в голове, замедленных и низких, будто на зажеванной кассетной пленке, снова и снова повторяющих одно и то же окончание какого-то слова, начало которого вы не слышали.

Важно вовремя понять, чего в этой книге не будет^{(привет Джедаевичу)}: прагматизма, холодного рассудка и ответов на все вопросы. Собственно, лучше вообще стараться не видеть в происходящем вопросов и не требовать ответов — многое в сюжете творится не с какой-то целью и не во имя некоего Хитрого Плана, а само для себя, или, если угодно, ради искусства.
Чистый арт на чистых эмоциях — иногда метафоричен, созвучен окружающему миру; иногда донельзя иносказателен и деформирован, — он неизменно остается хрупким и эфемерным, а попытки разлиновать его уверенными линиями логики и последовательности сродни стремлению поймать во флакон луч солнца или утреннюю дымку.

«Гарри Поттер» наизнанку; с чувственного, а не смыслового аспекта.
«Матрица»... Нет, «Начало» — сон разума, рождающий чудовищ.

«Школа волшебства» — это, конечно...

«Школа волшебства» — это, конечно, очень грубая аппроксимация. Ее смысловое содержание сильно отличается от прозаического размахивания волшебными палочками или операций с «маной», «искрами» и прочими сущностями.
Это пласт глубокой и сложной метафизики, полностью постичь которую, наверно, невозможно, потому что собственное восприятие в сравнении с ней начинает казаться плоским и линейным.
Нечто о пространстве истинных имен и Истинной Речи, смысл как проекция воли на объект — начинается все достаточно легко и буднично, сильно смахивая на вузовские конспекты по философии (суть абсолютно неприкладной болтологии), но, переплетаясь с реальностью, с бытностью происходящего и сутью вещей, дает интересный эффект.
Авторы умело наращивают темп и усложняют структуру — где-то в середине книги с удивлением ловишь себя на мысли, что пятистраничное растекание на тему смыслов, проекций идей и визуализаций пятого пространства не кажется чем-то скучным и бредовым, а прекрасно понимается и с интересом осознается.

Булгаков в час небывало жаркого заката.
Стругацкие и сверхидея размытого, общного «над-добра», света, который над всеми.

«Vita Nostra» — аллегория взросления. Полоса кризисов, — интеллектуальных, моральных, кризисов межличностного общения, влюбленности и даже гормональных, — череда изматывающих сломов и мутаций; превращения человека в нечто большее.
В некоторой степени это аллегория школы — канцелярского левиафана, бездумно, механически шлифующего булыжники и затупляющего алмазы. Прикрываясь лживыми сказочками об индивидуальности и раскрытии потенциала, школа клепает одинаковые нерушимые кандалы на любое творческое начинание, вгоняет в рамки и запирает в клетки.

«Все в твоих руках» и «сопротивление бесполезно» — два тезиса, существующих лишь друг в друге, в диалектическом противостоянии.

Великолепно.

* * *
P. S. Живо вспомнился первый курс колледжа.
«Тебе никогда не приходило в голову, что мы живем внутри текста?»
Последний раз мне так капитально мозги прочищало, помнится, пелевинское «t».
Эта книга станет моей любимой паранойей.

Это первое моё знакомство с творчеством Дмитрия Глуховского, так уж вышло, что я с некоторых пор (довольно давних, надо признать) чураюсь современных русских писателей, за редким исключением. Знакомство получилось неоднозначное. С первых же страниц показалось, что мы ровесники (проверила, так оно и есть), что выросли в одном городе и в одной примерно среде. Что оба мы в свои восемнадцать-двадцать под завязку начитались Достоевского, Мисимы, Кастанеды и Пелевина. Всё это так явно сочилось из романа, что он не предложил мне никаких неожиданностей или, тем паче, откровений. Исполнение в целом порадовало, жаль только, что роман вышел таким неровным. Начало было прямо-таки захватывающим, середина интересной, а финал… Ну финал утомил физически. Жаль было бросать книгу, не дочитав всего несколько страниц («Пять, о боже! – ещё целых три, да когда ж это кончится! – ещё две, ну сколько можно?»), но дались они тяжело. Слишком много метафор и сравнений, слишком многословно, слишком много раз об одном и том же, но разными словами, так что в этой части напомнило даже Толстого, которого именно за такое вот навязчивое разжёвывание и закладывания прямо в рот и не выношу. Разговор с Богом показался совершенно неубедительным. Люди так не говорят, да Боги тоже, учитывая природу данного конкретного. Однако приятно было читать главы дневника конкистадора. Главный герой, переводящий рукопись, тоже не раздражал. Переплетение временных линий поначалу заинтриговало. Думаю, что просто лично мне книга пришлась то ли не ко времени, то ли ещё почему-то не зашла. Но как автор Глуховский заинтересовал меня, я его ещё почитаю.

Лукьяненко продолжает удивлять: каждый раз совершенно новая тема, при этом отлично, до мелочей проработанная. Тему зомби-апокалипсиса, казалось бы, не "изъездил" только ленивый, а он взял, да и показал всё в совершенно ином свете. Не с угла "ужас, зомбаки, кишки по асфальту", а как социальное явление (и это не так скучно, как звучит, на самом деле).

В мире случился зомби-апокалипсис. Такой, как в кино: ну вы знаете - "мозгиии, свежие мозгиии" и всё такое. Вот только на этом всё не закончилось. Некоторые из зомби по какой-то причине вернули себе сознание, прежнюю личность, но с урезанным набором эмоций и талантов. Таких... эээ... не совсем людей стали называть "кваZи". КваZи сильны, умны, обладают быстрой регенерацией и, что очевидно, не умирают, ведь они уже прошли этот этап.

И вот через главного героя, Дениса - дознавателя смертных дел, нам показывают взаимоотношения людей и кваZи, как бы между делом задевая множество серьезных тем. Тут и межрасовые проблемы, и религия, тема отцов и детей, тема нравственного выбора и много чего ещё. И я в восторге от того, как автор всё это провернул.

Удивляет достаточно низкая оценка у книги здесь, на Лайвлибе, ведь в ней есть всё: интересный сюжет, нетипичные герои (один так точно), юмор, интрига, идея. Надеюсь, продолжение на том же уровне. Впрочем, Лукьяненко ещё ни разу не разочаровывал)

Самый трудный выбор – это когда двумя правдами не два народа разведены, а разорван один.

Фамилия Рыбаков для меня знакома, но именно с Вячеславом Рыбаковым я еще не был знаком, разве что знаком был с Хольмом Ван Зайчиком. И вот так, вслепую, я "взял на вооружение" книгу "На мохнатой спине", а волей рандома мне попалась эта книга в игре Killwish.

Бывают же такие сложные книги, такие пограничные, когда сюжет выдается за исторический и только знатоки могут четко различить, что в романе правда, а что - вымысел. А ведь так бывает, что книга содержит полный вымысел или, так скажем, оригинальные мысли автора, особую трактовку известных событий, или просто ссылку на произошедшие события, а все околособытие преподаются нам в своей обертке.

Вот и попробуй разберись тут, что правда тут, а что - ложь! Книга хорошая, написано добротно, читабельно, есть ряд глав, которые очень сильные, и с которыми соглашаешься. Но теперь остается только вопрос, принимать ли те мысли, которые нам доносит автор, между строк разъясняя нам философию свершившегося тогда, в прошлом веке, Пакт Молотова-Риббентропа. Смешение публицистическо-газетного стиля с художественно-бытовым смотрится необычно и мне напомнило недавно прочитанный "Спин" Роберта Уилсона: есть глобальные исторические моменты - а тут, локально, проходит бытовая семейная драма, любовная линия, социальный выбор, основанный на труде и совести.

И я бы по достоинству оценил роман, но для меня обернулся сюжет потусторонним зеркалом, этаким психологическим постмодерном с альтернативным взглядом на историю. Очень разноплановое произведение

С Сергеем Лукьяненко я знакома мало, только первые пару "Дозоров" прочитала. И что-то ещё. Писатель он хороший, но явно не мой. Но мимо "Кваzи" пройти я не могла, так как читавшие знакомые уверяли, что это новый Лукьяненко и новая тема.

Не могу ничего сказать по поводу нового Лукьяненко, а вот тема точно не нова. Тут всё тот же нравственный выбор, всё те же размышления на вечные темы. И интересная теория о бессмертии, которая, правда, сразу навела на мысли о киношном супермужике Риддике и некромансерах. Кваzи - вид живой, но разумной мертвечины. Ну и всё вертится вокруг цены, которую приходится платить, вокруг человеческой морали и нравственности, вокруг выбора. Да и на самом деле, вокруг того, что делает человека человеком, ведь тут такие особи попадаются, что мертвяки с их железной логикой и отсутствием чувств кажутся куда человечнее. Ну и идейность и фанатизм Лукьяненко тоже показывает. Страшное дело. Но мы и так это знали.

Сама идеи этакой эволюции (хотя ещё вопрос о чем тут речь и как это назвать - эволюцией или деградацией) безусловно интересна. Катастрофа, зомби-апокалипсис, гибель городов и среди этого, как мотыльки из жутких коконов, внезапно начали появляться кваzи - мертвецы-вегетарианцы с благими намерениями и вечной жизнью. Насчет последнего, правда, непонятно. Я так и не поняла, с чего это эти голубокожие индивидуумы решили, что они - вершина эволюции и путь к бессмертью. На страницах книги сказано, что прошло всего десять лет после катастрофы и, соответственно, появления первого кваzюка, как ласково их именуют некоторые люди. Так откуда такая уверенность в завтрашнем дне? Может у этих мертвых организмов срок жизни ещё меньше, чем у людей и при определенных условиях или после некоторого срока существования они рассыпаются в прах? Ну или менее возвышенно - тупо издыхают. Никто ж не знает.

Никто не знает и что это за вирус такой случился и откуда взялся. Не могут найти. Десять лет ищут и не находят. Ну это ещё ладно. Мне, как читателю, очень хочется узнать, что там вообще за катастрофа такая случилась, что накрыла сразу всех и всюду? Что могло произойти десять лет назад, чтобы даже такие изолированные континенты, как Австралия, тоже пострадали? То есть нечто резкое случилось и всюду проникающее. И жуть как любопытно, что же именно это было. Ответа в книге нет. А я до сих пор мучаюсь. И предположения строю. Плохо получается. Или же слишком хорошо - до такой степени, что с достоверностью хотя бы малейшей разбегается в противоположные стороны практически мгновенно. Может у автора такие же проблемы?

На самом деле это беда этого романа - всё как-то поверхностно. Нет конкретики, многое не проясняется, много остается вопросов. Такое ощущение, что писалось это для выражения взглядов писателя на те вещи, о которых он говорит в книге: толерантность, коммунизм, идейность, фанатизм. Ну и, конечно, что есть жизнь и для чего мы вообще существует. Без глобальных проблем никуда. Увы, позиция автора достаточно прозрачна. Зато читатель, для которого авторская позиция не является истиной в последней инстанции, вполне может поразмыслить и над темой, и над собой. Если захочется.

На самом деле подумать лишний раз над ценностью жизни никогда не помешает. Ведь жизнь - это всё, что мы можем, в том числе и то самое, что так иногда мешает - чувства. Особенно неприятные: страдания, душевная боль, тоска, разочарования. Но с другой стороны, без черного нет белого. Не испытав одного не сможешь оценить другое. Поэтому вечная жизнь (а и это под сомнением пока) кваzи - это и не жизнь вовсе. Нет эмоций, нет чувств, нет человеческого любопытства, нет развития. Они как программа. Мертвые биологические машины, которые умеют думать, но не умеют импровизировать и желать больше того, чем им дано, а дано им всего лишь что-то одно. Как-то грустно. Но зато они регенерируют, могут легко менять обличье, сигать с десятиметровой высоты и вообще много чего. Практически супергерои.

Но это всё материи высокие, а на более приземленном уровне здесь у нас неплохой фантастический детективчик с элементами боевичка и шпионского романа. И заговор тут, и две фракции, что пытаются как и любые политики до катастрофы изобрести рычаги давления друг на друга, и страшное оружие, и тайны, и даже сантабарбарное вкрапление в сюжет истории с сыном главного героя. Динамичненько, интересненько, местами даже увлекательненько. Вполне можно почитать развлечения ради. Несмотря на все недостатки, все-таки и плюсов в книге достаточно.

В моей домашней библиотеке две книги Корсаковой - обе я принесла с книгообмена. Долго они лежали на моих полках начитанные, так как всякий раз, когда я брала их в руки, мне вдруг становилось жалко времени на такую литературу. Я их откладывала, а потом повторялось все то же самое. А тут отпуск, поездка, длительная дорога, и надо взять книгу в дорогу, но такую, чтобы можно было читать урывками по 10 минут. У меня даже вариантов других не было - только Корсакова. Я взяла обе книги - "Хозяйку колодца" и "Дом у Чертова озера", - просто так получилось, что в сумке "Хозяйка" лежала сверху, за нее я и взялась первой. Это отказалась отличная книга для отпуска. Но я немного сомневаюсь, что поставила бы ей высшую оценку, если бы читала книгу дома. После прочтения романа у меня возникло желание сразу же взяться за вторую книгу, но я ее отложила, так как опасаюсь, что книги Корсаковой могут быть построены по одному шаблону, а мне ну очень хочется, чтобы вторая книга понравилась не меньше чем первая - пусть сюжет "Хозяйки колодца" немного подзабудется. Я объясню, почему у меня возникли подозрения о шаблонности книг. Мне достаточно тяжело далось начало романа, как как просто неприлично много фраз-клише, типичных ситуаций, которые меня раздражали. Постепенно значение "стандартного набора" отошло для меня на второй план, и я попалась на крючок - с интересом следила за развитием сюжета, гадала, кто убийца (и так и не догадалась). Ну а к последней странице я была довольна как слон. И мне уже было плевать на все огрехи.

Два молодых человека приезжают в глухую деревню, а точнее на противоположный берег озера, на котором расположены дома богатых людей. Их пригласил бизнесмен-миллионер для строительства особняка, который будет находиться как раз между Левым и Правым берегами - сейчас здесь находится больница в аварийном состоянии, а раньше был особняк графа Лемешева, пропавшего в этих местах много десятков лет назад. В яблоневом саду больницы находится старый колодец, выкопанный ещё графом. Вот об этом колодце и ходит дурная слава, дескать в нем живёт дух умершей жены графа Лемешева и охраняет несметные сокровища. Приезжие парни ничего об этом не знали, они всего лишь хотели напиться воды из колодца и нечаянно разбудили Хозяйку. Но все было бы слишком просто, если бы не темная история, которая произошла на этом месте несколько лет назад, если бы не докторша, которой покоя не даёт этот колодец, если бы не писатель, который выведывает историю графа Лемешева, а также ещё целый ряд любопытных персонажей, которые имеют отношение к трагедии, которая произошла несколькими годами ранее. Получается интересная смесь мистики и детектива.

Я поставила книге высший балл, и очень надеюсь, что другие книги окажутся не хуже. По прошествии некоторого времени я обязательно прочту вторую книгу, которая у меня есть в бумаге, и возможно даже приобрету что-то ещё у автора.

Так вот он какой, российский стимпанк, перемешанный с городским фэнтези! Получилось отменно. Стимпанк — это жанр научной фантастики, показывающий цивилизацию, в которой были в совершенстве освоены технология паровых машин и механика. Всё вокруг заполнено громоздкими механизмами с клёпками, паровыми двигателями и таинственными жидкостями. Если вспомнить фильмы «Ван Хельсинг», «Дикий, дикий Вест» или «Хеллбой», то станет понятен американский вариант жанра, а мультфильмы Хаяо Миядзаки – японский вариант. Хотя, как правило, стимпанк подразумевает стилизацию под эпоху викторианской Англии (вторая половина XIX века) и эпоху раннего капитализма с характерным городским пейзажем и контрастным социальным расслоением: то есть дамы в кринолинах проезжают в паромобилях по брусчатым мостовым, которые освещены газовыми рожками. А рядом проходят изможденные фабричные рабочие, обитающие в гнилых трущобах и вынужденные вкалывать по 20 часов в сутки, чтобы заработать на кусок хлеба. Нуар и антиутопия и, как сказал Олдос Хаксли, «технический прогресс одаривает нас всё более совершенными средствами для движения вспять».

Место действия «Князя механического» - Петроград 1922 года, столица империи, победившей в мировой войне. Но победной эйфории нет: страх, интриги и опасность, словно паутина, опутали Петроград, по небу летают полицейские цеппелины, расстреливающие без суда и следствия, за одно намерение. Чтобы не попасть под расстрел, горожане стараются не думать лишнего. Для страны, где у большинства людей нет ни образования, ни состояния, где идея единства царя и народа подорвана событиями Кровавого воскресенья 1905 года, бездушные механизмы занимают в глазах простолюдинов место и царя, и Бога. Сюжет доходит до политического течения, идеология которого сводится к переделке человека в машину. Как тут не вспомнить сайберменов из британского фантастического сериала «Доктор Кто». Генералы и духовенство планируют переворот, на окраинах города готовится армия механических солдат, а охранка не предупредит царя.

Залы производства войск напоминают поля с людьми в капсулах из «Матрицы», сюжет сказки «Уфин Джюс и его деревянные солдаты», а всё это вместе – тотальный Оруэлл. Мы видим происходящее глазами вернувшегося с японского фронта командира аэрокрейсерской эскадры князя Олега Константиновича Романова – кажется, он один способен что-то изменить. Узнаваемые детали истории соединяются с сюжетами альтернативной вселенной и работают вместе, как топливо и двигатель, действие проносится мимо со скоростью 24 кадра в секунду, ни на миг не замирая и не провисая. По профессии автор «Князя механического» - журналист, словом владеет в совершенстве, да ещё и не обделён фантазией. Похоже, настала пора подвинуться Сергею Лукьяненко и Борису Акунину: экранизировать теперь стоит книги Владимира Ропшинова.

«Вот удивительное свойство машины: она берёт любое лучшее от человека, его голос, например, но при этом не способна взять ничего худшего. Не врёт, не напивается допьяна, не ворует, не разбивает ничьи сердца, не предаёт».

Страх — внутреннее состояние, обусловленное грозящим реальным или предполагаемым бедствием. Причинами страха считают реальную или воображаемую опасность.
Когда читала, было ли мне страшно? Немного, было то самое ощущение, когда в фильме начинает играть страшная музыка, и ты ждешь, когда же что-нибудь выпрыгнет и напугает тебя. Но только в первой части было это ощущение, дальше то ли долго никто не выпрыгивал, и это ощущение испарилось, то ли просто всю книгу в таком состоянии держать невозможно, да и надоело бы это.

Но надо вернуться к началу, что мы имеем: Простую, самую обыкновенную семью: Мама, папа, сын и дочка. Сын - соответственно старший, он то и будет спасать и убивать убыра, бедняга и за что ему такое? И дочурка-миляха - эту надо спасать по определению, за ней глаз да глаз, а то нечисть только и хочет, что поживится маленькими хорошими девочками.

Так вот первая часть, обозначим её так - до прихода к бабушке-ведунье и все, что было в Казани я бы оценила на пять звезд. Мне нравилось это состояние слежения, непонятные изменения и т.п.

А вот дальше что-то вообще непонятное пошло-поехало - он становится следопытом, бегает по лесу, спасает свою сестру, знакомится поближе с различной нечистью, кстати, он еще и довольно везучий (ну куда уж без этого в таких-то ненормальных миссиях) , , мясо-мясо, кот, вспышка, готово!

Честно, я даже как-то упустила момент, когда стало всё хорошо. На расстоянии они решили проблему с Убыром. Приехали обратно и даже домой не зашли... Т.е. что там с родителями не понятно, сожрал их этот убыр? Убил ли весь город, или хотя бы преподавателей или нет? Или всё обратилось вспять и у них будет всё по-старому? А мальчик-то теперь может спокойно быть профессиональным охотником))
Под конец я хотела ставить уже три, но первая часть была уж очень приятной.

Понравилось ,понравилось , понравилось !!! А именно -это атмосфера книги, читая ее , ты уже больше не существуешь в реальности ,полностью погружаешься в мир книги. Автору удается заинтересовать читателей , затянуть в водоворот событий и он чувствует себя участником событий.Автор окунает нас и философские рассуждения о старости

В старости мы гораздо больше принадлежим вчерашнему дню, чем настоящему.

О жизни

Ведь вся человеческая жизнь , по сути, есть медленное умирание. Умираем даже не мы сами -постепенно увядает окружающий нас мир.

Ну ,а сама книга о приключении одного переводчика, которому выпал необычный жребий судьбы, переводить с испанского главы одной книги.
Книга читается на одном дыхании ,не хочется прерывать чтение даже на еду.Очень атмосферное произведение , которое действительно имеет право назваться интеллектуальным бестеллером. Раньше я не очень интересовалась племенами разными, но по ходу книги вместе с героем заглядывала в справочники, правда у меня нед предрасскудков на тему пользования компьютером ,поэтому я им тоже пользовалась.Захотелось узнать о племени майя больше информации. Наверно свою роль сыграло и то ,что мне нравятся произведения где герои попадают в приключенческие события, как-то привлекают именно одинокие герои. В романе мы близко знакомимся с героем,переживаем за него на протяжении всей книги. Некотрые сочтут интригу немного сонной, но благодаря этому сохранятся аура и климат в книге.С уверенностью скажу ,что буду читать и другие произведения этого автора.

Все живые станут мёртвыми, а вот мёртвые живыми - никогда.

Задумка у книги очень даже многообещающая. Есть мир живых, где всё отдаёт советской ностальгией, а вещи и продукты надо "доставать". И есть мир мёртвых – супер-пупер технологии, комфорт. Иметь «мёртвую» вещь, будучи живым – очень круто. Между мирами - граница.
А раньше всё было не так. Мёртвые спокойно навещали своих родственников, в любой момент, когда захотят.

И было право мёртвых на своё имущество, право живых на знания мёртвых, и свобода перемещения между двумя мирами.

А теперь – хрупкое перемирие после жуткой войны, которую вспоминают до сих пор.

Герои – мальчишки и девчонки, одноклассники. Не в силах устоять перед любопытством, а потом и желая помочь другу, они попадают в историю, из которой будет сложно выбраться живым.

Задумка, как я сказала, интересная, а вот исполнение подкачало. Объём книги мог бы быть и поменьше. Я сдулась уже к середине. Подростки, если и начнут читать, устанут ещё раньше, наверное.

Интермедии – для чего они? Ну я понимаю, что из них мы по крупице черпаем информацию о мироустройстве, которую автор упорно не даёт, рассыпав объяснения по тексту тут и там, и то полной картины после прочтения не остаётся. И то – интермедия интермедии рознь. Отсылка к двоюродному брату одного из героев, мальчику-актёру, практически бесполезна.

В финале какой-то трэш, кровища и кишки в разные стороны. Как после такого детям снова идти в школу как ни в чём ни бывало – ума не приложу))

И это… Превед, медвед)

"Хозяйка колодца" - интересный мистический детектив в русском стиле, что заметно отличает книгу от подобных. Русской сказки здесь много, она в местных приданиях, легендах. Таинственная и загадочная Россия во всей своей красе - очаровывает.
Сюжет: Сотник и Морган, молодые инженеры-строители получают уникальную возможность. Им предлагается выгодный контракт на застройку вокруг Озера. На Левом берегу живут простые люди, а на правом понастроили своих хором местные "шишки". По дороге Моргану приспичило напиться из колодца в яблоневом саду. Местные обходят его стороной, но откуда двум приезжим парням это знать. Так, зловещая Хозяйка колодца снова проснулась и стала собирать свою смертоносную жатву.
В истории есть все необходимое: лихая Мэри Сью - Марьяна, докторша из местной больницы, парочка милых и живых персонажей: полоумная Хаврошечка, бабуся Сидоровна, глотающая аскорбинки вместо пилюль, писатель, местная фифа.
Приятный антураж, легкая любовная линия - бодрит, поиск графского клада, связанные с ним загадки, легенды - интригуют.
Однако, Хозяйка как мятный пряник к чаю, вкус мяты освежает, добавляет пикантность вкусу традиционного чаепития, но много не съешь, приедается!!! Это моя вторая прочитанная книга Татьяны Корсаковой, складывается ощущение однообразия.
Мистическая составляющая на высоте, а детективная в пролете. Попытка добавить историю про погибшую сестру, глупые подозрения и обиды на уровне шестилеток главных героев раздражают:
- он, подумал, что убийца она, сжал всю свою любовь в кулак и прошипел: "Убирайся тварь"!
- она, проглотив любовь и обиду, вместо нормальных объяснений, вздохнула и ушла.
Детский сад какой-то, страдания на ровном месте, детективная развязка - вообще бредовая и нелогичная. Про коронный номер всех "недодонцовых" я вообще молчу, называется "дайте маньяку слово". На этом моменте, в фильмах или книгах, маньяк тянет драгоценное время и долго и муторно рассказывает своей жертве, что, почему и как, вплоть до того, как ему в детстве собачку не купили, вот он и стал убийцей!!!
Если вы подумываете о книге для отдыха или поездки, она будет в самый раз. Особенно к месту придется в жаркий летний день. Запахи деревни, густой и тенистый яблоневый сад, вечерние прогулки под луной, прохладный квас в графине, немного старины.

Хм...Это было нечто. Серьезно, ни разу ничего подобного я не встречала в литературе. Это не первое мое знакомство с авторами, читала уже их Ритуал и была в диком восторге, но это...если бы не знала, никогда бы не сказала что писатели у двух произведений одни и теже. И, чувствую, мне будет довольно сложно рассказать о чем же книга, будто я третьекурсник в их институте, и думаю как бы объяснить первокам чему тут учат.
Начнем с того, что книга мне очень понравилась, местами были напряженные моменты, из-за которых не хотелось отрываться,а только читать-читать-читать, и это было здорова. Мне и раньше попадались книги про волшебные академии и школы, но ни одна из них не была похожа на эту. Учись или твои родные умрут, стимул тот еще, не правда ли? А способы поступления - силой заставляют либо бегать по утрам, либо спать с мужчинами, либо что-то еще (жаль что нам не показали еще варианты,было любопытно узнать). А ведь следовали указаниям, чувствовали что иначе будет хуже и лучше послушаться этого странного мужчину.
Меня немного смутила любовная линия в книге, она показалась немного бредовой, но, возможно, с такой учебой и напряженкой это еще нормально. Но от Кости я недоумевала, парень будто совсем не думал что делает. Из-за их отношений становилась немного грустно, но это не плохое отвлечение от учебы в сюжете, ведь она там везде, Саша тот еще ботаник.
Почти до самого конца я думала поставить 5 звезд, но сам конец чуть-чуть подпортил мое впечатление. Я трижды перечитала последние 7 страниц. Три раза, и так не до конца поняла что произошло. Как мне сказали, так и должно быть, ведь Сашка перешла на другой уровень, уровень не понятный человеку, но мне, как читателю, хочется узнать чем дело кончится! Не люблю открытые концовки. От сюда и оценка 4 из 5.

Что же, попробую написать отзыв на эту книгу.
Наверное, в качестве предисловия сделаю маленькую вводную. Я не ахти как отношусь к книгам отечественных авторов и никогда этого не скрывала. Но я люблю делать набеги на книжные новинки и читать их, надеясь увидеть что-то достойное внимания. В последнее время этого почти не случается, к моему большому сожалению.
С "Театром черепаховой кошки" получилось очень неожиданно :) Автор сама обратилась с предложением прочесть и высказать честное мнение. Нe вот не знаю, но автор сразу получила от меня +много в карму. Когда автор не боится услышать оценку своей книги от читателя явно враждебного к отечественным авторам, значит, автор зрелый.
Собственно, если бы не эта просьба Натальи, я бы серию "МС" забросила еще на первой книге, но ... Но лучше по порядку.
Я не умею писать рецензии с доскональными разборами, увы, это совершенно не мой конек. В другое время я бы ограничилась коротким отзывом, как это обычно делаю, но мне не хочется обижать автора банальными словами. Именно поэтому я и пишу отзыв спустя месяца два после прочтения книги: банально не было времени написать что-то большое. Но теперь время есть и я попробую переложить на виртуальную бумагу некоторую порцию собственных впечатлений.
Во-первых, что хочется отметить сразу - это язык повествования. Вот для меня это очень важно. Я могу бросить даже интересную книгу, если она написана топорным языком, но даже если книга скучновата, а написана "вкусно" - с вероятностью в 90% я продолжу ее читать. С языком у Натальи Лебедевой все отлично. Автор не новичок, автор умеет писать и облачать слова в привлекательную форму. Нет перебора с метафорами, текст не перегружен невообразимыми словесными кружевами, чем грешат многие современные писательницы. В тексте нет лекальных диалогов: каждый несет смысловую нагрузку. Сначала мне показалось, что повествование чуток грешит ... не знаю, как это назвать... излишней чистотой. Когда текст настолько "вылизан" и залюблен автором, что фальшив чуть более, чем полностью, но к счастью, я ошиблась. В общем, что касается языка, то тут автор меня покорил. Эта та книга, которую было бы приятно читать, даже если бы она была вторичной в плане сюжета.
Второе - сюжетная нить. Провисаний нет. Повествование не однообразно, оно похоже на кораблик в штормовом море. То напряжение и накал интриги - то период необходимого для усвоения всей информации затишья. Ничего лишнего. Что тоже редкость.
Третье - идея книги. С одной стороны - любовь и различные ее проявления (не путайте, плизз, с любовным романом, эта книга выше:)). И смерть, которая очень любит ходить за любовью след в след. В книге уделено внимание и любви родительской, и любви взрослой, и идеализму, который в некоторой степени тоже можно назвать проявлением любви. И героиня Саша - особенная девочка (точнее девушка-подросток, но я не могу воспринимать ее иначе^^), которая имеет Дар. Вот тут мне показалось, что автор чуток переборщила с попыткой преподнести некоторые простые вещи более серьезно, но это сугубо ИМХО, не попытка поставить "-" сюжету. В целом мне как раз очень понравилось то, как героиня, пытаясь нести добро, только еще больше ухудшает ситуацию. Я люблю книги с не-идеальными героями, люблю книги, в которых автор не боится показать недостатки и ошибки своего героя. Читая такие книги веришь, что в другом месте и в другое время нечто подобное могло произойти и с тобой. Ну и идея с Кошкой мне очень понравилась :)) Несмотря на то, что навевает мысли о том, что что-то такое уже было в Алисе - все равно воспринимается свежо из-за аппетитной подачи.
Книга довольно жесткая, в некоторых местах нелицеприятная, потому что автор не боится показать человеческие пороки в их истинном обличье. Без прикрас, без конфетти ми-ми-мишности и без пафоса. Именно поэтому, несмотря на то, что главная героиня все-таки подросток, осталось впечатление, что книга написана для взрослых.
Единственная моя претензия, которая вытекает так же из сугубо личных предпочтений - малая доля того самого городского фэнтези. По сути, это просто реалистическая проза, слегка сдобренная мистикой. От этого книга хуже, естественно, не стала, но именно мне хотелось чего-то более фэнтезийного. Именно в поисках этой самой фэнезийности я, собственно, и взялась за третью книгу серии, но жутко обломалась. В связи с чем, на этом мое знакомство с серий "МС" закончено. Несмотря на то, что две из трех прочитанных книг вызвали у меня негатив, я нашла интересного автора, с чьим творчеством продолжу знакомство.

Из личных претензий (не автору): какая же все-таки не красивая обложка >_< Не у конкретно этой, а и тех двух книг серии, что я читала. У АСТа какое-то помешательство на фотоколлажах вместо обложек. Еще и кошка рыжая :( Ну елки же зеленые :(

✎Общее впечатление от книги. Книга незаметно утянет вас в глубины озерные.

✎Сюжет и повествование. Два молодых инженера-строителя приглашены в деревню для воплощения идей одного богатого чудака. Контракт сулит приличные деньги, да и работенка не пыльная – облагородить территорию старинной усадьбы. Но вот оказия, одному из парней в дороге воды колодезной захотелось испить.

Да, с колодцем у них не сложилось. Колодцы в этой глуши с придурью, чужаков поить отказываются.

Местные жители из уст в уста легенду о колодце передают и обходят сад стороной. Ведь негоже будить дремлющее зло на дне того колодца. Да и зло ли это на самом деле?

✎Свои ощущения. С автором первое знакомство и на удивление крайне удачное.

Перед читателем детективная история, сдобренная мистической начинкой.

У меня было ощущение, что вкушаю хрустящий сакристан с кремовой начинкой.

Сначала казалось, что это будет сухое и неинтересное повествование. Я даже откладывала чтение на несколько дней.

Ну деревня, ну усадьба… Но я не ожидала, что смогу испугаться от чтения. Да-да, на часах половина двенадцатого, ночь, темно и меня пробирает дрожь от описания, происходящего рядом с колодцем.

Ненароком подумала, что все это еще и во сне приснится. Фуф, не приснилось.

С этого момента интерес к книге стал просто неугасаемым, хотя, признаю, я думала, что меня еще не раз тряхнет от страха в процессе чтения.

Корсакова грамотно сплетает мистический элемент и реальность. Но на задворках сознания тихий голос настойчиво повторяет (сказывается опыт), что в развязке вся эта мистика окажется банальностью. Ох, как же этот голосок ошибся.

Описание заброшенного яблоневого сада придает антураж всему произведению. Он не обманывает своих посетителей приветливостью.

Яблоневый сад казался огромным. Стоило лишь джипу въехать в сень старых, искореженных временем деревьев, как у Моргана возникло стойкое ощущение, что весь окружающий мир утонул, растворился в сплетении ветвей, в густой зелени листвы. Даже вездесущее, нестерпимо яркое солнце сюда почти не проникало, лишь изредка прорывалось робкими лучами, чтобы тут же раствориться в густой тени.

Автор решает оставить открытой мрачность этого места.

– Как в ельнике. – Морган снял солнцезащитные очки, зашвырнул в бардачок.
В бору молиться, в березняке веселиться, а в ельнике удавиться – вспомнилась вдруг не к месту дедова присказка. Здесь, в старом яблоневом саду, ощущение было вот именно как в ельнике в пасмурный осенний день. На сердце вдруг навалилась непонятная тоска.

Под стать такому мистическому месту и жители деревни. Здесь и искатель музы для следующей книги – писатель, прошу прощения литератор Борейша, друг инженеров-строителей ученый муж науки Димка, эпатажная вдова Агата с любимым сыночком молчуном Глебом, врач и по совместительству главная героиня Марьяночка, глава сельсовета Хлебников, представитель органов участковый Иван, две полоумные Хаврошечка и Сидоровна, меценат Яриго, ну и какая деревня без алкашей, прошу любить и жаловать Митрич.

Вот такое очаровательное общество встречает наших инженеров на Правом берегу.

И все они знают о призраке, охраняющем тот самый колодец.

Колодец и в самом деле был широкий, метра два в диаметре. И вода, отливавшая черным, стояла высоко. Кажется, только руку протяни – зачерпнешь пригоршню. На зеркальной глади, как крошечные кораблики, плавали листья.

Каждый из героев преследует личную цель. Достигнут ли они ее или, злой рок обречет их на страдания? Об этом читатели узнают лишь в финале. Который, к слову, оставил приятное впечатление. Да, в каком-то смысле наличие любовной линии приносит всей книге элемент наивности, однако на нем не акцентировано повествование. В процессе чтения не было затянутости. Автор умело дразнит читателя тайной, сокрытой в прошлом.

Читать или не читать? Я с удовольствием погрузилась в эту мистическую историю с ароматом яблок и озерной воды. Когда перевернула последнюю страницу даже с грустью подумала, что продолжения не будет. Но автор сумела подарить читателям целостную историю. Конечно не без огрехов, но что в этом мире идеально? Хотя, если поразмыслить идеальное и читать не интересно)))

Удивительно; автор постоянно подчеркивает, что это сказка, что так не бывает, а ведь в повести нет ничего сказочного!
Да, может быть, где-то слегка подтасованы исторические факты, где-то приукрашена действительность, но это настоящая, очень живая история о мальчике Гриши из далекого сибирского городка, которому посчастливилось испытать настоящие приключения. Дальний родственник взял его с собой в удивительное путешествие на бриге "Артемида" к далеким теплым странам.
В повести нет головокружительных испытаний и опасностей, морских боев и нападения акул. Разве что страшные шторма, которые явились настоящим экзаменом на храбрость для маленького моряка.
А в основном это повесть о братстве, дружбе, доброте и открытых сердцах.
Как всегда у Крапивина. В героя просто невозможно не влюбиться, столько отваги, чести и достоинства в этом маленьком сердце! Показательно его отношение к наказаниям. И это не трусость, не малодушие. Просто мальчишка не может понять и принять унижение другого человека и самоутверждение большинства над провинившимся. Для него это недостойно!
Зато он открыт для новых знакомств и дружбы. А как трогательно он принял сироту Пауля-Павлушку. Разве это не показатель настоящего человека?
Не подвел меня Крапивин и на этот раз. Отличная детская повесть. Прямо советую-советую!

Если честно, поставила "понравилось" только потому что читала увлечённо, с интересом. И даже удивлялась с этого. Потому что на самом деле, вся эта книжка - совершенно мутная, и по идее должна быть очень занудной. Да и как иначе, если все четыреста с лишним страниц заполнены повествованием о зубрилке-ботаничке?
Но оказалось, что иначе - можно:
Девочку Сашу против её воли заставляют поступить в некий странный институт, угрожая чуть ли ни карой небесной, если откажется. Но институт не имеет ничего общего с привычными магическими школами, которых так много расплодилось, и в которых чаще всего хочется жить. Здесь - другое. Не институт, а концлагерь какой-то. Вся учёба строится на моральном давлении и страхе. Студенты обязаны преодолевать себя, работая над собой на износ. И Саша целыми днями живёт уставившись в книжку или слушая ещё какие-то учебные пособия, лишь изредка отвлекаясь на общение с другими учащимися, но и там часто общение основано лишь на учёбе. Вообще вся суть в этой учёбе, в этих книжках. Авторы интригуют, заставляют читателя вместе с героиней искать ответы на множество вопросов, и, кстати, не могу не заметить, что существенная их доля так и остаётся нераскрытой. Честно говоря, даже показалось, что авторам надоело писать книгу, и они по-быстрому сочинили якобы философский конец, и благополучно забыли о провисающих сюжетных линиях. Ну да бог с этим.

Несмотря на мои личные недовольства и придирки, книга достаточно увлекательна, мир описываемый в ней имеет право на жизнь, как и множество других фантастических миров. Свою развлекательную функцию Vita Nostra выполнила, и глупо было бы требовать от неё что-то ещё.

Я очень люблю творчество автора, но в этот раз история оказалась не моей.

Да, она читается очень быстро и легко. Мужчина, в которого влюбляется героиня заслуживает уважения и вообще он классный. Но не верю я в их любовь. То, что случилось с героиней, то, от чего она сбежала, так и кричит о том, что не могла она влюбиться так быстро.

Да, не стоит забывать, что это история фэнтези, она полна магии, нежити и в принципе это художественный вымысел, да и в жизни случаются моменты, когда мы можем сказать – так не бывает, а оно случилось и это факт. Но не могу ничего с собой поделать, в этот раз я не верю.

Вся история тесно связана с черным озером, оно необычно и хранит в себе много тайн. Если смотреть на него с окна дома, оно действительно выглядит как черное. Здесь есть необычные феи, которых постоянно ищут дети, и они довольно интересно прописаны. Но в целом мир не раскрыт, как хотелось бы, хотя если рассматривать только два соседних дома и озеро, то они описаны достаточно подробно и интересно.

Родители Наиля и Дили уезжают на пару дней в деревню папы на похороны его знакомого. И вот они приезжают, дети радуются, обнимаются с родителями. И Наиль выдыхает, ибо, оказывается, за старшего оставаться тяжеловато. Но через несколько дней мальчик замечают, что родители совсем не те, что были прежде..

Очень интересная история, как персонажи из детской сказки стали реальными.
Понравилось знакомство с семьёй, сразу проникаешь к героем, и вместе с детьми становится страшно, когда родителями становятся жуткими зомби.
Но вторая половина книги совершенно перепутала всё ощущения от начала. Было интересно следить и переживать, как ребятишки отправились в путешествие. Но всё настолько вышло странно, сумбурно и непонятно, что даже незаконченная концовка (а это первая книга из дилогии) не располагает к прочтению второй книги.

Рада познакомиться с татарским фольклором. Сама в детстве читала башкирские и русские сказки.
Но стиль и повествование совершенно не настроило узнать концовку истории.