Рецензии — стр. 5

Прошло несколько месяцев с тех пор, как я прочитала этот роман. Эмоции затерлись (детали, кстати, тоже), поэтому можно судить на трезвую голову (и по памяти, лишь бы она работала).

Сюжет. Немного лиричного отступления. Я живу в курортном городе на юге России, а место действия начинает как раз вот с такого же городка (конечно, не мой, но все-таки). В общем, девочка Сашка со своей мамой отдыхает на юге России. У мамы наклевывается курортный роман, а у Сашки…неприятности, большие неприятности. Непонятный тип заставляет ее купаться рано утром голышом, после чего ее начинает рвать… монетами. Почему Сашка это делает? А из-за страха перед большими неприятности. А дальше, как это заведено, история только начинает набирать обороты.

Вообще, я согласна с некоторыми отрицательными отзывами в эмоциональной стороне романа. Главная героиня и ее друзья все время находятся в страхе, должны во имя него делать непонятно что. Общая атмосфера напоминает какой-то абсурдный ненормальный кошмар, наполненный страхом. Именно как кошмар во сне, где ничего не понятно.

Тем не менее, на меня произвел роман положительные впечатления. Во-первых, героями. Да просто потому, что было жаль этих ребят, особенно Сашку, конечно. Может оно и непонятно, ради чего происходит там все, но вот образы подростков-школьников, которые своей тени боятся, у Дяченко хорошо получились, захотелось переживать этим героям. А если даже и сеттинг идиотский, а персонаж хороший, то книга к себе располагает.

Второе. Кому как, а мне язык понравился, та самая эмоциональная составляющая хорошо удалась. Из недостатка – мало объяснений всему происходящему. Если честно, я так и не поняла в конце всю идею романа, так что мем «ничего не понятно, но очень интересно» будет очень кстати.

Автор работы fashionablyfyrdraaca

По итогу. Не самая плохая подростковая фантастика. Герои-подростки у Дяченко вышли очень жизненно, за них постоянно переживаешь. Общий антураж – не совсем понятен, нам, как и героине, никто внятно не объясняет, зачем все это. А так бы хотелось.

Фэнтези. Или магический реализм. Как посмотреть. )) У... круто! )) Мне очень понравилось. )) Вот обычно я книги авторов читаю медленно и (печально) с волевыми усилиями... потому что они тяжелые и нужно вчитываться... А тут прямо невозможно было оторваться, так было интересно и хотелось узнать, что будет дальше и как все кончится. )))

Сюжет (хотя и так все уже знают): хорошая девочка Саша Самохина, шестнадцать лет, тихая и скромная, ответственно подходит к учебе, любит маму, впереди последний школьный класс... Летом они выбираются отдохнуть к морю, и там Сашина жизнь меняется безвозвратно. Она замечает странного мужчину, который весь в черном, включая и черные очки, и этот мужчина определенно выслеживает Сашу, она на него то и дело натыкается. Саша в растерянности, она пробует сказать маме, но та не замечает ничего подозрительного, хотя Саша все больше и больше страшится. И вот наконец мужчина обращается к ней с диким требованием - Саша должна каждый день в четыре часа утра выходить к морю и голой проплывать до башни. Отказаться невозможно - или Саша навечно останется в этом закольцованном дне, или несчастье случится с самым дорогим человеком - мамой... А когда Саша с мамой возвращаются к себе и, казалось бы, все осталось позади, этот же мужчина опять ее разыскивает. Опять новые требования - каждый день в пять утра выходить в парк и бегать там, "сколько получится", после чего помочиться в кустах. На тех же условиях. Дикость, варварство, на дворе третье тысячелетие... Но Саша ведь знает, что может случиться, если она оплошает хоть в самой малости. Ах да, еще каждый раз после таких упражнений ее рвет золотыми монетами... И в довершение всего - когда школа закончена, и Саша планирует поступать в университет - она же так усердно готовилась! - мужчина появляется опять. Его зовут Фарит Коженников, он ее куратор, он рад сообщить, что Саша прошла предварительные испытания, и ее зачислили в Институт специальных технологий города Торпы, куда она должна прибыть к 1 сентября. Условия все те же. И в загадочной Торпе, в этом непонятном институте все остается по-прежнему - Саша и другие студенты должны изо всех сил учиться, осваивать безумные и непонятные науки, и горе тому, кто получит незачет. Ведь где-то там, в далекой нормальной жизни остались семьи, родные и близкие... И что самое то ли ужасное, то ли замечательное - со временем Саша начинает понимать весь этот безумный и бредовый материал, который их заставляют учить. И ей даже начинает нравиться учиться. Вот только чем лучше идет усвоение материала, тем больше студенты меняются, тем меньше в них остается человеческого...

Какая жуткая и в то же время красивая книга! Авторы просто превзошли самих себя. Они пишут натуральный хоррор, в лучшем виде - этот отчетливый страх девочки, которую преследует страшный незнакомый мужчина, а окружающие ничего не замечают, даже когда им говоришь... Ну, а потом, когда озвучены требования и сделаны предупреждения, то и нельзя ничего говорить, девочка остается один на один с могущественным противником... внезапно на нее ложится вся ответственность за жизнь и благополучие близких... И не у кого попросить помощи, не на кого надеяться. Внезапное взросление и перемена ролей - еще вчера Саша была любимой дочкой, защищаемым ребенком, а сегодня уже она должна защищать маму, которая наоборот отдаляется, порой предъявляет претензии, у мамы вдруг началась своя жизнь. Да! перемена ролей - взрослый-ребенок. Это действительно пугает, если вдуматься, прикинуть на себя...

О! и мне все время, по ходу чтения, вспоминалось прочитанное еще из детства, вот как-то наложилось и придавало дополнительный объем и ощущения. )) Это был рассказ из какого-то сборника западных авторов... то ли английских, то ли американских, во всяком случае, англоязычных. Короткий рассказ, но очень страшный, меня здорово напугал и вот врезался в память. В общем, там героиней тоже была девочка-подросток, вот тоже в возрасте Саши, она осталась дома одна, ее семья куда-то там уехала. И тут к дому подъезжает банда парней - байкеры там или что еще. Явно криминального вида. И они ей заявляют, что - мы давно тебя приметили, сейчас такой удачный случай, так что давай сюда, к нам. И как девочка не пытается отказаться, они ничего не слушают и четко объясняют, что - детка, ты отныне никто и звать никак, наша игрушка, будешь делать то, что мы скажем, и постарайся, чтобы нам понравилось, все такое. Она там пытается что ли вызвать полицию, но телефон оказывается обрезанным. Пытается запереться в доме, но вызывает только смех, типа что ты же не вечно там будешь сидеть. В финале там вроде уже настает вечер, и девочка с облегчением заявляет, что уже скоро ее семья вернется домой, на что байкеры ей хладнокровно замечают - ну и что, мы проследили за твоей семьей, кто там у тебя - мать, старшая сестра... ты думаешь, что они нам что-то смогут сделать? Ну, давай, дожидайся, можешь посмотреть, как мы их прикончим у тебя на глазах. Так что давай, выходи, хватит дурака валять. И заканчивается все, как я до сих пор помню, что девочка, отчаявшись, выходит из дома, "чтобы раствориться в этом мире". Вот не помню автора вообще, но сам рассказ до сих пор заставляет вздрагивать. Так вот я и хочу сказать, что здесь, в принципе, повторяется та же ситуация! Появление угрозы из внешнего мира, от которой нельзя спрятаться и нельзя защититься, и страх за близких.

И в то же время это завораживающе красиво! Как они здесь учатся, осваивают странные непонятные тексты (когда в них прорываются осколки смысла, это прямо как вспышка )) ), делают странные непонятные упражнения... Представьте фигуру такую-то, а затем переведите ее в такую-то плоскость... Я, увы, не математик, но мне показалось, что отчасти тут передано ощущение, как воспринимают мир математики (ну или могут воспринимать). Красота бесконечных холодных уравнений, последовательностей, что там еще у них... фракталы? которые разветвляются и образуют новые цепочки смыслов... Ну, тут, конечно, речь идет, как говорится в финале, о языке, словах и словосочетаниях, фразах... но, по-моему, разницы никакой.)) И как студенты постепенно меняются в ходе обучения - изменяется физический облик, внутренние ощущения, восприятие себя и окружающего мира. Это и пугает, и вызывает восхищение. Авторы здорово это все изображают...

Касательно обучения мне опять же автоматически вспоминается нечто из уже прочитанного, ну очень похожее... Кастанеда! ))) Да уж, без Кастанеды мы просто никуда, по ходу он сформировал чуть ли не всю современную фэнтези - в том, что касается системы магии. ))) Не знаю уж, читали ли авторы Кастанеду, вдохновлялись ли... или там идеи носятся в воздухе, как говорится... Но как по мне, то все изложенное идет четко по заданным Кастанедой принципам. Начиная с девиза, некогда провозглашенного доном Хуаном - "Учитель нужен для того, чтобы безжалостно побуждать ученика к освоению знания". )) Столько лет прошло, а я до сих пор помню, тоже врезается намертво. )) Ну так именно этим они здесь все и занимаются! все эти преподаватели и кураторы. Именно побуждают и именно безжалостно...

Далее тоже много чего похожего. Первым делом применяется прием, который дон Хуан именует "остановка мира" - это чтобы ошеломить будущего ученика, вырвать его из его окружения, привычной реальности... Чтобы он мог увидеть окружающее истинным зрением, а не тем, которое формирует привычная среда, из-за этого он большую часть реальности просто не может увидеть, воспринять. В случае Саши, это, скажем, те самые упражнения - плавать голой, бегать и мочиться в парке. Выполняемые упражнения - представьте фигуру такую, сякую... все эти круги и многоугольники... Как там у Кастанеды говорится - когда дон Хуан доводит ученика до соответствующей стадии, то он может видеть окружающее магическим зрением - тогда он видит, что в действительности все существа и предметы являются различными фигурами, сплетенными из энергии, а то, какими мы их видим, это как раз формируется привычной картиной мира (которую маги должны уметь отключать). Происходящие с учениками изменения, которые тут так ярко описаны - чешуя, крылья-хвосты, лишние суставы и т.д. - у Кастанеды это тоже есть, обозначается "точка сборки". Скажем, вот ученик - или дон Хуан - выглядит как человек, это потому что... я, конечно, это зубодробительное конкретно не помню... :eyebrow: потому что собирает силовые линии в определенной точке, если эту точку сдвинуть, будет собираться по-другому, тогда он будет какое-нибудь животное. К примеру. Ну так, изменения у Саши и других учеников так и происходят! Только у них эта самая "точка сборки" сдвигается самопроизвольно, они еще плохо могут этот процесс контролировать.

Даже финальная часть - с этими упражнениями на темных листах, где Саша должна что-то разглядеть, а в последнем она видит что-то абсолютно жуткое, монстра, который скрывается в башне и нападает на нее, когда замечает... Что вызывает у Саши непроходящий ужас, а в финале оказывается, что она должна сдавать на этом экзамен. Ее еще тут все время ругали, что она должна как бы поддаться этим чудовищам на темных листах, и финальному монстру, соответственно, тоже, как я поняла, а она категорически отказывалась... Так, можно сказать, что это тоже совпадает с финалом у Кастанеды (если уж там можно говорить о финале, ну, скажем, условном финале). У Кастанеды получается, что в финале маги должны э... пройти по мосту... (Саша продвигалась по городу) и на том конце моста их ждет запредельное чудовище - у Кастанеды Орел - которое их пожирает. Ну, короче говоря, получается, что это так изображается Смерть, которой все заканчивается у всех, рано или поздно. Никто не может победить Смерть, в смысле, окончательно, но маг обязан предпринимать все возможные попытки, чтобы с ней сражаться, насколько хватит сил. Таков путь воина. Так говорит ученику дон Хуан - очень красиво. Ну, и там вроде бы в финале дон Хуан и все старые маги уходят по этому мосту для своей последней битвы с Орлом, а здесь остаются их ученики, продолжать, так сказать, дело с обучением... новых магов и воинов... Ну, вот и тут так же в финале Саша должна встретиться с этим жутким чудовищем на последнем темном листе. Вот я не помню, говорилось ли у Кастанеды, мне очень смутно припоминается, что, может, у самых продвинутых магов и есть шанс, ну не на победу в общепринятом смысле, но на перерождение в новом плане бытия... а может, я тут выдаю желаемое за действительное... Но, в любом случае, здесь, у Саши именно так происходит. Я так поняла. )) Она переродилась, прозвучала, как они тут выражаются. Что с ней будет, неизвестно, но это по-любому внушает оптимизм. ))

Очень интересно получилось у авторов... )) Основная идем, как мне кажется - ну, лежит же на поверхности! Это вот оно самое, заявленное - обучение по принуждению или по свободной воле (по большому счету, что угодно - по принуждению или по свободной воле, да, собственно, и обучение можно понимать по-разному). Да, никто не будет спорить, что здесь это все осуществляется со страшной жестокостью - и процесс обучения жестокий и безжалостный, организм учеников, практически еще детей, подвергается ужасающим изменениям, тем более они ничего не понимают, что с ними происходит, и не могут на это повлиять, контролировать... И принуждение к обучению жестокое и безжалостное. Вы обязаны делать то-то и то-то, вы не можете отказаться, вы не можете допускать ни малейшей ошибки, за все будет наказание - несчастье вплоть до смерти с вашими родными и близкими. В высшей степени эффективная мотивация. И все это в итоге выливается в знаковый спор Саши и Фарита Коженникова. Саша говорит - но зачем же заставлять учиться с такой жестокостью, в конце концов, нам же понравилось учиться, мы сейчас сами хотим учиться... Почему нельзя было идти другим путем - объяснить, помочь. А Фарит отвечает, что по-другому нельзя, что точно так же маленьких детей учат ходить, пользоваться горшком, читать и писать и т.д. И никто из детей сам по себе не захочет прилагать такие усилия, потому что это трудно (иногда неудобно и больно), но их заставляют - для их же блага. Это ключевой спор. Тут можно сказать, что с обучением детей не применяются такие жестокие принуждения, но с другой стороны - там и сам осваиваемый материал лежит в другом уровне. Как тут можно четко сказать, кто в этом споре прав или неправ. Я не знаю! ??? Авторы - мастера неоднозначности. Очень жалко детей, то есть - подростков, зеленых юнцов... Но и не поспоришь - то, что они учат - ну кто будет продолжать усилия, когда результата не видно и вообще неизвестно, какой должен быть результат, если их заставлять, и как их заставлять, чтобы было максимально эффективно... Страшно...

Опять же, можно сказать, что вроде бы в книге получается, что авторы таки склоняются к одному какому-то полюсу - все-таки Саша в финале провозглашает, что "отказывается бояться" и после этого все равно осуществляется, "прозвучала". То есть, как бы выглядит, что Фарит со своей жестокостью и безжалостностью терпит поражение, а значит, что он неправ. Но, с другой стороны - Саша смогла это все сделать, преодолеть, выстоять и победить - уже после того, как овладела знанием, а овладеть знанием ее заставили методы Фарита. Вышеописанные. И смогла бы она овладеть знанием без этих методов, чтобы в такие сжатые сроки и с такой эффективностью, мы не знаем, в книге не показано. Мы возвращаемся к тому же пункту. (( И еще можно сказать, что тут для более определенного суждения нужно, чтобы авторы показали, что у кого-то процесс обучения проходил по-другому, и при этом дал хотя бы такой же результат, а может, и еще более лучший. Но, во-первых, если авторы это и показывают, то это вовсе не значит, что в реальности все так и будет происходить, это будет просто такая выстроенная ими модель. (Модель с обучением по Фариту тоже выстроена, но данное обстоятельство на решение задачи не влияет... )) в смысле, просто предлагаются разные модели, и неизвестно, как они вообще будут действовать в реальности). А во-вторых, авторы даже и не стали выстраивать эту модель и показывать другой процесс обучения. Неоднозначность! Мы опять ничего не знаем. (( В смысле, с определенностью, с четкостью и с гарантией.

Здесь такие интересные и яркие образы. )) Преподавателей этих. Мне стало интересно, я даже попробовала поискать по инету, может, кто какой фанарт сделал. )) Но не лишку нашла. Почему-то изображают Портнова, изображают Стерха... Нет, они потрясающие, я не спорю... Но лично мне самым интересным персонажем представляется Фарит, а его почему-то не изображают! ))) С Фаритом все так туманно... Кто он, что он... Или так, или вот этак... Мне так жаль, что я не умею рисовать (за пределами самого детского ))) ), а то бы я с удовольствием взялась. Ну, можно взяться прикидывать по-фанфикерски! )))

Первым делом что тут можно отметить - меня ужасно раздражало, как его авторы поименовали - Фарит Коженников. Ну потому что на автомате тянет сказать Кожевников, а вот нет, и непонятно, почему не Кожевников, что это за Коженников, кто-нибудь встречал такие фамилии... И вот я думаю - а может, это специально? Показать, что Фарит не совсем из нашей реальности, что он вносит диссонанс, отличается. Вроде бы и незначительно, незаметно - если не присматриваться, то можно и пропустить, и читать дальше по привычке Кожевников, а вообще-то он другое.

Потом Саша вдруг выясняет, что Фарит может быть и мужчиной, и женщиной. Ну вот у них были ученики, у кого куратор Фарит, а были - у кого куратор некая Лилия Попова. А Саша вот однажды на нее натыкается, случайно, и ей видно, что это тоже Фарит. А он и не отрицает. (бормочет) Это ничего, это нормально... в рамках заданного... точка сборки, все такое... Сдвигаешь так - мужчина, сдвигаешь этак - женщина... Это понятно... Я это к чему - мне вдруг пришло в голову - а может, Фарит и не только это! ??? Вот тут есть как бы юноша Костя Коженников, как бы сын Фарита (которого тоже сюда насильно отправили учиться). И он даже нравится Саше, и она ему нравится, у них какие-то очень сложные и болезненные отношения... И они даже помогают друг другу... И вот я думаю - а может, нет никакого юноши Кости, как самого по себе. Может, это тоже Фарит. А что?? Если он может двигаться по парадигме мужчина-женщина, то что ему мешает двигаться по возрастной парадигме? Мужчина-юноша. Ну, может, он все-таки так хочет помочь Саше (он ей и так много помогает), что вот в таком виде сам прошел в этот Институт. И Костя помогает, со своей стороны. А может, это вообще любовь? )) Несмотря на все заявленное. Может, Фариту это все-таки важно - или вдруг стало важно именно в случае с Сашей. Иначе почему он делает ей такое неожиданное предложение в финале - не сдавать экзамен, вернуть все как было - и как будто ничего и не было?

Отсюда перехожу дальше - я уже дочиталась по своему обыкновению и не берусь утверждать, или это четко показано в книге, или я так прочитала. )) Но, в общем, как мне показалось, авторы в финале задают, что этот жуткий монстр, чудовище в башне на последнем темном листе, которого так боится Саша - это и есть Фарит? ??? Или - если продолжать аналогию с Кастанедой, которого я все время вспоминала во время чтения - это Смерть? Что Саша чувствовала все верно - ученики сдают этот экзамен на третьем курсе, кто-то сдает, кто-то нет, но это объявляется преподавателями, а на самом деле этих учеников потом больше никто не видит, говорится, что они продолжают учебу в другом отделении - но что если они просто все умерли? Как у Кастанеды - маги идут по мосту к Орлу, это их путь воина, они будут с ним сражаться, сколько смогут, но все равно Орел их пожрет... А здесь чудовище в башне. Фарит хочет уберечь Сашу от этого исхода, когда предлагает ей отыграть все назад?

О! вспомнила их обмен репликами. Саша говорит, что-то вроде, что - с вами страшно. А Фарит отвечает - страшно там, где меня нет. Если Фарит - Смерть, то у этого диалога появляется совсем особый смысл! (да, я понимаю, что авторы что-то там продвинули, что Фарит это грамматическая функция... или вся грамматика... хм... )) Но мне понравилась эта идея со Смертью, это захватывающе! )) )

Или можно представить, что Фарит-чудовище заключен в этой башне - заключен в нашей реальности - он хочет вырваться отсюда, освободиться - поэтому у них такая надежда на Сашу, что она может создать совершенно новую реальность, которую Фарит захватит... Но Саша победила, потому что отказалась от правил Фарита и стала действовать по-своему... Хм, а вот еще интересно с Лизой Павленко, у нее вообще своя отдельная линия, очень драматическая. Ее ломали и принуждали еще более страшно - или нет? Кто такая Лиза, для чего она? почему она отличается от остальных учеников? Что с ней вообще стало в финале - об этом просто не упомянуто! А может она э... антоним Саши? В смысле, тоже глагол в повелительном наклонении, но темный. И что она тогда может насоздавать?? В общем, это все как-то уходит в никуда... И вообще, к финалу такое впечатление, что авторы просто вывалили целый мешок... слов и словосочетаний... с тем, что - можете дальше собирать и выстраивать самостоятельно... ))

Действие происходит вроде в нашем мире, его недалеком будущем, вот только кроме людей появились еще одни разумные - кваzи. Они то ли следующий этап эволюции человека, то ли странная болезнь. Чтобы стать кваzи надо умереть, восстать в виде зомби, а потом "возвыситься". Вот только от широкой общественности скрывают, что надо сделать, чтобы возвыситься. Но в общем-то, все в рамках жанра.
Кваzи имеют массу преимуществ перед живыми: их сложно убить, все повреждения со временем заживают, кваzи сильнее и быстрее. И все-таки - они мертвые. Денис ненавидит мертвых (конечно, только тех кто отказывается мирно лежать в могиле), поэтому приехав на вызов об убийстве и увидев восставшего, он отрубает ему голову (и еще одному), вместо того, чтобы обездвижить и передать кваzи. У Дениса есть на это причины, как и у большинства взрослого населения, потерявшего родных и привычный мир десять лет назад, во время начавшегося "апокалипсиса". Причины этого апокалипсиса неизвестны, как и почему люди умерев восстают, это в книге не раскрыто. Но даже в таком мире жизнь потихоньку наладилась. Поэтому Денис работает полицейским и ему приходится смириться с тем, что теперь его напарником назначен кваzи.
Впрочем вскоре события закручиваются так, что на внутренние терзания почти не остается времени. Наш герой оказывается в центре шпионских игр, заговора, потенциальной смертельной пандемии. И от него теперь зависит, останется ли человечество в современном состоянии или радикально изменится.
Действие идет бойко, но при этом автор постоянно размышляет о жизни и смерти, справедливости и равновесии. А каждую главу заканчивает интересными, афоризмичными, иногда немного пафосными высказываниями:

Можно сколько угодно сопротивляться, придумывать себе правила и запреты, но жизнь всегда берет свое. Пока ты жив - жизнь сильнее тебя.
Когда ты по настоящему готов отнять чужую жизнь, надо быть готовым отдать и свою. Потому что за жизнь есть только одна справедливая цена.
Жизнь очень нелогична. Но порой, только утратив всякую логику, жизнь обретает смысл.

Мы – не вершина эволюции.
Мы – люди.
Мы все друг другу братья и сестры, отцы и дети.
Хорошие, плохие, добрые и злые, но – все свои.
И это самое главное в жизни.

И так далее.

Вот что мне нравится в романах Лукьяненко, так то, что иногда я могу рассмеяться и не от того, что очень уж смешно, а от восторга на неожиданный выверт сюжета.
А самой страшной для меня показалась сцена встречи Дениса с малышом-кваzи. Но в целом роман не является ужастиком, главные встречи с зомби произошли в прошлом, показанном несколькими флэшбеками. Это немного детектив, только идет поиск не преступника (преступник известен), а преступления.

«Российский стимпанк». Согласитесь, что это словосочетание кажется исключительно странным и даже где-то таким глумливым. Ведь мы уже привыкли, что стимпанк – это джентльмены, проблемы колоний, шестеренки, дымные трубы и пар. Одним словом, Англия, но уж никак не лапотная Россия. И, тем не менее – эта книга способна подтвердить факт, о том, что подобное словосочетание имеет полное право на жизнь.

Посудите сами. На дворе уже 20 годы 20 века. Революции в России так не произошло – её уничтожили в зародыше. Первая Мировая война надолго затянулась, но все равно закончилась. Правда вместе с ней, и это самое грустное – закончилась нефть, после уничтожения основных месторождений. Поэтому пришлось всем перейти с нефти на газ. Все работает на газу – автомобили, поезда, отопление и освещение городов. Самолеты не взлетают – просто не хватает топлива. Зато небеса бороздят цеппелины, наполненные все тем же газом.

Где-то в своем дворце в Петербурге прячется от своего народа император Николай II. Он до сих пор не может прийти в себя от ужасающих событий Кровавого Воскресенья. В его окружении царит атмосфера недоверия, заговоров и интриг. И тут в этой истории появляется наш главный герой, недавно вернувшийся из Манчжурии. И он не кто-нибудь, а один из претендентов на Российский трон.

Поверьте, атмосфера, стиль и дух – это сильнейшие стороны этой книги. Какая-то безнадега в воздухе, зимней город, который терроризирует пронизывающий до костей ветер, в подвалах бедных домов стоят газовые насосы, которые качают дети, чтобы согреть своих родных. Рабочие, закутав лица шарфами до глаз, потихоньку собираются на собрания, где им объясняют, как механизмы могут изменить их жизнь. А где-то там во дворце страдает от своих кошмаров император, которому придворные интриганы нашептывают в уши. Полиция и военные сражаются за власть и за деньги. Они играют на страхах государя и используют его в своих целях.

И все-таки это надо читать. Сложно передать ощущения от прочтения книги. Все эти описания ненастной погоды, людей, настроений в обществе. Берет за душу и не отпускает. Безмолвные цеппелины, которые парят над городом и стреляют по бандитам. Они несут защиту обывателей и наказание всем бандитам. Но есть в них что-то такое зловещие. А уж потом, когда все начинается проясняться…

На мой взгляд – это отличнейший образчик подобного рода литературы – не чистый стимпанк, какой-то такой газопанк. Но здесь присутствуют все приметы жанра – борьба спецслужб, ничтожность человека против государства, странные технологии, развитые для своего времени. А про ощущение какой-то безнадежности я уже говорил. Серые массы рабочих занятых на предприятиях бесконечным строительством цеппелинов и вооружения.

Даже не верится, что у автора так отлично получилось пересадить столь чуждое растение на нашу почву, и чтобы оно дало такие замечательные всходы. Здесь нашлось даже место извечным Российским вопросам: «Что для нас царь?», «Кто мы без него?», «В чем наша российская идея?». Описания деталей быта, странных приспособлений, мысли о том, как мог бы выглядеть мир, в котором нет места нефти, дровам и углю, взаимоотношения людей – все это еще больше добавляет красок этому миру. Ну как красок – скорее оттенков серого. Ибо, серый – это цвет этого мира.

Но, как мы знаем, любую прекрасную идею, любое атмосферное произведение можно убить концовкой. Но в случае этой книги. Здесь концовка замечательно вписывается во всю картину. Она неожиданная, обескураживающая, и, в общем-то, в духе произведений российских авторов конца девятнадцатого века. В таком, российском духе.

Если вы любите альтернативную историю, мистические истории наполненные духом и атмосферой Петербурга Достоевского – советую вам прочитать эту книгу. Высока вероятность что она вам понравится.

С этой четой писателей у меня всегда были сложные отношения. Чего-то самого главного мне в их книгах не хватало, они будто не дотягивали до какого-то уровня. Это похоже на ситуацию, когда встаёшь на табуретку, а до нужного места всё равно не дотягиваешься. В книгах этих писателей всегда есть цитата, вокруг которой оказывается построен весь роман, есть мысль, определяющая нечто магическое, что существует вокруг героев, но всё равно книга оказывается подделкой - хорошей, добротной копией чего-то важного, определяющего.
Город Торпа, улица Сакко и Ванцетти. Так как в романе упоминается только эта улица, а на ней происходят все события, мне Торпа рисуется не городом, а посёлком из одной прямой улицы. Там существует Институт технологий, и звучит это довольно мирно, не вызывает никаких сомнений. Более того, не вызывает этот институт подозрений и у родителей, которым взбредёт в голову посмотреть, где же учатся их чада. Что-то мимолётно заподозрила Сашина мама, но руководители института - очень могущественны, и они могут сделать так, что все подозрения обратятся во множество проблем. К концу прочтения книги я стала называть это учебное заведение Институтом Слова.
Эта книга - о словах. Произнесённых и тех, которые никогда не будут произнесены, поэтому обращаются в золотые монеты. Помните: "Молчание - золото". Слова превращаются в монеты, а люди превращаются в слова. В глаголы, в повелительное наклонение, в местоимение и даже в пароли. Сейчас, раздумывая над книгой, я подумала, что действительно характер человек можно охарактеризовать одним словом - и оно будет ярко выражать его сущность.
Наряду с этой темой в книге обыгрывается тема любви и страха. Любишь - значит боишься. Саша решила пойти наперекор этой аксиоме и отказалась бояться. Она захотела только любить. Что из этого получится, можно узнать из следующей книги, но пусть для меня множество слов, написанных в ней, обратятся в монеты - я решила остановить своё знакомство с этой серией.
Местами мне было откровенно скучно - не зря говорят, что учиться трудно. Я училась с главной героиней до переводного экзамена в непонятном заведении, и для меня было утомительным описание её переменного успеха. То все говорят, что у главной героини талант, то вдруг она не может учиться, заваливает зачёты... Её старания и стенания описаны очень подробно, и это утомляет.
В книге чётко обыграна ответственность за свои поступки. Несданный зачёт или экзамен чреват неприятностями, обусловленными не нашим понятием "хвост", а реальным горем с близкими людьми, иногда даже смертью. То есть: не сдал экзамен - завтра умирает бабушка. Случайностью можно объяснить один такой случай, но происходит всё с предсказуемостью смены дня и ночи, поэтому студентам ничего не остаётся, как зубрить бессмысленный набор слов.
Для меня книга не стала чем-то захватывающим. Она оставила меня абсолютно равнодушной к происходящим в ней событиям. Цену слову я и так знаю; "страх = любовь" - весьма спорное утверждение; после прочтения книги чувствуется усталость, будто это я зубрила то, что не поддается логике.
Ярких впечатлений у меня эта книга не оставила.

В отличие от некоторых других книг Крапивина, написанных им на исходе минувших столетия и тысячелетия, «Ампула Грина» всё-таки менее пессимистична и содержит больше позитива. Всё же бытие определяет сознание и, видимо, потому у Крапивина восприятие действительности середины нулевых было менее тревожным.

Хотя на самом деле генеральная тема этой повести куда как страшна (см. аннотацию). Ведь тема социальной справедливости, равенства всех перед законом то и дело встаёт перед человечеством в самых разных форматах. И попытки деления общества на «полезных» и «бесполезных» то и дело предпринимались в самых разных государствах и временах, начиная от времён рабовладельческих и заканчивая новейшей историей (причём даже нацистско-фашистской Германией эта история не исчерпывается и буквально перетекает в современность).

Критерии такого отбора и способы устранения «бесполезных» при этом тоже варьировались самым широким образом — от прямого физического устранения до всяких хитроумных «научных» схем с применением химического и бактериологического оружия, а также механизмов воздействия на психику и генетику с помощью самых современных инструментариев. И конечно же, тема эта и в современной литературе то и дело возникает и перелицовывается, потому что — актуально. И если не всегда имеются доказанные факты такового, то страхи безусловно имеются.

В принципе, дальше можно ничего не писать, потому что тогда нужно погружаться уже в сам сюжет и как-то его комментировать, а спойлерить совсем не хочется. Потому что Владислав Крапивин нашёл свой формат рассмотрения этой проблемы и подобрал свои слова для того, чтобы ещё раз постучаться в умы и сердца людей.

Как там Юлиус Фучик написал? «Люди, я любил вас. Будьте бдительны!». Вот об этом и речь.

Но вообще это довольно весёлая и просто увлекательная книга, для людей самого разного возраста и жизненного опыта. И можно и нужно читать её, прежде всего, именно с таким настроем и предвкушением. А всё остальное — просто послевкусие, послемыслие и послечувствие...

Когда меня спрашивают, кто мой любимый писатель, я всегда затрудняюсь дать вразумительный ответ. Ну, это как тот дурацкий вопрос, который всегда задают детям: «Кого ты любишь больше: маму или папу?» Ясное дело, обоих, а ещё братьев-сестёр, дедушек и бабушек, тётю/дядю, кузин/кузенов и.т.д. и т.п. Так и с любимыми авторами – их у каждого книголюба, как правило, больше одного. К чему я это веду? А к тому, что одним из авторов, мимо книг которого я не прохожу никогда, является Сергей Лукьяненко. Я читала всё, что вышло из-под его пера (более того, все его произведения есть в моей домашней библиотеке) и буду продолжать делать это впредь. Потому что мне нравится его манера письма, образный и ёмкий язык его произведений, его чувство юмора, его безудержная фантазия, да и его взгляды на мир мне очень близки. Так что вполне можно сказать, что он – один из самых любимых мной авторов.

На самом деле «Кваzи» я уже читала, но уже больше двух с половиной лет назад – купила сразу, как только книга появилась в продаже. Ну а сейчас, когда вышло продолжение, захотелось освежить в памяти некогда освоенное (и местами уже подзабытое, если честно) начало этой истории.

Из аннотации к книге все, кому не лень, могут уяснить, что речь в ней пойдёт о противостоянии зомби – кровожадным бывшим людям, истребляющим живых (непонятно зачем и отчего), на самом деле придуманным голливудскими режиссёрами, настолько напугавшими своей выдумкой человечество, что многие западные обыватели искренне считают, что появление подобного рода особей вполне вероятно. Лично я в подобную чушь никогда не верила, и книги, как и фильмы о зомби стараюсь обходить стороной. Но это же Лукьяненко, и от него можно ожидать чего угодно. Вдруг получится что-то интересное даже на такую неаппетитную тематику?

Так оно в итоге и вышло. По версии автора, зомби не остановились на перерождении людей после смерти в кровожадных и безмозглых «живых» мертвецов, жаждущих плоти теплокровных. Нет, восставшие имеют шанс стать новым видом разумных, квази, «почти-людьми». Почему далеко не каждый зомбак на такое способен – неизвестно, но квази, «вознёсшиеся», вполне могут сосуществовать с людьми – к ним возвращается разум, они малоэмоциональны и все поголовно – убеждённые вегетарианцы. Вот только со дня, когда Земля потеряла две три живых и обрела ровно то же количество мёртвых обитателей, прошло немного – всего десять лет, и многие раны ещё слишком свежи. Не все способны смириться с существованием квази бок о бок с людьми. И у них есть на то причины…

Такая причина есть у главного героя этого романа – одинокого, нервного, циничного, озлобленного на мир, но весьма разносторонне развитого дознавателя смертных дел Дениса Симонова. Убивать тупых зомби ему даже нравится, а к квази он питает недоверие, если не полное неприятие. Это несколько мешает ему в работе, впрочем, на такие мелочи Денису глубоко наплевать. Но всё изменится, когда однажды, для расследования одного неординарного дела ему в напарники навяжут опытного пожилого следователя. Квази. Нет, наш герой не изменит в корне своё к ним отношение. Но научится лучше понимать их, в чём-то уважать и сможет посмотреть на новый мир с несколько иной точки зрения.

Построен роман по принципу так популярных ныне многочисленных «ментовских» сериалов: здесь в каждой главе – новое расследование, но есть и сквозная сюжетная линия, связанная не просто со сложным делом, а ни больше, ни меньше – с заговором вселенского масштаба. И двум таким разным напарникам в итоге удастся распутать все хитросплетения антагонистов. Но, к добру или к худу, история на этом не закончится…

Сюжет, может, и не слишком закручен, но сама атмосфера зомби-апокалипсиса по-русски завораживает. Хороши и тонкий юмор, и многочисленные литературные аллюзии. Очень мило выглядит авторский реверанс в сторону советского фантаста Ивана Ефремова. Ну а представлять себе переродившегося в квази Джонни Деппа или священника квази-церкви (да, представляете, есть и такая!) Ивана Охлобыстина было крайне занятно.

Не знаю, чем роман не понравился критикам. На мой взгляд, в нём всё отлично – сюжет цепляет, герои неоднозначны, повороты событий порой весьма неожиданны, да и вообще симпатично получилось. А тут мне ещё и заключительную часть дилогии в подарок на Новый год преподнесли, так что прощаться с героями надолго не придётся. «Кайноzой», я уже иду!

"о чем поют воробушки в последний день зимы?
мы выжили, мы дожили,
мы живы,
живы мы!"
Надо было дожить. Пережить лето, которое принесло страх вместе с загадочным нЕкто в черных очках. Кажется жизнь прекрасна в своей малости, в поле зрения, зачем больше-то. Зачем эти золотые слова, рассыпаемые монетками на безлюдном ночном пляже?! Главное, свое маленькое счастья для маленького человека - Сашки Самохиной. Но чтобы сделать рядом с собой кого-то счастливее, можно постараться, а потом долго бояться растерять, лишить или потерять. Так от желаний переходим в осень.
Мокро, серо и постоянно страшно - лишиться близких, раскрыть правду, не оправдать, нарушить ход событий.
Наступает переломный момент и ты чувствуешь, что крепчает вместе с морозом. Покрываешься льдом равнодушия и уходишь с себя. Теперь уже азартно, потому что могу... еще больше могу. Всё могу, и внутренний мир оказался бездонным по сравнению с ограниченным внешним. Могу покрыться чешуей и уделать ублюдка одним громким словом, могу создать целый мир, заплести его как косичку, а могу разрушить.
Познай себя - на что способен, кого или чего сильней, только выживи здесь и сейчас, если это будет важно. И можно обновленным вступить в свою весну, а потом снова сделать круг?! Только на другом уровне...

Вспомнилось студенчество.
Чтение до изнеможения того, что кажется совершенной бессмыслицей, пока не становится очевидным до смешного, легким и уносящим.
Трясущиеся коленки у кабинета, а потом полет... эйфория, свободный полет до следующего страха.
Общага студентов, в которой жить мне не приходилось, так и представляется - для родителей запретная территория, пугающая своим громким и безжалостным миров.
Она всасывает новичка с хлюпающим звуком, принимая в особую галактику со своими правилами жизни и пугающими инопланетностью старожилами.
Кривыми, косыми, погруженными если не в себя, то в книгу накануне сессии и в разнузданом отрыве в семестр.
Конечно, обычному студенту никто не заглядывает в подсознание...

Хочу обнять Сашку и долго плакать от счастья или от горя расставания, подвывая на луну. Пусть у меня вырастет хвост, хобот или рога, пусть я буду прилагательным не самым цензурным, атавизмом или метаморфозой.
Лишь бы не рассыпаться на междометия.
Я больше всего боюсь рассыпаться на страхи. Они это знают и постоянно размножаются на благоприятной почве. Мне не нужны кураторы, достаточно лишь легкого ветерка сомнений. Но надо продолжать... путь, судьба, законы.

Наверно, очень страшно вдруг почувствовать чью-то боль, слиться с кем-то, ощутить треснувшую кожу на спине.
Что страшнее, увидеть это мир через задницу или слиться с парковой лавкой и понять, чем он ограничивается.
Казалось бы разные вещи, но жопа всюду.
Это было очевидно. Мир жесток, он манипулятор.
Границы узкие, места мало и крылья никак не расправишь, если боишься раздвинуть эти границы.
Или мы настолько скованы цепями, что обречены уже родившись.
Должны быть сразу обязаны, благодарны и не забыть потом о расплате.

Но кто-то может взмахнуть, расправив крылья, создать свой мир, где тебя не смогут обломать. Я верю...

Предполагалось, что внятно мне не сказать, да и кому это надо.. Где же взять внятность в жажде познать, но устоять.
Трудно удержаться от желания примерить Сашу Самохину на себя, подчиняться в страхе или парить, обретя силу.
Трудно быть равнодушным наблюдателем.
Трудно быыыыыть.....

Спасибо авторам за полет фантазии, за дружбу с Сашкой Самохиной и возможность побыть ей, за возможность поверить, что страх можно победить словом, что полеты возможны и они были, были неповторимые превращения, которые пугаю и манят.

"Уж лучше пусть откажут тормоза
Досадно мне, что слово "честь" забыто
И что в чести наветы за глаза
Когда я вижу сломанные крылья
Нет жалости во мне и неспроста
Я не люблю насилье и бессилье ..."

Дальше...

Внимание! Отзыв спойлеры!

Начинала читать с некоторой опаской, продолжила со страхом и восхищением, закончила с разочарованием и недоумением....

А так хорошо все начиналось. В чем-то мне это немного напоминало одну из моих самых любимых детских книг - "Вниз по волшебной реке" Успенского, только страшную и с сестрой. Первую половину книги я проглотила за несколько часов. Было и просто жутко и жутко интересно. Идея с опасностью в собственном доме - там, где ее меньше всего ждешь, от тех, от кого ожидаешь, наоборот, защиты. И, самое главное, опасности такой, о которой раньше даже и не думал... И правда, кто из нас всерьез боится разного рода нечисти? Скорее, от такого страха мы получает только удовольствие - выброс адреналина есть, но мозг не верит, так что только приятные ощущения.
А вот после "Убыра" можно и призадуматься над этим...
Далее - путешествие, полное опасностей, причем на этот раз не только мистических, но и вполне реальных. Я лично боялась пропустить даже букву, так все было динамично, наполнено. Потом таинственная бабка, обучение....
...и все. Последняя сцена, которую я читала с интересом - это та, что с дядей Маратом в электричке. (Вот это зомби! Это вам не карамельный Р. из "Тепла наших тел"!)
А вот дальше начинается, на мой взгляд, белиберда (по-моему, как раз татарское заимствование).
Это уже не "Вниз по волшебной реке", а чистого вида "Черновик" Лукьяненко. Ненене! Я очень люблю эту книгу, но там супермаенские способности были к месту. А вот в "Убыре" - не очень. Или кажутся списанными у кого-то. Путаница с бабками, с Убырами, сплошные вопросы без ответов, самый главный из которых - а почему, собственно, Наиль и Диля до сих пор живы-то??? Как-то даже нечестно по отношению к читателю. Хочешь хэппи-энд? Так не стоило их регулярно убивать. Но ведь и этого самого счастливого энда и не было. Мне blade_o_grass сказала, что будет вторая часть, а там еще такого можно наворотить!:))
P.S. Мне очень понравилась штука, которая в сарафанчике и бабки намба ван жила. Прикольная такая!:))

Наверное, если бы "Наследница..." сразу раскручивалась как милота в загородных декорациях, она понравилась бы мне больше. А тут вышло так, что начало обещало гораздо более остросюжетный роман, чем он оказался на самом деле.

Итак, героиня, Блэр О'Ши, бежит от жениха-абьюзера в удачно подвернувшийся по наследству дом дядюшки. Дом оказывается очень загадочным, овеянным тайнами, легендами и сплетнями, героине снятся мрачные, угнетающие сны, и в принципе весь этот лёгкий налёт ирландщины и намёки на фэйри как бы обещают совсем не ванильную милоту. В итоге же, на мой вкус, вся интрига спускается на тормозах, что с преследующим героиню абьюзером - он, с одной стороны, получил по заслугам, но я морального удовлетворения не почувствовала совершенно, что со снами и тревожными предчувствиями.

"Чем отличается разведчик от шпиона? Разведчик - это наш, а шпион - это их". Так вот жених бывший был однозначный абьюзер, а новый романтический интерес - неоднозначный :) В том плане, что иногда у него проскальзывали тоже такие властные нотки... Но, надо сказать, когда сама героиня совершенно не против, это всё считывается не как подавление воли и насилие, а как брачные игры двух взрослых людей.

Второстепенные персонажи интересные, отношения показаны милые и хорошие, и лёгкий дух фэйри всё-таки витает (вот эта история с домом, которую не хочется спойлерить) - но слишком лёгкий для того, на что я рассчитывала.

— время не подскажете?
— без пяти минут сумасшествие.
— это по местному или по талонам?
— по.
— спасибо.
— пакет нужен?
— нет, у меня офсайд.
— вращайте барабан.

Это если коротко о книге, больше можно ничего не добавлять...

Если подробнее, то это не фэнтези, и не мистика. Точнее не только, больше всего здесь вот этого пресловутого магического реализма, когда ничего не понятно и все время происходит какая-то ерунда. От мистики здесь только то, что у героя и других персонажей книги, проявляются некие экстрасенсорные способности, которые на самом деле нужны для того, чтобы автор свободно писала в стиле "укуренный пятачок", и никакого спросу. Это ведь экстрасенсорика, поди докажи как оно на самом деле должно быть. Герои дерутся в каких-то параллельных реалиях, крысы, големы, шуликуны (не спрашивайте).

Они окружили голема, надели на него хомут. Две грязные веревки протянули от хомута к саням. За длинные оглобли голем схватился сам. Несколько шуликунов заскочили на козлы новеньких расписных саней, один схватил кнут и протянул голема по спине.

По сюжету, главный герой по фамилии Мельник, работает преподавателем и видит (не глазами, разумеется), что его студент убивает девушку. И вот он решает отправиться "в телевизор" в шоу наподобие "Битвы экстрасенсов". Само собой, он всех там сразу очаровывает и валит на лопатки, параллельно держа в руках сердце девушки Саши. Саша тоже экстрасенс, которая ценой своего здоровья помогает другим, и вот она больна и сердце держится на ниточке (в фигуральном смысле), а Мельник значит эти ниточки страхует, чтобы сердце не упало (в прямом и экстрасенсорном смысле, держит его в этих самых параллельных реалиях). Этого было мало, слишком просто, поэтому еще параллельно автор добавила толику детектива-триллера, и на съемочной площадке стали появляться трупы. А еще параллельнее, есть Полина, которая знает Мельника и Сашу, она бреется наголо и целыми днями смотрит на работе эту самую книжную Битву экстрасенсов, отбрыкиваясь от ухажера Кирилла. Зачем были эти два последних персонажа всю книгу, я так и не поняла, кроме того, чтобы в сомнительно нужный момент выскочить роялем из кустов (как в общем-то и добрая половина героев книги). Вишенкой на торте, в конце еще читателя ждет любовный роман. И шуликуны!

Слишком много всего намешано несоединимого. Мне кажется имело смысл решить в каком жанре автор хочет писать, потому что создается ощущение сборной солянки, в которую добавили до кучи клубники, селедки и соевого молока.

Я уже очень давно хотела прочитать эту книгу, потому что мне любопытна вся эта тематика необычных способностей. Я была почему-то так уверена в том, что мне понравится, что пропустила два очевидных сигнала. Во-первых фамилию автора, во-вторых то, что это вторая книга цикла. И беда даже не в том, что я не прочла сначала первую книгу Театр Черепаховой Кошки , а в том, что я ее начинала и обплевавшись бросила. И только ближе к концу Крысиной башни поняла, что это та самая Саша, про которую я уже читала подобный галлюциногенный бред. И вспомнила я это даже не по героине, а по ее кошке с занятным именем Черепашка.

Откровенно жаль потерянного времени, но зато с радостью могу выдохнуть и занести жанр маг.реализма теперь уже точно в черный список своих планов.

Сразу скажу, что буду очень необъективен и пристрастен. Просто потому, что очень люблю фантастику Вячеслава Рыбакова и считаю этого писателя одним из немногих достойных учеников и продолжателей лучший традиций братьев Стругацких.

И вот этой своей книгой Рыбаков нимало не умалил, но всячески приумножил и укрепил это моё мнение и отношение к себе и к своим книгам.

С жанром — кроме того, что это социальная фантастика, мы вряд ли сможем больше и точнее сказать. Потому что в книге есть признаки многих оттеночных направлений. Тут вам и альтернативная история, тут вам и политический детектив и психологический триллер, тут вам и связочки между описываемыми миром и эпохой (вполне реальными и только лишь слегка изменёнными автором) и нашей современностью, и тут же любовно-романтические драмы и трагедии.

И все эти субжанры потроганы автором, проработаны с той или иной степенью глубины и выложены читателю на пробу.

Размышления Рыбакова о мотивациях сильных мира сего и в особенности персон уровня Сталина и первых лиц советского государства, а также анализ мотивов поступков и решений зарубежных лидеров предвоенной эпохи (речь идёт о 1938-39 гг.) довольно глубоки и незаурядны. И можно с его мыслями вслух соглашаться или спорить, но вот несколько месяцев назад при обсуждении одной из прочитанных книг в клубе КЧюЧ наш местный благочинный о. Игорь высказался о надчеловеческой сущности власти и правителей, заставив если не поспорить с собой, то как минимум задуматься о проблеме и феномене власти. Вот и Рыбаков — заставляет задуматься об истинной мотивации и сути власти на высшем государственном и мировом уровнях.

А то, что из того времени и той политической и социальной ситуации Рыбаков протягивает ниточки сюда, к нам, в наши события и ситуации, тоже совсем не случайно. Ибо вряд ли автор делает это просто для усиления фантастичности романа. Но скорее для того, чтобы дать понять читателю, что всё, о чём пишет и рассуждает автор и чем руководствуются его герои, живо и действует и сейчас, тут, у нас, в нашей стране и совсем рядом. И для этого Рыбаков притаскивает в свой роман телевидение, и даже в последних страницах словечко "Сеть" мелькает. И песни герои книги поют (причём, поют ещё в каторжные царские времена на пороге двадцатого столетия) из Булата Окуджавы и других шестидесятников — Рыбакову показалось важным дать точные ценностные приметы революционеров, дать нам их характеризующие признаки, связать их воедино — марксистов-революционеров и наших шестидесятников.

От всего этого образы многих упоминаемых Рыбаковым реальных государственных и политических вождей и их приближённых не так однозначны и не так явственны, какими они стали казаться нам в последнюю четверть века.

А вообще этот роман заставляет размышлять о многом, причём не о том даже, что и как было в реальности тогда, в последние годы перед войной, а именно о нашем времени и о наших реалиях.
Полезная книга. И интересная.

Новый роман у Лукьяненко получился… Хм. Обычным. Вот самое удачно подходящее определение. Вроде и мир иной, и герои новые, и от Дозоров только Москва, а в ролях всё равно Хабенский. Вот хоть умри, а Хабенский. Я при этом не скажу, что это плохо, вполне себе. Здесь вам не боевик в полном смысле этого слова, хотя постреляют. Здесь не зомби-апокалипсис, хотя зомбей 6 миллиардов. Здесь и не детектив, потому что с концовкой как-то всё плохо. А ведь всё равно читается на одном дыхании, легко написано, как и многие работы Лукьяненко. Читатель спокойно может жевать мозговую жвачку и перелистывать страницы, время побежит само. Бросать книгу, ой, как не хочется, покупать в бумаге – тоже. Проходная вещь, в которой автор говорит о вопросах толерантности и понимания, понимания и толерантности.

Всё было бы просто, если б существовали только зомби и люди, но что если добавить нечто третье? Такое вроде бы промежуточное, как бы низшее, а в головах склонных к идейности – высшее. Достойно и ловко книга поделена на необозначенные части, которые отделены вроде бы ответвлёнными историями, однако, прямо влияющими на умы героев. С персонажами заковырка, какие-то они неправдоподобные, неестественные, хотя у них и среда обитания необычная. Юмор завезли вяленький, не то чтобы очень, но свежесть не первая (как бы не пермского периода, хе-хе), мне почему-то кажется, что не совсем сопоставлен возраст персонажей и юмор им свойственный.

Вот такое мнение. Это конечно и не последние творения в духе «Заставы», но и не «Дозоры». One love, one Gorodetsky!

Вроде бы такую заезженную тему использовал автор - попаданец из нашего мира в магический, а как замечательно вышло! Динамичная и захватывающая, с юмором история - и половина выходного куда-то пропала, оставив хорошее настроение.
Начинается все в нашем мире - подростка Ромку родители отправляют на юг отдыхать, но, заснув в поезде на верхней полке, просыпается он уже совсем в другом мире. И все потому, что местный подросток-маг, наследник самого могущественного клана Рыси нашел наконец во вселенной своего двойника по ауре и еще каким-то там магическим параметрам, и доставил к себе домой. Чтобы этот двойник отправился вместо наследника в Школу Высокого Призыва, в которой все наследники Высоких и Средних кланов, достигшие пятнадцатилетия, должны отучиться год. Учат в школе магии и остальному, что должны знать дети богатых и знатных родителей. А сам наследник тем временем тайно останется дома и будет готовиться к очень важному делу. И через год Ромку, полного новых знаний, вернет обратно на Землю (раньше типа не получится, магия такая).

А дальше будет все как положено - смертельные враги, верные друзья, обучение магии при практически полном отсутствии данных (парень-то из техномира прибыл), приключения на все части тела, не без хитрости и выдумки выигранные сражения и побежденные злодеи.
Вообще автор очень умело использовал многие штампы из книг про попаданцев и просто фантастических/фэнтезийных историй, ловко приспособив их для своих целей, а над остальными штампами откровенно простебался. Легко и увлекательно, с шутками-прибаутками и мелкими подколками над коллегами - Ромка-то парень начитанный, и читал он как раз фэнтези, в котором все было не так, как его собственном попаданчестве ("встречу писателя-фантаста — убью", ага). Просто отлично.

P.S. А на обложке лишь один из мелких эпизодов книги, пролет героев на летающем корабле над совершенно безобидным городом скелетов, никаких кровь-кишки тут и в помине нет, и книгу можно смело читать даже детям.

Несмотря на то, что я закончила новогреческую филологию, внутри меня всегда жила слабенькая надежда, что когда-нибудь я буду не только преподавать, но, может быть, даже переведу что-то художественное. Реальность такой мечты, конечно, за пределами процентных исчислений, ибо современные греки не пользуются популярностью у мирового читателя, древних эллинов уже переводили не раз, а без опыта покушаться на святую святых как-то рука не подымается. В общем, так и жила, лелея свою мечту, но осознавая ее несбыточность. И тут, наконец, я добралась-таки до Глуховского. С первых же строк поняла, что равнодушной эта книга меня точно не оставит. Ведь вот же он, роман о сокровенном: не просто о переводчике и художественном тексте, но о древней и неизвестной рукописи, которая, возможно, повлияет на будущее человечества! И, не в силах больше сдерживаться, я предалась чтению в запой.

Только ленивый не говорил, не читал, не смотрел и не писал о дневниках Майя и грядущем конце Света. Еще бы, ничто так не будоражит умы, как Апокалипсис. Правда, лично мне впервые довелось читать об этом роман. Более того, знай я заранее о чем речь, вряд ли бы взялась за книгу, но уже в процессе меня было не остановить. И вот что я вам скажу: современные российские авторы тоже не пользуются такой популярностью у мирового читателя, как их предшественники, представители Серебряного века, но книги Глуховского недаром стали исключением, их можно найти в каждом греческом магазине. «Сумерки» - действительно достойный фантастический роман о конце Света. Лично мне подпортил впечатление финал с нелепым богом. Но тут просто не оправдались мои ожидания более реалистических объяснений происходящего, я не была готова к такой фантастичности. И, тем не менее, за удовольствие, за такое правдоподобное описание моей мечты, за увлекательную историю и за другие «за» большое спасибо автору. Незабываемо!

Я очень долго «гонялась» за этой книгой. Не смогла найти её в электронном виде и решилась приобрести роман в бумаге. Особых сомнений не было, даже несмотря на то, что томик оказался увесистым и недешёвым – это же любимый Крапивин, что может пойти не так? В итоге же не могу сказать, что мне совсем не понравилось, но и покупать книгу, наверное, не стоило – я снова убедилась в том, что «поздний» Крапивин мне не слишком заходит. Попробую объясниться.

Первое. Чрезмерно идеализированные персонажи. Настолько идеальные дети, что в их существование просто не верится. Настолько идеальные взрослые, что диву даёшься. Настолько идеальный город, что кажется, находится он не на нашей планете. И настолько идеальный хэппи-энд, что просто зубы от сладости сводит.

Второе. Аннотация не то, чтобы лукавит, но точно преувеличивает. Я ожидала жутковатой антиутопии вроде «Гуси-гуси, га-га-га», а на деле борьба неугодного правительству человеческого «балласта» - никому не нужных сирот, инвалидов, стариков против бесчеловечных замыслов по искоренению, сводится к невероятному стечению сказочных обстоятельств. Летающие стулья, излучатели из самовара, лазер из разбитого ёлочного шарика, секретные документы, доступ к которым открывается простенькой песенкой и, наконец, загадочный Информаторий, тайный Интернет, содержащий в себе все тайны мироздания – без всего этого, да ещё таинственной Дороги через Время и Пространство ничего бы у героев не вышло.

Ну и, наконец, третье и, пожалуй, основное. История не получилась единой. Каждый из её героев сам по себе и хотя вроде бы они постоянно взаимодействуют, общаются и даже жертвуют собой ради друг друга, выглядит это нарочито и надуманно. Им не веришь так, как Женьке и Юльке из крапивинских же «Детей синего фламинго», им не получается полноценно сопереживать и бояться за них. А без этого большая часть очарования волшебного города Инска теряется, попусту распыляясь в пространстве.

В общем, перебор вышел со сказочностью. А жаль, идея была хороша и Инск всё же прекрасен.

Перед прочтением второй книги цикла решил обновить воспоминания и перечитать первую. Как оказалось совсем не зря.
Это первая книга автора на тему зомби. И совсем не комом, на мой вкус. Не уверен на все 100%, но кажется, что автор писал уже на все Фантастические темы, кроме научной. Если не прав - поправьте меня, буду благодарен.
Так вот, зомби. Как всегда Лукьяненко подходит к делу серьёзно, много деталей, но конкретики маловато. Мир выглядит словно плохая анимация, отдаёт картоном. Однако, это не мешает восприятию текста. Сама идея тоже вроде не нова, ничего инновационного. Но терминология и реверсивное очеловечивание делают своё дело: квазилюди могут пошатнуть устои и моральные принципы. Даже при повторном чтении я ощутил тревогу, особенно при мыслях ГГ о прошлом и поисках жены и маленького сына. Хотя эти камбэки выглядели не очень.
Но вся хитрость автора в том, что он словно паук, плетёт своё повествование из нитей монологов. А ведь действительно, вот что я не мог ухватить в его книгах. Атмосферность достигается за счёт монологов, вот его главный козырь.
И в первый раз мне всё казалось прозрачным, ясным до жути. Действия персонажей угадывались, складывалось ожидание развязки. И она удивляет. Главным образом я был удивлён тем, что автор смог меня удивить. Простите за тавталогию. Не знаю как у других читателей, но лично у меня хуже всего запоминаются монологи. Да, я помню суть рассказанного в процессе, но не все детали. А именно в них кроется вся суть. Именно жонглирование словами, меткие выпады персонажей друг в друга этими словами и недосказанность делают историю живой.
Опять же мне стоит признать, что любимому автору прощаешь многое. За некоторые вещи другого "писаку" готов разорвать, а "любимчик" всегда в белом. Да, это так. Но я это открыто признаю, а не пытаюсь призвать к всеобщей любви для автора. Читайте больше те книги, которые доставляют Вам удовольствие ;-)

Потрясающе! Потрясающе – не в смысле отлично (хотя и это тоже… ну почти), а в смысле, что написанное потрясает до глубины души.
Трудно передать словами весь спектр впечатлений, который вызвала эта книга. Хотя именно слова играют здесь далеко не последнюю роль. История Сашки Самохиной мучает, злит, местами буквально выворачивает наизнанку и даже вызывает отвращение, и в то же время очаровывает и восхищает. Она как водоворот, затягивает в себя полностью и крутит, вертит во все стороны, почти ломает, и хочется вынырнуть, глотнуть воздуха, остановиться, придти в себя, но оторваться от чтения совершенно невозможно. И поэтому снова с девизом «спать – для слабаков» рассвет встречен с книгой в руках.
Дуэту Марины и Сергея Дяченко удалось создать действительно захватывающую, а главное – практически полностью оригинальную, историю. Пересказывать сюжет не вижу смысла, да, наверное, в полной мере и не получится, просто скажу, что институт Специальных Технологий в старинном городке Торпе – место, где уже никто не останется прежним: ни его ученики, ни читатели этой книги.
Самым ярким впечатлением от романа, помимо основного замысла, стало, пожалуй, невероятное переплетение простой обывательщины с совершенно непостижимыми, алогичными материями.
Главная героиня здесь абсолютно обычная девчонка со своими мечтаниями, переживаниями, страхами, традиционными для создания ее возраста. И проблемы у нее в общем-то такие, как у многих: недопонимание в семье, первые любовные победы и разочарования, конфликты с соседками по общежитию, бунт против излишне, как ей кажется, жесткого преподавания. Подобные вещи происходят каждый день с миллионами молодых людей, только вступающих во взрослую жизнь.
Но вся эта повседневность происходит на фоне удивительно странных, непонятных событий, а обучение новоявленных студентов носит безумно фантасмагоричный характер. И это сочетание привычного мира и трансцендентных процессов буквально вышибает почву из-под ног. Правда, чем ближе к финалу, тем труднее давалось понимание некоторых элементов происходящего (все ж перемудрили немного авторы), но базовая идея совершенно не потеряла при этом своей привлекательности.
А вот концовка, как мне показалось, немного подкачала. Хотелось бы чуть большей… нет, не определенности (данное понятие вообще вряд ли применимо к происходящему в романе), а органичности что ли… завершенности… Что получили в результате всего случившегося персонажи этой истории? К чему они стремились и чего достигли? Что получило мироздание? Намеки на это, конечно, есть, но конкретику (кому она нужна) придется додумывать самостоятельно. Может, это и неплохо, но мне немного не хватило…
Но в целом вещь, конечно, шикарная. С удовольствием бы еще встретилась с героями этой истории.

Не фрегат, а цирк уродов.

Точнее, чем выразилась главная героиня, и не скажешь. Не люди, а ходячая кунсткамера - каждый день новые сюрпризы.
Капитан - заика с провалами памяти (с неслабым таким провалом в пять лет!), хлипкий очаровашка, который в стрессовой ситуации способен в одиночку (ну, почти, в Режиме Продвинутой Тактики он не один, его - много) полкосмоса вынести - и забыть, что и как он делал. Носится, понимаешь, со своей Снежной Королевой, мечтает о тихом семейном счастье.
Снегурочка-терминатор, мертвая квинтэссенция убитой планеты, красноглазая девка, живущая в криокамере (а вот тут на меня неслабо повеяло "Светлячком" Уидона, мдя), убийца, которая внезапно все забыла и вроде бы хочет жить по-нормальному.
Дерганая, вечно икающая медичка-начинающий алкоголик, с сердцем где-то в кишках и мозгами тоже непонятно где (если бы она была в своем уме, поперлась бы она на этот чертов корабль?).
Механик Олежка, вернувшийся из Зазеркалья, из червоточины, с изнанки Мироздания, с того света... Тоже красноглазик, тоже с аменезией, тоже начинен подарочками, как бомбовая кассета боеприпасами. И тоже может рвануть так, что полкосмоса по кусочкам придется собирать, собирать, да так и не собрать. Но, вроде, парень неплохой.
И сам корабль - чем-то (паршивым характером) напоминает Lexx, творит, что хочет, в особенности то, чего делать не может по известным законам физики. Но - делает. Видимо, в соответствии с неизвестными законами физики.
В этом безумном паззле главная героиня - сбежавший от "работодателя" инквизитор с мозгами набекрень - смотрится вообще как самый нормальный во Вселенной человек.
По сути - история про компанию более чем странных личностей, у каждой из которых за душой веселенькое кабаре скелетов разной степени тяжести. Классическая тема, да. Но новое - хорошо забытое старое, и на фоне всеобщего засилья эльфов, драконов и прочего книга очень хорошо смотрится. Мне вот - как бальзам на душу, вакуум меня раздери, несмотря даже на то, что я всегда предпочитала Полдень Стругацких космическим десантникам Хайнлайна и научность фантастики - ее боевитости. И впечатление не портит ни скачкообразность изложения, ни сумбур диалогов, ни внутренние моно-диа-логи героини, ни странная любовная линия. Главное - героям друг на друга не плевать, а то от цинизма современной литературы у меня уже скулы сводит. А раз не плевать - все у них получится.

Но, Боже мой, как я не люблю полуоткрытые финалы!..