Рецензии — стр. 38

В этой книге автор показал трагедию холокоста глазами 8-летнего немецкого мальчика Бруно. Он вместе с семьёй переезжает жить из Берлина в другое странное место. Тут нет привычных ему домов и детей с которыми можно было бы играть, что особенно расстраивает Бруно. А из окна виднеются какие-то непонятные одноэтажные постройки за забором где все люди ходят в одинаковой полосатой пижаме. ⠀
⠀
На самом же деле отец Бруно нацистский офицер, который получил важную должность в концлагере и поэтому переехал с семьёй в новый дом недалеко от своего места назначения.⠀
⠀
Однажды во время прогулки Бруно знакомится с мальчиком Шмуелем по другую сторону забора. Между детьми завязывается настоящая дружба, которая в итоге приведёт к трагичным последствиям.⠀
⠀
Это очень сильная, печальная и шокирующая драма об ужасающих событиях. Оставляет после прочтения камень на душе, но однозначно стоит внимания. Такое нельзя забывать и обязательно помнить о неизбежных выводах.⠀

Есть, конечно, книги, которые надо читать вовремя. Тогда, когда этого хотелось больше всего; тогда, когда они были для тебя мечтой.
Первые два фильма о Гарри Поттере я впервые увидел не совсем уже и в детстве – в 14 лет. Ожидал, что в том возрасте восприму их слишком детской сказкой, но – нет, не воспринял. Я нашёл их волшебными, первый фильм поразил меня некоторыми схожими (и, к сожалению, печальными) моментами в наших с главным героем судьбах – и я стал мечтать о книгах, которых к тому времени вышло четыре.
Несмотря на свои вроде бы уже и не такие детские 14 лет, я мечтал найти эти книги под новогодней ёлкой. В подарочной суперупаковке.
Я мог бы выпросить их в подарок у своей семьи (ох уж это чувство, когда в твоём детском лексиконе нет слова «родители», а есть вместо него слово «взрослые» – и однажды ты начинаешь считаться взрослым сам, и уже непонятно, можно ли тебе продолжать называть «взрослыми» своих «взрослых», но слова «родители» для тебя так и не появилось и никогда уже не появится), но не решался. Стеснялся. Целых четыре книги, и не самые дешёвые. А не просить же какую-то одну, если их четыре и впереди предполагается ещё три?
Потом я стал ещё более «взрослым». И решил, что книги про Гарри Поттера мне не нужны (к тому же, мне не понравились фильмы начиная с пятого, если не с четвёртого, и я решил (ох уж этот юношеский максимализм), что мне не нравится концовка в плане того, кого с кем автор решила свести, а значит, книги читать незачем).
А потом я стал совсем-совсем взрослым, и почти через 20 лет после того, как впервые захотел купить книги о Гарри Поттере, всё-таки их купил. Все семь штук основного цикла, букинистическое (но на вид совершенно новое) издание «Росмэна». И даже дёшево (во всяком случае, для семи книг, тем более сейчас много где считающихся совсем редкими, так совсем дёшево).
И начал читать.
Что ж – первая книга.
Первая книга, конечно, совсем детская, и примерно первую её треть Гарри ещё не добрался до Хогвартса (в фильме всё происходит значительно быстрее). Но в любом случае, могу сказать, что в первой части кое-что мне больше по итогам нравится в фильме, а кое-что – в книге.
В книге больше нравится то, что Гарри поначалу, живя у Дурслеев, не производит впечатления настолько забитого и безответного мальчика, как в фильме. Он и с Дадли дерётся, и не боится иногда едко и остроумно дяде с тётей ответить.
Нравится, что в поезде он покупает не всю тележку сладостей и не для того, чтобы угостить бедного-несчастного Рона Уизли (в то время как у самого – в фильме – штаны дырявые, новых так и не купил, зато увиденного впервые Рона сладостями закармливаем), а потому что хотел есть (и попробовать волшебных сладостей) сам. И вообще, судя по первой книге, описания еды у Роулинг хороши.
Что однозначно больше понравилось в фильме – значительно большая эпичность финала. И то, что там был эпизод, когда Гарри едва не отдал философский камень Волдеморту, купившись на обещание последнего вернуть ему родителей. Этот эпизод меня в фильме ещё при первом просмотре вынес больше всего – а в книге по сравнению с фильмом всё вышло гораздо короче и смазаннее, и никаких сомнений у совсем ещё юного Гарри нет.
А ещё в фильме был совершенно очаровательный (хоть и короткий) диалог юных Гарри Поттера и Драко Малфоя в Запретном лесу, которого в книге не было. И не было в первом фильме того, как весь Гриффиндор ополчился на Гарри, потому что из-за его нарушений правил с факультета сняли баллы (и как по мне, этого лучше бы не было и в книге). Вообще, да, никогда мне не нравилось в Хогвартсе вот это вот поддерживание преподавателями конкуренции между факультетами и «весь факультет может как пострадать, так и прославиться всего лишь из-за одного ученика». Способствует нездоровой атмосфере, да-да.
И – да, будь я ребёнком (желательно не 11 лет, а чем младше, тем лучше, в 11 лет я уже предпочитал читать что-то более взрослое, зато когда ещё старше стал, снова начал читать сказки, ага), я бы в эту книжку непременно влюбился. Поэтому мне правда очень жаль, что я не читал её ребёнком – или хотя бы в те самые 14 лет.
Но – что ж. Иногда приятно исполнить детскую (ну, или почти что детскую) мечту, даже когда детство давно уже закончилось.

Как давно я не возвращалась к этой истории, просто удивительно. Лет с 9 и до 13 я прочитала её раз 10( если не больше) и каждый раз с удовольствием следила за приключениями хоббита и гномов. И именно эта книга и Эно Рауд - И снова Муфта, полботинка и моховая борода: Новая книга о накситраллях. Часть 1 привели меня в фэнтези, хотя тогда такого понятия не было. Ну и именно они сформировали меня как любителя roadstory))). Сейчас книга кажется простоватой и наивной, но тогда я не могла ни спокойно есть, ни спать пока в очередной раз не дочитаю эту сказку. Не буду сравнивать её с трилогией Джексона- потому что они достаточно далеки друг от друга. Но фраза:

В норе под землёй жил хоббит

сразу вернула меня в детство и настроила на увлекательное и уютное чтение. Это достаточно простая( на сегодняшний день) история о маленьком человечке рискнувшим отправиться в невероятное путешествие и выйти в открытый мир. Да, роль взломщика и Бильбо Бэггинс, казалось бы находятся настолько далеко друг от друга, насколько это возможно. Но как же мы будем удивляться его поступкам ( да и он сам тоже) во время путешествия. Ведь порой только храбрость и находчивость Бильбо спасала гномов и всё не шло прахом. И именно здесь Бильбо находит то самое Кольцо, которое возвращает нас в эту вселенную когда мы становимся старше.

Любить Гарри Поттера в 2020-х легко, особенно если ты миллениал и тебе не понаслышке знакомо томительное ожидание новых фильмов (тяжелее было ждать только "Шерлока" на Новый Год). Фильмы изучены буквально покадрово - от почти рождественской атмосферы первой части до мрачных последних частей, на которых мне всегда приходится выкручивать в видеоплеере яркость картинки на 200%, чтобы разглядеть хоть что-то. Мое поколение буквально выросло вместе с Гарри, Роном и Гермионой - актеры взрослели вместе со своей целевой аудиторией. Но это - фильмы. А с книгами совсем другая история.

Начну с того, что этой книге, на мой взгляд, в принципе не нужна рецензия в самом литературном смысле этого слова. Гарри Поттер - это нестареющий символ детской веры в волшебство и победу добра над злом, а потому рецензировать книгу я предпочту именно с позиции моего личного восприятия.

Когда "Гарри Поттер" пришел в Россию, мне было 9 лет, и отношения с "мальчиком, который выжил" у меня, мягко скажем, не складывались. Первая книга, о которой я и веду сейчас речь, хоть и завелась у меня на полке, моего интереса не вызвала. Скорее всего, из-за фильма - сцена с троллем в подземелье меня, буду честной, испугала, а лицо Волан-де-Морта на затылке Квирелла поставила точку в моих отношениях с миром Гарри Поттера (спойлер: детская психика дрогнула, но устояла).

Прошли годы, прежде чем я повзрослела и наконец "распробовала" фильмы. Этого, конечно, стоило ждать! Но вот книги всегда оставались в стороне (хотя силами старшего брата и благодаря подаркам друзей коллекция книг была собрана полностью). И вот - время настало. Мне 27 лет. Я читаю книгу до ночи, как девчонка, хотя на следующее утро мне, взрослой тете, идти на работу. Я, отвыкшая от бумажных книг, иногда "тапаю" пальцем по правой страничке для перелистывания. Я слышу голоса "киношных" Гарри и Рона в голове, читая диалоги, и это даже не диагноз.

Проводить аналогии с фильмом не хочу - я уверена, эта тема была всесторонне раскрыта куда более профессиональными рецензентами. Но я могу отметить, насколько тронул меня Невилл Долгопупс - мне кажется, в книге ему уделено чуть больше внимания, чем я привыкла видеть в фильме. Книга, к тому же, богата на мелкие детали, расставляющие акценты во взаимоотношениях героев.

Пару слов отдельно хотелось бы сказать о профессоре Дамблдоре - для меня стала откровением глубина его стратегической мысли. То, что в фильмах становится очевидным лишь в финале последней части, в первой же книге лежит на поверхности. Он всегда знал, и направлял Гарри незримо, разыгрывая самую масштабную в истории Хогвартса шахматную партию, где он сам был даже не фигурой на поле, а рукой, их передвигающей. Мне приходит на ум провести аналогию Дамблдора со льюисовским львом Асланом - а мы прекрасно знаем, воплощением Кого являлся сам Аслан. Меня бесконечно поражает способность Дамблдора посылать Гарри исключительно посильные испытания и удержать самого себя от излишней помощи и потворствования.

Притом я до сих пор не могу сказать определенно, кто именно для меня профессор - мерзавец, вырастивший Гарри, как свинью на убой, или гений, воспитавший в Гарри характер достаточно сильный для принесения им добровольной жертвы. Думаю, мне стоит прочесть и остальные книги, чтобы первоисточник окончательно помог мне определиться с мнением.

Буду ли я читать остальные книги? Да, безусловно. С легким чувством сожаления от упущенной возможности сделать это в юном возрасте. Лет семь назад я по совету давнего друга прочитала "Триумфальную арку". И когда, захлебываясь словами, делилась с советчиком своими впечатлениями, которые переполняли меня изнутри, мой друг - а ему тогда было уже далеко за сорок - сказал: "Как жаль, что нельзя во второй раз впервые прочитать Ремарка".

Эта фраза уже столько лет в моей памяти, и благодаря этим словам я стараюсь, найдя по-настоящему хорошую книгу, до последней буквы прочувствовать свое восхищение и наслаждение, потому что, перечитывая ее снова, я могу найти в ней новые смыслы, но первого очарования от знакомства я уже не смогу испытать. А еще для некоторых книг есть определенный лучший возраст, в котором их стоит читать. Это справедливо и для "Гарри Поттера". Я так рада за современных детей, которые могут с широко распахнутыми глазами проникнуть в этот волшебный мир и впервые прикоснуться к нему. И это удивительно прекрасно.

Возможно, что я просто не подхожу по возрасту для этой книги. Возможно, она правда неинтересно написана. Но как бы то ни было, мне не понравилось. Вообще. Текст состоит из огромной мещанины персонажей, которых вводили скорее для иллюстраций, чем для смысловой нагрузки. Персонажи являются пародиями на известных литературных личностей и писателей, что для ребенка, не знакомого с ними, не имеет никакого смысла. Иллюстрации, которых в книге очень много, меня тоже не впечатлили. Я не люблю рисунки Криса Рид дела, есть в них какая-то однобокость. В самой истории не происходит почти ничего. Приключений нет, загадки нет. Было очень скучно. Не знаю, было бы мне интересно читать её, будь я младше, но сейчас однозначно продолжать не буду.

Очень и очень долго откладывал прочтение этой книги. Во-первых, я уже видел экранизацию. Во-вторых, я боялся разочароваться в книге, поскольку экранизация просто потрясающая.
И вот вопрос: лучше книга или фильм?
Обычно что-то одно всегда проигрывает второму. В данном случае редкое исключение, поскольку фильм равнозначен книге. И они великолепны.
Когда-то Роулинг предрекли неудачу с "детскими сказками". Теперь эти "сказки" - мировой бестселлер, совершенно заслуженно, лично на мой вкус. Ролинг удалось соединить детские фантазии с очень глубокими и нравоучительными мыслями и поступками.
Любой ребёнок, да и взрослый в своём далёком детстве тоже, мечтал хоть ненадолго стать волшебником и одним взмахом волшебной палочки исправить все несправедливости своей жизни. И вот на чувстве социального неравенства и общей несправедливости юный герой покоряет нас своими поступками.
И все это стало возможным благодаря профессору Дамблдору. Его решение отдать Гарри на воспитание дяде и тёте, весьма своеобразным маглам, привело к тому, что Гарри рос в аскетичных условиях и его известность не причинила ему никакого вреда. Можно сказать, что Дамблдор подарил Гарри настоящюю дружбу, которая основывается не на выгоде, а на взаимопомощи и уважении.
В добавок просто волшебная атмфосфера Хогвардса очень бережно была перенесена на экраны, в следствии чего прочтение книги стало для меня словно посещением кинотеатра. Приятно было снова окунуться в мир волшебства, которому ещё только предстоит буря.
Остаётся только добавить одно: наконец-то я тебя прочёл!

Книга об общении еврейского мальчика-заключённого и сына коменданта концлагеря. Об общении потому, что дружбой я не могу это назвать. Книга написана простым, даже детским языком. От чего читается очень быстро. Все эти повторяющиеся выражения о запрете входа в кабинет и о складывании губ буквой О только усиливают впечатление истории от лица ребёнка. В книге очень много несостыковок. Как девятилетний мальчик не мог ничего знать о Гитлере? При таком отце, да и ещё учась в общеобразовательной школе. Он видел как убивают собак, однако когда перед солдатами падали люди и их после уносили, у него не возникало догадок о произошедшем. Как могло случиться так, что общаясь с заключённым у Бруно не прояснилась картина жизни в лагере? Ему до конца казалось, что в каждом здании уютная бабушка со сказками. Хотя в начале знакомства Шмуэль говорил, что жители только мужского пола, что женщин куда-то забрали. Как могли еврея взять прислуживать в дом? Непонятна эта свобода передвижений заключённых по лагерю, и если так легко поднималась проволока, почему Шмуэль не убежал?

С творчеством Криса Ридделла я знакома уже довольно давно. Начиналось оно с книг в соавторстве с Полом Стюартом, потом были его иллюстрации к книгам Нила Геймана, и дальше уже совсем его книги, где Ридделл выступал и автором текста, и иллюстратором. Серия про юную леди Гот относится как раз к последним.
Эта книга из тех, где значительную долю очарования составляют иллюстрации. Сюжет достаточно прост и местами предсказуем, но в целом даже забавен. Отдельное удовольствие доставляет разгадывание отсылок к другим литературным произведениям, которых здесь масса. Думаю, что я опознала только самые очевидные. Надо сказать, что насыщенность текста отсылками и игрой слов очень высокая. И кому-то вполне может показаться излишней. Но это если просто читать, а не рассматривать иллюстрации, которые все же являются не сопровождением, а полноценной частью истории. И вот тогда вполне можно передохнуть.
А вот призрака мышонка в книге действительно мало...

⠀
Дарить ребёнку, попавшему в Слизерин потрепанное одеяло, имеющее лишь силу ностальгии, при этом даря другим детям нормальные подарки странно. Понятно кого в семье недолюбливают. и сразу видно, что одеялко будет лишь двигателем сюжета, не более.
⠀
Будь я невероятно умным министром магии, то для себя и своих друзей на случай оборотного зелья и странного поведения я бы придумала особый пароль. Дети слишком просто попали в министерство и завладели маховиком времени. Именно маховиком времени, а не времяворотом. (Часикназад это вообще сплошное ахаха).
⠀
Гермиона по факту вообще не защитила маховик, дверь открывалась алохоморой, а шкаф сводящий на нет эффект оборотного зелья не имеет значения, ведь завладев маховиком времени для тебя вообще ничего не будет имеет значения. Защита должна быть лучше обыкновенных ребусов для подростков даже я это понимаю
⠀
Гарри Поттер мочился в постель? Зачем? Раньше же все нормально было.
⠀
И это все не считая того факта, что Роулинг сильно облажалась с маховиками времени в принципе.
⠀
Если бы я была Альбусом Поттером, то я бы просто ещё раз проникла в министерство магии, в то помещение, где раньше хранились маховики, вернулась в прошлое и украла бы себе нормальный.
⠀
И, блин, дочь Воландеморта была ни разу не подозрительная? Альбус такой же наивный дурачок, как и его отец.
⠀
Все эти проблемы отцов и детей такие раздутые и не правдоподобные, а диалоги между Драко и Гарри, Скорпиусом и Альбусом
⠀
И да, Роулинг (наивно полагаю, что мама Ро знает русский и моя большая поклонница) перемещения во времени работают не так! Смешно это утверждать, ведь перемещения во времени вообще никак не работают, но можно было хотя бы постараться.
⠀
Во время чтения я почти забывала, что это пьеса, вспоминала только на моментах, когда говорилось что-то об актерах или когда прямо в тексте упоминалась смена сцен. Читается легко. Перевод по-прежнему отвратителен, но получше, чем в основном семикнижье. Сюжет провальный. Герои ведут себя смешно и по-детски. Культовые персонажи всплывают лишь в качестве ностальгиивыжималки, что весьма печально(
⠀
2 времяворота из 10 маховиков времени.

"Почему всё хорошее так быстро заканчивается?" - первая мысль, посетившая меня после прочтения. Если честно, то я долгое время откладывала "Хоббита" на потом. Потому что боялась, что мне будет не интересно читать книгу, сюжет которой, казалось бы, знаешь наизусть. Но не тут то было. С первых страниц "Хоббит" взял меня в плен, очаровывая все больше и больше по мере прочтения. Это какая-то магия! Именно такой должна быть сказка, чтобы нравиться и детям, и взрослым.
Когда смотрела фильм, то Бильбо не произвёл на меня особого впечатления, а в книжного я просто влюбилась. Этот "половинчик" покорил моё сердце. Как же я переживала за него, как же радовалась его победам. Нет слов, чтобы описать это. Как и нет слов, чтобы описать впечатление от книги. И тут сразу вспомнилась фраза из книги,

...а нет этих слов потому, что ныне они попросту забылись, ведь люди изменили тот язык, которому научились у эльфов в дни, когда чудеса были делом обыкновенным

Очень давно хотела прочитать цикл книг о мальчике-волшебнике, да все как-то не получалось. В рамках начавшегося нового тура Книгомарафона решила больше не откладывать и не пожалела. Книга увлекла с первых страниц. Заворожила стремительностью событий, закрученностью сюжета и непредсказуемостью. Порадовал слог: легкий, непринужденный, колоритный. Люблю такие тексты.
У "добрых" родственничков не нашлось лучше места, чем чулан для племянника, потерявшего родителей. Но и в таком уголке его находят письма из Хогвартса, знаменитой школы волшебников, с приглашением на учебу. Ничего не подозревающий о своих возможностях Гарри сомневается в способностях к обучению в таком месте. Но в школе его жизнь резко меняется. Знаменитость приковывает к себе внимание, у него появляются новые друзья. Да и врагов хватает. Новые знания и навыки легко даются ему. Гарри не боится трудностей и бросается на помощь друзьям, смело пускается на поиски неизвестного искателя Философского камня. Умом он понимает, что опасно, но готов на все, чтобы остановить злодея. Крепнет дружба с Роном и Гермионой, прежде казавшейся зазнайкой. И печальное возвращение "домой" на летние каникулы. Посмотрим, что будет в следующей книге.

Когда появилась эта книга, вокруг неё сразу возникла такая шумиха, что это меня отпугнуло. Через какое-то время всё-таки поддавшись любопытству и прочитав её, я поняла – это действительно шедевр. Дело даже не в сюжете, а в том, как он рассказан. Ты проживаешь события вместе с главным героем, посещаешь с ним уроки в волшебной школе (это ли не мечта детства!), обретаешь друзей и врагов. Можно долго рассуждать о многослойности и философском подтексте истории, главное что Джоан Роулинг удалось сделать книгу удивительно живой. В этом и есть, видимо, сила таланта. И сколько бы ни пытались ей подражать, с оригиналом эти попытки и близко не стояли.

Я даже сама себе не верю, что у меня дошли руки до этой книги. Казалось бы, классика фэнтези-литературы, а я всегда любила такой жанр, а вот все никак не могла собраться с мыслями. Вот и получилось, что книга лежит у меня в шкафу почти 15 лет!

Теперь я жалею. В "Хоббите" очень много действия, на каждой странице происходит что-то невероятное, ужасное и опасное, так что остановиться и поразмыслить просто некогда. События охватывают целый год, даже больше, а страниц в книге всего лишь 400, так что здесь не получится найти размышления о смысле жизни, детальное описание персонажей и подоплеку их поступков. Поэтому, наверное, мне бы книга понравилась гораздо больше, читай я ее хотя бы пять или шесть лет назад, если не раньше.

Тем не менее это действительно классическое фэнтези со всеми его атрибутами. Скучать не придется, это точно! Поэтому и оторваться от книги сложно, практически нереально, потому что хочется быть в курсе всех событий, произошедших с Бильбо и его друзьями гномами. Но из всех персонажей больше всего мне понравился не главный герой, и даже не мудрый Гэндальф, который обладает потрясающей способностью появляться в самый нужный момент, Беорн, оборотень, чья вторая сущность - это медведь. У него есть необычайно умные собаки и не менее умные лошади и пони, он добр и строг в меру, хозяйственен. Но опять же мне не хватило описаний, каких-то черт его характера, особенностей.

Но в целом прочитать "Хоббита", особенно сейчас, осенью, когда надо разгрузить мозги хорошей доброй историей, было однозначно прекрасной идеей.

Фу, ну и мерзость! Нет, тема очень животрепещущая: дети и ужасы войны, диалог еврейского мальчика с сыном начальника концлагеря через колючую проволоку с высоким напряжением. Мерзость потому, что серьёзную больную тему превратили в пошлое конъюнктурное чтиво. Оказывается конъюнктурщиками бывают не только придворные жополизы, но и жаждущие славы бездари, которые напали на животрепещущую тему.
Когда узнал, что автор немец, то сразу всё понял. Конъюнктура бывает разной: не только восхваление вождя и тирана, но и крысиная возня вокруг больных тем нации. В Америке, например, это тема ущемление прав негров... ой, простите, афро-американцев. Почему-то у всех белых американцев воспитывается чувство вины перед неграми, но нет чувства вины перед латинос, у которых оттяпали половину их территории, перед индейцами, которым устроили геноцид, истребив от 40 до 100 миллионов по разным данным.
У немцев это чувство вины за преступления гитлеровской Германии во время Второй Мировой Войны, за геноцид евреев. И когда немец пишет книгу, чтобы бездарно давить на чувство общенациональной вины, то это беспроигрышный вариант: какого бы низкого пошиба не была бы книга, она пройдёт на "ура".
Дети эсэсовца, начальника концлагеря переезжают в дом с видом на бараки заключённых, сын эсэсовца ходит к колючей проволоке беседовать с еврейским мальчиком. Какая чушь и дешёвка! Нацисты тщательно скрывали свои преступления даже от своего немецкого народа! Поэтому строили концлагеря вдали даже от небольших городков. Я читал "Комендант Освенцима" Рудольфа Хёсса, а также "Смерть — мое ремесло" француза Робера Мерля, написанная по воспоминаниям того же Хёсса, начальника лагеря смерти. Так вот, сам начальник Освенцима заявил, что ни его дети, ни жена понятия не имели, чем занимается глава семьи, а дом их располагался на приличном расстоянии от лагеря. Лишь в конце войны, когда лагерь стали эвакуировать жена Хёсса случайно узнала, чем занимался её муж в последние годы, и была в шоке, на грани нервного срыва. Уверен, что в таком же шоке был и весь немецкий народ.
Картинка на обложке книги ну просто умиляет: мальчики беседуют через колючую проволоку, через которую провели ток с высоким напряжением. Жалко детишек, но это всё враньё. Не только детей, но даже взрослых заключённых не подпускали к колючей проволоке, а тем более сына начальника концлагеря.
Нет, я не против, чтобы писатели и другие деятели культуры изучали и выкладывали публично трагические страницы истории своего народа, чтобы последующее поколение не делало подобных ошибок. Но общенациональное чувство вины - это общенародный мазохизм, унижающий нацию, в последствии приносящий ей несомненный вред.
У меня были знакомые "фольксдойче" в Узбекистане. Так те три года не могли получить визу на репатриацию в Германию. Еврейским же родственникам супруги визы оформили в течении полугода. Оказывается в бундестаге открыли программу по восстановления еврейской диаспоры в Германии! И евреев теперь выискивали не для того, чтобы унижать и уничтожать, а чтобы посадить на шею немецких налогоплательщиков, превратив juden в беспомощных трутней. Они получили прекрасное бесплатное жильё и постоянные дотации на безбедное существование. В течении двух десятилетий в семье никто не работал! А зачем, если можно жить на всём готовеньком? Уверен, что подобная жизнь разлагает человека, превращает его в вялого, беспомощного трутня. Человек должен работать, бороться за своё существование, а не жировать за счёт жертв-соплеменников, сгоревших в газовых камерах. Тогда у него повышается жизненный тонус, сопротивляемость, смысл жизни.
Теперь на Германию хлынула новая напасть: толпы арабов и негров из стран Азии и Африки заполонили земли "кающихся грешников". Когда у человека есть чувство вины - им легко управлять, с ними можно делать чего захочешь. Занимающегося самоуничижением легко унижать, снимая с него для собственного употребления последние трусы. Общенародный мазохизм, полагаю, приведёт в конечном итоге, или к растворению немецкой нации в азиатском море "аллахакбаров", или возрождению фашизма, как реакции народа, на сохранение нации любыми средствами! Оба варианта ужасны.
Немного получше, но тоже мало хорошего творится в Америке. Я часто встречал этих афро-американцев. Многие из них - необычайно наглые хамы, уверенные, что все перед ними должны рабски растилаться мягкой подстилкой, чтобы было легче вытирать ноги. Многие социальные и учебные программы, облегчающие неграм поступление в Вузы и колледжи, а также устройстве на престижные работы привели к ущемлению прав белых. Но попробуйте сказать, что-нибудь о проблеме ущемления прав белых. Вас тут же обвинят в расизме и начнут преследовать в судебном порядке. На эту тему имеется замечательная книга Филиппа Рота "Людское клеймо". Многоуважаемый профессор сделал замечание двум негритоскам, которые в течение всего семестра пропускали лекции, что, наконец-то, он их увидел и теперь можно поставить проходной балл. Две чернокожие бездельницы подняли такой хай на весь колледж, что профессора, много лет проработавшего на своей кафедре, уволили за расизм.
Один из политиков опрометчиво заявил, что если бы Барак Обама не был бы афро-американцем/кстати по маме, а следовательно, и по-галахе Обама еврей, и спокойно может получать гражданство в Израиле/, то не стал бы президентом США. Политик сказал правду, но его заклевали СМИ.
Короче, я не против когда поднимают темы, затронутые в книге. Но хочется, чтобы это делали, пусть даже и не талантливо, но, чтобы чтиво не вызывало блевотных реакцией как эта книга, получившая столько сердечек.

На самом деле я бы назвала эту книгу терапевтической сказкой)
Мальчик Чарли живет в очень стесненных обстоятельствах,в ветхом домике с родителями и престарелыми бабушками и дедушками.
Сладость в виде единственной шоколадки он получает только на своё день рождение... а как уж он ест... это целый ритуал!
Я думаю только родители, которые будут читать сказку с детьми из смогут понять Чарли и вечный дефицит.
Нам с мальчиками и книга и фильм очень понравились.
А вот такое интересное описание книги я нашла в "книга как лекарство" под описанием «болезни» :
Избалованность:
Ни один избалованный ребенок уже не будет прежним, прочитав самую знаменитую сказку Роальда Даля.
Август Глуп, девятилетний мальчик, который «сплошь был в жирных складках» ведь за всю жизнь ему ни разу не отказали в шоколаде;
гадкая Верука Солт, которая валяется на полу дрыгает ногами и визжит, пока папочка не даст ей то, чего она хочет.
противная Виолетта Бьюpгард, которая без конца жует жвачку и полагает, что очень весело лепить ее на кнопки в лифте;
увешанный игрушечными пистолетами Майк Тиви , который просиживает целые дни перед телевизором и орет на всех, кто мешает ему смотреть,

после знакомства с этими милыми персонажами хочется одного: не быть как они. Августа, Веруку, Виолетту и Майка объединяет одно: родители слепо потакают их прихотям. Так что, когда в следующий pаз ваш ребёнок потребует то, что ему не нужно, чего он не заслужил - или на что у вас не хватает денег,просто скажите «нет» и позвольте Роальду Далю обьяснить все за вас.

Так тепло на душе стало, когда я начала читать Джоан Роулинг, Джек Торн, Джон Тиффани - Гарри Поттер и проклятое дитя. Части первая и вторая ..сразу столько воспоминаний, как я подростком залпом "пожирала" истории о "мальчике, который выжил".

Конечно, приступая к чтению я себя настроила, что - перевод Спивак и отзывы в большинстве своем негативные. Но я получила колоссальное удовольствие!
Было здорово снова ненадолго погрузиться в мир сказки, снова сопереживать героям и надеяться, что добро победит.

В это книге все не так, хотя бы начиная с того, что это пьеса (благо в свое время я научилась их читать, не нервничая, что запуталась в героях).
Но все равно приятно узнать о волшебном мире N лет спустя, как сейчас там, что случилось с полюбившимися за года героями (и их детьми!).

Ставлю за ностальгию, за доброту и приятно проведенные часы!

Вот не скажу, что книга мне понравилась прямо очень сильно. На семерку в самый раз.) Но прочиталась она у меня за вечер и с интересом. Эта книга подростковая, а в последнее время мне пришлось читать детские книги с большим налетом абсурдности и преувеличения, что мне сильно не нравилось в них. А вот здесь этого преувеличения оказалось как раз столько, чтобы это не раздражало, а делало книгу интересной (и не суть, что жанр книги подростковый, а не детский). Поэтому я не стала задаваться вопросом, почему провинившихся подростков отпускают абы куда копать ямы с опасностью быть укушенными ядовитыми гадами, а их начальница безнаказанно царапает провинившихся ядовитыми ногтями. Немного абсурдно, но в меру. Авторская задумка же.)

Сюжет достаточно прозрачный. Быстро становится понятно, что дети копают ямы не просто так, и также быстро вырисовывается тот, кто на самом деле стащил кроссовки. Но и это нестрашно.) Больше всего здесь интересен как раз-таки процесс взаимоотношений подростков между собой и со взрослыми, а также их работа по рытью ям. Особенно мне понравилось переплетение настоящего с прошлым, в котором потихоньку вырисовывалась связь Стенли с его предком и то, как он, в итоге, закрыл долг прапрадеда даже не подозревая об этом, но, тем не менее, этим своим бескорыстным поступком завершив череду неудач, которая наваливалась на его семью. А история знаменитой разбойницы Кейт, наверное, понравилась больше всего. Жаль, конечно, что история её жизни и любви закончилась трагично. История человеческой злобы и нетерпимости была раскрыта коротко, но очень ярко.

Я не понимаю кто допустил к переводу Марию Спивак??????? Всё ничего, как бы сказать сойдёт, но перевод на столько ужасен, уважаемая Мария, вы когда приступали к переводу, вы ознакомились немного с Гарри Поттером , я читаю и не понимаю о ком идёт речь, все вывернуто, в книгах и в фильмах звучали названия по другому, набор реплик.
Книга в принципе ничего, но ужасный перевод на столько его портит, что послевкусие отторжения
Здесь все пережинились, подросли дети (2 сыновей Гарри и дочка), дочь Рона и Гермионы, а также сын Малфоя (или он все же сын того кого нельзя называть)))
Если вы выросли на Гарри Поттере, то Вам интересно узнать, как продолжилась жизнь героев, кто не сталкивался с жизнью магов и маглов, вам будет не интересно

Декабрь для меня более сказочное время, чем другие зимние месяцы. А прожить декабрь в некой сказке уж очень хочется. И поэтому у меня стартует "Декабрь в Хогварц". Да, да - именно в Хогварц, а не в Хогвартсе. Потому что я читаю книги о Гарри Поттере от Издательства Махаон в переводе Марии Спивак. Что будет - увидим!

Ну вот я полностью ощутила на себе перевод Марии Спивак, который ругают почти все. Но не все так ужасно, как представляют нам фанаты переводов от Издательства Росмэн и экранизаций, и я старалась не заморачиваться на своих пристрастиях и читать эту книгу со точки зрения первого прочтения.

Наверное лучше начать сразу с конкретики. Итак, плюсы книги:

+ Внешнее оформление книги. Была взята оригинальная обложка во всех книгах серии и это явно выигрышный вариант. Да еще и подарочный бокс оформлен отлично. Как и корешки книг - они образуют величественный Хогварц, если стоят по порядку.

+ Внутреннее оформление книги. Отличные и плотные белые листы, правда полностью книга на столе не разворачивается. Уверенный и приятный глазу шрифт. Читать очень комфортно.

+ Радует то, что не все фамилии переведены с английского на русский язык. Многие пишутся русскими буквами, но по смыслу остаются английскими.

Вот и все. Теперь минусы:

- Чувство волшебства меня так и не настигло. В фильмах и книгах Росмэн оно всегда присутствовало. А здесь - нет. Наверное это из-за немного топорной адаптации книги на русский язык или же из-за того, что переводчик сама не смогла вникнуть в особенности сюжета.

- Некоторые имена, фамилии и названия резали глаза, мозг и уши. Особенно в сравнении с английским оригиналом. А я в руке держала книгу на английском и периодически туда лазила и удивлялась! Хотя тут косяк не только у перевода Спивак, Росмэн тоже этим грешили.

- Очень не понравилось, как из добряка Хагрида сделали Огрида. Но это не худшее. В книге он представлен реальным дурачком и простофилей. Как по поступкам, так и по словам. Ну у кого еще вырвется "мугло", "трусло" и Мугляндия?

- На книге написано возрастное ограничение 6+. Но мне жалко детей, которым в 6 лет родители будут читать эту удивительную историю в переводе Спивак. Вот как нужно будет объяснить, а более страшим детям понять, следующее - "потворствовал", "зыбилась", "бесцветно пробубнил", "искус", "трусло", "фельдшерица", "совяльня" и прочие тяжелые слова, которые и не все взрослые поймут.

- Все наверное знают Того-кого-нельзя-называть? Изначально его перевели как Волан-де-Морт, в фильмах он Волдеморт, но вот в переводе Спивак - ВолЬдеморт. Смягчив его имя мягким знаком, напрочь лишили страха от того, что он совершал. Не стоило совсем ...

Решать вам в каком переводе читать книги о волшебном мире Гарри Поттера. Но местами тут было тяжело воспринимать очень многие слова, предложения, абзацы и мысли. Жаль, что текст на столько утяжелили, что даже взрослому человеку сложно его читать. Мне кажется, что чем проще, тем лучше!

Пускай это даже не тот ГП к которому мы привыкли, все равно, вновь прикоснуться к этому до боли знакомому миру – приятно. Представить клетку с совой, шоколадную лягушку, вокзал с поездом, идущим в сказочный мир, героев, хоть они уже и не те. Они выросли, но мир остался. Уже давно надо было написать про детей, только вот я надеялась не на пьесу, а на что – то более полноценное. Вот сколько читала фиков про второе поколение, так у меня уже сложилась картинка – Альбус в Слизерине, у него дружески – любовные отношения со Скорпиусом, а Джеймс он либо тот, кто пакостит обоим, либо испытывает чувства к блондинчику. Чего я не ожидала в этой книге, так это деление титула ребенка Волан – де – Морта. Я как – то не задумывалась о наличие у него детей, а ведь волшебный мир живет слухами о том, кто же наследник Темного лорда.

Но, это даже не самая интрига пьесы, самое важное в ней спасти Седрика, смерть которого Гарри до сих не может забыть, и чувствует себя виноватым. А впрочем, и не он один. Альбус тут не примерный сын, он бунтарь, который идет против отца, да и сам Гарри понимает, что количество детей не всегда означает качество. Взаимодействие Поттера с Малфоем было милым, что старшее поколение, что младшее. Гарри снова снятся кошмары, его шрам болит, да и сын причиняет много проблем.

Вот здесь, как нельзя лучше подходит фраза, где «Начали за здравие, а кончили за упокой». Я с таким интересом приступила к книге, с таким интересом прочла все спойлеры, долго поражалась выбором актеров для пьесы, и все для того, чтобы сама книга прошла мимо и абсолютно не запомнилась.

Все-таки не складывается у меня с Роальдом Далем и с его мрачным юмором. Возможно, прочитай я эту книгу лет в восемь, я бы обратила внимание только на волшебную фабрику с шоколадными реками и невообразимыми изобретениями (которые, надо отдать им должное, весьма интересны). А так в памяти запечатлелось в основном неприятное. Например, книга начинается с описания дома, в котором живет семья восьмилетнего Чарли: мама, папа и бабушки с дедушками. При этом последние двадцать лет находятся в одной кровати и не встают. Зрелище, мягко говоря, душераздирающее (да и остается загадкой, как Чарли появился на свет, ему восемь, а родителям?..) И в таком духе вся повесть: абсурд, гротеск и сумасшествие. Персонажи слишком плоские даже для детской книги. Чарли ангелочек, остальные дети и их родители отвратительны. Вилли Вонка предстает не мудрым наставником и даже не эксцентричным мечтателем, а совершенно неприятным и истеричным типом. Он не показывает посетителям фабрику, он все время ругается, вопит, куда-то убегает и отпускает злорадные замечания. Тут надо отметить, что мне очень понравилась экранизация 71-го года, в которой Вонка одновременно и безумен, и человечен. Он не злорадствует, когда "плохие" дети совершают ошибки, а искренне грустит. И пусть сам автор фильмом был недоволен, но смотреть его было куда приятнее, чем читать повесть. :) Да и коротенькие песни умпа лумпов были довольно забавны, в отличие от здоровенных, пропитанных ядом, стихотворений из книги.
Концовка у всей этой истории довольно странная. Думала, только у меня по поводу нее возникли мрачные предположения, но нет, автор этой рецензии все отлично описал. :)
В общем, не думаю, что в скором времени продолжу знакомство с Далем, разве что попробую почитать его "взрослые" произведения, где черный юмор будет более уместен. К слову, на английском читается очень легко, так что можно смело приниматься за книгу, если не пугает все вышеописанное. :)