Рецензии — стр. 35

Я достаточно скептически относилась к этой книге после ознакомления с энным количеством негативных рецензий, но все-таки решила ее прочитать и составить собственное мнение, тем более, книжка совсем невелика - на нее хватит и дня. Что ж, не могу сказать, что я в восторге, но мне было интересно.

Читается книга очень легко и быстро, она действительно увлекательная и не лишенная определенных изюминок. Например, изложение событий хоть и от третьего лица, но с точки зрения маленького мальчика; неоднократное повторение некоторых моментов подобно тому, как родители в реальности зачастую раз за разом пытаются втолковать ребенку определенные вещи (хотя это спорная изюминка с учетом того, насколько произведение короткое). Но особенно мне понравилось (уместно ли здесь это слово) то, что одни из самых страшных символов того времени в книге были завуалированы игрой детского воображения, непонимания их серьезности и опасности, которую они несут - так, фюрер превратился в устах 9-летнего Бруно в Фурор (какая ирония), а несущий смерть и боль Аушвиц - в легкую и задорную Аж-Высь.

Конечно, самая сильная сторона этой книги - ее подача. Будь сюжет изложен с точки зрения взрослого, а не наивного, простодушного, бесхитростного ребенка, искренне не осознающего ужас происходящего, не задевал бы он так сильно, не был бы так пронзителен.

Однако я все равно не могу поставить книге высший балл. У меня создалось впечатление, что это - некое подобие сценария для гораздо более мощного и глубокого одноименного фильма, по сравнению с которым книга - лишь каркас. Так что я остаюсь при мнении, что фильм в данном случае получился лучше книги. В любом случае, эту историю непременно нужно узнать, поэтому читать и/или смотреть - обязательно.

Как видно из рецензий, большинству читателей эта сказка нравится. Или, по крайней мере, ее принято хвалить. Но для меня книга «Чарли и шоколадная фабрика» стала одним из главных разочарований детства. Поскольку после "Мэри Поппинс" и "Питера Пэна" англоязычная детская литература казалась мне чем-то совершенно необыкновенным, а в данном случае, ничего необыкновенного я не получила. Печальные ощущения от книги остались с детства, когда я читала ее в журнале «Пионер». И, перечитав ее уже став взрослой, поняла, что впечатления остались прежними.
Так почему мне не понравилась эта книга? Ни раньше, ни теперь, ничего увлекательного я в сюжете так и не нашла, просто какие-то дети бродят по какому-то странному месту, гибриду Диснейленда и завода «Красный Октябрь». Совершенно неинтересные приключения, не приключения даже, а вполне себе серьезные неприятности, в которых главный герой, Чарли, является только пассивным наблюдателем, а не действующим лицом. Для детской сказки книга жестковата и содержит в себе слишком много агрессии. Образы детей однобоки. «Плохие» дети слишком плохие, но при этом вызывают не возмущение, а сочувствие – ну нельзя же так с живыми людьми. «Хороший» Чарли тоже слишком хороший, а поэтому невероятно скучный, не вызывающий особой симпатии. А совершенно невменяемый хозяин фабрики отвлекает читателя своей яркостью от всего остального.
Но самое главное – у меня не было никакого ощущения сказки. Вместо сказки я получила довольно нудное повествование с явной, откровенно выставленной напоказ моралью. Книжка для меня оказалась слишком уж нравоучительной, особенно на фоне того, что так называемые положительные герои ведут себя, мягко скажем, неадекватно. Я не смогла поверить ни в персонажей, ни во все их окружающее. Когда-то меня очень покоробило явно преувеличенное негативное отношение Дурслей к Гарри Поттеру, по меркам цивилизованных стран они просто-напросто совершали преступление. Тоже самое и здесь – преувеличенная, практически «африканская» бедность родителей Чарли, бабушки/дедушки на одной кровати, умпа-лумпы неестественно кислотных цветов. Не верилось даже в самом нежном возрасте.
Язык «Шоколадной фабрики» почему-то называют легким, хотя по-честному, его следовало бы назвать примитивным. Я в свои 8-9 лет с трудом ее прочитала, и это при том, что была очень «книжным» ребенком. Все время ждала окончания и считала оставшиеся страницы – это уже само по себе показатель. По мне, так язык книги слишком уж простой, даже очень маленький ребенок мало что сможет в этом смысле из нее почерпнуть. Детская литература вроде бы должна развивать ребенка, и уж точно не должна опускаться до столь примитивного уровня.
Единственный настоящий плюс сказки – очень неплохая и оригинальная идея самой волшебной фабрики. Но воплощение… Именно из-за подобных впечатлений я чуть не пропустила один замечательный фильм. Сравнивать экранизацию с книгой часто считается некорректным, но тандем Бартона и Джонни Деппа сотворили с исходным материалом настоящее чудо, создав из довольно примитивного и скучного повествования столь яркую киносказку. Впрочем, в их интерпретации сказка получилась вполне взрослая.
Оценка книги – тройка, да и то только за интересную идею. Своим будущим детям читать ее точно не буду.

Я так давно читала про эту книгу, что у меня в голове до прочтения была уже собственная история. Я была уверена, что роман о мальчике и его папе во время террора 11 сентября в США. (Кстати никто не подскажет с чем я перепутала? А то в своих книгах найти такого не удалось, а прочитать все еще хочется) Меня кстати даже картинка не смутила, смысл ее и названия открылись моему обманутому разуму уже во время прочтения.

Скажу честно, по своей глупости я ждала появление США, как минимум. И надеялась, что переедут герои именно туда. Но тут обман раскрылся. Германия, Война, Фурор, Холокост и "Аш Высь".

Сопоставление двух миров. По две стороны ограды. Две стороны жизни. И два наивных мальчика, которые не знаю почему, не знают насколько плохо, не понимают, что может быть иначе. Иногда наивны до безумия, иногда просто радуешься, что дети не понимают всего ужаса вокруг них, просто так есть и так надо.

Начну с того, что восторженных отзывов о фильме Тима Бёртона «Чарли и шоколадная фабрика» от меня никто никогда не услышит. Я и вправду не считаю этот фильм ни сказочным, ни потрясающим, ни гениальным. Это, разумеется, лишь мое скромное мнение. Однако именно опираясь на свое мнение я решила ознакомиться с оригинальной книгой Роальда Даля, по которой был снят фильм, надеясь, что она мне понравится. Хотя, конечно, сработал и еще один фактор: должна признаться, я имею слабость к сказкам и детским книжкам.

Начинается история о чудесной фабрике сладостей с трогательного вступления переводчика, в котором он рассказывает, как в детстве случайно наткнулся на сию книгу в магазине и прочел на английском. Пожалев российских детишек, которые в английском ни бе ни ме, он решил перевести приведшую его в восторг книгу на русский язык, что и сделал.

На всякий случай дам небольшую справку о содержании книжки. В процессе повествования читатель знакомится с пятью детьми: Чарли Бакетом, скромным маленьким мальчуганом, чья семья настолько бедна, что он кушает шоколадки один раз в год, а все остальное время — жидкий капустный суп; Августом Глупом, поглощающим тонны шоколада без остановки; Верукой Солт, избалованной богатыми родителями девчонкой; Виолеттой Бьёргард, чемпионкой в жевании жвачки и Майком Тиви, страстным поклонником телевидения. Всех их объединяет однин предмет: золотой билет шоколадной фабрики мистера Вилли Вонки, который позволяет побывать в том удивительном месте и увидеть все ее чудеса. Лейтмотивом этой повести (на вечер, не более) становится следующая идея: а достойны ли эти дети чудес?

Сперва я книжку похвалю. Идея великолепная. Повествование методичное и линейное, местами – забавное. Причудливые названия цехов фабрики и умпа-лумпы веселят читателя, рисуя в сознании яркие картины. Один раз я даже расхохоталась. Кроме того, у всех детей в книге есть полный набор мам и пап, даже бабушек и дедушек. В общем, будь я маленькой девочкой, то я бы обожала эту повесть. Однако, я уже не маленькая девочка. И первое, что меня смутило, так это то, что главные герои не вызвали у меня особенной симпатии. Вот, например, Чарли Бакет, его родители, бабушки и дедушки. Они очень хорошие, но бедные. Может, поэтому и хорошие. Они очень хотят повидать чудеса шоколадной фабрики, но шанс найти золотой билет очень мал. Бакеты читают интервью со счастливчиками в газетах, и реакция этих «хороших людей» меня сильно удивляет. Они говорят: «Ах, какие неприятные люди! Какие противные дети! Какие мерзкие у них родители!». Да и сам автор относится к своим персонажам с нескрываемой неприязнью. Возможно, все дело в том, что книга рассчитана на маленьких читателей – тех, кто еще не умеет различать полутонов. Если добро – то Чарли Бакет, который кушает шоколад один раз в год, а если зло – так «дуреха» Виолетта Бьёргард, вечно жующая жвачку; или Август Глуп, мерзкий толстяк; избалованная маленькая дрянь Верука Солт или помешанный на телевизоре Майк Тиви. Разумеется, все эпитеты, которыми были награждены герои книги выше – всего лишь попытка отразить то, какими их видит читатель по мере прочтения книжки.

Автор «нацелил» свою повесть на младших школьников, и поэтому в нем имеются некоторые неточности. Например, возраст родителей и бабушек с дедушками Чарли. Дедушке Джо девяноста шесть лет и четыре месяца. Выходит, либо его детям шестьдесят-семьдесят лет (что маловероятно, поскольку мальчугану всего восемь), либо самому дедушке Джо и бабушке Джорджине было за семьдесят, когда у них появились дети. Я думаю, автор специально сделал старшее поколение Бакетов таким старым, потому что в детском мире нет полутонов, и, следовательно, чем старше, тем лучше. Однако это не все, что мне не понравилось. В истории с золотыми билетами Вонки был и один фальшивый билет. И адрес этого билета… Россия. Помилуйте, нас опять хотят выставить мошенниками! Я не уверена, что это правильно – включать в детскую книжку эпизоды, сдобренные политикой и национальной неприязнью. А это именно оно и есть, хотя бы потому, что в книге никакие другие страны не упоминаются. Вроде можно представить, что Август Глуп – немец, Виолетта Бьёргард – шведка, Верука Солт – американка, но все они в книге мисс, миссис и мистер, и разницы между ними никакой.

Моя оценка этой повести останется нейтральной. Она и хорошая и не очень в одно и то же время. Мне кажется, ознакомиться с ней все же стоит, хотя бы ради умопомрачительных чудес шоколадной фабрики Вонки. :)

Все что я хотела сказать об этой книге,так это то что она очень интересная и очень тяжелая.
Бруно-мальчик 9 лет который из Берлина переехал в небольшой городок (или деревушку) где познакомился с мальчиком-евреем из концлагеря.
Вообще очень трагичная история о дружбе немецкого и еврейского мальчиков.
Фильм я смотрела еще год назад,и поэтому знала чем закончится книга,но все же надеялась на чудо,но его не произошло.
Жалко Бруно,Шмуэля и вообще всех людей загубленных и замученных в лагерях.

сильная вещь,поэтому 10 из 10

Очень долго и упорно я открещивалась от эпопеи про Поттера, так что теперь мне в пору только покаянно склонить голову перед мастерством Роулинг, развести руками и признаться - да-да, и я, Брут.
Но ведь это действительно просто прекрасно, мило, очаровательно! И картинка, которая рисуется в воображении в процессе чтения, выходит куда подробней, объемней и красочней, нежели та, которую можно увидеть на телеэкране (хотя могу констатировать, что экранизация (по крайней мере, этой части) не вызывает ни малейших нареканий).

Но всё же, главным в этой книге для меня стало то, что я решилась читать её именно на украинском языке. Действительно этот перевод едва ли не превосходит оригинал, а именно прелесть и красота языка (сквозь который, мне, правда, иногда приходилось пробираться, как через густой магический лес) добавили книге волшебства, настоящести, чего-то завораживающего. И само оформление книги - выше всяческих похвал, за что издательству низкий поклон.

Перечитано 13 мая 2013 года

Я множество раз смотрела фильм «Хроники Нарнии», но даже не подозревала, что он является экранизацией книги. Причем это очень популярный в зарубежных странах цикл, включающий аж семь произведений. Здесь подеюсь впечатлениями о прочтении первой части.

Книга очень небольшая и написана для детей, поэтому я решила читать ее в оригинале на английском. Сюжет полностью совпадает с фильмом, а так как последний мне очень нравится, то и бумажный вариант оставил приятные впечатления.

Эта сказка идеально подойдет для совместного чтения с детьми. Здесь есть место дружбе, приключениям, волшебству и морали. В течении книги герои совершают ошибки и исправляют их, меняются их характеры, они становятся старше и мудрее. При этом автор напрямую общается с читателем, что еще больше погружает в историю.

Не уверена, что буду читать следующие части цикла (не очень понравилось их описание), но первую книгу смело могу рекомендовать. А после прочтения идеально будет посмотреть фильм и еще раз совершить путешествие в волшебную страну Нарнию!

Тот редкий случай, когда сходу не разберешься, что же лучше: фильм или книга!
В книге было описано чуть больше цехов во время их путешествия по фабрике. Также по ходу книги встречается множество мелких расхождений, к примеру, по книге родителей было больше, чем в фильме: некоторые дети пришли с обоими родителями.

Но всё же лично мне фильм понравился больше!

Во-первых, в фильме была более интересная и интригующая концовка.
А во-вторых, в книге Вилли Вонка был чуть более грубый и хамоватый, чем в фильме.

В одной фразе: "Не то, что я ожидала, но тоже неплохо".

Поначалу я была жутко разочарована этой книгой. Дело в том, что я не поверила в тот мир, который нарисовала нам Софи Андерсон. Почему так много Яг? Где Яги берут деньги? Из чего они готовят еду, если чуть ли не каждый день провожают мертвых? Как им удается избежать расправы от "нормисов"? И почему "Маринка" (не очень вежливая форма имени "Марина") задалась вопросами о том, что она видит только избушку, бабушку и мертвых только сейчас? К чему все это нагромождение балалаек и борщей, стеклянных гор и прочих атрибутов из русской культуры и сказок ("Онекин" это случайно не искаженное "Онегин")?

Но так как я человек дисциплинированный, а книжка короткая, я продолжила чтение и ближе к концу стала понимать смысл. Наносная "русскость" (которой нет и в помине, уж извини меня автор, но русским духом здесь вообще не пахнет) слетела, обнажив суть метафоры - это история о взрослении, выборе занятий, потребности в родителях и родном доме. Книжный, домашний подросток бунтует, улетая из родительского гнезда, но постепенно обнаруживает, что мир извне не такой уж прекрасный, родители не такие уж плохие, да и дело, которым его призывали заниматься - не самое худшее. Дети не могут расти без старших, привычный дом не так уж ужасен, когда поживешь где-то еще, друзья нужны, но далеко не все станут ими. Эти простые выводы поданы в такой экзотической форме. Вот образ "живого дома", проводов мертвых и танцующих избушек автору удался, просто это не та Баба-Яга, к которой мы привыкли, пусть даже получившееся и сродни происхождению образа. Короче, на мой взгляд, книга вышла не особенно русской (к слову, там хватает и арабских слов) - но с душой написанной и с полезными идеями. Просто пока до них дойдешь, вполне можно разочароваться и бросить.

Читала книгу не впервые, но теперь уж решила познакомить сына с этой книгой. Он давно является поклонником фильма, поэтому вечерами с удовольствием читали саму книгу. Местами сравнивали и обсуждали все главы. С удовольствием знакомились и с книжными героями. По мне эта одна из удивительных книг мистера Роальла Даля. А сколько интересных разных характеров в детях он показал, собрал все минусы детей, начиная от обжорства заканчивая неугомонным Майком Тиви, который не останавливаясь смотрел телевизор. Да даже поступки детей и их поведение, вызывает много вопросов к их родителям. Сама книга достаточно быстро прочиталась и приключения детей понравилось. Сыну конечно нравится Чарли всю книгу, и он согласен был чтобы до конца дошёл именно он.

Читать после того как милион раз посмотрела? , интересно было начинать знакомиться в бумажном виде. Моей дочке интересней было слушать , чем смотреть . Прочли за пару дней .
Боже, бедный Гарри, как с него все издевались , за человека не считали .
Я сама знаю что такое потерять родителей, хоть я только одного потеряла , а он обоих. Друзей не было  у него, а когда поехал в Хогвартс, вот это настоящие
" пикуцения", как доча говорит .
✓

Приятно вновь окунуться в эту сказочную, знакомую с детства историю. Казалось бы, читала очень давно, но почему-то помню почти всё, как оказалось. Ну, кроме того, что произошло после победы над драконом - я не помнила, какой Бильбо был миротворец) Даже не знаю, что писать в отзыве - вряд ли найдется человек, который не знает, о чем книга) Жил-был хоббит в норе, а хоббиты - они не любят приключения и неожиданности. Но наш хоббит - Бильбо Бэггинс - немножко не такой, как все хоббиты. Это и знал о нем великий волшебник Гэндальф, который привел к нему гномов и заставил Бильбо идти с ними в логово дракона Смауга, чтобы вернуть фамильные гномьи сокровища. По пути им встретятся кровожадные тролли, не менее кровожадные пауки, воинственные эльфы и много кто еще. И Бильбо найдет кольцо невидимости (точнее, украдет его у Голлума), что потом сыграет роль в знаменитой трилогии "Властелин колец".

На самом деле, книга очень детская, я бы с удовольствием прочитала ее с каким-нибудь ребенком - интересно, как она бы им воспринималась в первый раз. Кажется, что сюжет очень прост, но тут главное не забывать, что именно благодаря таким книгам и родилось понятие классического фэнтезийного сюжета. И почему-то она всё равно читается с удовольствием. Ностальгия, конечно, играет свою роль, но и чудесную атмосферу сказочных приключений не стоит принижать)

Ох, какая же ерунда на постном масле получается, когда человек очень далёкий от русского фольколёра пытается на этот самом фольклёре заварить историю.
Итак мы имеем историю (сказку? фэнтези?) с весьма незамысловатым сюжетом. Живёт на свете девочка Маринка двенадцати лет отроду со своей бабушкой в избушке на курьих ножках. Бабушка у неё , естественно, Баба Яга. В избушке находятся Врата, через которые души умерших отправляются в своё последнее путешествие к звёздам. А Баба Яга Страж Врат и Проводник, т.е. помогает душам отправиться в это самое путешествие. Маринка должна стать приемницей бабушки на этом посту, но сопротивляется этому всеми силами, при этом не сильно заморачиваясь вопросами этики, нормами морали и ответственностью перед окружающими.
Надо сказать, что главная героиня получилась на редкость омерзительной. Капризная, взбалмошная и эгоистичная, готовая жертвовать благополучием и даже жизнями окружающих ради собственных желаний. При этом желания сводились к одному - перевесить ответственность на кого-нибудь и жить в своё удовольствие. Не могу припомнить, чтоб меня когда-нибудь ТАК раздражал главный герой книги.
Но самое страшное в это книге не простоватый сюжет и не раздражающая главная героиня. Самое страшное, это попытка оперировать вещами, в понятиями ничего не смыслишь.
Итак, начнём с Бабы Яги. По тексту следует, что в данном случае Баба это не указание на возраст или родственную принадлежность. Это, судя по всему, имя, а Яга это профессия. Ибо далее по тексту появляются Старая Яга, Яга Наталья, Яга Елена и ещё много всяких Яг. Более того встречаются и Яги мужского пола. Я так и не поняла, что это значит. Это, типа, такой способ борьбы с дискриминацией по половому признаку? Если женщины могут играть в футбол и хоккей, то почему мужчина не может быть Ягой. Так что-ли?
Далее, для создания, так сказать, колорита "а ля рюс" текст напичкан русскими словами, написанными латиницей. Маринка кладёт на бутерброд kolbasa, варит по утрам kasha, печёт bliny и pirog.
Далее появляются tushonka, uha и подобная ерунда. Я не знаю, что конкретно потеряла бы книга (ей терять то по сути и нечего), если бы всё это было нормально написано по-английски. И ещё, мне очень интересно, а что будет делать переводчик, переводя это на русский?
И ещё (последний гвоздь в крышку этого гроба), очень бросается в глаза ограниченный словарный запас автора. В общем, для меня так и осталось тайной каким образом эта книга пробилась в ряды бестселлеров.

Мне удалось пронести любовь к этому миру с самого детства и до сих пор. Кто-то повзрослев уже не так его любит. Кто-то читает первый раз уже будучи взрослым человеком и не понимает всей прелести этой вселенной. А я в числе тех людей, которые в 11 уже знали, что магии не существует, но в глубине души все же ждали письмо из Хогвартса.
И вот попался мне в руки перевод, точнее скорее не перевод, а редакция, Игоря Шенина. И я решила, что пора перечитать любимый цикл.

Честно говоря, я не могу сказать, различается ли чем-то кардинально эта версия от перевода Росмэн, потому что я просто читала, не сравнивала. Но читалось все легко, не было замечено ни одной ошибки или опечатки. Никакого ощущения, что что-то поменялось. Но я уверена, что работа была проделана немалая. И легкость прочтения тому показатель.

В который раз я с головой окунулась в этот волшебный мир. И это прекрасно. Я с огромным удовольствием еще раз прошлась с героями по этой истории. Да, сейчас читается немного по-другому. Происходящее кажется менее масштабным и подробным, чем это было раньше. Но не менее захватывающим. И ощущение творящейся магии не кидает на протяжении прочтения всей книги. И я уверена, что дальше это еще поменяется. Все же взрослели не только мы, когда выходили книги о Гарри Поттере. Взрослели и герои, а вместе с ними менялось и повествование, обрастало деталями, становилось красочнее, подробнее, сложнее и мрачнее. Все мы выросли. И тем ценнее эти моменты детства. История не теряет свой привлекательности с течением времени. Совсем наоборот. Я уверена, что перечитала далеко не последний раз эту замечательную книгу.

Мало кто не смотрел экранизацию, особенно меня восхищала работа Джонни Деппа.
Красивая история о том, как мальчик из бедной семьи (одна кровать на семь человек, шоколадка раз в год на день рождения Чарли) получает шанс попасть на самую большую шоколадную фабрику.
Эксцентричный Вилли (Уилли) Вонка (Уонка) задумал невероятную авантюру – положить в свой шоколад пять золотых билетов и тех, кто их нашёл, пригласить на свой фабрику.
Во время экскурсии дети по одному нарушают правила и отстают от группы. Очень чётко показывается, что Уонка предупреждает «не делай», но избалованные гости нарушают инструкции. Эдакий естественный отбор.
Безумно раздражали песни маленьких человечков, которых выговорить я так и не смогла.
В целом, это было интересное чтение, безумно радовали абсурдности в стиле Кэррола. Однако детям я бы эту сказку не читала. Да, наказание за проказы хорошо, но правильно ли раздувать, а потом отправлять ребенка в соковыжималке, а может справедливо сделать размером с Дюймовочку?
Читать хорошо, перечитывать не буду. Советовать тоже не планирую, но есть вероятность, что передумаю.

По традиции. Берегите себя, близких, не подходите к людям без дела. Они могут быть опасны.
Аминь.

Бруно и Шмуэль совершенно разные, они должны были оставаться врагами, но все произошло иначе. Шмуэль - еврей а Бруно - сын немца, который приближен к самому Гитлеру. Они встретились и стали друзьями.
Это грустная история, но я не поверила в нее. Бруно 9 лет, а он совершенно не знает о том, что происходит в мире, даже малейшего представления не имеет. Он воспитывался в такой семье, где отец занимал такую важную должность, и не знал, что творится в мире? Ну, не верю я в это.
Концовка очень грустная, но я не плакала. Хотя в таких книгах как: «Убежище. Дневник в письмах» Аннелиз Мария Франк и «Книжный вор» Маркус Зусак я просто ревела и ходила грустной несколько дней, а тут нет. Печаль, но не скорбь.