Рецензии

Из шести уже прочитанных мной книг премии «Новая книга», коих всего девять, эта, без сомнения, пока фаворит. Да, она неровная и нервная; да, она либо придётся по сердцу, либо вызовет отторжение (и по оценкам это уже заметно); да, в ней масса шероховатостей и стилистических недочётов (чего стоит только обилие уменьшительно-ласкательных форм прилагательных, особенно в первой её части – порой весьма сильно резало глаз). А ещё, если я правильно понимаю, читателям предлагается оценить не полную версию произведения, ибо, при склонности автора сводить воедино все ниточки сюжета она просто не могла закончиться так, как закончилась. И всё равно это было очень впечатляюще. Атмосферно, захватывающе и по-питерски мрачно, хотя действие происходит прекрасным северным летом со всеми его красотами (к слову, чудесно описанными, просто эффект присутствия ощущается). С жанром же определиться сложнее, чем с общими впечатлениями от книги. Мистика – пожалуй, городское фэнтези – в какой-то мере, хоррор – несомненно. Местами нереально пугало. Но вообще это история взросления и самопознания. И она, на мой взгляд, ещё не завершена…

Восемнадцатилетняя художница Марта Катценпрахт ненавидит своё странное имя, данное не менее странной бабкой с немецкими корнями. Её давно и привычно называют Муркой. Выросла девушка в семье, которую нельзя назвать совсем уж неблагополучной, при том, что семьёй, по сути, она не являлась. Мать с отцом, когда тихо, а когда не очень ненавидели друг друга (странно, что при этом у них родилось двое детей), бабка по отцу ненавидела невестку (с абсолютной взаимностью) и по совместительству Марту, которую считала нагулянным ребёнком, да и к собственному сыну не слишком благоволила. Лишь младший братишка Мурки, Васенька, заслужил бабкину любовь (а вот тут безо всякой взаимности). Только Васеньки почти год как нет. Одиннадцатилетний мальчишка погиб. Глупой и страшной смертью. И Мурка потеряла единственного близкого ей человека, того, с кем нянчилась с пелёнок. Того, кому отдала всю себя. Обычно горе сближает людей, но тут подобного не произошло. Отец ушёл из семьи и уехал работать на Север, мать добровольно удалилась в монастырь, а бабка отнюдь не жалеет Муркиных чувств, напротив. А бедной девчонке приходится терпеть, ведь жить ей приходится именно в бабкиной квартире, среди вонючего барахла, плесени и затхлости. Жить, терзаясь тоской по брату, который то и дело смотрит на неё из каждой трещины на стене и просится на каждый рисунок Мурки. Жить, пугаясь неясных шорохов, доносящихся из намертво заколоченных комнат квартиры, которые якобы принадлежат не бабке. А ведь её ждут непростые испытания – ЕГЭ, поступление в Академию художеств (получится ли?) и выбор жизненного пути. Но где уж тут думать о далёком будущем, когда не знаешь, сможешь ли завтра просто нормально поесть…

Но всё изменится в одночасье, когда героиня сведёт знакомство с золотисто-медовой парочкой – прекрасной Яной и мужественным бородатым Шведом. Именно по их воле никому не нужный андрогинный человеческий котёнок обретёт если не полноценный дом, то хотя бы его подобие: ласку, заботу, опору и хоть какую-то уверенность в завтрашнем дне. И станет звездой авангардных фотосъемок. Но прошлое не даёт покоя, тянет назад, Васька всё ещё хочет продолжать жить, хотя бы виртуально, семейные тайны гложут, да и ещё, кажется, Яна встретилась на Муркином жизненном пути не случайно, и между ними не просто дружеская, но кровная связь. Чтобы развеять все сомнения, Мурка и её новые друзья пускаются в путь. Путь, чуть не завершившийся трагедией, но подаривший в итоге правду. И надежду. Надежду на то, что всё плохое можно оставить в прошлом, и шагнуть в прекрасное будущее такой, какой хочется быть и взять от него всё, что желаешь…

Отличная вещь, полная житейской жути и зазеркальных тайн, боли, смерти и ужаса, и всё же не чернушная. Как это автору удалось – для меня загадка. Впечатлена и заворожена. Хочу ещё. Но кошек и котят было страшно жалко.

Начало вышло отталкивающим из-за большого сходства с фильмом "Другой мир". Образ вампиршы практически идентичен и даже очень похожий автомобиль на котором она ездила. Так еще и момент, когда вампирша спасала обычного парня, человека, в подъезде дома с лифтом. Там ее и ранили в плечо, как и героиню "Другого мира" в подобной ситуации. Читая это передо мной пробегали картинки из фильма, а никак не книга вырисовывала свои собственные кадры. И еще загородная усадьба принадлежащая вампирам. Слишком много сходства. Это отталкивало. Хорошо, что все это закончилось в начале и дальше общего с фильмом больше не находилось. Но появились другие моменты. Я был ошарашен, когда фотограф проснулся, а одна из лучших наемниц вампиров сидит загнаная в угол солнцем. Что? Как? Солнце внезапно на нее напало в середине ночи и она не успела ничего предпринять? И это лучшая наемница, не способная сама защититься от солнца? Почему она не завесила ночью окна? Почему не перешла в коридор или ванную, где нет окон? Помимо этого еще и фотограф раздражал. Только сегодня похоронил любимую, а уже на вампиршу засматривается. Неделя не прошла, а он уже другой в любви признается. Вот так бедный, несчастный. А ведь вампирша никаких чар на него не накладывала. В остальном вроде и ничего, но особого наслаждение от чтения история не вызывала. Возможно все из-за этих отталкивающих моментов.
Оценка 7 из 10

Прогнило что-то в нашем королевстве…и в вашем тоже.
Эта небольшая повесть сразу стала вызывать вопросы. Доступ к ней предоставлялся в рамках ознакомления с номинантами премии НОС-2021 (длинный список). Повесть была представлена не целиком, на что жаловались некоторые рецензенты. Мне казалось странным делать какой-либо отзыв на «половинку», поэтому отложилось дело в долгий ящик. Дмитрий Петров – псевдоним, что затрудняет идентификацию автора, учитывая количество однофамильцев.
Приобретя, наконец-то, бумажную версию, можно высказаться.
Мутный – прозвище преподавателя-священника в семинарии, служащего в дальнем полузаброшенном приходе, а главный герой – семинарист. Волею случая, он знакомится с Мутным поближе. Вся судьба этого священника словно противопоставляется отцу главного героя, который является немного-немало отцом-настоятелем богатого прихода.
Сын не хочет идти по стопам отца. Старая история, но пикантности ситуации придаёт то, что они потомственные священники, а отец не приемлет непослушания.

«провожая архиерея, протодьякона, иподьяконов и даже водителя владыки, отец выходил на улицу с конвертами, а возвращался уже без них с грустным лицом»

Отгадайте, что в конвертах? Митрополит Тихон (Шевкунов) в своё время громко отменил у себя в Пскове эти «конвертики». Волна в прессе поднялась тогда неслабая.
Главный герой отказывается идти в духовную академию, а вместо этого идёт в «мирской» университет, что приводит к серьёзной размолвке с родителями.

«Вот приди снова Христос на землю и повторись Евангельская история, как ты думаешь, погнал бы Он торговцев из храма или большинство современных священников?»

И дело здесь не в вере в Бога, а в вере в церковь. Для определённой массы людей может оказаться открытием, что священники вообще-то тоже люди со всеми присущими людям качествами. Злоупотребления и извращения в их рядах не должны вызывать шока, особенно в наше время.
Как и везде, смена владыки приводит к смене настоятелей.

«Владыка с собой привёз целую роту попов, и естественно их всех на тёплые места поставил».

Напряжение и актуальность проблем первых 2/3 повести к концу просто растаяли в воздухе. Хорош, подумал автор и, как ножницами, отрезал текст.

«Где-то в глубине души я понимал, что всё произошедшее со мной было необходимо».

Не за что, а для чего? Главный герой погрузился в мирскую суету, а давший название повести Мутный исчез, как будто не имел значение.
Вопрос свободы выбора оказался заперт в рамках РПЦ. Но не буду повторяться, а то

«…могут и «кондак» впаять».

Проза Алисы Ханцис — особенная, мне не с чем ее сравнить.

Образы, которые создает автор, будто ускользают от меня, будто я что-то хочу рассмотреть пристальнее, но никак не удается, а и нет его уже, все. Я пишу не с отрицательной коннотацией, нет, это и есть уникальный стиль, то самое, что сумела сделать с русским словом автор, что-то, присущее только ей. Мне страшно нравится. Это текст-медитация, в который не стоит вглядываться пристально. Я еще могу сравнить его с картинками для упражнения глаз, помните, такими, куда надо смотреть, слегка расфокусировав зрение. И тогда за точками проступает ... что-то.

"Аквариум" — небольшая книга, читается легко. Но читать ее мне было больно. Из-за "дымчатости" (лично для меня картинка на обложке бьет точно в цель) я не чувствовала острой боли в некоторые моменты, это как бы была боль-вопрос ("правильно ли я поняла происходящее? или я вчитала сюда то, что автор не имела в виду?"). Еще мне кажется, что это книга-мистерия, в которую ты входишь как в пресловутую Комнату, и с тобой рядом будет то, что ты принесешь с собой. Как-то так.

Не могу сказать ничего внятного о сюжете, да для меня он был и не так важен. Ни эпоха, ни образ жизни и мышления персонажей мне лично не близки, но автор и не требует от читателя отождествляться с героями или принимать ту или иную сторону. В книге нет "сторон" как таковых, там есть перфоманс, участники и наблюдатели.

Стиль Алисы, ее язык настолько уникальны, что я с любопытством читаю ее книги с сюжетами о разных эпохах и разных культурных пластах, просто потому что мне интересно, ЧТО еще может сделать автор.

Антиутопия с попаданцами - это красиво и многообещающе. Особенно если про попаданцев - это почти спойлер.
Книга рассказывает о некоем параллельном мире, в результате остающейся нам неизвестной катастрофы, отделенный от прочих миров/территорий непроницаемым изнутри и снаружи Барьером. Внутри - типичная антиутопия: жесткое нормирование, графики необходимости, деторождение по разнарядке от анонимных доноров... А еще конфликт "отцов и детей" - группы Командора (кажется, только в Рассказах о Розе: Side A (сборник) встречала столь же прекрасных внешне и раздражающих своим отношением к окружающим героев) и пожилых, скучных, зато надежных "отцов города". Который разрешается одновременно предсказуемо и внезапно.

После прочтения остается довольно много вопросов - кажется, далеко не все, что задумывал автор, поместилось в книжный формат (хотя сам томик довольно увесистый). Надеюсь, когда-нибудь мы увидим расширенное и дополненное издание

А в прочем и сама жизнь до него.

Мурка- не любимая дочка, которая была всем для своего ныне трагически погибшего братика. Мать вечно скандальная, ворчливая женщина, которая не дарила и капли любви своим детям. Отец, который просто не мог находится в доме, где постоянно идут скандалы и летят кастрюли об стену. Братик, который так хотел сохранить хоть подобие семьи, что по факту и стало причиной трагического случая и обрыванием жизни на его не долгих и не счастливых 11 годах.

После чего все стало еще хуже. Мать ушла в непонятный монастырь, отец, так как всю жизнь считал Мурку не родной, завел новую семью и уехал в другой город. И бабка – немка по происхождению, которая приютила еще не совершеннолетнюю Мурку к себе в квартиру. Но по возможности только ругала, обзывала и не воспринимала, так как опять-таки считала не родной.

Денег особо не было, да и не хотелось быть зависимой от такой родни, вот и приходилось Марте зарабатывать рисованием, что как раз получалось у нее великолепно. И на почве как раз этого занятия она знакомится в начале со своим постоянным заказчиком, а также другом Митей, который содержит гостиницу этажом выше. А в последующем знакомится с парой творческих людей, которые своими фотоработами создают шедевры и иллюзорную реальность.

Экзамены сданы, наступает пора поступать в Академию, и наконец долгожданный отдых. Но мечтам не всегда удается сбыться… И вот в годовщину братиковой смерти ровно на его могилке Мурка встречает давно уже ненавистную и взаимно бабку. Которая от жары и возраста принимает ее за привидение брата. Инфаркт… а дальше больше. Отец выгоняет из квартиры, открывая путь в свободное плаванье, ведь кровь не родная, а там своя семья и деньги там нужнее.

В какой-то момент Мурка загорается желанием пообщаться с матерью, хотя бы просто понять, за что ей выпала такая жизнь и действительно ли отец прав. Ведь в бабкиной квартире ранее она нашла фото маленькой бабушки, которая была вылетая Мурка. Так почему же и с какой целью было в ее жизни столько лжи.

Ей помогут друзья, конечно она все узнает и финал всей этой истории окажется куда более счастливей, чем мог бы быть. Но сам сюжет на каждой странице все сильнее и сильнее запутывает и нагоняет страха и мистики. Здесь и призраки, и убийства неповинных животных, здесь и шаман, и секта странной направленности, гадюки, кошки, мавки. Выбор на любой вкус.

Читать было очень интересно и действительно временами захватывающе. Главная героиня покоряла своей стойкостью и волей к жизни, учитывая все те испытания, что выпали на ее долю. Очень, повторюсь, разогнанный сюжет, сочетающий уж очень разнообразные аспекты, но это нисколько не испортило общее впечатление, скорее оставило возможность для автора написать продолжение к данной книге, хотя эта история и она сама по себе умело закончена.

Каких-то конкретных минусов специально не искала, да вроде они и не встретились. Хотя в первой половине книги порой зашкаливало и резало глаза мимишное общение и поведение Яны. Хоть характер у нее вроде тоже был со сталью, но муси-пуси ее было перебор. Так же очень неприятно было читать про кошек, надо и меть железные нервы, чтобы просто прочитать эти сцены и забыть, как можно скорее. И в очередной раз просто убедиться какими жестокими и бессердечными могут быть люди по отношению к животным, да и людям.

А в целом очень достойная история, с элементами мистики, триллера, ужаса, трагедии и доброй сказки о том, что добро и свет выйдут победителями из любого сражения со злом и тьмой, будь то масштабная или зацикленная в рамках одной судьбы битва.

СПОЙЛЕРЫ!

Ева едет в Женеву, чтобы выучиться на юриста. Сама она мечтала связать свою жизнь с литературой, но родители выбрали для неё более прагматичное направление. Учёба даётся ей с трудом, ей никак не удаётся завести друзей. И вот однажды она случайно замечает объявление о наборе в киноклуб. В киноклубе она быстро находит единомышленников, с которыми теперь проводит всё свободное время…

Мне очень понравилось начало. ГГ одна, в чужом городе, в чужой стране, книги для неё практически единственное утешение. В общем, тут я просто наслаждалась идеальной атмосферой, соответствующей моему настроению.

Мне очень понравился конец. Мне понравилось, как реалистично всё закончилось. Обычно в книгах мечты сбываются, и случается идеальный счастливый конец, а здесь именно показана реальность. Из мечтательной девушки, у которой вся жизнь впереди, выросла уставшая женщина, у которой вся жизнь позади и которая работает на очень скучной работе. Сурово, очень грустно, но реально.

Меня порадовало, когда Ева, в конце концов, послала этот киноклуб. Долго она там продержалась, однако, я б дольше двух занятий не выдержала. Реально одни снобы. Мне вот интересно, они в самом деле презирают всё модное, современное или только делают вид, дабы казаться интеллектуалами?

С друзьями Евы я б тоже не смогла дружить. Карлос слишком строит из себя человека-загадку, Пьетро слишком сноб. Густаво и Анна-Мария ещё более менее нормальные.

Все они – просто скопление одиночеств, так и не ставших друзьями. Просто чтобы не быть в одиночестве, от безысходности они проводили много времени вместе, обсуждали книги, интеллектуальное кино, мечты, но что у кого творится на самом деле, они не знали. Для Евы отношения Пьетро и Анны-Мария стали неожиданностью. Что происходит с Густаво, никто не знал. Карлос не пытался быть откровенным.

Густаво – пример человека, у которого со стороны всегда всё хорошо, который всегда поймёт, поддержит. И при этом никто понятия не имеет, что творится у него в душе. Его история добавила грусти в эту и без того грустную историю.

Развязка истории Карлоса интересная, неожиданная. Как человек, он так и остался для меня неприятным, но сама история интересная.

В общем, хорошая грустная история с красивыми декорациями Женевы и написанная красивым слогом. Буду ждать новых книг.

Названием, но не сюжетом. Слишком много там не состыковок. Вроде действие происходит в современное время и в не менее современном Питере. Но герои общаются между собой так, как будто сбежали из глубинки. Так и не смогла понять для чего автор это сделала. Подчеркнуть "богемность" персонажей и их нестандартную жизнь? Или просто хотелось добавить красок и эмоций? В любом случае, меня не зацепило. Скорее даже вызвало определенное отторжение.

У Мурки умер братик. Бабушка от нее отказывается как от "нагулянной". Отец живет в другом городе, а мать ударилась в религию. Есть от чего сойти с ума... И, кажется, что именно это и происходит с главной героиней. Поначалу от некоторых моментов бросало в дрожь и становилось жутко. Потом интерес к произведению начал угасать и я его буквально домучивала, чтобы узнать, чем же все закончилось.

Может быть подросткам и будет интересно. Может быть на многие недочеты они закроют глаза, но я не могу. Эта книга стала разочарованием. Давно не ставила такую низкую оценку и не могла подобрать слова для отзыва.

Это будет очень длинная рецензия, возможно, самая длинная среди всех остальных. Потому что данная книга затронула самые глубокие струны моей души. Несколько лет назад я уже читала это произведение, в то время оно еще было в процессе написания и я делала вычитку. Было это на портале "Мастерская Писателей". Уже тогда этот текст тронул меня и не оставил равнодушной. Трудно описать восторг, который я испытала, опять встретившись с Крошкой и Джи - эти персонажи незабываемы.

Но самое первое, что очаровывает в "экзекуторе" - это, конечно же, стиль и язык. Здесь все слова на своем месте, образы яркие и возникают легко, присутствуют индивидуальные речевые особенности разных персонажей. Посмотрите хотя бы эту фразу:

Послеобеденное солнце, так и не набрав летней обжигающей силы, понемногу ползет к закату, нежно греет кожу и перебегает праздничными блестками по воде пруда.

Ну разве не очаровательно?

Мир хорошо продуманный и интересный. Видела мнение, что он похож на "Дюну", и правда напоминает, есть в нем что-то такое "дюнистое". Простые смертные и "каста" бессмертных, император и разные планеты - разные миры с разными культурами. Все они прекрасно проработаны и красочно описаны. Есть телепатия, способность менять свое тело на любое другое и телепортация.

Пришельцы не пришли, а телепортнулись, поэтому они телепортянцы? Прилетельцы? Или как их можно назвать? Упаданцы...

Персонажи хорошо проработанные и довольно таки оригинальные. В книге описаны не привычные для нашего мира отношения между императором и экзекутором. Но начать все-таки следует с того, что в мире данного произведения существует каста бессмертных, или как их называют - ажлисс. Это те, кто ради служения человечеству отказались от стремления завести семью и растить потомство.

Когда человек становится ажлисс, он отказывается от личного в пользу общечеловеческого.

Император Джи и его экзекутор Крошка - именно такие. Если точнее, то Крошка не выбирала свою долю, Джи сам выбрал Крошку на эту роль. Она вообще ничего не выбирает и не решает, все ее предназначение - это исполнять волю своего императора.

— Я экзекутор!
— Что это значит?
— Я выполняю твою волю.

Император учит ее и готовит к работе экзекутора, подвергая всякого рода испытаниям. Экзекутор - это частичка императора, его правая рука и самый преданный слуга. И Джи подходит к педагогическому процессу со всей ответственностью. Конец ее детства и инициация во взрослую жизнь состоит в том, что он заставляет ее убить своих трех самых близких друзей - любимых домашних животных. Ведь экзекутор должен быть сильным и безпристрастным.

Экзекутор — это высшая форма ажлисс, созданная для наказания и поощрения правящей касты, для гуманного управления людьми. Экзекутор не имеет права использовать свою силу без приказа императора или ответственного ажлисс, назначенного императором. Экзекутор не имеет права вступать в интимные контакты с людьми.

Джи постоянно бросает ее из крайнего удовольствия в не менее крайние страдания. Казалось бы, он пытается сделать из нее безвольную куклу, но это не так. Он уничтожает ее привязанности и слабости чтобы она могла стать тем, кто будет служить общечеловеческим, а не своим личным интересам. Пока человек избегает боли и бежит к удовольствию - он раб. Свободен только тот, кто остается равнодушным к тому и другому. Только такой способен найти истинное счастье в служении.

Животные боятся боли, и поэтому ими легко управлять, их легко поймать и легко убить. Но человек не животное. Человек может научиться не бояться боли и тогда сможет использовать её.

Так как же достичь этого? Только осознанным проживанием боли и удовольствия. Степень свободы человека измеряется степенью страдания, которое он способен пережить осознанно. Похоже, император знает это, поэтому подвергает Крошку все более сложным испытаниям. Пока она не становится тем, кем и должна стать.

Ее роль проста: сидеть тихой мышью у ног императора и быть с ним в ментальной связи. Ходить за ним тенью и ничего не трогать. Ничего не бояться, ни на кого не реагировать. Делать только то, что скажет император. Вроде бы страшная скука и гвардейская дисциплина, однако это всегда радость.

Иногда может показаться, что Джи любит Крошку, иногда, что он - ненавидит ее. Не верно ни то ни другое, он давно пренебрег личным и делает только то, что лучше для Империи.

Ты мое орудие. Не друг, не дитя, не член семьи. Ты — вещь, ты мой инструмент, и я использую тебя там, где мне будет угодно. У тебя не может быть других желаний, кроме одного — слушаться меня и делать так, как приказано. Ты не имеешь права убегать. Тебе некуда бежать.

Сюжет довольно простой и состоит из нескольких серий-заданий, которые выполняет Крошка на разных планетах и в разных образах. Один раз ее наказывают тем, что трансформируют в тело самки кварга на целый год. После окончания наказания она принимает образ юноши Стива. Разлука с императором - худшее страдание для экзекутора. А испытывая боль, каждый стремится стать сильнее. Ее смена пола - не что иное, как выражение этого стремления (иначе почему мужчин называют сильным полом, а женщин - слабым?).

Видела мнение, что эту книгу считают чернухой. Это они еще чернухи не видели, это они еще "Американского психопата" не читали, и, кстати, правильно делали. Ну да, в "экзекуторе" есть сцены секса и насилия, но они играют на развитие сюжета и нисколько не опошляют произведение. Я пролистнула только сцену копрофагии - где кваржа поедала кишки с экскрементами - больно уж подробно описано (начинало подташнивать).

Идея в произведении, несомненно, пристутсвует. Ведь книга очень глубокая, многогранная, многослойная... с припрятанными смыслами в каждом из слоев. Поэтому мне хочется поговорить о месседже, который она несет. Ну, поумничать немножко) как же без этого.)

Вот к примеру, что это такое:

Переполнен экзекутор людскими пороками и дурными мыслями, но император сказал: «Я силен настолько, что могу удержать зло, и умен настолько, что не выпущу опасность. Буду я жить вечно, чтобы не пришел кто-то другой и не нарушил равновесие, сделанное мной». И оставил экзекутора рядом с собой, как вечного спутника, чтобы зло не могло бегать свободно.

Разве не ответ, на вопрос: почему император выбирает именно этого ребенка на роль экзекутора? С помощью каких-то своих способностей он находит того, кто может сломать систему, нарушить ее хрупкое равновесие. Вместо того, чтобы уничтожить зло в зародыше он берет его к себе и делает своим слугой. Ведь что значит уничтожить зло?

Пара поколений умного руководства — и почти удушена мысль о возможности бунта, но зато куда-то пропадают изобретатели, фантазеры и беспокойные души, несущие сильнейший заряд жизненной силы.

Без зла нет добра.

Без тьмы нет света, без боли нет радости...

Конечно, это всего-лишь двойственность. Двойственная радость ничего не стоит именно потому что ее обратная сторона - боль. Свободен и счастлив только тот, кто вышел за пределы двойственности, уничтожил ее осознанностью. Смысл всех страданий в этом.

Не кричи. Крик отнимает разум и восприятие, отвлекает от боли, уводит от процесса, закрывает цель… Не сопротивляйся боли, не пытайся убежать. Прими её. Впусти в себя, раскройся навстречу и растворись в ней. Стань этой болью, и она выпьет тебя, утешит. Сожжет, и твой пепел развеется... Боли не будет...

Говорят, писатель ныряет в глубины своей души чтобы вынести оттуда те персоны и сюжеты о которых будет писать. И если то, что он вынес из своих глубин созвучно с тем, что есть в глубинах читателей - читателям понравится его произведение.

Мне книга понравилась, но я даже не представляю кому могу ее рекомендовать. Не имею понятия, кому она понравится, однако знаю точно, что "экзекутор" никого не оставит равнодушным - он вызовет эмоции у каждого. Кто-то будет в восторге, кто-то не сможет даже дочитать. Чернуха, чернуха... ну, что ж поделать, каждый видит что-то свое.

Я еще никогда не читала чего-то подобного. Поэтому и сформулировать свои мысли мне будет сложно, чтобы описать эмоции после прочтения этой книги. А эмоции были, и еще какие!

Эта книга – поток мысли. Здесь нет какого-то цельного сюжета. Да, в центре повествования два брата и сестра. И последовательность событий вроде бы линейна по времени. То есть начинается с детства, затем делает остановку в юности и заканчивается для читателя в том возрасте героев, который уже нельзя назвать юным, но и до зрелого он еще не дотянул. Но в то же время все это как-то урывками. С внезапными переходами на следующий этап.

Драма в трех частях? Пожалуй, да. Так и есть. Каждый акт повествует нам об одном временном отрезке в жизни братьев и сестры.
И, как ни странно, такое построение сюжета ничуть не мешает восприятию. Напротив. Ты подстраиваешься под это течение, которое задает автор, и следуешь за этим потоком мыслей по всей ее долине, от истока до устьев. А иначе никак. Иначе можно просто потеряться и утонуть. Но тогда потеряешь шанс познать эту странную, но такую цепляющую историю одной семьи.

Эта книга – откровение. Такое, которое на тебя выплескивают, не спросив, а ты после не знаешь, что дальше делать с этой правдой. Ведь эта правда не всегда приносит радость и облегчение.

Все начинается с детства. Два брата и сестра. Они придумывают странные игры. Они талантливы. И несут свой талант сквозь годы. Их можно причислить к богеме. Ведь каждый из них выбрал творческую профессию. Интеллектуалы. Люди искусства. Они играют и живут по своим правилам, которые могут быть не понятны другим. И слово «аквариум» в названии книги дано неспроста. Но я не буду раскрывать все секреты. Это нужно понять самому, читать самому. А я не хочу украсть у будущего читателя эту эмоцию первооткрывателя. Скажу только то, что книга насыщена метафорами и аллегориями, которые даже такой далекий от литературы человек, как я, смог понять и оценить. Это необычно. Это красиво.

Это был интересный опыт.
Данную книгу не почитаешь перед сном для расслабления. Она - как пища для ума. А на ночь кушать не стоит, тяжело, можно потом не уснуть. Так и тут ты потом рискуешь не уснуть под тяжестью мыслей. Их слишком много в голове после прочтения. Я рада, что познакомилась с творчеством автора и прикоснулась к чему-то, что ранее мне было неведомо.
Книга представляет собой сборник рассказов, где самый большой - это "Аквариум".

Истинного творца, истинного художника видно издалека. Но стоит подойди ближе, как видение может начать немного расплываться, искажаться и терять всю свою прелесть. Смотреть со стороны как творят талантливые люди и следить за ними с довольно близкого расстояние, очень разные вещи, которые лучше разделять.

Некоторые авторы считают, что реальная жизнь намного ужасней и страшней, чем кажется на первый взгляд. И, в принципе, в какой-то степени они правы: неужели больной человек, у которого в голове может жить самая непредсказуемая жутчайшая мысль, страшнее (да даже если совсем необычного) монстра, который (самое страшное) может сожрать? Глубоко сомневаюсь.

В этом произведение найти как такового первобытного, дикого и необъяснимого ужаса практически не получится. Единственная жесть, с которой предстоит столкнуться читателю, это людское безразличие и неистовая навязчивая идея, которая с пугающей уверенностью перерастает в настоящее помешательство.

Тяжёлые судьбы, переживания, сломанные, а затем восстановлены, жизни, повседневные семейные проблемы - тут собрана полнейшая мешанина из подавленных жизнью людей, которые пытаются храбриться и выкарабкаться из ужаса этой самой жизни, пытаются выжить и тянутся к лучшим временам, по пути не давая себя сломать окончательно.

На самом деле, мистический подтекст пронизывает всё произведение, заставляя прислушиваться к скрипу деревьев на ветру и к самому себе. Как ни крути, но человеческая сущность много загодочней, чем выдуманный (точно выдуманный?) мир монстров.

Вот научусь, и буду свои пространства создавать. Иммерсивные среды, например. И виртуальную реальность под заказ людям придумывать. Любую. Так что... Я выживу.

Ради нее одной стоило читать девять конкурсных произведений "Новой книги", стоило бы и девяносто девять. Чувствую себя золотоискателем, которому среди отвалов промытой породы блеснул самородок. Здесь все ярко и необычно, начиная с заглавия. Хотя оно сначала вызвало недоумение и легкое раздражение Чтобы так назвать книгу, надо быть либо литературным самоубийцей, либо человеком, точно знающим, что делает: прежде привлечь внимание читателя странным, раздражающим названием, а там уж он никуда не денется. Ольга Апреликова (и этого имени я теперь не забуду) знает, что делает. Моей способности сопротивляться обаянию этой книги хватило на первые полторы страницы, после сдалась на волю автора, с головой уйдя в созданную ею иммерсивную среду.

На всякий случай расшифрую, иммерсивность - это способность создавать артефакты, вызывающие у зрителя, слушателя, читателя ощущение погружения
в иную реальность. Материализуя объект, делая его ощутимым. В новейшей русской литературе яркие примеры "Убыр" Идиатуллина", "ЧЯП", "Мертвец" Веркина, теперь еще и "Мурка. Любая реальность" . Странное и притягательное сочетание сказок Гофмана с Петербургом Гоголя. Таким мог бы предстать Город, если бы "Петербургские повести" были написаны Николаем Васильевичем в стилистике "Вечеров на хуторе близ Диканьки". Такой могла бы быть гофманиада, освобожденная от тяжеловесности большей части наследия Эрнеста Теодора Амадея. Так выглядела бы живопись Бакста, стань она литературой.

Марте Катценпрахт семнадцать и она сирота. Нет, папа-мама живы, но ведут себя так, что если бы и умерли, особой разницы Мурка не почувствовала. Почему Мурка? Потому что она терпеть не может своего имени. И еще, потому что заступившись раз за кошку, котят которой местные шпанистые малолетки закидывали камнями, так врезала младшему братишке (он тоже был в этой гогочущей толпе) что сломала ему мизинец. Он и стал звать Муркой. А теперь Васьки уже год, как нет. И ничего у нее нет: отец в Нижневартовске, зарабатывает деньги, там у него новая семья; а мать продала квартиру и подалась в монастырь. Живет у бабки, которая люто ее ненавидит, считает нагулянной, ест поедом. А у девочки одиннадцатый класс, ЕГЭ и поступление в Академию на носу. И ощущение жизни, которая закончилась, не успев начаться.

Нет, на подготовительные курсы отец-нефтяник денег присылал, а в остальном пришлось самой выкручиваться: что-то поесть, купить кисти-краски. Благо, талант положил в нее Бог - у Мурки быстрая верная и точная рука художника. Даром, что девчонка еще совсем. случается такое, что зрелый дар помещается в молодого человека, помните Надю Рушеву? И вот она живет, запаянная в капсулу своего одиночества, обожженная глобальным предательством мира; ежится от тотального неуюта смрадной бабкиной коммуналки - хотя соседей отродясь не видала, одна дверь заперта, другая заколочена досками, по ночам оттуда шорохи, о которых Мурка старается не думать.

Рисует свои рисунки, на каждый из которых норовит пробраться ее Васенька. А потом в ее жизни появится эта пара: сияющая золотом Мисс-Совершенство Яна и рыжий красавец Швед. Оба прекрасные, как скандинавские боги, материализовавшиеся в российскую скудость. Оба невероятно талантливые. И зачем-то маленький заморыш Мурка Катценпрахт нужна им. Ах да, фамилия героини переводится с немецкого, как "Кошачий блеск (удача, роскошь, великолепие)". Эта книга - чистый восторг. От начала и до конца.

Я не верю, что люди так уж беспросветно тупы и глупы. Не развиты – это да. Тем
сильней их тоска. Художник может противопоставить смерти искусство, а чем защитится от нее, скажем, официант, продавец, дворник? Наверно, чем ниже потолок, тем он непреодолимей. Обыкновенных людей только шаблон жизни и утешает: вырасти, жениться, нарожать детей.

Все настолько запутано, что я даже не знаю с чего начать. Ладно, начнем с начала. Есть персонаж Денис. У него жена  Василиса. И вот Вася толи лягушка, толи нет. Почему так не уверено? Он сам не мог толком объяснить кто его жена. Как лягушка. Но нет. Я по описанию так и не смогла нарисовать в своей голове эту Василису.

Дальше начинается вообще непонятки. Они там поругались (не буду говорить почему, но он ее обидел) и она улетает. Улетает Карл. Просто взяла и улетела. Летающая лягушка. Занавес.

Дальше резко начинается повествование про Ассо. Она русалка. Тут благо все понятно. Есть ещё Матвей. Матвей - нейтрал. Вот они все втроём (Ассо Матвей и Денис) пересекаются и начинается сюжет. Я пересказала Вам только 20 страниц. А в книге их больше.

Я не понимаю, почему нет отметки 18. Да, тут нет сцен эротических. Но весь сюжет крутиться вокруг секса. И что Ассо надо бы переспать с кем-то и родить как можно скорее. У нее же всего год. А если этого не случиться, она вернётся на дно морское и станет опять русалкой. Это знаете, странный реттелинг Русалочки.

Несмотря на всю дичь в сюжете, мне понравилось. Это, знаете, странно, но жутко интересно, куда нас дальше поведет автор. Потому что, кажется, уже показали все. А нет, есть ещё один поворот. После которого, читая книгу, ты ещё больше ничего не понимаешь.

Финал, правда, как по мне, скомкан. Хотелось бы, чтоб финал был в таком же стиле, как и вся книга.

Это дебютный роман Захарова. Увлечение автором философией сразу же бросается в глаза, однако же, это не философский трактат.

«весело и беззаботно чирикая и щебеча, забавно подпрыгивая и беспрестанно взмахивая короткими крылышками, как на гравюрах Кейнена»

В первом же абзаце сравнение детей с воробьями, от японской гравюры до Цицерона. Вы бы слышали мой тяжёлый вздох.
Действие происходит в Бахметьевске – собирательном образе маленького промышленного городка (или пгт) СССР, в восьмидесятые годы XX века.

«две изрытые колеи малоезженой грунтовки, убегавшие вдаль по неровному склону синевато-зеленой лесистой горы с живописной, величественной, словно из эпирской додоны, дубовой рощей, священно шелестевшей шепотом Зевса вдоль самой кромки дороги»

Постоянные древнегреческие аллюзии при описании 1980 г. в СССР, к чему это?
В центре повествования обычная семья, хотелось бы сказать, да не совсем. Обычная в плане бытовых проблем.
Цепочка происходящих событий показывается периодически с разных сторон – Анатолия, Надежды и их сына Алёши. Незамутненный ещё взгляд Алёши, от детсада до средних классов, на протяжении нескольких лет, показывает перегруженность и зашоренность сознания взрослых.
Не знаю, насколько это автобиографично, но жалость к себе перехлёстывает через край. Не такой как все, постоянно попадающий под раздачу. Единственное светлое воспоминание - лето в деревне.
Эпизоды с Алёшей очень получились у автора, это жирный плюс романа.
Презрение и некоторая ненависть к окружающим обычным людям, идущая, видимо из детства иногда прорывались сквозь текст.

«Чтобы как-то искупить свой нелицеприятный, бесчестный поступок, будущие дерзновенные покорители космоса и вечной мерзлоты, благородные защитники отечества и угнетенных во всем мире — соль земли советской — стали вдруг предлагать Алеше игрушки»

Сколько здесь спящей ненависти к советским людям.
Эпизод с убийством щенка конечно эмоциональный, но здесь вопрос. Можно рассуждать о бессмысленной жестокости людей, неспособных решать вопросы "цивилизованно". Но описано это с такими подробностями, что опять думаю, а не жаление ли это себя? Маленький мальчик и изувеченная собака...

«нельзя соглашаться с искаженной реальностью мира, где дети беспричинно злые, где бездушные бабушки с улыбкой дробят кости живым щенкам, где тетя Тома смешно машет рукой из автобуса, прощаясь навсегда.
Мир, где царит жестокость, не может быть правдив, реален и красив — мир этот бесчеловечен, уродлив тысячью обличий и ненастоящ. И не дождется он ни похвалы, ни безропотного согласия Алеши»

Кто-то скажет, что топорно, но глазами ребёнка всё не может быть сложным.
Это и не роман воспитания, не детский роман, не относится к произведениям, призванным глазами ребёнка показать 80-е, скорее воспоминания.
Командировка Нади, Алёшиной мамы, как искушение. И слова ухажёра Зураба, почти по Евангелию.

«от тебя нужно лишь одно. Сказать «да». И все... И кончится беспросветная мгла, муть твоей жизни, и начнется новая жизнь»

Катя развелась, Надя нет. Их пути разошлись. Люди старого времени и нового, только зарождающегося, разошлись в 80-е, а кто-то скажет, что и раньше.
Столько мелких подробностей школьных будней, что становится понятно, что это списано, хотя бы частью, с собственного опыта. Ностальгическая щемящая грусть охватит всякого, кого хотя бы краешком коснулась такая жизнь.
Текст пестрит от вставок мифологии, античных и классических философов и писателей. И всё это посреди советского быта пгт.

«враждебно раскачиваясь под острым февральским ветром и со скрипом касаясь полупрозрачного дребезжащего стекла на фоне низкого серого неба, они были будто створены мятущейся кистью экспрессиониста или написаны японской тушью в стиле суйбокуга»

Без комментариев.
Всё-таки периодически появляется ощущение сведения счётов со своими обидчиками (арест выпускника Панова за жестокое убийство, который измывался над младшими классами и Алёшкой).

«нет такого страха, что нельзя преодолеть... ничего в жизни нет сильнее тебя. Покуда ты сам не согласился внутри и не сдался»

Отец учит сына, ещё не зная, какой удар ему придётся принять.

«-Это свои, изнутри — те, что там работают... Из бандеровцев, предатели родины! Они под дудку американскую пляшут. Не всех при Сталине после войны успели подчистить...
-Угрозы, шантаж, деньги, обещание жизни красивой... но самое страшное не это… а то, что они теперь власть над нами заполучили! Увидишь: скоро кому надо там, наверху, по секрету скажут, что это была Хиросима. Если, мол, не будете делать, как прикажем — ждите Нагасаки… Сколько у нас по Союзу АЭС работает? И под Москвой есть, и у Ленинграда… И невесть кто предатель, кто диверсант... всем ведь в голову не залезешь»

Думаете, тоска? Деревенские склоки, завод, октябрята, пионеры, алкоголики, зэка, измена, школьные противоборства, КГБ, Чернобыль и многое другое. Конец Советского союза на примере нескольких семей.
И пытаясь переосмыслить случившееся, начинать всегда надо с себя.

Теплая, проникновенная и светлая книга. Изящная и очень женская. Сюжетных поворотов в ней не так уж и много, но зато масса здравых мыслей на животрепещущие и вечные темы, размышлений о том, что волнует каждого из живущих.

Молодая женщина по имени Лиза в канун Нового Года приезжает в лесной санаторий, желая лишь одного – побыть в одиночестве и покое. И причина для этого у нее более чем уважительная. Однако желанию девушки сбыться не суждено – провести праздники в зимнем лесу решила отнюдь не только она одна. И поневоле, через силу, Лизе придется общаться с разношерстными постояльцами санатория, находя к каждому подход и для каждого доброе слово, параллельно пытаясь разбираться в собственных чувствах и отношениях с многочисленными родственниками, близкими и не очень. И в череде мелких событий, происходящих в этом тесном мирке, постепенно забывается ее собственная боль, растворяются неприятные воспоминания, а прежде чужие люди становятся понятными и близкими. Почти все – к одному из постояльцев Лиза так и смогла подобрать ключик. Но зима рано или поздно закончится, и судьбы героев снова пересекутся и вот тогда, под ярким весенним солнцем, все наконец-то встанет на свои места и девушка обретет душевное равновесие и осознает, как хорош может быть каждый день отведенной нам жизни.

Но не только Лизу изменят эти каникулы, проведенные в зимнем доме отдыха – каникулы, для большинства постояльцев оказавшиеся вынужденными. Каждый из них в конечном итоге обретет почву под ногами, а некоторые даже получат то, о чем и мечтать не смели…

Отличная книга, совершенно заслуженно занявшая первое место на недавнем международном литературном конкурсе. А еще она является частью цикла о судьбах женщин одной семьи, каждая из книг которого повествует о новой героине, так что вполне можно сказать, что это – одна из глав семейной саги. С удовольствием продолжу знакомство с автором и с циклом в целом.

Я обожаю, когда в книгах упоминается разнообразная литература, авторы и книги вообще. Но это не тот случай, от всех этих сравнений, "возвышенных" высказываний, меня клонило в сон. Книга точно не для меня, она мне показалась скучной, нелогичной и неинтересной. Если бы я ее читала осенью, когда плаксивое настроение, и всё такое, может быть они мне понравилась, но не сейчас, летом.
В книге много персонажей, которые почти никак не фигурируют с главной героиней. Она просто их встречает на своем жизненном пути, общается, и тут же забывает. Такое я не люблю, много людей, сразу теряешься, забываешь кто из кто.
Мне не очень зашел сюжет, героиня тихая, невзрачная, трусливая, но при этом с манией величия. Я никогда не понимала людей, которые слепо слушаются родителей. Зачем заставлять ребенка учить право, когда ее душа лежит к литературе, тем более отправить ее одну за границу.
Короче, книга мне показалась скучной, совершенно не в моем вкусе *да простят меня те, кому она понравилась)).

Если я ни разу не выматерюсь в этой рецензии - значит, выдержки у меня куда больше, чем я думал.

Обычно в начале рецензии я стараюсь вкратце описать сюжет, чтобы читающим было понятно, о чём вообще пойдёт речь. Так вот - сюжета тут нет. В первой половине его нет вовсе, во второй начинаются некие странные и довольно слабо мотивированные телодвижения, которые здесь выдаются за сюжет. Есть бесконечная и однообразная болтология трёх снобствующих упырей, в которой по кругу, как заевшая пластинка, гоняется одна и та же мысль разными словами. И избегать спойлеров в этот раз я не буду. Чего мне беречь интригу книги (которой, кстати, нет), меня книга тоже не особенно берегла.

Главной ведущей линией сего творения является бесконечное повторение того, сколь главные герои охрененно талантливые, единственные талантливые во всём Питере, а все остальные - биомасса, хлебушек, который только и умеет, что плодиться. Это даже не (тоже довольно сомнительная) риторика про "есть творческие, а есть все остальные" - к коллегам-фотографам/дизайнерам/т.д. герои относятся с таким же брезгливым снисхождением. "Ой, смешные какие, пытаются там чота, ну пусть пытаются. Не мы, конечно, не мы." Самое забавное в этом то, что при ближайшем рассмотрении гениальность главной троицы выявляется только на словах и потому что автор им подыгрывает.

Мурка гениальная художница, которой бьют поклоны совершенно все - от преподов академии, куда она поступает, и восторженно вздыхающих ей вслед абитуриентов, до хозяина борделя (не спрашивайте). Правда, нам так ни разу и не сказали, почему. Идеальное повторение чужого стиля, которое автор регулярно упоминает - это огромный талант для создателя подделок, а не художника. Про её же собственные способности мы не знаем ничего кроме невнятных охов о том, какие невероятные у нее шедевры. Также она вроде серая мышь, но невероятно красивая (Белла?), и идеальная модель для фото. Судя по тому, что её работа моделью описана примерно как "ляг и сейчас тебе сделают красиво", о моделинге автор не знает ничего.

Швед гениальный фотограф, который делает гениальные и невероятно сложные фото, какие никто не делает. При этом делает он исключительно студийные снимки, рисуя чудищ и фоны на "зелёнке". Это уже безмерно умилительно, потому что натурные съемки - более сложный квест, "зелёнка" же требует в основном прямых рук и техники. А ещё у него такие сложные и оригинальные фотосеты! Оригинально - это "дарк-красная шапочка", "девочка и чудовище" и "два костюма шамана и бубен". Про самое сложное "снять капризного ребёнка, чтоб он вышел ангелочком", я вообще молчу. Этим, по-моему, даже делающие фотки на паспорт занимаются ежедневно. Все, что делают герои с фотографией - это какой-то карго-культ.

А Янка, по всей видимости, совершенно гениально раскладывает реквизит. Нет, заявлена она как потрясающий гримёр/стилист/визажист, но... ничего подобного она ведь не делает. Гримёр-визажист правда может делать магию, погуглите, например, Nyx Face Awards. Вот только в тексте прямо указано, что Янка не рисует Шведу для его гениальных задумок монстров, а рассекает в костюме зелёнки, чтобы он потом нужное прифотошопил. Т.е. никаких вам чудес с пластическим гримом или реалистичной имитацией крови, её гримёрский потолок - это, видимо, нанести тон. Подбор же одежды... ну, гениальность Янки как стилиста выражается в походе в дорогой бутик и "подберите девочке платье". Моя суперспособность - деньги.

Вообще с соотнесением того, что заявлено, и того, что получилось, у автора огромнейшие проблемы. Например, я вообще не знаю, на чём строятся идеальные невероятные отношения Шведа и Янки. Это идеальные отношения в вакууме, в них нет бытовухи, нет неурядиц, нет несогласия в чём-либо, вообще почти нет взаимодействия за пределами "чмок-чмок" и совершенно нет ничего про то, за что они друг друга ценят. Единственное, что я могу предположить - потому что вокруг быдло, быдло, быдло, и они одни, как два человека на необитаемом острове в окружении агрессивных обезьян. Их отношения - это идеальная свадебная фотография, где все улыбаются и вокруг цветочки и голуби. Надеюсь, не нужно объяснять, что в жизни так не 24/7.

Яна в принципе выглядит как насквозь зафотошопленная инстачика, которая даже омлет делает формата "не знаю, как это есть, но на фоточке будет красиво", только в жизни. Янка всегда идеальная, что накрашенная, что ненакрашенная (такой она была целый раз). У Янки не бывает растрёпанных волос или прыщика, у неё не бывает грязной или мятой одежды, от неё всегда пахнет "лимончиком" и никогда - потом или дезодорантом. У неё не бывает плохого настроения или состояния "Мурк, отвали, не до тебя", кроме одного момента, где автору нужно было выжать драмы. В остальное время Янка создана исключительно для финансового и ментального обслуживания героини. Такая женщина в реальности либо невротик, либо не существует.

Усугубляется это всё совершенно ужасающим языком. Он липкий и переполнен уменьшительно-ласкательными просто под самую крышечку. От него быстро начинаешь ощущать себя как муха в варенье - оно облепляет, залазит во все дыры и душит. Лимончик, френчик, серебрушки, экранчик, облачко - и это всё я собрал только с одного абзаца. Слово "медово", которым автор то и дело описывает Шведа, могло звучать интересно разок-другой. Но не когда он постоянно золотисто-медовый и медово смотрит. Все свои потенциально неплохие находки в плане языка автор моментально затирает до звенящей пошлости, начиная долбить по ним с упорством той мышки, которой дали кнопочку "сделать хорошо".

Все персонажи говорят одинаково - от молодой питерской девушки до якутского шамана (не спрашивайте), от старой бабки-немки до детдомовской пигалицы. Охранник, выражающийся словами "Дмитрий Гедиминович волнуются, велят пред светлые очи", вызывает когнитивный диссонанс. Спасибо хоть не "волноваться изволят". Единственный, кто говорит не также, как все остальные - таксист, который говорит как все стереотипы о таджиках/узбеках/армянах, вместе взятые. Вдобавок редакторов, которые бы выгладили текст и убрали из него хотя бы мириады повторов, у книги явно не было. Я понимаю, что проще было это посолить и сжечь, но вы б хоть (типа) англоязычные вставки на грамматику проверили, прежде чем подмахивать в печать, это ж позор.

Но абсолютно всё это - не главная проблема. Да, книга плохая, но по-настоящему она отвратна тем, какой зашкаливающий уровень ненависти ко всему живому выдаёт просто походя, даже не сосредотачиваясь на ком-то конкретном. В первую очередь она ужасающе мизогинична - во всём мире, кроме героини, есть всего одна хорошая девушка, созданная для наглаживания Мурки "степфордская жена" Янка (единственная, кто не удостоился с первого же взгляда яростного шипения про "ууууу, корова, сиськи тут свои вывалила!"). Всех же прочих автор постоянно характеризует в духе "женского пола костлявая с подпрыгивающими сиськами тварь". Цитата прямая. Но в сущности автор явно ненавидит всё человечество, просто женщин несколько сильнее.

И транслируется эта оглушительная неприязнь через главную героиню, которая одна стоит в белом платье красивая и кривит козью морду, пока к её ногам бросают золото и квартиры. От начала и до конца Мурка не меняется ни на грош, начиная сюжет злобной мегерой, плюющей во всех, кроме касты избранных, и заканчивает ей же. Все плюшки валятся на неё без малейшего её в том участия, она ничего не преодолевает и в сущности ничего не делает. Проблемы с отцом, бабкой и матерью решаются совершенно без её усилий, сами собой. Все постоянно рассказывают, какая она невероятно сильная, осыпают её дарами, вытаскивают из всех задниц, куда Мурка лезет, а потом снова рассказывают, какая она сильная, всё вынесла.

Но самое главное - Мурка мразь. Эталонная. Феерическая. В палату мер и весов. Знаете, меня бы, наверное, не так взъярило от, зараза, ПОПЫТКИ СПЛАВИТЬ ОДНОКЛАССНИЦУ В БОРДЕЛЬ (потому что она красится и трахается, а ещё Мурка всё равно прозрела, что долго та не проживёт; интересно, почему, В БОРДЕЛЯХ ЖЕ ТАКИЕ ОХРЕНЕННЫЕ УСЛОВИЯ ДЛЯ ЖИЗНИ), если бы ЕДИНСТВЕННЫМИ ЛЮДЬМИ, КТО ПОЗДРАВИЛ МУРКУ С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ, НЕ БЫЛИ ОДНОКЛАССНИКИ. Написать такую мерзотную дуру с лапками - это талант нужен. После того момента мне хотелось только чтобы кто-то ей прописал леща. Настолько же омерзительного главного героя (продвигаемого как несчастная одинокая девочка с талантищем) я пока не видел.

Самое смешное - бордель в книге вообще нужен только для приосанивания Мурки над девушками оттуда (даже их сочувствие, когда те помогают с разбитой коленкой, Мурка принимает брезгливо и через губу) и вот этой мерзопакостной сцены. Митя спокойно мог быть работником Эрмитажа, каковым и был заявлен, перекупом с выходом на богатых и интересующихся искусством - и это было бы куда логичней, чем хозяин борделя, который скупает муркину мазню и продаёт клиентам. В бордели ж именно за искусством ходят, ага. Куча всего в книге требует исправления и приложения к этому хоть какой-то банальной логики. Для этого зачастую нужно просто прочитать это и задуматься, что ты вообще несёшь.

Если бы Янка сперва задумалась, что, возможно, они с Муркой сёстры, а потом они поехали к матери выяснять, так ли это и что за фигня - вторая половина книги приобрела бы хоть какую-то внятную мотивацию. В нынешнем виде она выглядит как "го к маме! - зачем? - прост. - ну поехали." Болливуд этот стал бы не таким уморительным (на раскрытии сей великой тайны от смеха я подавился конфеткой), если б Янка с самого начала искала сестру и просто решила не сразу ей об этом рассказать. Швед не стал бы за пять минут до конца такой скотиной, если бы просто не лез между ног связанной перепуганной девке, забив и на свою великую любовь, и на уверения автора, что он-то не такой, как все мужики, он весь в искусстве. И нет, автор, НЕТ, "любой нормальный мужик" так себя не ведёт.

Даже сказочки про "я стою такая красивая, а меня все любят и спасают" могут быть неплохими. Как минимум они могут нравиться. Писали же для кого-то "Сумерки". Но для этого книга хотя бы должна делать ня и романтичненько. А эта книженция, при абсолютно аналогичном наполнении, под соусом философских рассуждений поливает грязью всё и вся. Ты не невероятная красавица - иди нахрен, ты никому не нужна и годна только для размножения. Ты не нереальный талант - иди нахрен, ты биомасса и никому не нужен. Именно ты, неидеальный читатель - то мерзкое быдло, с которого герои постоянно делают брезгливое "фи". Причём будучи совершенно таким же бесталанным быдлом, но с самомнением. Читать это просто противно.

Данной книгой начинается «Калининградская дилогия», которая ведет повествование о событиях в «наши дни».

По хронологии выхода книг – это первая книга о Катрине. На мой взгляд (скорее именно для меня) главная героиня отличается от самой себя в книге «Катрина: Земля падших» (почему-то и зачем-то я сравниваю эти книги): Катрина тут немного другая что ли - даже не знаю как это выразить словами((. А может, именно такой должна быть представительница вампиров – холодной, циничной, временами злой и кровожадной (последнее - гарант существования вампиров). Но перемена в ней внезапна: она холодно относится к фотографу, а затем бац и проявляет задатки каких-то к нему чувств (или это только видимость?).

Фотограф Марк (как, в прочем и любой обычный человек) при встрече с вампиром, никогда ранее и не помышляя о существовании в реальности подобных существ, ведет себя в начале книги вполне предсказуемо: страх, паника, попытки убежать… Затем, вдруг, он уже испытывает чувства к Катрине, делает попытки ее защитить от вооруженных до зубов людей и существ…

В дилогии 1910 года, как мне показалось, больше приключений, но в то же время погонь и перестрелок и там, и там достаточно. В «Числе начала» практически одна локация: дождливый, мрачный, холодный, давящий Калининград - антураж для погружения в события самое то!

Ну, раз уж начал сравнивать книги: дилогия 1910 года выглядит (на мой взгляд) более сильной. И это вполне прогнозируемо – автор растет, более подробно описывает расстановку героев на поле повествования и самих героев как таковых.

Что еще по книге? Как-то сложно очень похвалить, но в то же время серьезно «ущипнуть» не за что))) Значит книга засела в памяти, натолкнула на размышления и это (как по мне) очень хорошо!

P.S. Это только начало дилогии, я полагаю, развитие сюжетной линии будет в следующей книге. Поэтому: «Все на просмотр картины второй!» (Уматурман – Ночной дозор), пардон, на прочтение части второй)).

Книгу прочла в рамках отбора на премию «Новая Книга» от издательства «РОСМЭН» как член жюри.
Почитала рецензии. Я согласна со всеми, но мне история все же понравилась, хотят тут и наворотили всего до кучи. И бедная, несчастная, всеми брошенная, недавно пережившая смерть брата, но неимоверно талантливая, да еще и с шаманскими наклонностями, девушка. Отец с новой семьей, сначала бросает ее тоже, но потом вдруг одумывается. Мать, сбежавшая в секту. Бабушка, ненавидящая главную героиню. Друг - реставратор Эрмитажа, держащий публичный дом в жилом доме, разглядевший талант Мурки, в конце концов еще и весь такой из себя крутой мужик, организовавший нападение с похищением на логово секты. Вау! И конечно божественная пара фотографов (я уже забыла кем была Яна, а вот Швед точно фотограф), которая как-то уж очень легко берет под крыло Мурку.
Если отвлечься от той ненависти, которая сквозит из всех семейных отношений, то история вполне себе понравилась. Из минусов... Так что там с шаманством? А с божественным свечением Яны со Шведом? К чему многоплодная (аж шесть (!) ) беременность матери Мурки. И почему если секта, то обязательно замес на сексуальной почве, да еще и с малолетками?

Не могу сказать, что книга мне понравилась, хотя она определенно не была самой худшей из предложенных вариантов. Более того, история, в принципе, мне показалась достаточно интересной и любопытной, но очень непроработаной.

Слишком много сюжетных линий, которые начинаются, но не заканчиваются. Эта история - явно не случай с ружьём на стене. Здесь вы получите много набросков и ни одного завершенного рисунка. Для чего было вплетать нить о соцсетях мертвого брата, если это не имело ни продолжения, ни смысла, ни огромного значения для сюжета? Почему было полностью не прояснить, что происходит в том "монастыре"? Необъяснимым кажется метание папы, "ты мне не дочь, а не, постой, я же столько времени тебя воспитывал". А этот шаман вообще к чему? Почему сказано "бабка твоя ведьма и прабабка тоже", и не уделено этому факту больше ни строчки? Ведь это же, наверное, важно. А если нет, то зачем об этом говорить? И я ещё могу насобирать с десяток "почему и зачем".
Словом, вопросов осталось больше, чем ответов.

По поводу языка я видела замечания ещё перед прочтением, так что сюрпризом это для меня не стало. И только благодаря этому и сумела прочесть книгу до конца.

Словом, я считаю, что автору стоит работать и над языком, и над способом подачи информации, и над цельностью всего произведения. Но, повторюсь, это далеко не самая худшая дебютная книга, которая мне попадалась.

Не дочитал, извините...
Снова мне стыдно за петербургского писателя. В данном случае за писательницу. По нескольким причинам стыдно. Попробую объяснить их.
1. У автора сложилось на данный момент уже не соответствующее действительности представление о том, что москвичи "акают" (никакой буквы вначале не пропущено, тем более что, то, о чем вы возможно подумали делают все), то есть как-то так "гаварят". Уже давно это не так. У меня еще возникло подозрение, что этот роман был написан в прошлом веке, когда и автор Ольга Апреликова была школьного возраста. Но разве не свежий материал надо предоставлять на конкурс? Произведение является соискателем на получение премии от издательства Росмэн в категории "янг-адалт: мистика". Причем, несвежесть произведения в данном случае могло бы быть оправданием.
2. Хоть на ЛЛ не заполнена страничке об авторе, в фэйсбуке есть страничка, из которой можно узнать, что Ольга Апреликова работает учительницей. Но какой же выходит ее главный персонаж - старшеклассница Мурка? Родную бабушку она готова смешать с говном, причем такая неприязнь, что не только кушать не может, но и подумывает об убийстве. Дальше. Девочка серьезно занимается рисованием. Поэтому рисует на заказ от сотрудника Эрмитажа сцены из порнухи. А сотрудник Эрмитажа еще и активный пидор. Он ее единственный друг, пока не появляется парочка фотографов-живописцев, которые ее нанимают в качестве модели. Напоминаю, автор учительница. Рассуждения самой Мурки, само собой, это рассуждения этой самой учительницы. Хочется задать вопрос. Как у нас возможно чтобы люди такие "человеколюбивые" как Ольга Апреликова, так "любящие" нормальных детей и подростков работали учителями?... Уж я не прошу даже следствие заводить. Ну хотя бы не издавать такое как литература для подростков...
3. Собственно, девочку художницу, с подачи автора, я вынужден, читая это, воспринимать как злобную тварь. Даже больше, судя по всему коренную петербурженку. Мне обидно. У нас в городе таких сволочей все еще очень мало. Я уж не говорю о том, что обидно и за всех сотрудников Эрмитажа. Укажу противоречие. Человек занимается продажей элитной порно-живописи. Зачем ему еще за копейки по сравнению с этим доходом работать в Эрмитаже? Это если вообще отбросить все рамки приличия. Если даже сотрудник Эрмитажа гомик, что может быть, ну не будет он все-равно заниматься порнухой. Ну что вы, товарищ автор, на музейных работников клевещете? И за старых людей мне обидно. Советские люди у этой тети, мол, непонятные и странные. Стыдно, стыдно. Стыдно вообще за то что взялся это читать...
А еще я не стал дочитывать потому что ясен и понятен сюжет. Помните фильм "Цвет ночи", где Ванесса Паради девочка-мальчик. Только фильм-то классика и более морален что ли, а тут...
Мой дизлайк сему произведению!