Рецензии — стр. 46

Байетт пишет художественно во всех смыслах этого слова. Она – певец объектов и артефактов. Предметы искусства описаны так, что хочется немедленно разыскивать их в интернете, чтобы полюбоваться и как следует разглядеть – и в половине случаев оказывается, что писательница с воодушевлением и в подробностях описывала плоды своего воображения: изящные узоры, нежные вышивки, яркие тарелки и расписные вазы. Но порой она берет какие-то реально существующие предметы и скрупулезно описывает их на бумаге, каждую мельчайшую деталь Глостерского подсвечника или керамической тарелки Палисси. Работы великого гончара я до сих пор рассматриваю с каким-то изумленным неверием.

А еще Байетт – это литературный фовист. Не случайно одна из её книг называется «The Matisse Stories». Если вам нравится Матисс, вы полюбите и Байетт. Она рисует невероятные портреты и натюрморты, щедро разбрасывая яркие блики красок, цвет в её прозе порой символичен, а порой самодостаточен, но его всегда много, он вшит в подложку каждой страницы, пронизывает каждую главу, каждое описание – человека ли, пейзажа или интерьера.

А еще Байетт – летописец, волшебница и тонкий психолог. Её проза сочетает в себе всё то, что я так люблю: разные люди и их непростые судьбы, устремления и надежды с ранней юности и до зрелого возраста, взаимосвязи и столкновения, случайные завязи дружбы или любви. Волшебные английские и немецкие сказки и их причудливое переплетение с реальностью. Ключевые и малоизвестные события эпохи, колониальные войны и рост классовых противоречий, исторические и политические деятели того времени, живо описанное высшее общество на рубеже веков со всеми его модными течениями и идеями, фарфоровые социалисты и решительные суфражистки. Личные драмы героев порой теряются на этом эпичном фоне, но порой еще ярче выходят на первый план.

Еще одна книга, которую хочется порекомендовать абсолютно всем. Потому что это шедевр.

Ох, как же я ошибалась вначале чтения, когда говорила, что роман не вызывает восторга. Как неверны бывают оценки, когда даются они на основе поверхностных суждений, случайно выхваченных фраз и импульсивных эмоций! Этот роман глубокий, сильный, волнующий. Безусловно заслуживающий высшей оценки. Роман, который читать вначале очень трудно, но вскоре уже оторваться невозможно, настолько он цепляет.
Это роман о том, как можно за один вечер сломать судьбы людей, не приложив даже усилий. Я не хочу раскрывать сюжет, а попытаюсь просто порассуждать о людях, которые перед нами предстают.
Первой на ум приходит Брайони. Мы видим ее тринадцатилетней девочкой-подростком, мечтающей писать пьесы и оценивающей все, происходящее вокруг, с точки зрения будущего писателя. Как легко она поддается собственным фантазиям и верит словам других. Ведь в тот вечер она искренне верила в то, что сама же и придумала! Все доказательства для нее были налицо, она и не могла истолковать их по другому. В этом возрасте у большинства девочек все чувства обострены до предела, для них нет полутонов: все либо черное, либо белое. И то, что она видела, лишь подтвердило ее догадки и еще больше укрепило уверенность в собственной правоте. Лишь несколько позже, когда страсти улеглись, она смогла более трезво взглянуть на ситуацию и сделать иные выводы. И так как написанные слова всегда играли для нее огромную роль, именно им она и доверила то, что терзало ее сердце. Она уже не могла ничего исправить, то, что сказано и сделано, уже не отменить. И приходится жить с тяжким грузом на сердце. Искупление ли это? Не знаю. Но наказание для самой себя - это точно. Я не оправдываю поступок Брайони, просто пытаюсь взглянуть на него ее глазами. У нее не было цели разрушить любовь, она лишь хотела защитить сестру. И выбрала для этого способ, который ей в тот момент казался правильным.
Сесилия, старшая сестра, та, чья надежда на счастье была растоптана за один вечер. Могла ли она простить сестру? Я думаю, что могла бы. Но никогда не пыталась. Никогда не давала ей шанса объяснить причины, толкнувшие на такой шаг. Просто обрубила все концы, связывающие ее с прошлой жизнью, со своей семьей, с родителями и братом. Да, она была оскорблена недоверием, как ей казалось предательством. Но она никому не дала шанса. И сама не пыталась что-то изменить. Все, что она делала - это нервно курила сигарету за сигаретой. А потом она просто ушла.
Робби. Его маленькая оплошность изменила все. Именно он, а не Брайони, спровоцировал данную ситуацию. Да, когда человек любит, он закрывает глаза на все остальное. Но и он не подошел к Брайони, не объяснил значение записки, хоть и знал, что девочка ее прочитала. Он читал ненависть в ее глазах, но не придал ей значения. Тем проще ему потом было самому начать ненавидеть, обвинять в своих несчастьях. Все взрослые просто оставили Брайони одну со своими выводами, со своим видением ситуации.
Про Маршалла и Лолу даже говорить не хочется. Слабые, трусливые, они были рады, когда Брайони все сделала за них. Просто перевалили весь груз ответственности с себя на других. Такие люди вызывают во мне только неприязнь, неуважение и даже брезгливость.
На самом деле - это очень сложный роман, оставляющий после себя целый спектр эмоций и чувств. И я рада, что его прочитала.

Меня искренне бесят герои этого романа.
Потому что они такие натуралистичные. И одновременно отвратительные. Для меня.
Ублюдок Уильям, который достаточно умен, чтобы управлять огромной, по сути, компанией, и достаточно глуп, чтобы не понимать вообще ничего, что творится вокруг.
Конфетка, которая то забывается в своей ненависти, то точно так же забывается в своей любви.
Дурёха Агнес, которая смотрит в этот мир через игольное ушко, и то только по праздникам. Но при этом мне всё равно её жалко, этот белый лепесток.

Проститутки, проститутки, проститутки.
Разврат, разврат, разврат.
Говно, говно, говно.

Ну это я так. Чтобы описать то, чем все так шокированы.
На самом деле нет. Описательная часть она и есть описательная часть. Без этого никуда, если пишешь ты о низах. Ну или просто пишешь о реальных людях, следя за ними по несколько часов подряд.
Знаете, кто меня не бесит?
Чуть наивная, но такая живая Каролина, потерявшая ребенка.
Генри. Оооо, бедный Генри. Мне его было жалко. Искренне. От души. Он полюбился мне с первых минут. Нет, не потому что я религиозна. А просто потому что он хороший. Интересный. И жалко мне его, потому что в своём стремлении быть хорошим и столь богоугодным он так много потерял. Жизнь, в принципе. Кто знает, как бы всё сложилось, если бы он не старался до последнего быть верным себе. Перефразирую. Всё-таки, быть верным себе хорошо. Я о том, что, вдруг, если бы он дал себе немного свободы, выбрал бы себе другой путь, всё закончилось бы хорошо? Ну хоть для кого-то. Для Генри и миссис Фокс, которая мне так же вполне симпатична.

А вообще. Отвратительный мир Фейбера. Точнее вполне реальный отвратительный мир, описанный Фейбером.
Каждый человек - чертов товар. Хотя нет. Женщина - товар. А она, как известно, не человек.
Когда всё заточено под мужчин, хочется выть. И немного убивать. Так что в этом я слегка разделяю глупые фантазии Конфетки. Ну уж простите. Не могу их назвать по-другому.
Оскопляя и убивая самцов, многого не добьешься, шлюшка.
Я похожа на мерзкого пьяного деда в инвалидном кресле? Правильно, даже спившийся безумец из самых низов считает себя выше женщины. Другая сторона викторианской англии.
Без прогулок по паркам с зонтиками. Без пикников и без ярмарок. Без детишек в прелестных белых панталончиках, придерживающих на ветру шляпки, прикрывающие их белокурые локоны. Без иллюзионистов и ставших классиками авторов. Без великих открытий.
С унижениями. С товарно-денежным измерением человеческой жизни. С полным бесправием и чрезмерной табуированностью.

И напоследок. Я не могу понять. Почему, почему, черт подери, если Конфетка так ненавидит мужчин, убивая их, она так радуется, когда именно мужчина устраивает её жизнь? (Ну не за несколько же встреч она полюбила Уильяма всем своим чистым сердцем) Когда вновь и вновь покупает её, пусть и гораздо тактичнее, чем это делали другие. Почему так искренне радуется своему, по сути, заточению, когда так хочет быть свободной от мужчин? Почему так поздно сознаёт, во что вляпалась?

Я не хочу быть куском мяса. Я не хочу быть чьим-то лепестком.
Буду дышать свободно.

Это одна из самых скучных книг с участием проституток, которые я когда-либо читала. И знаете, на этом рецензию можно было бы и закончить, потому что писать о скучной книге удовольствие так себе, но... есть все же в этой книге кое-что, о чем я не могу не рассказать. Не могу не пояснить, почему моя оценка этой книги упорно держалась на единице, но потом сумела все же достичь тройки.

Сперва о том, что мне не понравилось. Во-первых, это язык. Знаю, многие наоборот его хвалят, но лично у меня где-то первую половину книги было какое-то неприятие того, как роман написан: я как будто все время "спотыкалась". Потом это прошло, но осадок остался. Вообще ситуацию усугубляло еще и то, что я никак не могла соединить то, что происходило в книге, с тем, как это все описано. Т.е. речь и антураж соответствуют заявленной эпохе, но все остальное было невероятно сильно осовремененно. И это уже мое "во-вторых".

Хоть книга и написана с использованием устаревших слов, хоть и события происходят не сейчас, а в конце 19 века, "Багровый лепесток и белый" - книга явно современная. Она нацелена на современных читателей, в ней используются приемчики, чтобы подогреть интерес современных читателей, ее герои ведут себя порой в соответствие с законами нашего с вами времени. Поэтому у меня так и не получилось этой книге поверить. Для классических книг с пикантным уклоном не нужно было такого количества упоминаний гениталий, грязи, половых актов, чтобы быть скандальными, передать падение нравов, шокировать читателей (причем шокировать их до сих пор). Ну а все эти пляски с бубном вокруг минета и месячных - пффффф. Я не верю, что Агнес, какой бы сумасшедшей она не была, не знала, что такое месячные и беременность. Это же почти двадцатый век! А ее учили быть леди! Ее могли не учить ничему реально полезному в жизни, но о таких вещах она просто обязана была знать. Я все ждала, когда она в лучших традициях кинговской Кэрри пойдет крушить все вокруг, но, к сожалению, на теме месячных сходство закончилось.

Ну и раз речь зашла о персонажах, то пора и объявить, что же там "в-третьих". А как раз таки персонажи. Не все, но большинство. Начнем с Агнес. Следить за ней мне было совершенно неинтересно. Не знаю, была ли она сумасшедший с ранних лет, но видимо сперва это отлично скрывалось за ее непроходимой тупостью. Потом к тупости прибавились проблемы с головой другого характера, затем опухоль головного мозга. Было ли мне ее жалко? Нет. Абсолютно нет. Я готова была прыгать от радости, когда этого персонажа не стало, но Агнес то и дело возникала вновь в бесконечном нытье Уильяма. Почему этот непроходимый эгоист ныл по поводу кончины жены - я не знаю. Будь я на его месте, я, немного испытывая чувство стыда, вздохнула бы с облегчением. В остальном же Уильям вполне себе типичен: стремная жена - завел любовницу, жена и работа вконец достали - надо сходить к любовнице, любовница залетела - пшла нах, стерва, ты мне никто и звать тебя никак. Конфетка же попала в мою категорию "минусов" за то, как быстро она превратилась из ярой феминистки и мужененавистницы в нечто, похожее на современных девушек, нашедших себе богатых папиков. Это показалось мне наигранным, притянутым за уши. Слишком уже резким получился этот скачок от изощренных убийств на страницах ее романа, до мечтаний о счастливой семейной жизни с ее бывшим клиентом.

Что касается плюсов, то опять таки одним из плюсов стали персонажи. И тут, как ни странно, снова присутствует Конфетка. Меня тронуло ее отношение к Софи, ее привязанность к ней, хоть я и не одобряю все поступки Конфетки. Я не скажу, что считаю правильным то, что Конфетка в конце похитила девочку, но... кто знает, что их ждет? Финал открыт, а вместе с ним открыт миллион возможностей того, что случится с беглянками.

А еще я бы с удовольствием почитала про Каролину, потому что этот второстепенный персонаж затмил собой всех главных. Хотелось бы покопаться в ее голове, узнать больше о ее мыслях, жизненных принципах. Я бы хотела удостовериться в том, что она действительно считает, что лучше пойти на панель, чем горбатиться на фабрики. Я бы хотела узнать, не поменяются ли ее суждения в течение жизни. Но увы, она не в центре повествования.

Еще один, и последний, плюс, который я могу выделить - это косвенное задействование читателя в романе. Причем задействование немного игривое, в духе романа. К читателю не просто обращаются, рассказывают ему что да как устроено, куда его ведут и что происходит. Нет, читателю уготована роль вуайериста, он с первых же строк с головой уходит в этот мир блэкджека развратного высшего общества и шлюх, так что прочитать эту книгу незамаравшись не получится.

И... ладно, еще один маленький плюс, даже полуплюсик. Мне понравился контраст того, что Уильям, со всей своей гнильцой, занимается производством мыла, средств для ванны, духов и всяких прочих штук, которые должны делать человека чище и свежее. Сам-то он, как человек, явно делал с окружающими людьми все в точности да наоборот, и что-то я сомневаюсь, что любое количество мыла, даже в промышленных масштабах, сможет отмыть то, что он замарал за все свою жизнь.

Собственно все. В дальнейшем читать другие книги Фейбер я не хочу, смотреть сериал, снятый по книге "Багровый лепесток и белый" тоже нет никакого желания. Да и книгу я бы эту не посоветовала. Если честно, то ждала от нее большего, намного большего. Но к сожалению, мои надежды не оправдались, как не оправдались и надежды персонажей этого романа. Вот такая безысхоДНОсть.

Прекрасно изданная книга, озаглавленная с поэтической отсылкой, переносящая читателя в викторианский Лондон - это такая занимательная обманка, в которой нет ничего из того, что было обещано, есть много того, чего ожидать никак не следовало, о которой немало размышляешь в процессе чтения, но, как ни странно, трудно формулируешь общее впечатление после того, как перевернута последняя страница...
Эх, и все-таки жаль, что эту книгу написал не Диккенс, и не Теккерей. Такие прекрасные получились бы у любого из них лепестки... Багровый и белый. Такой законченный вышел бы роман. Но нет. Классики выбрали интересные для себя сюжеты, а страдания падших женщин оставили другим. Впрочем, иногда тоже классикам. Вспомним, что у Бальзака есть замечательный роман "Блеск и нищета куртизанок", намеки на который мы встречаем у Фейбера с его "Падением и возвышением Конфетки". Опять же, прекраснодушный Эжен Сю уже погружал нас в мир дна - дна парижского, но весьма похожего на лондонское дно лет пятьдесят спустя, всего несколькими турами "Долгой прогулки" ранее... Да мало ли, кого из классиков интересовали темы сексуальной эксплуатации, падения женщины, её существования на дне и попыток вырваться на поверхность. В русской классике этого - предостаточно. Достоевский, Лев Толстой, Куприн... Тема горячая. Точно - неприятная. Потому и бралась я за эту красивую, претенциозно оформленную книгу, с опаской.
И тут получилась странная вещь. В целом, читается роман легко, и, в общем, с интересом. Одно удивительно. Живыми, настоящими, у автора получились кто угодно, только не главные герои... Конфетка, Уильям, Агнес - действовали в рамках придуманных автором ролей, часто противореча своим собственным, созданным несколькими десятками (или даже сотнями) страниц назад, образам. Периодически то один, то другой герой пытался вырваться из-под пера автора на волю, начинал действовать вопреки линейному сюжету - и тут же автор беспощадно его заталкивал назад, в прокрустово ложе образа, а то и уничтожал вовсе. Столько вариантов развития событий крутилось в моей голове, пока я читала роман, такие сюжетные хитросплетения мне грезились, но автор все время выбирал путь, более простой. И менее логичный.
Ну кто, скажите мне, поверит, что рохля и лентяй Уильям, мучимый банальной неудовлетворенной похотью и грезящий о прекрасной трепетной Агнес, вдруг перевернет свою жизнь, чтобы стать очумелым бизнесменом, забывающим об удовлетворении похоти ради приступа трудоголизма? И это всё - ради шлюхи, которую можно было получить, щелкнув пальцем? И это всё - за ГОД? Бррр... Автор явно поторопился. Наверное, ему приятно думать, что мужчина может стать успешным бизнесменом сразу, как только пожелает, но давайте смотреть правде в глаза... Да и сексуальное бессилие так быстро не приходит.
Ну кому, скажите, придет в голову, что девушка, выбравшаяся с самого дна, променяет своё безопасное и безбедное праздное существование на горький хлеб гувернантки? Да и вообще, куда делась вся якобы любовь Конфетки к чтению, когда у неё появилась масса свободного времени? Кроме прочтения учебников вместе с Софи, она запомнилась только чудовишной для меня сценой с разрыванием страниц Шекспира в кожанном переплете... Ну и какие-то специальные книги по парфюмерии она читала, да... :(
Особенно обидна же провальная линия Агнес. Такие тут можно было бы развить сюжетные линии, так ярко прописать её внутренний мир... И снова - поманил автор, и бросил. Лень придумывать было? А ведь какой яркий персонаж мог бы получиться! Изломанный, истерзанный, мучимый реальными извращенцами (доктор Керлью, копошащийся при осмотре в лоне Агнес, с целью определить "неправильное положение матки" - только мне так резанул по нервам?) и придуманными кровопьющими демонами (ведь какой образ сильный вышел!), отрицающий собственную телесность, и, как следствие, все физические притязания нетерпеливого дурака Уильяма, и собственное творение - ненужную и нелюбимую девочку Софи... Когда возникли дневники Агнес, я обрадовалась неимоверно! Но тут автор снова наобещал, и бросил. Да и вообще, как-то нелепо он откинул свой белый лепесток.
И я почти поверила, что, несмотря на нелепицы сюжета, багровому лепестку дадут больше шансов... Рыжая, плоскогрудая, чешуйчатокожая, угловатая женщина в зеленом платье, которая столько всего вложила в своего мыльного короля, что не могла не понимать, как легко всё упустить, как просто всё потерять... Уж она-то должна перевернуть всё в нужную для себя сторону! Запутать, заплести всё так, чтобы Уильям понимал - он не может обойтись без этой женщины! И вот тогда, от возмущения, от нежелания идти предусмотренным путем, Уильям пошел бы на разрыв. Женился. Но откупился бы от Конфетки. Или предал бы её, перепродав "нуждающемуся"... И тут мои фантазии снова превзошли творение Фейбера. Понятно было, что ждать здесь счастья может только наивная любительница романов о гувернантках, но драму-то написать было можно? Почему-то Фейберу показалось, что не обязательно.
И тут - меня снова терзает червь сомнений! А что, если это - только начало? Книга так оборвана именно для того, чтобы иметь возможность через несколько лет представить публике "ДОЛГОЖДАННОЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ НАШУМЕВШЕГО РОМАНА", а? И там уже выяснится, что Агнес нигде не тонула, женившийся на леди Бриджлоу Уильям снова несчастлив и обуян похотью, а Софи, выращенная Конфеткой... впрочем, до чего тут можно додуматься, понятно всем, кто хоть раз в жизни видел пару десятков серий жаркого латиноамериканского сериала...
Кстати! Эта аналогия не так груба, как кажется... Все мелодраматические элементы налицо, а интеллектуальные посылы автора уснули еще на эпиграфе и первом упоминании о "Тите Андронике"... Что-то я злая, вам не кажется? А ведь книга вполне себе на четверочку. И я даже несколько раз меняла ей свою оценку. Но в итоге, полбалла отняла. Мата много. Не так страшна и грязна человеческая сексуальность, как это кажется импотентам. Не обязательно все забавы плоти живописать только матом. Многие люди любят телесно, не повергая свою душу в грязь и нечистоты. И нормальная, живая сексуальность, нисколько не мешает жизни духа. Я в этом - абсолютно уверена.
И описание дна, того же Ламбета, у Питера Акройда или Сомерсета Моэма для меня ничуть не менее ярко от того, что они удерживаются от желания измазать читателя в испражнениях по самый мозг. Впрочем, для этого тоже нужен особый дар...
Как ни удивительно, самым интересным для меня персонажем романа стал Генри. Какое-то время я даже верила, что его линия (как это часто бывает у Моэма) возобладает над линией Уильям-Конфетка, а тут еще и привязанность к нему Агнес давала некоторые шансы на небанальное развитие событий, но... И, пожалуй, этот момент многое для меня решил. Реалистичностью роман не отличается, а в вывертах фантазий Мишеля Фейбера для меня толку немного, так что за идею автору - спасибо, за легкость изложения - еще одно, за удивительную простоту рецепта успеха Конфетки (эмпатия+принятие) - третье, ну и полспасибо - за полузаметные отсылки к классикам, захотелось их перечитать. :) Эх, а такой бы романище вышел блестящий у кого поспособнее!

В нашем мире всё относительно. Даже такой, казалось бы, простой и привычный факт, как половая принадлежность.

Каждый эмбрион на ранней стадии своего развития обладает зачатками как мужских, так и женских половых органов. Начиная с восьмой недели беременности одни из них начинают активно развиваться, другие дегенерируют. И вот, рождается мальчик или девочка. И сразу же сталкивается с гендерными стереотипами, навязываемыми обществом. Девочку одевают в розовое платье и дарят ей кукол, мальчика одевают в голубые штанишки и дарят ему машинки. Женщина должна быть скромной, домашней, покладистой. Мужчина - сильным, храбрым и уверенным в себе. Такова наша гендерная роль. Заложено природой, укреплено родителями и обществом.
Что же оказывает на нас большее влияние - генетика или воспитание и общество?

Калл - гермафродит. Но это становится ясно не сразу. При рождении его пол определили как женский, без каких либо подозрений и задних мыслей, назвали Каллиопой (Калли) и воспитывают как девочку до четырдадцати лет. До того момента, когда Калли начинает понимать, что с ней что-то не так. Она отличается от других девочек. У неё не растёт грудь, отсутствует менструация, грубеет голос. А ещё, ей нравятся девочки, особенно один Смутный Объект. В душе у Калли бушуют эмоции, она не понимает, что с ней творится, пока один врач не открывает ей глаза на правду. Каллиопа обладает мужским набором хромосом, а то, что по-началу было принято за грыжу, оказалось неопустившимися яичками. Тогда же она впервые узнала о существовании гермафродитов...о том, что она пренадлежит к их числу. Так кто же она теперь? И как быть дальше? Каллиопа сделала свой выбор.
Мать потеряла дочь, но обрела сына. Брат лишился сестры, но обрёл брата. Мир перевернулся с ног на голову. Каллиопа ушла в тень, успутив место своему мужскому началу. Так появился на свет Калл.

Этот роман не просто искренняя исповедь гермафродита. Это ещё и великолепная семейная сага, рассказывающая о жизни двух двух поколений семьи Стефанидис. "Средний пол" - удивительная, необычная книга! В эту историю погружается, окутываешься, как шелкопряд в свой кокон. Повествование затягивает, увлекает за собой. Здесь,помимо вышеуказанного, автор рассказывает о второй греко-турецкой войне, о Детройте, о бабушке и дедушке Калла, бежавших в 1922 году от войны в Америку. Мне было очень интересно читать о том, как Дездемона (бабка) и Левти (дед) приживались в новой стране. Незнакомая культура, чужой язык, новые порядки...переезд из маленькой горной деревушки в большой и современный Детройт. Дед и бабка Калла испытали по прибытию в Детройт настоящий культурный шок. И, мне кажется, Дездемона так и не оправилась от него до старости.

А ещё это история запретной любви между братом и сестрой. Любовь эта принесла свои плоды, один из которых и стал отцом Калла.
И, конечно же, это повествование о приключениях такого живучего гена дефицита 5-альфа-редуктазы, приведшего в 1960 году к рождению Калла. Этот ген-мутант уцелел в Смирне во время войны, переплыл на корабле через океан в Америку, и вообще много чего повидал и пережил, прежде чем проявиться в главном герое романа.

Очень необычная, трогательная история о людях с их страстями, пороками и надеждами.
И не важно, что таится у тебя между ног. Важно иметь голову, жить в гармонии с самим собой и окружающими, и быть хорошим, достойным Человеком.

Как обычно, меньше всего мыслей для рецензии приходит про те книги, что нравятся больше всего. Случай с этой книгой - не исключение. Она пришлась мне очень по душе, но это какая-то бессознательная любовь, что-то близкое, но на уровне чувств, когда мозг не может охватить весь эмоциональный спектр и выдать его стройным текстом, чтобы по пунктам разложить, мол, эта книга мне нравится потому-то и потому-то... Можно сказать только что-то вроде: "эта книга пришлась по вкусу моей душе", как бы криво это не звучало...

Изначально, мне очень хотелось познакомиться с творчеством Иэна Макьюэна именно потому, что меня очень поразил в свое время фильм "Искупление", но как-то так получилось, что познакомилась с автором я вовсе не с этой книги, хоть и она была причиной моего интереса, но стала третьей книгой автора, с которой я познакомилась. И, на данный момент, самой любимой. До этого я читала "Цементный сад" и "Невыносимую любовь", но ничего, даже хоть чуть-чуть близкого к этой книге, в них не было, я даже подумывала, что эта книга окажется не настолько поразительной, насколько был для меня фильм. Это редкое явление, но такое случается... Но нет, автор удивил меня тем, насколько даже более живой и пронзительной оказалась история в оригинале. Но, в целом, я рада, что сначала посмотрела фильм - мне очень понравилась игра актеров и представлять их на месте персонажей было как-то естественно и доставляло удовольствие - будто бы пересматриваешь в очередной раз любый фильм, только в расширенной, режиссерской версии.

Много кто в рецензиях писал, о чем эта книга. Но мне кажется, само название говорит о том, что эта книга будет не из простых... Тут вам целый спектр поломанных судеб и несбывшихся ожиданий. Чьи-то судьбы были искалечены войной, чьи-то чужим лжесвидетельством, чьи-то виной за содеянное. Книга просто образец того, как люди ломают жизни другим людям. И как потом живут с этим.

Книга разделена на три части и каждая из частей отличается от другой. Первая часть такая неспешная, описывающая один день с нескольких точек зрения, от нее очень сильно отдает девятнадцатым веком и его устоями, потому, когда наступает вторая часть, контраст разителен - Вторая Мировая Война, в одночасье меняется все, закостенелые устои, а также любые надежды на светлое будущее остаются в прошлом, лишь бы теперь выжить, вернуться... Третья часть и есть Искупление, заявленное в заголовке. Только вот возможно ли искупить вину за то, чего никогда уже не сможешь исправить? Даже если ошибка была совершена по детской глупости? Дождаться прощения не столько даже от других, сколько от самой себя? Эта история пронзительна и честна с читателем, безжалостно честна. Именно благодаря книге, я смогла понять всех персонажей этой истории, в фильме же Брайони я так и не смогла понять и простить, в книге мне ее даже жаль, потому что именно она осталась жить много лет один на один с содеянным и, мне кажется, так и не смогла искупить свою вину перед самой собой...

Казалось бы, можно просто обвинить Брайони во всем сразу, но тут вмешалась в ход жизни война, за которую Брайони уж точно не несла ответственности и перемешала, перевернула абсолютно все... То, как все завершилось - не лежит целиком и полностью на совести Брайони, но, тем не менее, она сама берет на себя полную ответственность за все. Наверное, это одно из свойств вины...

Я была очень эмоционально вовлечена в эту историю, также все было для меня и с фильмом. Думаю, что еще не раз вернусь к этой истории, но даже мне самой до сих пор не понятно, что же в ней меня так привлекает...

С момента прочтения я всё время пытаюсь понять, что именно я думаю об этой книге...
Надо сказать, что для меня это - вторая подряд встреча с Макьюэном. И мне оба раза понравился язык... И то, как автор строит своё повествование, как расцвечивает его деталями - вазами, книжками, босыми ступнями... И весьма яркие персонажи - яркие даже в своей беспомощности, нелепости или непривлекательности...
Да, конечно, невозможность разговора о своих проблемах со взрослым, вообще такая выключенность ребенка из жизни семьи, и погружение в мир иллюзий, театра - может как-то объяснить для нас, почему Брайони стала такой и почему она могла поступить именно так, почему Лола могла молчать и никогда не взяла хотя бы часть ответственности на себя...
Да, разумеется, мысль о том, что иногда даже всей своей жизнью не удается искупить минутной ошибки или слабости, заслуживает внимания... Да, конечно, попытка встретиться со своей совестью много лет спустя после непростых событий, вряд ли добавит в жизнь оптимиза... Но все-таки, возможно, стоит попытаться?
На страницах этой книги своей призрачной жизнью живут самые разные люди. И нам они интересны хотя бы потому, что сквозь их жизнь просвечивает эпоха... Та самая, которая коснулась многих и затронула всех. И потому рассказ о доме, о быте этих людей в предвоенную и военную пору чрезвычайно занимателен... Обстоятельства жизни английского госпиталя, некоторые штрихи армейского быта - притягивают внимание и не дают остаться равнодушной...
Но вот что-то помешало мне искренне полюбить и книгу, и автора... Что именно? Я думала... Пожалуй, все не так просто. Это красивая, но для меня - слишком плоская история. История, которой не хватило глубины. Даже при осознании игры Брайони в автора и персонажа, ощущение некоторой искусственности ситуации меня не покидало...
И весь текст отдает фальшивой ноткой... А вот чья это фальшь - пытающейся искупить прошлое и не осознающей невозможность этого Брайони или самого автора - Иэна Макьюэна...?
Фильм не смотрела и вряд ли буду смотреть, поскольку примерно понимаю, что из этого может сделать доблестный голливуд, а вот читать Макьюэна буду обязательно. Надо же понять, кто меня обманывал всю книжку... :)

Я захотела, чтобы книга была на полке, у меня дома. И было не важно - что внутри, я надеялась, что это будет волшебно. И я не прогадала! Книга подарила мне множество эмоций и размышлений, заставила задуматься и переосмыслить некоторые моменты.
История, которая написана на задней обложки - довела меня до слез! Представьте себе - Маркес с женой отправляли повесть в издательство - по страничке. Но денег хватило только на половину....они пошли домой и заложили некоторые вещи. Потому чт овреили, что книга - будет успешной. А ведь это - только вершина айсберга.
Можете себе представить, чтобы человек 17 лет писал биографию любимого писателя?? И это - еще не последняя версия. Они дальше продолжает писать, дописывать...переделывать. Но выпуск этой книги был сделан из-за возраста Маркеса, чтобы сам великий мастер - мог прочитать.

С первых строк - чувствуется уважение и восхищение, которое автор испытывает к величайшему писателю. И да, вы не ошибетесь ,если скажете, что я полностью разделяю это мнение. Получаешь огромное удовольствие, читая книгу, которая сделана из желания лучше узнать великого человека, известную личность, но в то же время - простого человека. Хотя, уже с первых строк, понятно, что ничего простого в этой истории - не будет! С самого начала и до последней страницы -я удивлялась силе воли Маркеса, его убеждению и вере в самого себя...в судьбу, в знаки, которые и ведут каждого по жизни.
Но не могу не отметить, что к концу книги...когда все больше идет речь о политической жизни писателя - автор показывает свое несогласие. Несколько строк, но они так выбиваются из общего ритма, что становится понятно - автор не одобряет. Мне кажется, что это - уже лишнее. Автор биографии должен излагать факты, а не давать оценку всего происходящего. Это как-то не правильно. Это уже не биография, а книга о восприятии другого человека...воспоминания и собственная история.

...любовь может длиться вечно, но более вероятно, что она расцветает и умирает в кратчайший промежуток времени, как болезнь.

В книге есть множество интересных моментов! Карты городов, в которых жил писатель. Карты выдуманных городов - из его книги. Схемы! Например, схема семьи Маркеса. И тут же - схема семьи из его самой знаменитой книги, для сравнения. И это потрясающе работает! Ты наглядно видишь - что и откуда автор взял, чьи имена заменил, но оставил саму историю. И я молчу о фотографиях. Вся история Габриеля - в черно-белых, глянцевых фотографиях. Я долго их разглядывала!

Но книга читается ОЧЕНЬ сложно. Начнем с того, что она большого формата. А4...поэтому я тратила час на 30-40 страниц. И это я, которая, в среднем, одолевает 100-110 страниц в час. Было мучительно видеть - как медленно продвигается мое чтение.
И миллион имен! Как же их много! Родственники, друзья, знакомые...И они все двойные-тройные! Запоминать это было - ужасно! Я постоянно путалась и приходилось возвращаться назад, чтобы понять - о КОМ, вообще, идет речь в данный момент. При этом, к каждому лицу, которое появляется на страницах книги - идет своя предистория, рассказанная вкратце, но отвлекающая наше внимание. В результате эта книга - переплетение десятка судеб, которые в той или иной мере пересекались с самим великим Габо.

Перед нами жизнь маленького Наполеона, как называл Гарсия - его дедушка, самый главный мужчина в его жизни. Знаете что потрясает? Все эти совпадения, в которые невозможно не поверить. Маркес оказывался там, где нужно было. Даже тогда, когда казалось, что все кончено...что ничего не выйдет - это, наоборот, помогало ему. Знаете это выражение о дверях? Одна закрывается, другая открывается?? Эта книга - как раз об этом. Неунывающий мальчик, затем застенчивый подросток, потом неуверенный мужчина - но он покорил свою судьбу. Он добился, даже, большего, чем осмеливался хотеть. Что это? Характер или все таки - судьба? Читая книгу - начинаешь верить в сверхъестественное. Мексика, Колумбия...древние мифы, проклятия семей, ритуалы, которые неукоснительно исполнялись - это захватывает, увлекает за собой. В мир, где нужно слушать и видеть то, что на первый взгляд не существует.

...мужчины заслуживают того, чтобы учинять насилие друг над другом, ибо они заставляют страдать женщин.

Вы уже догадались, что эта книга - не просто история жизни одного человека? Это история нескольких стран, десятков городов, древних цивилизаций и того, как мир меняется за окном. Мы проходим, шаг за шагом, историю семьи, нескольких поколений и видим - как меняется то, что окружает их. Как мир забывает что-то, а на смену приходят новые технологии и традиции. Как месть за свою семью, считавшаяся священной - уходит в далекое прошлое. Как молодежь перестает быть частью чего-то большого и не боится покдать своих родных. Какие-то перемены к лучшему, о каких-то приходится вспоминать с сожалением. В любом случае - книга не оставляет равнодушных.

Жизнь Маркеса - как и его роман. Волнующая, полная событий, встреч. И ведь многое он подчерпнул - именно из своего опыта, из историй его семьи. которые он слушал, будучи маленьким мальчиков, который жил в доме с призраками прошлого.
Но не надейтесь на пикантные подробности его жизни. Он их так тщательно скрывает. Там много вокруг него домыслов и выдумки. И правду знает только он и его жена. Но они молчат. Он - сознательно, она - из уважения и большой любви. Его желание - быть неуловимым, мистическим. Он уже стар, многие его друзья покинули этот мир. И автор проделал колоссальную работу! Столько интервью, столько поездок, столько документов - в результате у нас есть жизнь, прожитая писателем. Но многие моменты остаются в тени, где-то автор пытается угадать...где-то признается, что это останется тайной навсегда. Наверное, это и правильно. И вызывает уважение, что при всей этой известностью, когда за каждым шагом Габриеля - следит весь мир - он остается закрытой книгой, непредсказуемой и со своими тайнами, которые не открывается первым встречным.

Конечно очень многое в книге посвящено самим книгам писателя. Попытка разобраться, понять. Множество теорий, в которые вы можете верить или нет - это ваше право. Сопоставления с жизнью самого писателя, когда ты удивляешься. Казалось бы - банальный инцидент, но он превращается в рассказ, повесть, книгу. Он живет своей жизнью, наделенной талантом писателя. Я обожаю его книги. И прочитав книгу - я не стала в них больше разбираться. Они проходят сквозь тебя - на эмоциональном уровне, они овладевают твоей фантазией, заставляя чувствовать и переживать. Невозможно это объяснить! И невозможно разочароваться! Тут не получится, что главный секрет раскрыт. Слишком много этих секретов. И слишком талантливый человек.

Да, не скажу, что с огромным интересом читала и следила за политической жизнью писателя. Для меня - это не тот аспект, который может увлечь. Но читая о таких моментах, как ужин с Фиделем Кастро на его кухне - заставляет вчитываться внимательнее. Или обед в Белом Доме, который был дан - в честь писателя. Множество громких имен. Множество проектов, направленных на развитие и помощь своей стране. Множество благотворительных начинаний. И это не простая глупая реклама. Это то, как Маркес чувствует. Если он может и хочет - он дает деньги, никогда не требуя назад. Он готов делиться, потому что помнит, что и с ним делились, в трудную минуту. Чего стоит его жизнь в борделе! Хозяйка не брала за него плату ,веря в то, что он прославиться. А проститутки готовили и стирали ему. И вся книга состоит из таких историй. Сотканные кусочки - мастерской мозаики. Невероятная жизнь.

Я не знаю, что будет в результате - когда автор закончит все свои исследования. Думаю, что я не хочу это читать. Книга заканчивается на 2007 году, когда Маркес уже восьмидесятилетний старик, который начинает забывать свою историю. Он боится смерти и уже не может писать. Он прячется от окружающего мира, потому что больше не может в нем участвовать. Он медленно умирает в кругу своей семьи. Что еще нужно знать? Для себя, я ставлю точку. Дальше копаться не хочу и не буду.

Жизнь - это не то, что человек прожил, а то, что он помнит и как об этом рассказывает.

1875 год, Англия. Королева Виктория на троне, тонкая пленочка сажи покрывает окна заводских кварталов, трущобы Уайтчапелла - этот ад на земле - еще стоят, на одну проститутку приходится двадцать четыре мужчины (это значит, что на оживленной улице, каждая пятая-шестая будет жрицей любви), в моде турнюры, а женщина, появившаяся на улице с непокрытой головой сильно подмочит свою репутацию. До равноправия полов как до полета на Луну, балом правит извращенная социальная модель, а профсоюзы и достойная оплата труда - мифические и дикие звери, дремлющие где-то в глубинах человеческого бессознательного, но уже недовольно ворочающиеся. Эта книга - дверь в другой мир со своими правилами и законами, нормами и моралью. Приготовьтесь к тому, что она вас шокирует. Ведь помимо той Англии, которую описывал Теккерей, Диккенс и Бронте, к которой читатели привыкли, здесь есть трущобы, грязные подворотни, а по одним и тем же улицам ходят лорды и проститутки, джентльмены и попрошайки.
Но Фейбер не останавливается на том, чтобы реконструировать декорации и стиль, он замахивается на большее - пытается воссоздать в своих героях людей с психологией того времени. Он берет вполне знакомые вечные характеры, и интересуется: что же случилось бы с этими людьми в далеком 1875 году. Психологически-литературный эксперимент.
Если бы меня попросили охарактеризовать "Лепесток", я бы не задумываясь ответила: "Гимн эгоизму".
Уильям Рэкхэм - эгоист до мозга костей, едва ли способный жить ради кого-то, кроме себя. В принципе, вот эта его неспособность вместе с уязвленным тщеславием и тянут на себе весь сюжет. От Уильяма зависят люди - жена, любовница, дочь, прислуга. Он отчаянно хочет править этим маленьким королевством, но силенок не хватает, ведь кроме грозных словно нужно еще обеспечивать, защищать и поддерживать. А Уильям этого не может, не умеет и не хочет учиться. Вместо того, чтобы разобраться в себе, он обвиняет в неудачах окружающих и тиранит по мере сил домашних.
А еще это история о выживании и борьбе; Конфетка и Агнесс - женщины жизни Уильяма - проститутка и падчерица Лорда, отстаивают счастье, свободу, да даже право просто свободно думать без последствий в виде общественной анафемы.
В конце все получат по заслугами. И это будет отчасти именно то, к чему стремился каждый из этой троицы. Конфетка выиграет что-то ценней, чем золото и собственный дом, Агнесс обретет Обитель Целительной Силы, да и слава, о которой так грезил Уильям, уже не за горами, в 1888 году.

Я не знаю, что можно бы выделить в качестве доминирующей темы "Лепестка". Лично для меня этим стало противостояние судьбе и обществу, в частности чопорной викторианской Англии, которая на каждого с рождения вешала ярлыки происхождения и социального положения, и в соответствии с ними чертила единственно верную и возможную дорогу через всю жизнь до могилы. Но можно родится в борделе, работать проституткой, а потом все же вырваться из этого ада, а можно быть сыном уважаемого коммерсанта и кончить никем. Все в наших руках.

Что ждать от сегодняшнего дня? Длинный он будет или короткий? Веселый и беззаботный или внезапно навалятся временно неразрешимые проблемы? Кто знает? Кто может предугадать? А как говорил месье Воланд: "– Да, человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус! И вообще не может сказать, что он будет делать в сегодняшний вечер."
Точно сказать, конечно, не может, но строить планы и фантазировать никто запретит, чем главный герой и успешно занимается. Постоянному обдумыванию не мешает ни его реалистичный взгляд на жизнь, ни более чем точная и серьезная профессия (нейрохирург!), они скорее даже помогают отрешиться от реальности и обдумать "как оно там будет.. в будущем?"

Наука движется вперед, но никто еще не объяснил, каким образом килограммовая блямба мокрого мяса, надежно запертая в черепе, кодирует информацию, как хранит в себе опыт, воспоминания, желания и сны. Генри не сомневается: рано или поздно — хотя, наверное, не при его жизни — тайна мозга будет раскрыта. Так же как разгаданы цифровые коды воспроизведения жизни в ДНК. Но и тогда чудо останется чудом: никакие цифры не объяснят, как способно скопище нервных клеток создать чудесный внутренний кинотеатр, яркую иллюзию реальности, вращающуюся вокруг другой иллюзии — призрачного «я». Можно ли объяснить, как материя становится сознанием? Генри не в силах представить даже мало-мальски удовлетворительного ответа, но знает: однажды эта тайна раскроется — через десятки, может быть, сотни лет, если только останутся на земле ученые и научные институты. Путешествие уже начато, в лабораториях не так далеко от этой операционной кипит работа, и однажды трудный путь завершится. В этом Генри не сомневается. В сущности, это единственная его вера. В подобном взгляде на жизнь есть величие.

Не знаю, как вас, но меня количество размышлений на одни сутки несколько притомило. Безусловно, за день чего только не надумаешь, тем более в такой длинный день! Но в определенный момент возникает желание пролистать страницы, все равно, как в качественном бразильском сериале, события не убегут далеко, если пропустишь пару серий. Так зачем же столько мучений? А от подробностей операций и совсем хотелось спрятаться под кровати. В дрожь бросало от натуралистичности..

Непонимание — общая беда людей.

Автору в плюс, мне, как читателю, в минус. Но книга несколько затянута и бессобытийна, хотя и интересна в своей сути. Позволила узнать возможные страхи моего отца, ведь с дочерью главного героя мы практически ровесники. И на том спасибо!

Как-то долго я "входила" в эту книгу, страниц 100-150 ковыряла ее и ковыряла, раздумывая, почему же моим друзьям она так нравится, что только совсем ленивый и малознакомый не нахваливал мне ее?
Последние годы 18ого века, мелкий голландский служащий Якоб де Зут прибывает на японскую Дэдзиму, что возле Нагасаки, в торговую факторию Голландии. Якобу поручают перепроверить бухгалтерию, и честный Якоб, племянник пастора, скоро становится многим своей честностью поперек горла. Якоб надеется, что через каких-то лет 5 он поправит свое финансовое положение, вернется домой и ему наконец-то будет дозволено жениться на красавице Анне. Невеста ждет его, а ясные очи Якоба обращаются к японке-акушерке с обоженным лицом, Орито. Но это ж 18 век, феодальная Япония - иностранцам нельзя даже бывать на земле тысячи осеней...
И вот все эти дрязги-интриги среди сотрудников фактории и душевные метания Якоба от одной барышне к другой меня укачивали и заставляли откладывать книгу до лучшего дня.
А потом пошло легче. Орито украли, спрятали в монастыре на горе, с таким монастырским уставом и догмами, что волосы дыбом, и тут начинается волна предательств и практически Шаолиньский боевик. Собственно, я злилась на Орито весь роман за череду ее выборов, так и не одобрив ни один из них. Как еще один минус - непонятное бегство "Феба", было такое впечатление, что автор сам не мог придумать ответ на вопрос "почему?" Но в целом книга понравилась, я немножко погрузилась в жизнь феодальной Японии, узнала кое-что новое. А вообще мне понравился образ доктора Маринуса, с такими людьми, кладезями различных знаний, хочется водить знакомство...
Мне теперь любопытно, в какой момент и как именно стала подниматься завеса над Японией, как она пришла к своему современному состоянию. Как, наверное, тяжело ломались старые устои и традиции, невероятно, просто не верится, что это смогло произойти...

Пора уже совершить что-нибудь глупое. Нельзя всю жизнь быть тихой и разумной, это ведь ужасно, правда?

Этот роман уже довольно долгое время находился у меня в вишлисте и наконец-то его время пришло. От названия веет чем-то добрым и приятным, таков он оказался и внутри. Неторопливое повествование идеально подходит для теплых и уютных осенних или зимних вечеров, когда не нужно никуда спешить, а можно закутаться в плед и наслаждаться историей про бродячих артистов. Но я начала читать книгу не совсем вовремя - когда времени на чтение мало, а сроки для сдачи отчета в игре горят. Эта неторопливость и неспешность повествования меня наоборот раздражали и не давали полноценно насладиться сюжетом.

В главных ролях в этом произведении выступают сразу несколько человек. Ишшия Окройд - уже давно не молодой человек, жена которого его ни во что не ставит, дочь уехала в Канаду и от нее приходится долго ждать писем, а сын тот еще засранец, маменькин любимчик. Мисс Трант - незамужняя дева, ей около 30 лет. Она долго ухаживала за больным отцом, была серой, невзрачной и пугливой мышкой. И учитель Джоллифант Иниго - 26 лет, который умеет писать замечательные песни, но чересчур скромный. Из объединяет одно - привычная жизнь им надоела и они решают сбежать куда подальше. Так судьба их заносит в одно время, в одно место, где они знакомятся друг с другом, а заодно и с бродячей труппой со странным названием "Штучки-дрючки", от которых сбежал антрепренер, оставив их с большими долгами. Удивительно, как миссис Трант решилась взвалить на себя такую ответственность с её то характером. Но видимо действительно пришло время меняться и идти на риск.

В сюжете интересно рассказаны истории почти всех героев, показаны их характеры и их прошлое. Вообще все герои получились очень интересными и своеобразными, имеющими свои отличительные черты и особенности. Из "Штучек-Дрючек" бродячая труппа переименовалась в "Добрых друзей". Они объединились, создали новые интересные номера и объездили много городов. Не во всех им приняли радужно, да и успех к ним пришел далеко не сразу. Мне понравилось, что об этом написано правдоподобно, а не с долей сказочности и моментального везения. Финал здесь оказался предсказуемым, но именно таким как надо ( по-другому и не могло сложиться). У меня после прочтения остались только приятные впечатления от этой книги.

Он не может вообразить, как читает домашним вслух, словно Томас Мор – несостоявшийся священник, одержимый проповедническим зудом. Мор – светило из иной сферы – при встречах удостаивает его кивком, и каждый раз он чувствует искушение спросить: что с вами не так? Или что не так со мной? Почему все, что вам известно, и все, что вы узнаете, подкрепляет ваши прежние убеждения? Вот в моем случае то, с чем я рос, во что вроде бы верил, мало-помалу рушится – кусочек здесь, кусочек тут. С каждым месяцем мои представления об этом мире осыпаются по углам; и о мире ином – тоже. Покажите мне, где в Библии написано: «чистилище». Покажите, где там говорится о мощах и монахах. Покажите в ней слово «папа».

У меня не очень большой опыт в чтении книг жанра постапокалипсис, но из всех пяти прочитанных эта самая слабая.

Я не прониклась героями. Мне очень не хватало предыстории. Что же там произошло, почему именно эти люди выжили? Из-за этого меня не зацепили ни мир, ни герои. Персонажи слишком архетипичные, картонные. Ну есть они, ну идут, ну говорят о чем-то. А куда идут? Почему? Зачем? Всё скомканно, не раскрыто.

Да, было пару страшно-мерзких момента, но в основном я читала с каменным лицом. Сюжет предсказуемый. Много странных моментов. Сколько лет прошло после трагедии? Не год и не пять, потому что мальчик родился после катастрофы. Соответственно еда либо должна была закончиться, либо что? Откуда мальчик умеет читать? И еще много вопросов.

Такое ощущение, что героев взяли откуда-то из вакуума и поместили в этот мир. И они всё это видят в первый раз, хотя, по идее, должны уже привыкнуть, не первый год там живут.

Еле домучила эту небольшую книжицу, и мне она совсем не понравилась, есть более интересные представители жанра.

Довольно интересный роман о 15-летнем мальчике Кристофере Буне с синдромом саванта - это очень похожее на аутизм врождённое заболевание, но с проявлением гениальных способностей в какой-либо сфере. Например, Кристофер обладал выдающимся талантом в математике. Чтобы представить себе Кристофера, достаточно вспомнить фильм "Человек дождя" или сериал "Хороший доктор".

Рассказ ведётся от лица самого Кристофера. Мальчик живёт со своим отцом в небольшом английском городке. По его словам некоторое время назад у него умерла мама. Кристофер посещает специальную школу, где с ним работает учительница и учатся другие дети с особенностями. В скором времени мальчик собирается сдать сложный экзамен по математике, чтобы в будущем поступить в университет и стать учёным.
Однажды вечером Кристофер обнаруживает в соседнем дворе убитую собаку - кто-то пронзил вилами соседского пуделя Веллингтона. Будучи поклонником Шерлока Холмса, Кристофер решает провести расследование и найти убийцу несчастного животного.
Однако расследование приводит Кристофера к неожиданным результатам, и ему открывается сложная семейная драма. Кристофера ждут тяжёлые эмоциональные испытания.
Эта история не только о том, как тяжело быть ребенком и вообще человеком с расстройством личности. К тому же, мы смотрим на происходящее глазами самого Кристофера, а он воспринимает родителей и вообще окружающих людей и их поведение по-особенному.

Это роман и том, как тяжело быть родителем такого ребенка. Это испытание для родительской любви, которая не всегда выдерживает. Я была определенно не на стороне матери Кристофера, когда узнала ее историю. Отец же вызвал большую симпатию, несмотря на его поступки. Родители Кристофера - обычные люди, подверженные эмоциям и нелогичным поступкам под действием этих эмоций.
Мне кажется также, что автор выразил мысль о том, что ребенку любого состояния здоровья и ума всегда нужны его родители, что любовь между детьми и родителями преодолевает любые трудности, иногда тяжело, но преодолевает.

Несмотря на интересную тему и обилие пищи для размышлений, читать было местами скучно. Так как рассказ ведёт Кристофер, то текст отображает его умственное состояние. Прежде всего любовь к деталям и подробностям: он буквально описывает каждый свой шаг. Поначалу это классно погружает во внутренний мир Кристофера, но постепенно начинает граничить с затянутостью.

"Искупление" я стабильно перечитываю раз в пару-тройку лет, когда жизнь медом начинает казаться. И, хочу сказать, мало что может сравниться с этой книгой в способности причинить мне боль (а также и в магнитуде этой боли).

Я регулярно возвращаюсь мыслями к тому, что очень немногие писатели действительно могут похвастаться тем, что понимают боль.
Не ту боль, где ошарашенного и плохо соображающего читателя лупят по голове кувалдой ШОКИРУЮЩИХ событий, а ту боль, совершенную в своем безжалостном изяществе, где одного уместного предложения достаточно для того, чтобы освежевать читателя эмоционально. Это словесный ланцет, вскрывающий по-живому, и владение им с виртуозной хирургической точностью - фигура высшего пилотажа среди авторов.
Фицджеральд. Стайрон. Возможно, Ремарк (хотя его личный сорт страданий всегда был слишком туберкулезным я дико извиняюсь по-мужицки скуповат для меня). Донал Райан. Иэн Макьюэн.

"Искупление" не оказывает эффекта шоковой терапии.
Там нет ничего, что проходило бы по категории "потрясение ради потрясения".
Преступление (преступления), случающиеся на страницах, похожи на разбивший гладь пруда камень - сам камень давно поглотила вода, но круги будут расходиться по поверхности еще долго. Самое страшное - круги.
Меня всегда поражало, как в книге, живописно и в подробностях показывающей читателю эвакуацию Дюнкерка (животный ужас неорганизованного отступления, оторванная бомбой детская ножка, застрявшая в кроне вяза) и работу военного госпиталя в условиях Второй мировой, самая невыносимая - первая треть. Та треть, где роскошное знойное лето, где богатое поместье с фонтаном, букет полевых цветов в антикварной китайской вазе, разговоры у бассейна, шелковое зеленое платье, шоколадный коктейль с мятной ледяной крошкой. Потому что именно в этой ложно-вальяжной первой трети Макьюэн прячет, как бомбу с часовым механизмом, предчувствие беды.
Я по пальцам одной руки могу пересчитать книги, в которых foreshadowing (или какое-то его подобие) работает так же безупречно, как здесь. Тринадцатилетняя девочка наблюдает из окна за сценой, понять которую не в состоянии - и читатель знает, просто ЗНАЕТ, что это - первый камешек в лавине, которая неизбежно покатится вниз, сметая на своем пути все и ломая жизни. Безнадежно влюбленный молодой человек томным летним вечером идет на ужин, где увидит объект своей отчаянной любви - а в жарком воздухе висит ожидание чего-то, как темное тошнотворное облако, и читатель против своей воли собирается пружиной.
(все происходящее, конечно, обретает дополнительные смыслы, когда перечитываешь книгу во второй третий пятый раз. начинаю рыдать уже в том месте, где Сесилия замечает, что ей нравятся глаза Робби на солнечном свету, а когда сам Робби по дороге на судьбоносный ужин размышляет о своем будущем лет через 40, мои рыдания нарастают крещендо)

Читать и перечитывать при большой любви к страданиям, деликатному и уместному препарированию человеческой психики, страданиям, упоительно тонкому и роскошнму одновременно авторскому слогу, страданиям, историческому антуражу и финалам, одним предложением способным перешибить вам хребет. И к страданиям.

Ну что начнем разбор книги у нас есть герой старик по имени Нариман , по мне он идеальный пример тихой старости и кротости . Этот достойный человек посвятил жизнь обучая молодежь прекрасному литературе , но его семья хотела чтоб он женился , семья как и община Зороастризм исповедуют , они парсы как себя называют себя и очень ортодоксальных взглядов . И как вы понимаете жениться он должен исключительно на женщине той же веры. На тот момент ему было 40 и он любил женщину Люси католичку что и привело потом к трагедии в семье.
Его женили на вдове с двумя довесками Куми и Джал , я не буду описывать в чем там трагедия в прошлом , но Люси и его жены не стало .
И вот у нас старик больной болезнью Паркинсона , вначале книги мы видим его больным но он ещё пытается ходить , гулять и слушает нытье Куми и Джала который в 45 глух как пень .И я бы могла понять это ворчание если бы это было заботой о старом отце , но нет только Джал кажется любил отчима , Куми же горела злобой на то что он погубил мать . И она не хотела ухаживать за отчимом , когда он сломал ногу , она спустя неделю отправила его к родной дочери. Учитывая что старик жил в семикомнатной квартире с ними , а дочь жила в квартире намного меньше. Конечно родная дочь приняла отца , и зять относился с теплотой к тестю .Внуки любили деда и младший очень тяжело пережил его смерть.
Финал конечно меня добил , как узнав трагедию Наримана и Люси , зять скатился в пучину фанатизма. А когда сын влюбился в девушку других нравов то орал так что весь Бомбей наверное слышал. Надо учитывать ошибки предков и жить дальше , да вера это хорошо , но религиозный фанатизм это уже зло. И ведь сын не собирался жениться , он просто дружил с девушкой. Но папа помешался.
В итоге можно сказать что книга заставила о многом задуматься , о старости , о нашем отношение к больным и старым людям особенно если это мать , отец или другие родственники что брезгливость не допустима .
Есть христианская мудрость или заповедь как хотите. Накорми голодного ибо сам можешь голодать однажды , но никто не подаст и крошки . Одень нагого , привяжи больного и главное помоги похронить сирого и убого . Ибо тело без погребения это осквернение человека и не проси награды за это . Тогда избешишь участи горькой . Многие сейчас скажут что это не актуально в наш век , но старость и болезнь как и смерть не имеют срока. Несмотря на тяжесть книга поднимает три важных темы дети и родители , проблемы религии и главное человечности.

Книга - воспоминание. Книга - повествование. И опять без особой динамики. Все размеренно, временами откровенно скучно.
Главная героиня Кэти вспоминает детство, проведенное в интернате. Интернат этот не простой, а для выращивания клонов, которые впоследствии становятся донорами органов для пересадки. Дети поделены на доноров и их помощников. Помощники ухаживают за донорами, которые прошли "выемку".
Больше ничего необычного нет. Дети растут, учатся, развиваются, культурно-эстетически в том числе. Они рисуют, лучшие работы забирает Мадам, куда - никто не знает. Это ближе к концу автор раскроет, зачем все это сделано было. Автор представляет детей как абсолютно обычных, которым ничто не чуждо. Здесь и взросление, и дружба, и соперничество. Есть и любовь, вернее - треугольник Рут и Томми, Кэти. Как они разрешили проблему - узнаете, прочитав.
Вопрос в том, насколько этично клонировать человека, есть ли душа у клона, ведь для чего он нужен? Как вырастет - его разберут как конструктор. Есть ли права у клона? Автор показывает, что случилось с клонами после заморозки проекта. Довольно-таки печальная история получилась.
В описании книги очень подробно рассказан сюжет, стопроцентный спойлер. Мне это еще больше помешало.