Рецензии — стр. 49

Два года откладывала, не отдавая себе отчёта о том, какое сокровище храню. Не зря два букера, не зря части трилогии постоянно пропадают из продажи! Великолепие необычной подачи текста от третьего лица “он” и вся палитра составляющая жизнь Англии времён Генриха VIII. На секунду упустив настоящее меня затягивало на шикарные обеды, роскошные балы, виртуозные интриги и кровавые казни. Генрих - большой ребёнок, ему невыносим отказ, и вся Европа содрогнётся от силы его желания Анны Болейн. Этот, вроде бы и школьнику знакомый сюжет, под рукой Мантел обретает свои детали и главное план действий с исполнителем воли в лице Томаса Кромвеля. Личности неоднозначной, но определённо импозантной. Кромвель, так мало мне знакомый волновал, соблазнял, улещивал и угрожал каждому, кто имел хоть малейшее сомнение в праведности помыслов короля. В том числе и Томасу Мору, что в первой книге стал его главным оппонентом в борьбе за признание Генриха главой церкви. И если вам кажется, что это портрет монстра, то и тут автор искусно разбивает предубеждения читателя. Её герой дорожит семьёй, трудится на благо своей страны, уважает соперников, несёт в себе знания щедро даря их страждущим и не чужд почесыванию за ушком коту Марлинспайку.
Это человек, с которым мне хотелось бы быть знакомой, но упаси боже быть с ним по разные стороны баррикад!

меня не зацепило.
сюжет монотонный и однообразный, очень не спешный. да, были какие-то волнения, но меня они абсолютно не тронули. автор не смогла показать весь страх гражданской войны. все бомбежки, выживание и голод прошли для меня вторым планом. возможно, так и задумывалось, чтобы сделать акцент на личности главных героев. но и этой самой характерной личности мне не хватило.

в Нигерии все идет к гражданской войне, есть недовольные тем, что в правительство выбились люди с севера страны, не без помощи Англии и СССР. мы видим только как идут разговоры в доме Оденигбо, как собираются неравнодушные к притеснению южных народов, сама же война началась неожиданно не только для читателей, но и для самих героев.

в романе несколько главных героев: Оланна и Кайнене - двойняшки, не похожие друг на друга, как по внешности, так и по характеру. Оденигбо - муж Оланны, идейный вдохновитель революции, как оказалось - "говорить мы все горазды...". Ричард - англичанин, а значит белый, выделяющийся из толпы, но не из героев книги, остался невнятным и нераскрытым персонажем, вроде к чему то стремился, но ничего не достиг. Угву - еще почти мальчик, но уже такой взрослый.

начиналась книга очень тепло и уютно, герои были понятные, обычные люди, очень живые, со своими желаниями и планами на жизнь. мне были интересны обычаи и устои другой страны, но их было мало. политики и разговоров о революции тоже было не много и меня это радовало. гораздо любопытнее было наблюдать за жизнью героев. но эта жизнь все шла и шла, тянулась и тянулась. и вроде что-то происходило, но эмоций не вызывало и душу не затрагивало.

автор вела повествование в двух временных рамках, до и во время войны. и зачем-то, местами, она меняла хронологию событий. я была в недоумении, зачем она это сделала? ближе к концу уже подумалось, что может таким образом она хотела взбодрить читателя? не дать ему уснуть, наблюдая за вялым сюжетом?

вторая половина книги читалась очень тяжело, уже не хотелось возвращаться к чтению.
герои стали тусклыми и вроде приобрели свой определенный характер, но потеряли яркость. а так как, не было нерва, не было накала эмоций, все повествование превратилось в затянутое, поросшее тиной, болотце.
думаю, что если бы автор чуть сократила роман, было бы гораздо лучше.

Тот редкий случай, когда экранизацию я увидела раньше, чем прочитала первоисточник, и это чертовски подпортило мне впечатление от книги. Когда знаешь, в чем заключается главная загадка, не остается никакой интриги, и ты только следишь за очевидными подсказками для тех, кто еще ничего не знает. Но даже несмотря на это, книга мне понравилась. Она написана/переведена таким образом, что даже зная хитрость, все равно хочется ее читать. Эта книга сама как фокус со всеми его этапами - увлечение читателя, трюк, опровержение общеизвестных законов и феерический финал.
Фактически история состоит из историй нескольких героев в разных временах. Изначально - история молодого журналиста, который вопреки всем фактам знает, что у него есть брат-близнец. И в попытке понять, как такое может быть, он узнает историю противостояния двух знаменитых иллюзионистов, один из которых был его предком.
Все истории начинаются по-разному, имеют разный эмоциональный окрас, но все приходят к одному знаменателю и даже одному месту. Карма ли тому виной или невообразимый инженерный талант Теслы, но история двух семей закольцовывается и даже после смерти зачинщиков вражды она повторяется вновь и вновь.
Я так и не решила, на ком из иллюзионистов бОльшая вина и ответственность за все их общие в итоге проблемы. Они все проявляли себя с нелучших сторон, но и имели на то причины, не известные оппоненту. Они раскаивались и стремились к миру. Они ожесточались и портили жизнь и карьеру друг другу. В итоге они вряд ли смогли бы жить без общей вражды, толкавшей их на новые карьерные успехи многие годы.
Жизнь иллюзионистов описана настолько ярко и увлекательно, что не хочется с ней расставаться даже после окончания книги. Карточные фокусы, престидижитация, чудеса техники и изобретения на службе магии - хочется узнать об этом еще больше. Ну и попробовать парочку несложных карточных фокусов собственноручно.

Впервые с этим произведением Кадзуо Исигуро я познакомилась восемь лет назад и уже тогда не понимала, что это, собственно, было. Складывалось стойкое ощущение, что читателю пытаются впихнуть заурядную антиутопию, коих миллион и больше, прикрываясь "глубокими смыслами и нетривиальными подходами", но по существу предложить книге, кроме апатично-унылого повествования, совершенно нечего.  В итоге дошло до того, что, когда до финала произведения оставалось всего-то страниц 30, я не смогла продолжать тянуть эту лямку (хотя стараюсь всегда дочитывать книгу до конца, особенно такого близкого), утонув в серейшей скуке, и Исигуро был убран на дальнюю полку жизни.

Но обстоятельства порой складываются неожиданным образом, и благодаря Новогоднему Флешмобу я познакомилась с двумя другими произведениями этого британского писателя японского происхождения, которые произвели на меня вполне положительное впечатление -  Кадзуо Исигуро - Там, где в дымке холмы  и  Кадзуо Исигуро - Погребенный великан  . Кто знает, не будь на Лайвлибе таких удивительных игр, дала бы я еще один шанс Исигуро? Думаю, все же, да, но явно не в такой относительно небольшой временной промежуток.

Однако я отвлеклась. Прочитав указанные выше книги, я даже была несколько удивлена, что один человек может написать настолько разные произведения. И разные не столько по теме, сколько по уровню исполнения и качеству дискурса. Приходила мысль: а может я в тот момент еще не доросла до "Не отпускай меня"? Может быть это произведение на самом деле невероятно глубокое и философское? Собственно, идея пере- и дочитать данный роман долго маячила где-то на горизонте читательских планов, но близко не подступала - время ценно, и в первую очередь хочется тратить его на те книги, что крепко занимают внимание в определенный момент.

Этим летом я залпом проглотила  Кадзуо Исигуро - Клара и Солнце  , произведение, которое определенными моментами напомнило мне все то же "Не отпускай", но словно улучшенное и доработанное. Как будто "Не отпускай" - черновой вариант, проба пера, а "Клара и Солнце" - усовершенствованная версия 2.0. Или, по меньшей мере, некое призрачное продолжение. Из-за чего идея перечитать не впечатливший ранее роман подступила еще ближе. И вот возник существенный повод - "Не отпускай меня" досталась нам с супругом на ноябрьское чтение в нашем локальном "книжном клубе", куда входят семь человек и одна собака.

Осилив ровно половину, супруг покинул сей тонущий корабль (настойчиво предлагая спастись и мне, но, как известно, хороший капитан всегда идет на дно с кораблем...), и с Исигуро мне пришлось разбираться в одиночестве. И в этот раз я его-таки домучила. Изменило ли это сложившееся ранее впечатление? Нет. Но вполне себе дополнило, расширило представление. Я поймала за призрачный хвост ту мысль, что восемь лет назад подспудно маячила во время прочтения - поняла, что мне напоминала (и напоминает) "Не отпускай меня". Это же самый типичный, самый стереотипный янг эдалт. История о вроде бы обычных, но все же не таких как все подростках пубертатного периода, которые пытаются разобраться со своими невероятными проблемами межличностного характера, в то время как внешний мир-агрессор все ближе и ближе подступает к ним. Интересно? Мне - нет.

Книга вышла откровенно слабой, с какой стороны ни посмотри. Внешний фон - идея донорства и выращивания людей аки скот не то, что не нова, она настолько прочно закреплена в сознании потребителей современной культуры и искусства, что спроси почти любого, видел ли или слышал ли он нечто подобное, и респондент, если он, конечно, не живет в дремучем лесу, ответит вам "да". Конечно, в подобной вторичности как таковой нет ничего плохого, все сюжеты в том или ином виде уже появлялись на страницах мировой литературы. Проблема возникает в том, что Исигуро не перерабатывает, не переосмысляет эту идею и даже не углубляет ее. Все его мироустройство шито белыми нитками и только порождает вопросы. Ни за что не поверю, например, что в подобных человекофермах ни возникали бы бунты и регулярные самоубийства. Идея того, что это, дескать, лишь клоны с заранее заданными свойствами, тоже не подтверждается ничем. "Что я написал, то написал", словно повторяет слова Понтия Пилата Исигуро, и читательское недоумение разбивается вдребезги.

Персонажи плоские и однотипные до жути, повествование строится по одной и той же схеме "рассказа в рассказе", которая к 150-й странице уже набивает такую оскомину, что хочется смеяться от абсурда. Я хочу вам рассказать про Томми, но сперва расскажу про кассету, а перед этим про случай на поле, а еще перед этим... И, как вы понимаете, информации никакой оное не несет. Призвано оно, видимо, раскрыть упомянутые ранее межличностные отношения героев, но их конфликты, все их взаимодействие настолько скучное, безынтересное и никакое, что эти микроистории ситуацию не спасают, а еще больше повергают сюжет, а вместе с ним и читателя, в трясину скуки, апатии и даже бестолковости. Зато про секс, про нимфоманские желания заниматься им лишь бы с кем, ибо иначе невмоготу, вам будут напоминать с завидной регулярностью. Это же нормально и естественно, об этом же постоянно разговаривают подростки, ну, вы чего? Говорите, что выглядит натужно? Ну...зато жизненно!

Как итог - слабо, уныло, никак. В качестве янг эдалта существовать бы еще и могло, но как яркий пример антиутопии, социальной драмы - увольте.

Оценка варьируется на грани между отрицательной и нейтральной. Наверное, более справедливо было бы поставить 2,5, но все же ставлю 2, поскольку сочетать абсолютно аморфное ничего с претенциозностью - это сильно.

Глядя на корешок и видя цитату с фразой, что "Если роман такого объема будет менее чем великолепным, читатель этого не простит. Но «Багровый лепесток и белый» более чем великолепен, практически шедевр…" Подобное смелое заявление внушило мне надежды и как оказалось, очень зря. В который раз убедилась, что понятие великолепности и шедевральности у всех своё и не зря меня смутило столь самоуверенное заявление.

Повествование настолько не спешное, что напоминает погружение в огромный бассейн с водой, а сюжет мелких и прытких рыбок, которых ты усиленно ловишь и ни как не можешь поймать.

По началу слог автора нравился и он погружал в эту атмосферу, но потом к 150 странице начало надоедать, поскольку так и не прояснилось о чём собственно говоря книга, и как бы уже хотелось сюжета хоть самую малость, а не пространных рассуждений и неприятных описаний с постельными сценами. На такой объём сюжета, как по мне маловато.

Мне понравился приём автора с ломаньем четвёртой стены и когда рассказчик обращается напрямую к читающему и даёт ему иллюзию выбора и даже уговаривает тебя где-то последовать за определённым героем. Это было очень даже хорошо и я с подобным приёмом в книгах ещё не сталкивалась.

Первые страниц 50 мы проводим с проституткой Каролиной и вы могла бы подумать, что это и есть по крайней мере одна из главных героинь или хоть сколько-нибудь нужный нам в дальнейшем персонаж, но нет. Мы с головой окунаемся в её жизнь, узнаём о тех её подробностях о которых хотелось бы остаться в неведение, но погружение неумолимо продолжается. Мы узнаём о её прошлом и как это отразилось на её настоящем и проходя с ней по улице встречаем её знакомую Конфетку, а вот и наша долгожданная гг. Но с ней мы особо долго не задержимся и практически тут же перескакиваем на другого героя. Когда за моими плечами оказалось больше 100 прочитанных страниц, а я больше была осведомлена о Каролине, чем о главной героине меня это стало напрягать. Когда ты берёшь книгу, то ожидаешь к сотой странице хотя бы познакомится с главными героями или я что-то не так понимаю? Это я даже не говорю о сюжете с завязкой. О чём книга? Что хочет сказать автор? Не спорю, что сам текст атмосферный, но этого мало.

Все персонажи которых мы встречаем мерзкие, как и мир. Автор фокусирует внимание на таких гадких вещах, что это вызывает полное отторжение. Всё с чем мы сталкиваемся в этой книги гнусное, как высший свет, так и нищие с торговцами и шлюхами. А подробностями о вездесущих кучах говна, содержимых ночных горшков, сколько оттенков имеет блевотня на мостовой и чем подмываются ночные бабочки в желании избежать нежелательной беременности и как это выглядит после использования можно было так подробно и не описывать. Вообще если автор решил собрать всё самое омерзительное и именно этим поделиться с миром, то у него это получилось.

Сюжет настолько безжалостно, по отношению к читателю, размазывается по страницам, что меня это обескуражило. А ещё удивило, неужели форма и подача, важнее содержания? Не спорю язык красивый и имеются интересные литературные приёмы, но неужели этого достаточно чтоб сохранить интерес на почти тысячу страниц? Неужели людям нравится подробное описание вездесущей грязи, как вокруг персонажей, так и внутри них, но при этом красивым языком и с попаданием в стилистику заявленного века?

Возвращаясь к фразе на корешке, мне не понравилось, я испытывала только самые мерзкие ощущения от прочитанного и я этого автору не простила.

Довольно необычная, а местами трогательная, книга о мальчике-аутисте, который живет в небольшом английском городке.

Кристофер Бун живет с папой, и ему пятнадцать, он учится в специальной школе, для детей с отставанием в развитии, но на самом деле, он, по своему, гениален, ведь Кристофер может быстро считать в уме, а еще обожает космос и компьютеры. Главный герой даже собирается сдавать экзамен по математике, более сложного уровня, и стать первым учеником, в той школе, который сделает это. А еще Кристофер любит животных, у него живет крыса Тоби, и он всегда здоровается с соседскими собаками.

Правда, однажды, Кристофер находит соседского пуделя убитым, с вилами в боку и это шокирует его настолько, что он решает провести свое расследование, ведь подросток обожает детективные рассказы о Шерлоке Холмсе, а еще он собирается написать настоящую, правдивую книгу о этом преступлении, ведь он не умеет лгать.

Кристофер выходит из своей зоны комфорта и начинает ходить по домам, задавать вопросы, неожиданно, своими действиями, он начинает бередить свои семейные секреты, а вскоре узнает о тайне смерти своей матери, чей прах, как он считал, стоит дома, на каминной полке.

Книга довольно интересно написана, где хорошо отображен внутренний мир аутиста, его определенная логика. Автор убирает слово "больной", а использует понятие "уникальный", и он прекрасно расписывает почему главный герой, с таким диагнозам, чувствует это и как он пытается приспособиться, по своему, к окружающей его среде.

Единственно, чего мне не хватило, это более продуманной концовки книги, слишком скомканным вышел текст, хотелось бы увидеть еще более размышлений Кристофера, а так...все несколько быстро и внезапно закончилось, но в целом, здесь был легкий слог и социально верный сюжет.

Я не буду оригинальной, если скажу, что о существовании книги "Средний пол" Джеффри Евгенидиса я знала давным-давно, но так же давно умышленно ее избегала. Мне казалось, что ввиду центральной темы повествования роман обязательно будет нашпигован физиологическими подробностями и сексуальными сценами, которые я не слишком-то жалую в литературе. Конечно, все это в книге есть и представить, что как-то иначе можно было бы раскрыть тему гермафродитизма мне не представляется возможным, но автор сумел описать все это максимально тактично и не вульгарно, так что чувства даже такой литературной ханжи и неженки, как я, затронуты не были. Вообще я была приятно удивлена тем, что Джеффри Евгенидис оказался невероятно интересным рассказчиком и обладателем довольно таки неплохого писательского слога, что в совокупности дает мне возможность назвать его одним из моих собственных литературных открытий этого года. Зачастую произведения - обладатели различных книжных премий не находят во мне никакого положительного отклика, но "Средний пол" - это тот случай, когда даже я признаю, что литературные регалии роман получил вполне заслужено и что свое место в списке "1001 книги, которую нужно прочитать" он занимает по праву!

Как по мне, то перед нами классическая семейная сага. У каждой семьи есть какая-то оригинальная история, которая по мнению ее членов выделяет эту семью среди других семей - это может быть знакомство родителей, военные истории деда, причудливые свадьбы, роды, крестины или похороны - да что угодно! И в обычной семье подобные байки передаются из поколения в поколение и рассказываются в качестве затравки для любой застольной беседы. И у героев этой книги - семьи Стефанадис тоже есть такая история, невероятно самобытная и эксцентричная. Она не из тех, которой можно поделиться с кем попало да и вообще не из тех, о которых принято говорить вслух. Заурядные семьи выпячивают свои истории и несут их гордо, как доспехи, Стефанидисы же свою прячут поглубже и стараются вспоминать о ней пореже. Но в отличии от других их история напоминает о себе каждодневно сама - одним фактом существования на этом свете Мильтона Стефанадиса, Зои, Пункта номер Одинадцать и Калли, как продуктов инцеста родных брата и сестры Левти и Дездемоны Стефанидис, а до них еще многих Стафанидисов, живших в захудалой греческой деревеньке и не ведавших о том, что существует такое понятие как синдром дефицита 5-альфа-редуктазы...

Когда на долю одного человека выпадает слишком много всяких бед или какое-то тяжкое испытание, мы часто говорим о том, что он искупает грехи своих предков. Меня всегда возмущала до глубины души подобная возможность, но в случае с главным протагонистом этого романа Каллом Стефанидисом даже я не могу ничего возразить против подобной теории. Еще не родившись, еще не успев самостоятельно совершить ничего плохого, он был уже обречен на страдания! И все из-за того, что его дед с бабкой, а до них еще неизвестные и преданные уже забвению Стефанидисы не могли держать себя в руках. И ладно если речь идет о тех, кто жил сотни лет назад, в дремучем неведении относительно последствий подобного кровосмесительства! Но Левти и Дездемона уже прекрасно понимали, к чему это может привести и шли на это, если не осознано, то полуосознрано точно! И это чертовски несправедливо по отношению к самому Каллу, что чья-то похоть и эгоизм стали его генетическим приговором! Я ждала, что меня будет воротить от подробностей гермафродитизма в этой книге, но оказалось, что нет - инцестные подробности вызвали во мне куда большее отвращение, как в физиологическом, так и в моральном плане!

Поэтому помимо всего прочего перед нами роман о самоидентификации. Но только не в том ее виде, к которому мы привыкли, когда человек должен определиться и отождестить себя с какой-либо социальной группой или общностью, принять её цели и систему ценностей и т.д. Здесь речь пойдет о половой самоидентификации. Каллиопа Стефанидис родилась девочкой и до периода полового созревания в этом ни у кого не возникало сомнений. Но когда пришло время пубертатного периода с ней не произошло ничего того, что должно было произойти с представительницами прекрасного пола. Это что касается физиологии. И в то же время, если говорить о душевных пертурбациях, развитие Каллиопы пошло куда-то в сторону от протоптанных для женского пола дорожек... Вряд ли найдется человек, который никогда не задумывался о том, что было бы, если он родился представителем другого пола, нежели тот, которым он родился. Но в нашем случае это всего лишь бесплодные рассуждения, которые ни к чему не ведут, в то время как Каллиопа стоклнулась с выбором - жить с тем полом, который ей определили при рождении, или решиться и следовать неожиданно открывшимся душевным порывам... Невероятно сложный выбор и, как мне кажется, это именно тот случай, когда каким бы не было решение, никто не имел права его хвалить или осуждать!

В целом у Джеффри Евгенидиса получился очень многоплановый роман. Это и семейная сага, и роман взросления, и социально-психологическая драма в одном флаконе. На фоне истории семьи Стефанидисов в бурлящем ХХ веке поднимаются вопросы ассимиляции иммигрантов в общество американской мечты, вопросы противостояния воспитания и природных факторов в формировании характера и способностей человека, темы гендерной идентичности и возможности быть самим собой... И все это подкреплено определенными аллюзиями к древнегреческой мифологии. Говорят, что роман не является абсолютной автобиографией, но некоторые сюжетные детали автор позаимствовал из собственной родословной. Какие именно - нам, читателям, остается только гадать :) В любом случае, на мой вкус "Средний пол" - это очень достойный образчик современной литературы! И очень кинематографичный - я бы с удовольствием посмотрела экранизацию...

Ожидание:

выпустил очаровательно старомодный роман в классическом духе — о любви и самопожертвовании, о столкновении цивилизаций, о безжалостных врагах, которые не успокоятся, пока не уничтожат ваш род до седьмого колена

Реальность:

1. Классическим в романе является только необоснованно большое количество страниц и целые океаны воды в тексте.

2. Любовь и самопожертвование? Как ты ни назови труса, он не станет великим воином. Он струсит, а потом будет всю жизнь совершать поступки, руководствуясь чувством вины и делая всё, лишь бы заглушить его. В истории были два человека, которые пожертвовали собой во имя любви, но их истории, увы, спрятаны в тени, кажутся незначительными и мелкими. А они стоят внимания, честное слово.

3. Никаких смертельных врагов и мести до седьмого колена. До семейной саги роману ещё расти и расти. Он и в этих рамках пытался быть то историческим экскурсом в историю Ост-Индской компании, то манифестом против рабства, то справкой о взаимоотношениях Англии, Франции, Голландии и Японии, то экономической ведомостью. Но ни с какой ролью не справился. И потому это было так скучно, особенно из-за нарочитого смешивания двух стилей повествования.

4. И потому это было так скучно, особенно из-за нарочитого смешивания двух стилей повествования. Сначала нарочито небрежный европейский о действиях, потом, типа, японский о падающих листах, потом это чем-то пачкается. Например: "Он посмотрел в ее красивые глаза удивительного цвета, что томили его душу, навевая тревогу и мечты о блаженстве. Шуршал опадающий лист. Повеяло навозом". (Текст придуман мной) Я не уловила никакой красоты в таком построении. Для меня это только грубое напоминание о том, что рядом с жизнью всегда смерть. Очень грубое и не к месту. Либо это решение переводчика.

Мне жаль потраченного времени на книгу. Хоть я и слушала в исполнении непревзойдённого Игоря Князева, это не спасло впечатление. Оценку завысила из-за нескольких моментов, которые лично для меня спасли ситуацию.

Война всегда становится бедой для простых людей. Вот и в этом романе семья распалась из-за того, что в Ирландии начала XX века велись боевые (партизанские) действия против английского правительства.

У капитана Эверарда Голта жена-англичанка. Их усадьба подвергается нападениям враждующей стороны, женщина опасается не только за свою жизнь, но и единственной дочери. В целом это дружная семья, в которой родителям повезло любить. Они не мыслят себя друг друга. Девочка растет в этой атмосфере счастья и не хочет никуда уезжать. Поэтому, когда встает вопрос о переезде, пытается всячески оттянуть этот момент. Девочка она самостоятельная, приученная к суровым будням. Продумывает ситуацию, если придется остаться без родителей. И вот по стечению обстоятельств она остается. Но причиной становится не ее побег, а несчастье, когда она в ночном лесу упала и повредила колено. Родители почему-то решают искать ее только на берегу, а, обнаружив потерянные вещи девочки, решают, что она утонула. Это при том, что она прекрасно плавала, да зачастую и одна! Никто не обеспокоился направить поиски в других местах. Ребенок же остался со сломанной ногой один. И хорошо, что в свое время она общалась с местным отшельником и знала, где искать его хижину. Люси каким-то неведомым образом удалось туда добраться и укрыться от непогоды. А безутешные родители бегут от своего горя. Англия, Италия, Франция, Швейцария... И так на протяжении двух десятков лет. Истощенную же девочку обнаруживает оставшаяся прислуга. Она же пытается найти след родителей, но безуспешно...

Люси вырастает замечательным, отзывчивым человеком, но всю жизнь обвиняет себя в несчастье семьи и считает себя недостойной чьей-бы то ни было любви. Возможно, что у них с Ральфом была бы прекрасная семья по подобию родительской. Но к сожалению, не суждено...

А еще книга учит состраданию. Ведь только одна Люси смогла простить мальчишку, пытавшегося поджечь их дом, мучившегося этим и в конце концов угодившем в психушку. Кроме нее его никто не посещал, и многие не могли ее понять. А ответ в ее такой непростой жизни. Любовь и всепрощение.

Книга написана отличным языком. Спасибо и переводчику. Читается легко, хотя тема грустная.

Все войны очень похожи, когда и где бы их ни развязывали. Какое бы развитие и технический прогресс не был у страны до начала войны, но война потопит все в крови и слезах – отношения, достижения, цивилизацию. Останутся только разруха, гнев, страх, боль, унижения, голод, а самое главное смерть. Она ужасает, но и притупляет восприятие одновременно. Каждый по-своему переживает войну, погромы, убийства.

Я последнее время очень много читаю о войнах, которые были в мире и все больше поражаюсь их похожести. Война - обесценивает ценности, обезличивает людей. Другой континент, другая культура, другое восприятие, но война, она везде война. На второй план уходят любовь, дружба, семья, спокойная жизнь. Люди включаются в процесс выживания. Кто сумел дольше продержаться, кому повезло, кто смог приспособиться, тот и выиграл. Приз в этой игре бесценный – жизнь.

Эта книга о гражданской войне в Нигерии, которая была в конце 1960-х годов. Ее еще называли война за независимость Биафры. Жители одной страны еще недавно мирно уживались на одной территории, но в какой-то момент начали смертельно ненавидеть друг-друга и безжалостно убивать.

Война в книге передается через точку зрения на нее, как раз жителей мятежной Биафры. Они пережили не только смерть и убийства от военных действий, но и погромы, и жуткий голод. Главные герои семья профессора Оденигбо – он сам, его красавица-жена Оланна, дочка Малышка и их слуга Угву. Несмотря на то, что семья состоятельная, а профессор культурный человек и на первых порах очень активно поддерживал создание независимой Биафры, в «котел войны» его семья попала в полной степени, пережив голод, видя вблизи погромы, смерть близких. Кайнене, родная сестра Оланны, ее двойняшка пропала без вести, уже в конце боевых действий и семья так и не смогла ее отыскать, хоть и были подключены все возможные связи.

Жизнь людей в войне, совсем не героическая. Это просто борьба за выживание, но все равно ими можно и нужно гордиться, что они смогли и выстояли. И скорбеть за всеми мирными погибшими. Люди не должны и не могут так жить.

Мне очень импонирует, что в книге нет оценок и размышлений о войне, что автор не стал ни на чью сторону. Это просто рассказ о мирных людях, которым пришлось жить войной. Мне такие книги очень импонируют, где не объясняют, а рассказывают разные истории о жизни и смерти. Выводы здесь – удел читателя. Моя оценка прочитанного 9 из 10.

Как все таки мало человеку надо, чтобы оставаться человеком. И как, оказывается, легко потерять свою человечность. Автор описывает историю борьбы отца ради своего сына. Борьбы с заранее предреченным проигрышем. Но отец не сдаётся до своего последнего вздоха, а взамен жизнь или судьба преподносят ему очередную отсрочку. Раз за разом. И если более менее удачные стычки хотя бы объяснимо, то фатальное везение героев совсем наоборот. Им удаётся найти укромные уголки среди руин рухнувшего мира, хотя они далеко не одиноки в своих скитаниях. Это один из немногих существенных минусов книги.
Также стоит сразу отметить, что в наших условиях проживания история кажется совсем нереальной. Сказывается специфика американского укладка жизни. Уединенные усадьбы, множество придорожных городков, распространенность огнестрельного оружия. Всё это не про нас.
По ходу повествования сердце просто сжималось от сопережевания им. Или от описанных деталей или действий других людей. Автор описывает настолько жуткие вещи, что даже смазывает этим часть впечатлений от книги.
Но до последнего верилось, что герои должны донести свой огонь во что бы то ни стало.
Автор смог описать ужасающие реалии тех дней исключительно смело и до жути реалистично. Этим он и заслужил повышение оценки.

Огонь-книга! Современная, яркая, увлекательная!
С первых строк она завораживает необычным приемом подачи информации – повествованием от лица ребенка-аутиста. Взглянуть на мир глазами «юродивого» и интересно и сложно (вспомните шок от первых страниц «Шум и Ярость» Фолкнера) – это требует от читателя усилий для восприятия информации и отслеживания сюжета.
Однако, читать Марка Хэддона много проще, чем Уильяма Фолкнера. Вместо зубодробительных деепричастных оборотов и повествования потоком сознания Хэддон использует современные маркетинговые инструменты:
- Клиповость. Сам роман нельзя назвать объемным и он разбит на множество небольших глав. Это помогает прочитать его «залпом», «взахлеб».
- Визуализация. Практически в каждой главе присутствует иллюстрация, которая помогает что-то понять, запомнить или просто развлекает.
- "Вирусный» контент и геймификация. В повествование очень органично «вшиты фишечки» (забавные истории, задачки, головоломки), которые разжигают читательский интерес, стимулируют пересказать его своим друзьям и знакомым.

Мы смотрим на мир глазами мальчика-аутиста. Жалеем его и удивляемся, как же сложно ему в нашем мире! Вот только очень, ОЧЕНЬ многое в его поведении так характерно тем кого называют Поколение Z!
1. Они ведут свои блоги и ценят образование. И данная книга по сути есть блог Кристофера Буна, а ее финал – получение степени А по математике.
2. Они хорошо приспособлены к технологиям, поиску информации и ее использованию. Кристофер Бун ищет путь к вокзалу с помощью метода "движения по спирали" и легко разбирается с работой автоматики метрополитена с помощью простого наблюдения.
3. Однако, они боятся проявления эмоций и «прикосновений», порою жестокосердны в отношении своих близких. Любовь Кристофера Буна к родным и близким холодна и безэмоциональна, он полностью лишен способности к эмпатии. Но! Это не значит, что он не любит маму и папу, крысу Тоби или Шивон. Просто, вот такая у него любовь – особенная…
4. И конечно они домоседы и им неуютно во внешнем мире. Дистанционное обучение, дистанционная работа…Что дальше? Дистанционная семья? Кристофер Бун говорит нам:

...мне приснился один из моих любимых снов...И в этом сне почти все на земле мертвы, потому что заразились вирусом...Теперь я могу идти куда угодно и знаю, что никто не придет поговорить со мной...или задать мне вопрос. А если я не хочу никуда идти, то могу остаться дома и есть брокколи, апельсины и лакричные палочки...
А потом сон кончается, и я чувствую себя счастливым.

Так может «Загадочное ночное убийство собаки» - это не про аутизм? Может это про нас? Эгоистичных, эмоциональных, сентиментальных, зацикленных на материальных благах «Бумерах» и «Поколении Х»? Про то, как и какими видят нас «Поколения Y и Z» - наши дети и внуки!

P.S. И в заключении, немного моих рекомендаций по теме книги из мира кино и театра:
1. Великолепный спектакль Королевского национального театра "Загадочное ночное убийство собаки"

2. Восхитительный фильм "Тэмпл Грандин" об одной из самых известных женщинах-аутистах.

Очень красивое , заманчивое начало. Все составляющие, как я люблю, вкусные: средневековая Япония, которая не хочет открываться себя Европе и маленькое торговое представительство Голландии на острове Дэдзима в бухте Нагасаки. .Какие у автора описания быта , обычаев, традиций. Это можно читать до бесконечности. Очень круто!
А дальше начинаются интриги, подставы, проверка нового сотрудника на "вшивость". Сработается ли он со своими новыми коллегами по работе, приживется ли в новом коллективе. Главный герой Якоб де Зут - симпатичен мне с самого начала. Он честный, порядочный, главное, он умеет думать, анализировать, делать правильные выводы. А думать парню есть над чем. Кто-то ворует, кто-то только хочет обмануть, кто-то врет, кто-то скрывает, кто-то плетёт вокруг него интриги.
Зародившаяся любовь к японской акушерке в атмосфере , где общение с иностранцами - уже само по себе преступление, тоже обещало интересные повороты и замысловатый сюжет. С огромным интересом читала страницы о работе маленького медицинского центра и о возглавляющем его враче.
Господи, всё же шло по нарастающей. Благородный соперник, коварный враг, похищение любимой, странный закрытый монастырь, побег, убийство свидетелей.... Главы, описывающие жизнь , обычаи и традиции этого закрытого миру монастыря прочитывались мгновенно, так было захватывающе интересно.
Добавьте сюда закрученную интригу с попыткой захватить торговую миссию англичанами. Даже мне абсолютной не любительнице военных описаний, было интересно, как и чем это все закончится.
На страницах романа много ярких интересных персонажей , которые мастерски достоверно выписаны , вылеплены. Капитан "Феба", начальник Ворстенбосс, настоятель Эномото, акушерка Орито Аибагава, переводчик Огава Узаемон, магистрат Широяма ...
На мой личный взгляд и вкус, финал оказался слабее начала.. Он весь какой-то скомканный, не прописанный, как будто автор торопился или укладывался в отведенное количество страниц. Все нити связал, но наспех, невнятно. Практически перечислил , чем закончились все заявленные интриги.
Мне было мало. МАЛО!!. Мне недодали.
А в целом и по большей части - книга отличная, много нового узнала о Японии. Было захватывающе интересно её слушать.

Достаточно трудно передать свои впечатления, чтобы при этом не раскрыть сюжет и не испортить другим людям знакомство с книгой. Поэтому, на всякий случай, я помечаю часть дальнейшего текста маркировкой "спойлер".

После прочтения книги посмотрела одноимённую экранизацию - лучше бы я этого не делала. Из философского романа с неприятными моральными вопросами произведение превратилось в какой-то избитый любовный треугольник.

Как итог: Исигуро успешно заставляет читателя размышлять над тонкостью границ морали, но сильно теряет в достоверности характеров персонажей, из-за чего произведение воспринимается не слишком близко к сердцу.
4 из 5, 6 из 10

В аннотации говорится, что роман напоминает «безумные фантазии Ф.Кафки, С.Беккета и Д.Буццати». Ничего не знаю насчет Ф.Кафки и С.Беккета, так как не читала, а вот сходство с «Татарской пустыней» Д.Буццати действительно имеется. В обоих случаях речь идет о приграничных пустынях и ожидании нападения.
Книга однозначно хороша и, думается, будет актуальна и в дальнейшем, так как состояние «в ожидании варваров» нисколько не изменилось за прошедшее время.
Может быть, когда-нибудь в прекрасном будущем, появится человек разумный, мыслящий, цивилизованный. Тогда наступит «мир во всем мире» и отпадет необходимость быть начеку, ожидая нападения извне и внутри, но пока что никаких предпосылок к этому, увы, не видно.
Автор показывает, как всемогущая империя посылает полковника Джолл в приграничный город с целью выявления врагов, замысливших недоброе. А если нет врагов? Так найдем и нападем первыми, даже если это просто мирное население.
Рассказ ведется от лица судьи приграничного городка, человека порядочного, знающего местные порядки и обычаи. Он пытается протестовать против жестокости и насилия, применяемые полковником и его подручными, пытается объяснить, что варвары, то бишь коренное население, вовсе не являются врагами. Но в итоге сам оказывается жертвой системы, ибо не пожелал стать частью ее.
Человеческий облик теряется, когда начинают действовать с позиции силы, а не разума.
По книге снят фильм, интересно будет посмотреть и сравнить впечатления.

Мало кто не видел советский (1978г) мюзикл-фэнтези "31 июня";, в чью основу лёг одноимённый роман Дж.Б. Пристли. Так что, начиная читать роман "Добрые друзья"(1929г.), я ожидала, что это нечто похожее.

Реальность превзошла мои ожидания. Не фэнтези, а жизнь Англии, медленно но верно выходящей из послевоенного кризиса Первой мировой войны и депрессии. Аннотация извещает, что это самый трогательный роман автора. Считается, что это самый забавный роман Дж.Б.Пристли. Критики пишут, что это самый веселый роман Дж.Б.Пристли. С последним не соглашусь. Присутствует классический английский юмор, но весёлого в книге мало.

Роман состоит из двух книг.

Первая книга представляет собой унылое тягучее повествование о жизни трёх совершенно разных людей, которым надоело такое существование и они решили отправиться в путь.А как иначе изменить надоевшую действительность? И вот, по странному стечению обстоятельств, они встретились и стали основой разъездной труппы-варьете "Добрые друзья". Об этом и о многом другом рассказывает вторая книга романа.

Повествование книги имеет хорошо выстроенный логический порядок. А между началом и финалом книги: приключения бродячей труппы под новым названием "Добрые друзья" вместо ";Штучки-дрючки". И каждый из героев получил по достоинствам своим.

Несомненно, этот роман для любителей английской классики. Мне

Сопротивляться было бесполезно, да не очень-то и хотелось.

История Люси Голт не сразу находит путь к читательчклму сердцу. Слишком массивной начало, придавливающее всей силой ирландской трагедии. Без драм, но с ощущением обреченности для каждого участника.
Случайность, изменившая жизнь одной семьи и их окружения, с жестокой простотой разбивает все представления о мире. Так бывает просто потому, что так бывает. Мы бежим, как чета Голтов, когда надо стоять. Мы, подобно Люси, ждём, когда надо брать. Мы, как Ральф, отпускаем, когда надо ловить. И лишь искусство вечно, привязывает людей к их реальной жизни и позволяет дышать. Но и оно бессильно против воли.

Первоначальная борьба с текстом оборачивается искренней привязанность к героям. Хочется кричать им чтобы ... А потом и это проходит. Беды и горести складываются в картину простой, понятной и почти просветленной жизни. Маленькие радости перекрывают большие трагедии, но горечь остаётся. И нельзя решить, виноваты ли герои в таком финале или же, они просто жертвы обстоятельств. Перевешивают ли душевные качества Люси, предательство любви? И можно ли принять жертвенность капитана как проявление благородства, а не фатализма?

Ответы отражают самого читателя, верно?

Среди моих друзей на ЛЛ представлен полный спектр оценок этой книги, от до . Я, пожалуй, присоединюсь к тем, кому книга понравилась. Не скажу, что она мне в душу запала или какие-то переживания вызвала, нет. Сердце у меня не сжималось и слезы на глаза не наворачивались. Да и чувства безнадежности и уныния я, в отличие от многих читателей не ощутила. Антиутопичностью этого романа я не прониклась, как антиутопия он скорее слабенький. Самым сильным антиутопичным моментом во всей книге оказался, на мой взгляд, рассказ бывшей директрисы интерната, в котором прошли детство и юность героев, занявший буквально несколько электронных страниц на телефоне. А в основном все моменты, которые можно отнести к антиутопии, представлены крайне скупо, упоминаются настолько вскользь, как нечто само собой разумеющееся, не нуждающееся в дополнительных пояснениях, прекрасно известное читателю, как та реальность в которой он живет. К счастью, это все-таки совсем не так, и очень хочется думать что так будет и впредь. Иначе это очень печально, если озвученная в середине 20 в. одним ефрейтором родом из Австрии идея о существовании "недочеловеков" вдруг, не дай Бог, получит продолжение в таком вот виде, как это представлено в романе Исигуро. Однако заслуга автора как антиутописта на этом и ограничивается, он проблему обозначил, но не развил. Зато подробно описал отношения между тремя основными героями книги, рассказывая о взаимоотношения в треугольнике, состоящем из двух девочек/девушек и мальчика/юноши. И именно они, отношения, а не мир, в котором герои живут, выступает у автора на первый план. Поэтому я для себя решила, несмотря на все попытки всевозможных рейтингов, критиков и читателей убедить меня, что я читаю антиутопию, воспринимать роман скорее как роман взросления, драму, а придуманный мир, в который автор поместил своих героев - это такой художественный прием для придания трагичности, глубины и некоторой философии. И мне, кстати, этот прием скорее понравился, свежо, небанально, довольно злободневно. А ведь мог пойти проторенной коллегами дорожкой и сделать своих героев просто неизлечимо больными или евреями, которым не суждено пережить Холокост, что особенно любят современные авторы, чтобы придать "серьезности" своим творениям.

В общем, хотя антиутопия получилась откровенно недоделанная, драма о жизни троих назовём их друзей (хотя есть тут много вопросов, чем были отношения Кэти, Рут и Томми) мне действительно понравилась, были даже трогательные моменты, несмотря на общий ровный фон. И да, я пожалуй все-таки соглашусь с теми, кто считает, что книга адресована прежде всего молодым читателям, сверстникам героев, хотя и более старшему поколению она вполне может прийтись по душе. Не могу сказать, что книгу прямо таки нужно читать, но попробовать, пожалуй, стоит.

Весь страх и боль в моей жизни приключились потому, что в молодости я думала, будто другие люди – творцы моего счастья или несчастья

Очень грустная история одной несчастной женщины. Розанне Клир около ста лет, но ее не окружают заботой любимые родственники, она не празднует Рождество в кругу детей, внуков и правнуков. Она бесконечно одинока и много-много лет провела в психлечебнице.

На Розанну до сих пор обращают внимание, несмотря на возраст, она все еще красива. Но никто особо не интересуется, почему она находится в лечебнице и что было в ее прошлом.

А ведь когда-то у нее была семья, любимый человек и надежды на счастливую жизнь. Но нашлись те, кто разрушил жизнь хрупкой девушки и не было сил бороться дальше.

Параллельно ведется повествование от доктора лечебницы, который случайно заинтересовался судьбой бедной старушки. Его сердце разбито и слегка отвлекает расследование о жизни Розанны.

Финальная развязка не очень удивила, где-то глубоко в душе думала о таком повороте. Но это не подпортило моего впечатления о книге. Трогательно, трагично и невероятно грустно.

А мне понравилось. Неспешные лиричные зарисовки из жизни. Герои - или музыканты, или люди, в чьей жизни музыка играла не маленькую роль. Здесь нет каких-то особо значимых событий - просто случайные эпизоды из жизни: знакомства, встречи, расставания. Где-то зарисовки из жизни музыкальной богемы: отношения, непризнанность, талант и бездарность, успех и пиар. Где-то просто мимолетные истории из жизни музыкантов - или на закате карьеры, или в самом начале, ещё с надеждами на успех. Или забавная история о встрече друзей, которых когда-то объединяла любовь к музыке. И ни в какой из этих историй нет определенного завершения. Мы не знаем, как сложится дальше их судьба, в лучшую ли сторону - остается только гадать. Но от этого настроение рассказов наполняется ещё большей лирикой и неуловимой грустью. И ещё здесь много музыки, в основном джаз и классика рока. Читая сноски, хочется все это прослушать и почувствовать одну музыкальную тему, звучащую фоном ко всем этим историям.
И похоже, я открыла для себя нового автора - это первое мое знакомство с Кадзуо Исигуро. Надеюсь на новую с ним встречу и что она меня тоже порадует.

Как часто в своей жизни мы совершаем ошибки? Можно сказать, постоянно. Порой и дня без них не проходит. Вот только ошибки бывают разные: можно забыть включить будильник и опоздать на работу, а можно одним словом разрушить сразу несколько чужих жизней. В похожей ситуации оказалась Брайони.

В начале повествования героиня ещё девочка-подросток. Она наивна, иногда капризна и многого не понимает. Брайони поглощена литературным миром, который создаёт в своей голове. Девочка представляет себя писательницей, сочинение пьес и рассказов доставляет ей огромное удовольствие, а когда кто-либо не разделяет её пристрастий, Брайони просто не может это понять и признать. Фантазия у героини развита отменно, в чём читатель ни раз убедится. Но именно склонность к фантазированию и малый жизненный опыт толкают Брайони на поступок, о котором она ещё не раз пожалеет.

Меня особенно затронула третья часть произведения. Брайони уже 18, она медсестра в военное время. В этом возрасте девушка по-другому смотрит на многие вещи. Работа в госпитале закалила её характер. Мне было интересно наблюдать за становлением личности героини. И если в первой части книги я злилась на неё, то в конце у меня уже не было отрицательных эмоций по отношению к ней. Я испытывала только жалость. Жалость от того, что человек так легко может полностью изменить и свою, и чужую жизнь. От того, что ему приходится годами носить в своей душе тяжёлый камень, который душит и не даёт забыть о прошлом, пока однажды не придёт время искупления...

Вот еще один пример несбывшихся ожиданий. Книга преследовала меня с самой регистрации на ЛЛ. Восторженные отклики, придыхания и восторги. Правда, полагаю, что в большей степени восторги относились к любимцу публики Хью Джекману в экранизации романа. Поскольку фильм я не смотрела, к Джекману равнодушна, отголоски сюжета – цирк, иллюзии – меня не очень цепляют, к книге я приступила непредвзято. Восторга не случилось. История бессмысленного и жестокого соперничества двух незаурядных личностей не тронула меня именно в силу своей бессмысленности и жестокости. Талант, разменянный на пустяки, на удовлетворение мелкой мести – есть ли что-то более грустное и никчемное? Борьба в грязи, война тщеславий, противоборство подлостей, джихад магов – ради чего? Ради утверждения своего «я»? Изобретения великого Теслы для чего? Чтобы утереть нос сопернику? Вот это постоянное ощущения использования большого на службе мелкого сильно разочаровало. И заставило задуматься, на что мы подчас растрачиваем свою жизнь...

А так, история конечно занимательная. Трюки, иллюзии, магия, секреты. Любопытно, и не более того. Занимал вопрос, куда деваются отработанные дубли, потому эффектно выглядела финальная сцена уходящей вдаль вереницы зомби…

Прочитала давно, и то удушающе - неправдоподобное ощущение, что так не бывает, что так не должно быть, что так никогда не будет, и не было, ползет за мной. И то наивное начало чтения, когда я не поняла, что же такое эти выемки и откуда они. И только, потом, разобравшись и содрогнувшись, хотела отложить книгу Исигуро Кадзуо , японца, выросшего в Англии, но самурая в душе.
Книга эта создана для того, чтобы все люди мира восстали против того, что описывается в книге. Читавший поймет, не читавшему все равно.
Я повторюсь, книга прочитана давно, но злое послевкусие от книги, нет, скорее, от автора осталось. Он смакует во всех подробностях жизнь детей до выемок и после. С анатомической педантичностью рассказывая о том, как и больно и физически , и морально, что впереди у молодых, здоровых людей нет ничего. Нет жизни. Они рождены для того, чтобы продлить жизни других людей. Просто так , даром, добровольно, воспитаны так, отдавая себя многажды по частям. Ух! Такое читать добровольно невозможно, а писать такое, не сойдешь ли с ума?
Сознание содеянного гнетет ли совесть. Нет, не гнетет. По крайней мере, в книге молчок об этом.
Но ведь существовали в истории компрачикосы, изверги, которые не только лишали ребенка настоящего лица, но и памяти. А в Китае двухлетнего или трехлетнего ребенка сажали в фарфоровую вазу причудливой формы, без крышки и дна. Днем вазу держали вертикально, а ночью горизонтально. И ребенок рос только в ширину, заполняя своим изуродованным телом полые места. И потом из вазы выходило существо, принявшее форму вазы, а можно было заказать любую форму. И таких примеров тьма-тьмущая.
Это низкий промысел. Но он есть и это недопустимо. Все три части книги я терпеливо ждала взрыва, но ничего не произошло, одним словом, безутеха.
Тогда зачем, эта пытка для читателя?
Надорвалась...