Рецензии — стр. 2

Эта книга совсем не похожа на книгу, это омут, водоворот, портал, который против твоей воли затягивает тебя и лишь потом, обессилевшего и изменившегося, неожиданно и безжалостно, безо всякой подготовки выбрасывает обратно в реальную жизнь. Правда, после такой встряски она уже перестаёт казаться реальной, и уж тем более привычной... Хочется верить в реальность другого мира, того, где всё непрочно и в любой момент может разрушиться, не оставив после себя никаких следов, того, где на стенах бесконечно много надписей и рисунков, на чтение и просмотр которых не хватит жизни, того, где живут люди, наделённые необыкновенными возможностями и в то же время лишённые самого обыкновенного - к примеру, рук или ног; эти люди, которые на самом деле дети, боятся Наружности и отказываются верить в её существование, для них существует только одно место, где им хорошо - Дом. И чем больше ты знакомишься с Домом и его обитателями, тем больше ты убеждаешься в том, что тоже являешься частью Дома, одним из тех, кого он приютил, кому дал возможность жить нормально, не чувствуя себя не таким, как все... Но это всё только на первый взгляд, ведь жизнь, которую ведут жители Дома, вряд ли можно назвать нормальной.
Детям Дома нет дела до учёбы, до цельного времяпрепровождения, которое может скрасить серую жизнь. Да и зачем? Ведь если не можешь с уверенностью сказать, сколько осталось тебе и твоим друзьям-состайникам, все попытки приукрасить скучные дни кажутся нелепыми и глупыми. Гораздо лучше, по их мнению, разговаривать ни о чём целые сутки, устраивать сомнительные вечеринки, часами бродить по пустынным коридорам... Но в героях Дома есть что-то такое, чего часто нет у других - каждый их них - более чем Личность, настолько непохожи их внутренние миры и взгляды на жизнь... Да, в физическом плане они многого лишены, но зато им открывается то, что недоступно нам, то, что позволяет им беспрепятственно перемещаться по мирам и видеть всё то, что скрыто от наших глаз.
Детей Дома почему-то совсем не жалеешь - ведь они сами нисколько не жалеют себя, не заостряют внимание на своей физической ограниченности, и поэтому ты относишься к ним, как к равным, а иногда даже восхищаешься ими. Но многие их действия необдуманны и жестоки, и бывает, что ты перестаёшь понимать, что здесь правда, а что - нет, и отказываешься верить, что дети на такое способны. Да, обычные дети вряд ли. Но Дети Дома - это совершенно другие существа, живущие в своей Вселенной и по своим правилам, которые любого непосвящённого могут привести в ужас. Я думаю, что в душе они совсем не такие, просто Дети Дома не знают и не хотят признавать другой жизни, и это побудило их выстроить непробиваемую стену, чтобы все оставили их в покое и не мешали играть в Игру, которая будет длиться, пока её не остановит время, самый главный враг Дома, не дающий его детям остаться в нём на всю жизнь...
Многих жителей Дома я полюбила - Сфинкса, мудрого и невозмутимого; Слепого, всегда дающего правильные советы; Курильщика, самого любознательного и адекватного из всех обитателей; неугомонного Табаки, любителя нужных и ненужных вещей и всяческих историй... Ты начинаешь присматриваться к каждому из них, пытаясь понять, почему на ту или иную ситуацию они смотрят по-разному, что вообще они обо всём этом думают. Так интересно было изучать их, и так грустно думать теперь о том, что все мои счастливые часы, которые я провела в их обществе, закончены, а ведь я уже начала считать их своими друзьями. Но, конечно, Дом и его Дети ещё не раз напомнят о себе - случайным скрипом двери, ворвавшимся в форточку ветром, лучом солнца, от которого на лице появится улыбка, запахом прелой листвы в осеннем лесу... Ещё долгое время после прочтения я буду разбираться во всех самых необъяснимых тайнах этой истории, каждый раз понимая то, что не смогла осознать раньше. Но о дальнейшей судьбе Детей Дома я думать не хочу и не буду - пусть лучше они останутся для меня теми, кто по-прежнему бродит по нескончаемым коридорам Дома, отыскивая дверь, открыв которую, они узнают, что такое счастье.

А вот тут можно посмотреть, какими видят обитателей Дома читатели книги! Удивительно, что многих я представляла именно так!

Это была вторая попытка прочитать книгу, о которой трубили из каждого утюга. Первая попытка была года четыре назад, и я осилил пару страниц, отложил книгу. Вторая попытка случилась этим летом, я осилил уже сотни полторы страниц и понял, что книга вызывает у меня отвращение. И язык, и герои, и мир просто отвратительны. Я все ждал и ждал, когда же у слов автора и действий героев появится смысл, но чуда не случилось.
Я правильно понимаю, что автор больше ничего не написал, кроме этой книжки?

Это что-то невероятное. Выныриваю из книги, как из глубокого омута. Оглядываюсь - не узнаю ничего вокруг, ведь я все еще там, в Испании, в Кордове с древним, проклятым, безумным родом Кордоверы. Перед глазами испанские улочки и гордые лица испанских пиратов с прожигающим насквозь взглядом. Рубина создает удивительные сюжеты, обрамляя их в прекрасный, жемчужный язык, от которого невозможно оторваться.

Что меня больше всего поражает в ее книгах, так это ее герои, персонажи и их судьбы. Как, как она умудряется так ловко совмещать миры и истории жизни? С одной стороны - такие простые, настоящие, яркие люди. Герои, которых можно встретить в любом дворе залитой солнцем Винницы, или же на промозглых улицах бывшего Ленинграда, но с другой эти персонажи замешены на диких, необузданных сюжетах, и страницы сами летят и летят вперед, не давая оторваться ни на секунду. Ведь с героями этими ты уже сросся, сроднился.

Но если спросить меня, о чем эта книга, я не смогу ответить, потому что она обо всем и не о чем. Она о подделывателе картин? Да, наверное, Захар центральный персонаж. Но, может быть она о древнем пиратском роде? И это тоже верно, история рода проходит красной линией по всему повествованию. Она о простой жизни наших людей, о глупостях, любви и смерти? И опять в самую точку - судьбы людей едва ли не самое важное здесь. Роман этот напоминает огромное полотно, перед которым можно стоять часами, к которому можно приходить и возвращаться множество раз в течении жизни, и каждый раз как в первый, найдешь что-то новое, неизведанное. Краски заиграют новыми яркими гранями, откроется новый смысл. Чудесно! Просто чудесно!

ЗЫ. А в испанском-то у Рубиной ошибки-опечатки! Могла бы проконсультироваться с переводчиками, а не с гуглом.

книжный вызов (6/66)

долго я опасалась книги из-за её размера. но в какой-то момент мне всё так надоело, что я просто взяла её с полки и.. и пропала.
мне хочется разговаривать о Доме со всеми. уже не одну ночь я рассказываю об этом произведении своей подруге. рассказываю и понимаю, как же нескладно звучат мои слова. и сейчас так же несуразно будет выглядеть мой отзыв.
мне не понравился только один момент - когда во второй части появились девушки. я честно не понимала, зачем они? кому нужен был этот закон? ведь и так всё было хорошо. но эта мелочь совершенно теряется на фоне того, в каком я очаровании от всего остального.
у меня нет этой тяги именно к дому (или я просто пытаюсь её скрывать в себе), но я безмерно влюблена в героев. в каждого. мне кажется, что я ещё ни разу не встречала книги, в которой было бы столько удивительных персонажей, каждый из которых на своём месте, каждый играет свою роль, у каждого - своя неповторимая история.
когда я закончила читать, то несколько часов была в полном шоке. мне хотелось кричать и громить всё вокруг. хотелось требовать от всех объяснений, так как слишком много моментов остались для меня не до конца понятны. сейчас, через пару дней, всё уже немного устаканилось, но я до сих пор жалею, почему толком не было истории Лорда? хотя, я бы о каждом из них хотела больше инфомации, хотела бы знать их. не быть частью, нет, потому что это всё-таки детский дом инвалидов, чёрт возьми! но.. но где ещё возможен такой мир? в реальности? вряд ли..
теперь я понимаю людей, которые перечитывают эту книгу раз за разом. я точно знаю, что не пройдёт и несколько месяцев, как я снова возьму в свои руки этот увесистый том. только вот.. если я уже сейчас не могу отпустить Табаки, Слепого, Сфинкса, Македонского, Волка, да всех их, то как я буду после второго прочтения..?

Чертовски сильная книга, сильная и вкусная, совершенно неоднозначная. Я была, надо сказать, сильно удивлена, узнав, что это первая книга Петросян: для пробы пера это втройне сильно.
Дом - это потрясающая аллюзия на детство, настолько потрясающая и острая, что захотелось остаться там жить, прямо в книге, натурально ( и это притом, что детство само по себе, как временной период, я остро недолюбливаю).
Спросите, чем меня зацепил мир "Дома"? Чем может зацепить слезовыжимательная история про деток-калек, грубых, курящих, пьющих и творящих прочее непотребство? Более того, история без четкого сюжета и, как говорили в ряде отрицательных рецензий, с кучей мистики и без идеи?
Начнем с того, что идея-то в книге есть, но она не подана на блюдечке, не разжевана до прописных истин, не низведена до простенькой и навязшей на зубах морали. Идея "Дома" выдана ровно в той мере, в какой выданы любые ответы на вопросы героев книги и на прочие наши как книге, так и миру: "Вот информация, в ней ответы - что найдешь - то твое, а сверх этого - ни помощи, ни поддержки". Именно по этой самой причине каждый найдет ту идею, те смыслы, которые отражают его самого, а кто-то не найдет ничего, и это ведь тоже что-то да будет отражать, не так ли?
Второе, что меня зацепило - никаких тебе гарантий просто за факт твоего существования, никаких тебе кодексов, никаких преимуществ. Есть Закон, есть ты сам, и будет с тобой по справедливости и только. Справедливость же, прямо скажем, очень страшная штука, когда начинает касаться тебя лично, когда с нее падает флёр супергеройства и розовых соплей, справедливость - не плюшевый мишка, а суровая дама и глаза у нее завязаны, тут обаянием не возьмешь. Как и в жизни, каждый получит ровно то, чего заслужил, за глуповатыми, но благородными принцами, за прекрасными принцессами, за злодеями, которые в конце обязательно повержены, за блистательными рыцарями без страха и упрека, за кругом перед всеми виноватыми драконами - это вам в другую сказку, здесь такое не водится. Что возьмешь - то твое, не больше и не меньше.
Третье - это герои. Слепой, Сфинкс, Табаки, Черный, Македонский - они живые. Они где-то и в чем-то - прекрасны, а где-то - такие говнюки редкостные, что хочется прям поймать и подзатыльников надавать в воспитательных целях. Они выпуклые, со своими привычками, придурями, фишечками и изюминками, все разные и яркие, нет среди них двух похожих. Что меня лично восхитило отдельно: при всей своей, местами пафосной, взрослости, они еще дети, и это прорывается даже помимо воли героев.
В принципе, таких пунктов можно понаписать еще много, на несколько листов, так что ограничусь тремя самыми-самыми. Достоинств у книги - масса, но еще одно - последнее, подчеркну отдельно. Это эпилог, свивающийся в спираль, закольцованный, как Змей Уроборос, вечно поедающий собственный хвост, и нет конца Дому, как нет конца жизни, он был и будет где-то там, среди дворов, серый и неприглядный снаружи и такой загадочный внутри.

Согласно описанию я ждала чего-то мистического, немного латинского, но в любом случае захватывающего. А оказалось...

Бану - главная героиня, молодая девушка 24 лет с внешностью подростка отправляется на уроки сальсы, где встречает Его. Казалось бы, чем не начало романтической истории. Но ее острый язык только и делает, что подкалывает прилюдно, а с подругой обсуждает, планы общего счастья и злобной мести. А в прочем почему бы и не, если бы все только этим и ограничивалось.

Он - Учитель танцев начиная от народных (а дело между прочим происходит в Баку), заканчивая латиноамериканскими танцами: бачата, сальса, танго и т.п. Ему уже не мало лет, но как говориться седина в голову, бес в ребро. Вот и щиплет он за бочка своих учениц, тыкает под ребра и раздает направо и налево саички за испуг. При этом коверкает слова и имеет отличительную черту в виде фиолетовых (хорошо, что хоть не фиолето-черных ) губ.

Что же касается остальных героев данной истории, то они все как на подбор - НИКАКИЕ. Даже ведьмы, хоть и без метел, но с другими сопутствующими причиндалами, все равно как-то не привлекают и не цепляют.
Да кстати, нам же обещали мистику. А следовательно, где-то как-то появляется кто-то, кого ни кто не видит. Люди ушедшие из школы все равно возвращаются в нее, при чем некоторые даже на костылях. Да и плюс море куда-то отступает, в прочем куда и зачем, а главное почему так и не объясняется. Это просто факт )) Но по крайней мере начался простор для творчества, который увы...

80% книги было вымучено, как в прямом так и переносном смысле, ни какого развития сюжетной линии, ни какого экшена. Просто ни чего. Так плюс ко всему еще вечны странные переходы и контрасты то черное, то белое, как пример мертвый тюлень и сразу же похороны, причем увы не тюленя (возможно здесь было бы больше динамики). Оставшиеся 20 % вселили не надолго надежду, но длилось это буквально пару тройку страниц и опять нарастающее действие было быстро скомкано, а в итоге и вовсе превращено в подобие цикличного конца.

В общем и целом это было действительно плохо. Ни чего не спасло сюжет, видимо ни что и не пыталось.

Я ставлю книге 5 звезд − она этого заслуживает. При этом она невероятно далека от привычной литературы. (Прекрасно! Кто теперь будет говорить, что абстрактная книга вообще должна быть такой-то или этакой?) «Это не книга, это мир», − сказали они. Справедливо.
Это мир. И я буду говорить о «Доме» именно как о мире. Далее следуют размышления, а не хвалебная рецензия. «Дом» меня очень впечатлил, но поговорить я хочу о том, что меня в нем смущало.

«Дом, в котором…» − витиеватая фантасмагорическая фантазия на тему того, что можно получить, оторвавшись от действительности и самовластно отгородившись от нее. Это своего рода ЛСД-трип, смещающий точку сборки (ради одного этого уже стоило читать). Ярко? Да. Глубоко? Да. Сильно? Очень. Вопрос: куда вы дальше пойдете, дети? Умные, печальные, бунтующие, любящие, искренние, резкие, прыгуны и летуны, такие настоящие все − поскольку сгущенные в своем пространстве до предела, до резчайших контуров и глубочайших глубин, не то что многие из нас − потерянные, ослабевшие, размазанные по безграничной и непонятной жизни, горизонтов которой мы ведь не придумывали себе… В Доме лучше, правда? Там есть гений места, отрицать который невозможно. Есть правила. Есть друзья. Есть Лес и Изнанка − не самые приятные места, но и в свой лес, и на свою изнанку заглянуть не всегда ведь приятно, но без них − куда же?

А вот чего в Доме нет − так это экзистенциального одиночества, мучительного чувства оторванности, отделенности от жизни, бича современной цивилизации. В Доме, даже если все тебя бросят (что очень вряд ли), с тобой останется Дом. Ты отделен от Наружности, а не от жизни, ну так и слава всем святым, слово-то какое − Наружность − еще не хватало там оказаться. Разобрались? Ну тогда еще по Лунной дороге − и в путь, по дороге звезд.

Может быть, я немного резче, чем хотелось бы, сейчас скажу, но Дом, во всем его волшебстве и тайнах, проявляется так ярко отчасти, кажется, именно из-за игры его обитателей в «против кого дружим». Против Наружности. Определились, да. А кто против Наружности не совсем дружит (Курильщик, Черный) − тем никогда не увидеть и не понять нашего волшебства. И это абсолютно справедливо − так оно обычно и бывает.

Потому что наши цветы цветут только в таинственном саду, среди мандрагор и единорогов, а вы подразумеваете, что есть еще поля, леса, океаны (фермы, сорняки). На каком языке вы вообще говорите? Так или иначе, за вами не стоит волшебной силы, что окутывает и защищает нас. И мы еще посмотрим, как ваши поля и океаны вам помогут, когда действительность будет брать вас на зубок. Вы думаете, это больно, но это можно выдержать? Да? Нет. Бывает больно, но дело не в этом: вас просто медленно отравят и задушат ее ценности − посмотрите на Крестную или родителей Македонского. Вот против чего мы дружим на самом деле − против этих ценностей, против каколюдства. А увидеть за этими ложными ценностями, за бытовухой другую, настоящую действительность мы не можем. Мы здесь с детства − и нас никто этому не учил. Поэтому мы отворачиваемся от входа в пещеру и смотрим ковер, погружаясь в бесконечные пространства своей головы (общедомовского бессознательного). И пугает нас только одно − Выпуск − потому что он к чертям разрушит наше хрупкое равновесие и вышвырнет нас из пещеры. Дядя Платон такого не показывал.

Знаете, о чем я молюсь? Я молюсь, чтобы в моей жизни было побольше Выпусков. Потому что я их тоже боюсь. А кто их не боится? Но без них ты никуда не уйдешь. Будешь топтаться на месте, как Герда в саду сонных цветов по дороге к Каю.

Может, поэтому я из тех немногочисленных читателей, кому действительно понравился финал: он связывает Дом с действительностью. Поднимаю кулак за общину Рыжего. Да, надо пахать. За себя, и своих друзей, и своих детей. Ходить смотреть картины Курильщика. Получать километровые счета, зависая с Конем на телефоне. Печалиться насчет Лэри, которого Спица, видно, загнала уже под каблук. Бытовуха? Первый шаг на свободу. А картины Курильщика? Да, примерно так выглядит опыт адаптации восприимчивого, но не подсевшего на ЛСД до конца человека к реальной действительности. Верю.

Ты несчастен, Курильщик? Иди дальше. Иди дальше − и ты найдешь свою дорогу, будь смел − и найдешь настоящую жизнь. И все остальные, все − идите дальше, нащупывайте, высматривайте − идите. Вы ведь умеете смотреть глубоко − так смотрите. Этот мир был создан для вас. Он никогда не был против вас. Вам показалось.

* * *

P.S. Однажды мне приснилось, что я − Сфинкс. И это правда, наверное. Не внешностью, конечно, не характером даже − убеждениями. Тот Сфинкс, который спорил со Слепым, говоря, что мы ответственны за все, нам жить дальше. Тот Сфинкс, который одиноко жил в общежитии, почти ни с кем не общаясь, только иногда встречая свою длинноволосую Русалку, пропадавшую потом на несколько лет. Тот Сфинкс, который пришел на развалины Дома и долго смотрел на снег, не желая возвращаться назад.

Но не тот Сфинкс, который сдался и вернулся на новый круг. Не тот. Нет. …Хорошо, может быть, тот. На один круг. На другой. Если мне будет очень больно. Если мне будет очень одиноко и страшно. Но однажды я все-таки соберусь, осмелюсь − я выйду оттуда, правда. Я брошу ЛСД. Выйду из сансары.

Скачать саундтрек к книге. Группа "Свинцовый Дирижабль"

Эта была очень шумная и одновременно тихая ночь, ветер, словно в барабаны, бил по, пропитавшимся речным ветром, крышам. Занавеска вздымалась из под открытой форточки. Где-то на набережной кричали чайки. Светлело. А я прощалась с Домом. Эту ночь и это утро я запомню навсегда, потому, что, как бы я этого не желала, я не смогу снова войти в Дом, как в первый раз.

Моё появление в нём вообще-то было довольно странным, я вроде бы жила в нём всегда, а вроде бы и нет, но поселилась надолго, не призрачно и не прячась после встречи в Кофейнике. Мы вместе с Курильщиком впервые оказались в тот день в Кофейнике, он немного нервничал, а мне было всё равно. Всё смотрел оценивающе на свои красные кроссовки, я медленно пылала рядом, изредка оглядываясь по сторонам, к тому времени я ещё не научилась смотреть туманно и даже не заметила как оказалась возле того столика, за которым сидел Он. Мой проводник, который официально проводником не был. Мелкий, ушастый, с растопырившимися волосами, очень худой, куча браслетов на обеих руках, длинные пальцы и огромные глаза-блюдца. Я села напротив. Он всего одну секунду глядел на меня, улыбаясь и я поняла — теперь я в Доме. Он стал моим лучшим другом.

Почему многие говорят о совершенной ненужности эпилога? Ведь в нём суть, а последние страницы вообще переворачивает всё с ног на голову, вернее с головы на ноги. Он многое-многое разъясняет. Кто такая Русалка. Зачем Табаки подарил Сфинксу перо. Куда делась Крёстная и многое-многое другое. Эпилог окончательно превращает Дом из чего-то, пусть и странного, но всё же реального — в фантастическое. Дом будет существовать всегда, на третьем, четвёртом, пятом, десятом, сороковом круге. Разрушенный, снесённый, застроенный другими домами, он всё равно будет всегда.

Хочется перечитать книгу, но это очень непросто: во-первых получится, что мы с Табаки лишь двое будем знать наперёд что такое Дом и чего от него ожидать и это как-то нечестно по отношению к остальным, Табаки хотя бы позволяет статус хранителя, а мне… А во-вторых, на то я и не не Табаки, который порождён Домом, я, как и все обитатели всё же была порождена Наружностью, а значит принять меня раз и на всегда Дом может только один раз. Всего один. Я вернусь в него, скорее всего уже как гость, долгожданный, любимый, но гость.

И знаете как мне от этого грустно? Я вообще такой привязывающийся человек. Мне всегда невыносимо больно уезжать из какого-нибудь обжитого места, хотя бы на год. Я привязываюсь мёртвой хваткой, но всё мёртвое в итоге разлагается. Так и с Домом. Я рыдала пол ночи, вернее утра, ветер продолжал барабанить в оконные стёкла, а я сморкалась и рыдала от ужасающего чувства потери, расставания с моим Домом и моим Табаки, который навсегда останется в нём.

Вот в этой рецензии было сказано о том, что нельзя влезать в книгу целиком, это не наш Дом, не наш Лес. Я влезла, привязалась, не смогла иначе, не смогла себя пересилить и теперь страдаю.

Есть такой миф, не знаю где и когда услышала о нём впервые, миф о параллельном мире. Суть его в том, что мир тот населяют порождения человеческой фантазии. Вроде в прошлом году где-то в Поволжье нашли останки великанов, а ещё ранее были разговоры о скелетах троллей с приложенными к ним многочисленными народными сказками об этих существах, популярные в тех краях. Тогда по всяким каналам, типа нтв и региональный, пошли разговоры о другой реальности, во всяких безумных передачах, наподобие тех, в которых нам без конца твердят о конце света в 2012 году. В том мире становится реальным то, что рождается в нашей голове, естественно формируясь достаточным образом, воображаемо обрастая достаточной кровью и плотью. И в этом параллельном мире и есть Дом. Я уверена, он существует, кто не верит, пусть сочтёт меня дурой, мне всё равно, я то ведь точно знаю. Посмотрю на вас взглядом Табаки и скажу: "ох, эта молодёжь…", еле заметно улыбаясь и очень заметно покачивая головой.

Книгой эту книгу у меня язык не поворачивается назвать. Это целый мир. Не относитесь скептически к многочисленным рецензиям. Я тоже была настроена на что-то совершенно другое. Исходя из моего опыта, редко бывает что то, от чего все сходят с ума меня цепляет так же сильно (в пример можно привести несколько книг из моего небольшого списка рецензий). Но "Дом, в котором..." восхваляют совершенно заслуженно, мало того, в большинстве рецензий, прекрасных, положительных, он, увы, — недохвален. Наверное просто потому, что это не совсем книга — это живое существо со своей душой, ну а как, скажите мне, написать рецензию, к примеру, на человека? Кто-нибудь пробовал? То же и с Домом.

P.S. Иллюстрации — Мария Емельянова
Группа Свинцовый Дирижабль — это Led Zeppelin, хотя, все, наверное, и так поняли.

P.P.S. Я даже закладку, которой закладывала "Дом, в котором…", не могу совать в другие книги, рука не подымается. Ну разве это нормально?

А ещё спасибо ЛайвЛибу, "Дом…" я купила на подарочный сертификат, выигранный в конкурсе подборок, благодаря ЛайвЛибу я и узнала о "Доме…". И он мне его подарил.

Люди искусства, в какой-то мере, частенько вызывают у простых обывателей трепет и уважение. Лично я всегда преклонялась перед теми, кто способен создать завораживающую картину, такую, чтобы глаз не оторвать и из мыслей не выходила. И я сейчас не имею ввиду всякие направления типа авангарда и модернизма с их чёрными квадратами, но отдаю предпочтения более реалистичным и понятным изображениям, которые, на мой взгляд, перенести на холст гораздо сложнее. Читать же о профессионалах, не просто оценивающих, но разбирающих картины на мельчайшие составляющие, включая истории как их создания, так и жизнь самих художников, было увлекательно. Это как погружение в далёкий и недоступный для меня мир, существующий рядом, но как будто в другой вселенной. Да ещё главный герой получился эдаким интеллектуалом-мошенником, весьма обаятельным и талантливым. История его жизни, с вкраплениями грехов предыдущих поколений, немного околдовала меня, так что даже скучные моменты пролетали быстро и легко. Я прекрасно понимаю, что книга придётся по душе не каждому, что её есть за что ругать, но меня она увлекла в прекрасное путешествие по нескольким странам и десятилетиям.
Непривычный авторский стиль и язык поначалу сбивали, заставляя потратить время на то, чтобы настроиться на определённый лад, зато потом, когда втянулась, оторваться уже было сложно. В какой-то момент даже почувствовала, что влюбилась в эту неспешную размеренность с большим количество описаний природы. Наверное, именно так и должен видеть мир художник, а не просто без оглядки мчаться по дорогам и трассам. Правда, мне немного не хватило мира картин и выставок, я жаждала чуть больше работы Захара и его действий по поиску "новых" шедевров, а здесь же сделан упор на тайны и трагедии прошлого. Вышла семейная сага с налётом авантюризма и высокого мира искусства. Возможно, также сыграло свою роль и то, что для меня это первая прочитанная книга Дины Рубиной, и мне не с чем пока сравнивать.
Единственная моя претензия к книге - это отношение Захара к женщинам. Ну не люблю я такое потребительское поведение. В каждом городе по женщине, всех любит, о всех помнит, но ровно до той минуты, пока не выйдет из их спальни. Дальше они превращаются даже не в вещь, а в абсолютный ноль. В остальном всё получилось более-менее логично, и финал соответствует заданному изначально тону. Как-то очень быстро понимаешь, какой бедовый мужик Кордовин, и к чему он катится. Разве что родовые сокровища жалко, до последнего надеялась, что Захар всё вернёт. Но искупить свои грехи дано не каждому.

Я, оказывается, уже собрала хет-трик - прочитала всю своеобразную трилогию о "людях воздуха": еще Дина Рубина - Почерк Леонардо и Дина Рубина - Синдром Петрушки .
Автору всегда удается меня обмануть. "Солнечная сторона улицы" - оказалось не очень солнечной. От "Белой голубки" - я ожидала чего-нибудь легкого и воздушного. Но сначала прочитала аннотацию - которая, кстати и сдала многие карты. В частности, что главный герой Захар Кордовин - искусный и упоенный мошенник - потому что по тексту в начале это не очень понятно. А с таким спойлером - понятно, что весь начальный эпизод с экспертизой - это такое распускание хвоста...
Рубину тяжело читать. Потому что это чаще всего - нелинейка, история начинается к концу, потом фрагментарно набрасывается... Хорошо, если к концу картинка сложится - а можно и остаться в недоумении. Тем более герой здесь - максимально был мне неприятен. Такая смесь Остапа Бендера и Джеймса Бонда - причем слепленная из негативных качеств. Люди воздуха - по автору - скользят над этой жизнью, не задерживаются, не заморачиваются. Если и увлекаются - то всей душой, а потом - так же страстно охладевают...
Только я приготовилась к шпионскому боевику с любителем женщин, легких денег и легкой жизни - книга сменилась на семейную сагу. Если автор и придумала семейную историю - закрутив в конце совсем уже фантастическое совпадение - ее стоило бы придумать. Судьбы людей, семейные тайны, страшное время блокадного Ленинграда с этим "и так далее"... Здесь уже - книга стала затягивать в свои сети.
Я отправлялась в одну страну - а оказалась в другой. Такой у нас герой - который долго нигде и ни у кого не задерживается. В начале книги Кордовой вообще и не пахло - но все было еще впереди. А забросило героя - в Толедо. Много Испании, много испанского языка - и такое все даже не туристическое, а - лежащее у ног покорителей жизни. На этом фоне Винница - город детства, город, в котором ты жил - хотя, может, не очень и хотел. Переданная со стороны больше еврейской общины - украинская мазанка, ставшая домом еврейского собрания, район Иерусалимки. Если взрослый герой снимал сливки с этого мира - то Винница снимала сливки с него. А Винницкий родственники - особенно дядя Сема с его вечной народной мудростью - что-то с чем-то)
Изначально я хотела назвать рецензию "С кем поведешься". Она и посвящена художнику - мужу Борису. Его картинами проиллюстрирована серия "Большая проза..." - Дина Рубина - Одинокий пишущий человек и Дина Рубина - Наполеонов обоз. Книга 1. Рябиновый клин - так точно. Поэтому - разговоры об искусстве и художественный процесс переданы со знанием дела. Я, наверно, еще не слышала такого определения - "Звучание картины". Интересное сравнение Веласкеса и Эль Греко. Любование картинами Врубеля. Как раз в Русском музее Врубеля выставили - я проходила вчера мимо очереди) А еще - читала об улице Чехова возле площади Восстания - проезжая мимо площади Восстания. Такой себе интерактив) Много Ленинграда студенческого - с прогулками по местам Достоевского, посиделками шумными компаниями, 7-часового затаскивания дивана.
Книга буквально расчитывалась на глазах. Воспоминания из прошлого - были очень увлекательными, настоящее - не очень. А потом в наших отношениях наступил катарсис - фламенко. Настоящее испанское фламенко... Ааахххх - как это было прекрасно! Руки, ритм, юбки, плясунья, как язычок пламени... Вот есть у меня такой дурацкий баг: когда я вижу, что кто-то делает что-то от всей души: поет, танцует, пишет - у меня аж слезы наворачиваются... И да - я пустила слезинку счастья. Хотя, может - ужасно соскучилась по Испании. Конец - уехал, конечно, совсем уже в шпионский боевик с вендеттой, перестрелками, погонями и невероятными совпадениями. Я уже хотела на автора обидеться - но простила, за фламенко.
Может, не стоит раз за разом говорить про язык Рубиной - а хочется. Возможно, я - читатель, ушибленный "великолепным" креативом криэйтив райтеров и их переводчиков. Но - это был глоток свежего воздуха, просто инъекция чистого и яркого русского языка. Эпитеты и сравнения могут быть самыми неожиданными - но - просто выписывают картину.

Он сложил душки очков, словно руки покойнику

или

Холмы были в розовой дымке, и хотелось сорвать с глаз пленку

А как описана драка котов: "Столкнувшись лбами, под аккомпанемент непрерывного крещендо - тенора и сопрано...". Это - Драка! Котов! Не стоит говорить про описание городов - Иерусалима, Толедо, Кордовы, картин. Ну а фламенко - просто украло мое сердце.
Книга - которую я как следует расчитала, и просто в нее рухнула! Это скорее не полотно - а лоскутное одеяло, но - которое обязательно сложится в картину. Книгу можно читать разными способами - как шпионский боевик, семейную сагу или пособие по искусству. Но - картины тут пишутся не только кистью, но и пером. Уж книгу, которая вышибла из меня слезы счастья - я запомню.

Я не могу сказать про эту книгу ничего оригинального. НИ-ЧЕ-ГО. Все сказали уже до меня.
На протяжении всей книги я наслаждалась ею, но не понимала, чем же она так хороша. Как она сумела влюбить в себя столько людей? Ответ пришел стоило мне дочитать до конца.
"Дом, в котором..." стал отдельной вселенной, целым миром со своими легендами, героями, обычаями. В нем можно жить, придумывать свои истории, делать что угодно, но факт остается фактом: Дом вышел за пределы обычной книги.
Каждый герой этой книги уникален. Я не встретила шаблонных персонажей, разве только Крестная напомнила мне медсестру из "Над кукушкиным гнездом". Каждый из Дома мог бы стать героем любой другой книги, да хоть просто поселится в нашем мире, и мы бы ни за что не решили, что этот человек ненастоящий, выдуманный - в этой книге все живые, неоднозначные.
В "Доме" много загадок. Его надо читать по нескольку раз, как хороший и крепкий детектив.Если сначала ты просто живешь событиями этого мира, то перечитывая ты начинаешь обращать внимание на мелкие детали, замечания в разговорах, призрачные упоминания о личностях, чья судьба загадочна и непонятна.
Это моя самая сумбурная рецензия из всех. Я не могу писать логически об этой книге. Её надо просто прочесть и проникнуться.
11/10.

Книгу эту я прочитала уже несколько лет назад, и не поверите, до сих пор нахожусь от нее под большим впечатлением. Хотя надо признать, под впечатлением от этой книги нахожусь не я одна.
Во-первых, - это очень необычное произведение, и ему сложно подобрать аналоги. Так что к нейтральному «необычное» стоит добавить ещё и «оригинальное». Что там, - эта история даже особо не поддаётся пересказу. Разумеется, не оттого, что пересказывать нечего, - напротив, - слишком много всего! Слишком много от всего этого эмоций, и слова, вдруг, теряются за ненадобностью. Перед нами - книга со своим прекрасным закрытым миром, попасть в который удаётся далеко не с первого раза и уж точно не каждому читателю.
Во-вторых, - диктор. Тогда я слушала этого диктора впервые и оказалась приятно поражена его манерой чтения и своеобразным тембром голоса. Он удивительно вживался в каждого обитателя дома, заставляя слушателя увидеть, а главное, полюбить того. На самом деле, думаю, вряд ли книга могла меня настолько потрясти, если бы я её не слушала, а просто читала. Вы, конечно, уже догадались, о каком дикторе идёт речь. Верно, это Игорь Князев. Любопытно, что запись аудиокниг сперва было просто его хобби. Однако уже в скором времени хобби переросло в профессию. В настоящий момент Игорь Князев не только озвучивает книги, но и является основателем камерного аудиотеатра, участники которого делают из любой книги полноценный аудиоспектакль, сопровождая тот звуковыми и музыкальными спецэффектами. Именно таким камерным спектаклем и явилась мне несколько лет назад книга «Дом, в котором…». Явилась и меня потрясла.

Подробнее смотрите выпуск -

"Дом требует трепетного отношения. Тайны. Почтения и благоговения. Он принимает или не принимает, одаряет или грабит, подсовывает сказку или кошмар, убивает, старит, дает крылья...это могущественное и капризное божество, и если оно чего-то не любит, так это когда его пытаются упростить словами."

Я снова в Доме... Я так скучала. И меня так трогательно приняли вновь, как будто и не отпускали, как будто я была здесь все эти пять лет промежутка между двумя прочтениями. Чудный Дом, чУдные дети и много-много чудес. Для меня это книга-феномен, книга-явление. Она сама как магия. Теперь мне здесь было еще теплее, если это возможно, ведь я полюбила Дом еще тогда. Встретила старых знакомых, трогательно до невозможности, до мурашек.

Как так написана эта книга, я не могу разгадать ее феномен, да это и не нужно, Дом ведь не любит, когда его упрощают словами. Меня снова встретили красные кроссовки), нет, Курильщик с красными кроссовками в руках. Привет, друг! Я знаю, ты меня поведешь по Дому, познакомишь вновь со всеми. В этот раз я уловила больше подробностей. К тому же я читала в этот раз уже дополненное издание, с главами, которые не вошли в первые издания. Я жадно проглатывала каждое слово, теперь уже различия все персонажей, не путаясь совсем в хитросплетениях времени, точно зная, у кого какое прозвище было, а какое стало по мере взросления.

Мои мальчишки и девчонки, они так не хотели вырастать, Дом это как Детство, такая страна, такое место и время, волшебное, практически невозвратное. Они все Питер Пены, которые не хотели вырастать, становиться взрослыми. И знаете, мне этих ребят теперь совсем не жаль, они все классные, трогательные, с ними хочется дружить, они ни в чем не ущербные, просто разные люди, хорошие и не очень, разные, но такие свои.

Я уже не смотрю на эту книгу как на преломление Боли, скорее это преломление Детства, Дружбы, Жизни и Смерти. История Эскапизма, который мы ищем периодически все. Нам всем нужна бывает та Кроличья Нора, тот Лес, Изнанка, тот Дом. Это Укрытие, Убежище от горестей мира. Та сказка, которая жить помогает.

Я снова буду скучать, буду видеть Дом во снах. Это увлекательно, это трогательно, это страшно, это весело, это просто очень-очень здорово! В "Доме..." так много от разных культур - Хиппи, индейцы Майя, от Манги. И много от Детской литературы, Кэрролл и Волков, Носов со своим "Незнайкой"... и другие.
Одна из любимейших книг, и лучшее ей определение - Живая.
Я, конечно, не про книгу сейчас рассказывала, а про свои эмоции, говорить тут можно много, не будем упрощать Дом словами). А я с ним обязательно еще встречусь!

Усаживаемся поудобнее в центре комнаты, распределяемся по свободным кроватям, приглушаем свет, помогаем расположиться всем нуждающимся и начинаем...

Было ли у вас в жизни такое переживание, названия которому не нашлось во всем Великом и Могучем?.. У меня такое впервые и я не знаю, что делать. Как рассказать о своем впечатлении? Немного утешила меня фраза "Мистический реализм", она дает возможность самой решить после прочтения, где же эта граница между реализмом и мистикой проходит. Пятый раз удаляю написанное... Что же делать? Все слова звучат высокомерно или наоборот недостойно... И уместить все мысли о книге в одно сообщение (каким бы большим оно ни было) невозможно.

В двух словах, книга о жизненных перипетиях в доме-интернате для детей-инвалидов. Даже банальные "в двух словах" вновь перетекают в эмоции. Не буду сдерживать... Ни единого слова-упоминания, что они инвалиды. Ни единого слова о несправедливости судьбы к ним. Ужасная жестокость закрытого социума на одной чаше весов и непоколебимое беспрекословное само собой разумеющееся братское отношение к соседу с другой. Имеющий руки помогает безрукому, как самому себе, имеющий ноги носит безногих так же естественно, как перчатки на руках. Не лишенные разума нянчатся, как с ребенком, в умалишенным. Какое нежное и трепетное у всех отношение к Толстому. Никто не ноет и не жалуется, что сегодня его черед ухаживать за ним. Это так же естественно - помогать ближнему - как заниматься собой. Все вымытые, одетые, ухоженные, в туалет схоженные, накормленные, как будто у все есть и руки, и ноги, и ум, и зрение. Этот момент поразил и заставил задуматься о собственном поведении рядом с людьми, обделенными тем, что есть у тебя...

Книга потрясающая! Будет перечитана со списком вопросов и пометками еще не раз! Может книга, как проводник к Дому, тоже либо подпускает к себе либо нет? И это не хорошо, и не плохо. И это не значит, что кто-то понял книгу, а кто-то нет. Это не повод для гордости или для уныния. Это просто факт, не поддающийся объяснению. Дочитала и поняла, как же мне хочется прямо сейчас сесть и начать читать все сначала, не упустив теперь ни одной мелочи, ни одного намека, ни одной сказки. Словить, понять и прочувствовать каждое событие заново.
"Догонять", что интермидии - это прошлое начала не сразу. В один момент осенило, что Слепой везде один и тот же человек, а не разные с одной кличкой, а Сфинкс - это Кузнечик, и тогда вся головоломка в голове сложилась и читать стало еще приятнее.
И как благородно, что Сфинкс истратил перо Табаки... (сори, посчитали спойлером :))). Лишь бы только у них все получилось...
Отдельное восхищение превосходным слогом!

Месяц "жизни" в "Доме" стал для меня очень ярким и запоминающимся событием в жизни! Теперь я тоже могу с уверенностью сказать: "Как же я завидую тем, кому еще только предстоит с книгой познакомиться!"

Читатели, которых Дом принимает в своих стенах, становятся пленниками его удивительной жизни и атмосферы. Ничего подобного раньше не встречала. В книге описаны такие истории, которые можно трактовать совершенно по-разному.
Кому-то может показаться, что всё это было просто детсткой игрой, фантазией. А кто-то сможет поверить и в лес, и в болота и в драконов и в старичка, у которого мноджество домов, а может один и тот же дом, меняющийся для каждого входящего. В старичка, у которого дома так много всего, что трудно выдумать что-либо, чего у него не было, но приходящим к нему нужны лишь шестерёнки от разбитых часов...
Я оставлила свои первоночальные эмоции в рецензиях к первой и второй части.
Здесь же я напишу уже о том, что я прочла в третьей части, которая называется "Пустые гнёзда".

Начну с того, что как бы я не расхвалила первые две части, в третьей я немножечко так недополучила вссего, чего хотела. Всё же, я надеялась на более полное раскрытие персонажей. Да, их много и все они и каждый в отдельности получились яркими, запоминающимися и с какой-то маленькой, но своей собственной историей, со своими неповторимыми характерами и взглядами на жизнь. Но всё же, всё же... мало. Мне мало!

Слишком много вопросов так и остались без ответов. На этот счёт я догадывалась, но там не менее. Чувство, что Дом не до конца раскрыл нам свои карты и кроме видимых, у него ещё с десяток неиспользованных карт в рукаве препрятаны, за слоем свежей побелки.

Всё прощаю. Потому что книга феноменальная! От слова феномен) Нет, вы когда-нибудь видели столько фанарта на книгу? А косплей? Косплей на книжных героев. Не на образ из кино-адаптации, нет, не на актёра в образе персонажа. Каждый автор видит персонажей по своему, рисунки все разные, но при этом они узнаваемы. Вы смотрите на рисунок, или на косплей и говорите: "Да это же Табаки! Я его ни с кем не спутаю."

Наружность.

Интернат для детей-инвалидов и прочих "отказников", которых бросили родители. Полуразваливающееся строение, доживающее свои последние деньки. У детей — свой собственный мир, свои законы, свои "стаи" и "вожаки". Мир в несколько комнат для них полон и полностью так и непознаваем, Наружность пугает почти всех.

Дом.

В первой комнате живут Фазаны, которые своей жалкостью даже не заслужили отдельных кличек. Есть ещё Крысы, Птицы, Псы... У каждого поколения детей свои легенды и мифология, свои герои.

1. Слепой. Прозвище говорит само за себя. Отстранённый, длинноволосый, с огромными ладонями. Словно не от мира сего. Вожак.
2. Сфинкс. Безрукий. Лысый. Переболел какой-то неизвестной никому болезнью. Со своими ногами и "граблями" управляется не хуже, чем нормальные люди с руками.
3. Македонский. Его сдали родители из-за "странности". Прислуживает, убирает, почти всегда молчит.
4. Табаки. Бывший "Вонючка", колясочник. Собирает всяческий хлам, в том числе и бесполезный, настоящий трикстер, говорливый, шумный, надоедливый и обаятельный.
5. Курильщик. Единственный Фазан, которого перевели в другую стаю.
6. Чёрный. Сильный и здоровый, бывший Спортсмен.
7. Лорд. Прекрасного вида колясочник, который на руках передвигается быстрее иных ходячих.
8. Стервятник. Вожак Птиц, любит растения.
9. Рыжий. Вожак Крыс, панк и раздолбай, никогда не снимает зелёные очки.

И много-много кого ещё. А теперь прочитываем книжку и соотносим этих персонажей со следующими их настоящими сущностями:
А. Не принадлежит Дому, не понимает его, человек Наружности. Единственный из всей книги, у которого мы узнаём имя и фамилию — Эрик Циммерман.
Б. Не принадлежит Дому, понимает его, но стремится к Наружности.
В. Большую часть жизни провёл прикованным к кровати, так как всё время находился при смерти.
Г. Ест живых мышей, гениальный ходок, может затащить на изнанку дома человека целиком.
Д. Старик-шаман, обитающий на изнанке дома. Тех, кто его находит, одаривает магическими подарками.
Е. Рядом с ним никто не решается находиться близко, потому что сбоку всё время ходит чёрная тень его умершего брата.
Ж. Красный дракон, которого хотели превратить в ангела.
З. Прыгун, несмотря на своё увечье в финале книги переигрывает и пытается исправить не свою жизнь, а чужую.
И. Постепенно переходит на изнанку дома и становится проводником.

Рассказывать об этой книге в аннотации бесполезно. Пожалуй, "магический реализм" — это всё необходимое, что нужно об этом произведении знать. Столько тем, вопросов, сюжетных линий и подтекста, который скрывается в большом объёме произведения... Можно часами рассуждать о каждом из персонажей, ведь именно их устами, многоликим хором рассказывается эта история. Каждый из них — отдельная Вселенная. Рассказывать о Доме, Лесе, Ночах и прочем их странном мирке — совершенно не надо. Кому надо, тот прочитает всё это сам.

Как ни странно, почему-то книга напомнила "Сто лет одиночества". Наверное, мастерством переплетения магического и обыденного. И ещё, наверное, той способностью заставлять читать себя, которая скоро становится очень заметна. не успокоишься, пока не дочитаешь до конца. И не успокоишься и после этого. Конец какой-то... Не такой. Вроде бы и всё сказано, и всё решилось, но ощущение недосказанности и чего-то неверного остаётся. Возможно, рассказ про дальнейшую судьбу обитателей Дома был лишним. Впрочем, не мне судить.

Тут не без волшебства…

Если покопаться, попытаться раздробить книгу, то можно найти в ней много любопытных и цепляющих особенностей. Волшебство в книге содержится не только в сюжете, но в самой ауре, атмосфере если хотите, в способе представления и в таинстве смыслов, заключенных в Доме.

Герои магические, уникальные, образы законченные. Личности дома никак не хотели быть детьми в моем воображении – настолько герои целостны; абсолютно сформированные характеры, житейская мудрость и опыт, философский взгляд на события – да какие это дети? Вообще Мариам Петросян учит читателя не придавать большого значения внешней физической форме (без рук он, без ног или вообще слеп), фактам, местоположению дома, времени происходящего; она подчеркивает неважность возраста человека и т.п. Поэтому оболочка произведения становится настолько тонка, что кажется выше физической материи и находится между сном и явью, между жизнью и потусторонним миром. Магия в такие обстоятельства вплетается очень органично, без нее просто никак.

Слепой в Доме действует так, словно видит лучше многих зрячих; люди без ног и без рук запросто лезут на крышу Дома по стене безо всяких приспособлений, утверждая, что ноги или руки человеку не нужны; неказистая девушка вдруг становится красавицей. Но это не попытка стереть границу между добром и злом, между черным и белым, а попытка донести читателю бренность внешней оболочки, подчеркнуть главную роль внутреннего мира, попытка подняться над действительностью, взглянуть на мир шире и мудрее.

Многие обвиняют автора в том, что он якобы манипулирует «горячей» темой детей-инвалидов, детей, от которых фактически избавились родители. Я считаю, что книга абсолютно никак не манипулирует этой темой. То, что главные действующие лица инвалиды, лишь позволяет писательнице замкнуть пространство, подчеркнуть индивидуальность, загадочность, оторванность каждого, и помогает вызвать читателя на диалог, плотнее соприкоснуться с миром и завершить условия для введения магического аспекта. Манипуляция в виде давления на жалость, попытки показать жизнь героев тяжелой полностью отсутствует.

Для усиления эффекта нереальности, сна автор использует ретроспекцию, зачастую этим механизмом стирается грань между настоящим и прошлым. И сказки, связанные с повествованием (не пишу с общим сюжетом, потому что как такового сюжета нет), позволяющие приоткрыть завесу внутреннего мира членов стаи (ах, я еще не рассказала, что герои живут стаями?).

Ну так вот. Все обитатели живут по законам Дома, кроме того, они объединяются в стаи и у каждой стаи есть свои законы, ритуалы, традиции. Если смотреть выше уровня образа героев, то стая – это тоже образ, более обобщенный, и ведет он себя зачастую как личность, также стая и описывается автором: у каждой стаи есть свой внешний облик, свои особенности, привычки и т.п. Герои чувствуют своего состайника как часть самого себя, например, способны предчувствовать смерть одного из своих; многие законы стаи негласны, но принимаются и исполняются всеми, лишь один Курильщик не в состоянии понять их из-за белого оперения.

Герои слиты с Домом, а Дом слит с ними. Поэтому обеим сторонам очень сложно друг без друга. И здесь существуют только два исхода: Дом разрушается, герои превращаются в спящих, или деградируют (помните Слепого ребенком в финале?), или продолжают жить по законам стаи, но уже в семьях.

Немного о том, что не понравилось.

Рамку книги – начало и конец – читать было интересно, но средняя часть, где на многих-многих страницах фактически ничего не происходит, лишь глубже описываются законы стаи и Дома, была скучной.

Автор не ставит себе глобальную цель научить чему-то человечество, поэтому измениться к лучшему с этой книгой вряд ли получится. Дом подарит вам незабываемое посещение загадочного и любопытного мира, живущего по своим законам, подарит особое состояние души, даже заставит задуматься и размышлять, но больше над формой, структурами, связями внутри текста, а вовсе не о «разумном, добром, вечном», поэтому я понимаю тех читателей, которые будут говорить о потраченном впустую времени.

Одна из тех книг, которым три звезды мало, а четыре много=)

Я обожаю русскоязычную подростковую литературу.
А ещё я страстно завидую людям, которые умеют танцевать. А особенно, если занимаются этим серьезно. Мне это никогда не удавалась. Деревянненький я Буратинко!
Как вы понимаете, я не могла пройти мимо этой новинки и она просто обязана была мне понравиться.

Во-первых, это повесть обожаемых мной авторов Евгении Пастернак и Андрея Жвалевского. А они умеют интересно писать!
Во-вторых, действующие лица в ней — старшеклассники. А значит, как легко догадаться, будут и страсти-мордасти, и поиск истины, и робкие влюблённости, и сложные отношения отцов-детей.
В-третьих, большая часть действия происходит на паркете. Все главные герои "Открытого финала" серьёзно занимаются больными танцами под руководством лучшего тренера в городе — Егорова. Человек он жёсткий, мрачный, злой и несдержанный на слова. Да и не только словом мог обидеть тренер. Вот из-за этого в последней части повести и разгорелся серьёзный конфликт. И только тогда ребята по-настоящему оценили своего учителя.

Просто прекрасная книга! Проглотила её за пару часов и очень-очень советую подросткам и тем, кто любит такую литературу. Я вот думаю, что с удовольствием подарю её племяшке (она в одном из филиалов балета Аллы Духовой "Тодес" занимается). Думаю, ей интересно будет.

Эта и эта, и эта рецензии скажут лучше меня.
Если бы не необходимость по правилам лотереи писать рецензию, я бы сейчас ее не писала. Качественная литература выработала у меня хорошую привычку - не тратить время на скучные книги. Поэтому вот они - грабли. Выбор был сложным, и пал на мой пунктик - российскую современную литературу. Очередное подтверждение, что это - не мое.
Это довольно странная книга, которая, впрочем, сначала меня завлекала. Но потом было все скучнее. В Доме живет масса героев, у них всех не имена - клички. Которые в моем случае ассоциировались с детьми в известной рекламе сока. С детьми в огромных детских костюмах — маскарад, а не несчастные дети-сироты. Да еще и я путалась, кто там у них главарь, а кто - главная жертва.
Дети в этом Доме живут по правилу "Бейте меня, лупите, тут же все так делают, вот и я, коль вам так угодно, не буду сопротивляться!", совершенно спокойно, а утром рассматривают свои синяки на поллица и думают, как бы их подмаскировать, либо, как бы солгать так, чтобы правдиво было. Да еще с такой модной подачей – герои, круто, что их побили старшие! С этими благородными мыслями идут жаловаться директору, но не успевают этого сделать - не доходят до кабинета, им помогает… разговор с авторитетом одной из местных банд. После этого ребенок верит, что его не тронут. Как же это все написано - скучно, затянуто, не могу такое читать. Книга откровенно раздражала. Часы потрачены совершенно зря.
Впрочем, основная мысль автора была ясна с первых страниц: показать интернаты и жизнь сирот, в итоге все будет хорошо и кто-то таки выбьется в люди с таинственного Дома, но мне не хочется даже и читать при такой подаче, как это произойдет и с кем. Не мое. История будто слеплена с кусочков. Нелепых довольно-таки, на мой взгляд. А ведь я уже удаляла книжку из вишлиста летом, но, увидя в лотерее, вернула, доверившись случаю.
Впрочем, так мне и надо. Надо просить пережеребьевку чаще, а не пробовать искать среди современной российской литературы то, что меня не разочарует. В который раз одно и то же. Уже учту. Видимо, эксперимент с книгой Екатерины Мурашовой "Класс коррекции" пока остается единственным успешным познанием в этой области литературы. И пока нету желания продолжить поиски. Увы.