Рецензии

Книгу, пропитанную черной меланхолией, одержимостью, безумием, я бы все же вряд ли отнесла к к жанру триллера. Обычно меня огорошивают издательские аннотации, злоупотребляющие спойлерами, но в данном случае обескуражило начало самой книги: с первых страниц, подробно и в деталях, автор поведает нам, чего стоит ждать от ее произведения, а чего ждать, увы, не стоит. Так, я бы не советовала книгу к прочтению тем, кто желает динамичную захватывающую историю, полную загадок. Загадок здесь нет, впрочем, как почти нет и динамики. Даже несмотря на столь маленький объем, книга показалась мне несколько затянутой, к счастью, на увлекательности сюжета это никоим образом не отразилось. Да, книга очень интересно читается, но это драма, тяжелая психологическая драма о странном сплетении человеческих судеб, в результате чего рождается что-то страшное, необъяснимое никакой логикой, что-то безумное, - а может, оно было изначально и только дремало, чтобы дождаться своего часа?

Завязку сюжета - Поль и Мириам наняли Луизу на работу няни для своих маленьких детей, и тут-то и начинаются проблемы, - совсем не назовешь свежей, оригинальной или уникальной. Нет, подобных произведений на книжном рынке полным-полно, но то большей частью как раз триллеры и детективы. Здесь же автор, Лейла Слимани, предлагает нам углубиться в дебри человеческой психики и психологии персонажей, чтобы понять, как внешне благополучный человек превращается в преступника, увидеть своими глазами этот долгий процесс - не в одночасье же принимаешь такие радикальные решения...

Если бы не подробный детализированный экскурс автора в совершенное преступление, размещенный уже на первых страницах романа, подумала бы, что дело пойдет в сторону любовной линии: охмурить хозяина и все такое прочее (и таких сюжетов на книжных страницах многих произведений тоже достаточно). Но нет, темы измены здесь не будет. Зато мы посмотрим, насколько талантливыми могут быть некоторые люди по части актерского мастерства, манипулирования окружающими, убедимся, как опасно доверять первому впечатлению о незнакомых нам людях и, может быть, даже станем чуточку осмотрительнее в общении с кем-либо и перестанем искать что-то идеальное...История получилась трагически поучительная - надо чаще доверять своей интуиции и не оставлять без внимания тревожные звоночки.

Безусловно, обращает на себя внимания поднятая автором извечная тема - для женщин, разумеется, - выбор между семьей и карьерой. Выбор непростой, но необходимый, нельзя усидеть на двух стульях, чем-то в этой жизни всегда приходится жертвовать, потому и делать выбор нужно осознанно, чтобы не пришлось потом сожалеть о принятом впопыхах решении.

Странное впечатление у меня осталось от этого романа: с одной стороны, его растянутость, с другой, скомканность основных сюжетных линий и недосказанность финала. 4/5, что-то "везет" мне в последнее время на мрачные и тяжелые книги...

Тема нянь давно тревожит сердца и умы, и, как правило, в мелодраматическом контексте, потому что приносит либо муки расставания, либо муки общения. Агата Кристи обожала свою няню и мир рухнул, когда она ушла, а вот Вальтер Скотт, чудом избежавший кровавой расправы, в мемуарах рассказал о своей сиделке, которая во время прогулки один раз принесла его на утесы «под влиянием сильного искушения перерезать мне там горло ножницами». После этого женщину отослали домой, и впоследствии она сошла с ума. Книга «Идеальная няня» Лейлы Слимани основана на реальном преступлении: женщина нанесла 30 ножевых ударов одному ребенку, пять - второму, после чего пыталась перерезать себе горло.

Мириам и Поль - молоды и амбициозны. Они счастливо женаты, у них есть хорошая квартира и отличные перспективы в жизни. Когда Мириам беременеет в первый раз, они оптимистично считают, что с рождением ребенка их образ жизни не особо изменится, они так же будут всё успевать: работать, общаться с друзьями и путешествовать. Эта наивность понятна и простительна перед появлением первенца. Но жизнь, конечно, изменилась.

Их дочка Мила родилась слабой и болезненной, Мириам отдавала ей все силы и считала, что никто лучше, чем она, не сможет позаботиться о малышке. Материнство давалось с трудом. Когда Мила немного подросла, Мириам в тайне от мужа сама приняла решение родить второго ребенка. И тут дом стал для нее ловушкой. Она так страстно захотела вырваться из четырех стен, что готова была даже отдавать почти всю свою зарплату на оплату услуг няни. Так в их дом пришла идеальная Луиза.

Мириам с Полем получили прекрасную няню не только для своих детей, но и для себя тоже. Это было слишком удобно, чтобы опомниться и посмотреть пугающим фактам в лицо. Они быстро привыкли к новым правилам игры, слишком удобным, чтобы против них возражать, ведь Луиза совершенно бесплатно соглашалась задерживаться по вечерам и взяла на себя обязанности не только няни, но и экономки, домработницы и кухарки. Разве не чудо? Только вот чудес не бывает.

Книга получилась, как минимум, резонансной и полемической, потому что в этой теме двух полностью одинаковых мнений быть не может, они, как снежинки будут чем-нибудь да отличаться друг от друга и каждое это отличие - повод для жестокого словесного баттла. Для меня она в первую очередь о родительской ответственности перед своими детьми. На мой взгляд, здесь главными преступниками являются Мириам и Поль, которые ради своего комфорта и нежелания что либо менять в таком удобном режиме жизни, закрывали глаза на очевидные факты явной неадекватности и, несмотря ни на что, оставляли Луизу рядом с детьми. Да, порой бывает невозможно определить нормальность человека, тут даже справка из психдиспансера может не спасти, но не в конкретном сюжетном случае. Здесь сигналы тревоги были слишком очевидны. Вот вы только представьте: перед уходом на работу вы выбросили в помойное ведро начавшую уже пованивать курицу. Вернувшись вечером домой, вы обнаруживаете в кухне на тарелке отмытый с фэйри куриный скелет, а дочка рассказывает, что это они с няней так замечательно играли - сначала Луиза заставила детей обглодать аккуратно, как в игре Операция (чтобы не повредить кости), все протухшее мясо, а потом отмыла останки и оставила их вам в назидание, что еду выбрасывать нельзя. Как после этого можно на следующий день уехать на работу, оставив детей рядом с таким человеком? Нет оправдания.

Как только люди решают родить нового человека, они подписывают кровью контракт, согласно которому теперь они принадлежат себе в последнюю очередь. Интересы придется подвинуть. И двигать их приходится, как правило, женщине. Книга поднимает вопрос, который является краеугольным камнем современного общества - как совместить детей и карьеру. Ответ - это трудно, но можно попробовать, только надо быть внимательным к тому, кого ты впускаешь в свой дом. В наше время стало больше возможностей для самореализации, амбиции играют в крови, а декрет - это большой физический и психологический труд, за который никто не похвалит. Общество эти заслуги обесценило. И, сидя дома, вдруг начинает казаться, что жизнь проходит мимо тебя, ты вместе с пачкой подгузников остался за бортом, и пока другие берут от нее всё, достигают целей, становятся крутыми профессионалами, ты тупеешь в статусе матери и домохозяйки. Но, увы, нельзя полностью чужими руками вырастить ребенка. Чем-то приходится жертвовать, что-то выбирать.

«Девочка Мила просила конфетку,
Няня сказала: сунь пальцы в розетку!
Быстро обуглились детские кости,
Долго смеялись над шуткою гости!»

Понимаю, отчего эта книга не нравится многим нашим читателям. Выражаясь современным языком, «Идеальная няня» находится на грани с «чернухой» – этакий французский аналог наших «Левиафанов», коими можно гордиться, когда они берут заграничные премии, но которые смотреть не очень-то хочется. После этакого появляется желание отмыться. И все же это – пусть черно-грязная – реальность, честная настолько, что противна, но не всем же сдабривать искусство патокой (все будет хорошо!). На фоне многих книг о проблемах (неизлечимые болезни, терроризм, насилие), которые вместо обличения их занимаются утешением читателя (ну со всем же можно справиться... реально, со всем?), книга Лейлы Слимани – это пощечина. В ее книге насилие реально, это насилие спонтанное, которое нельзя предотвратить, как нельзя предотвратить нападение маньяка или нового «бога» на школу.

Психологическое здоровье – сложная штука. Не случайно появилось мнение, что «здоровых людей не бывает». Просто кто-то легче переносит болезнь, кто-то быстрее ломается, у каждого из нас свой порог боли и нормальности. Но свихнуться на нервной почве может любой, и самый внешне спокойный и благополучный человек.

«Провод по дереву вьется змеей.
Мальчик схватился за провод рукой.
Няня склонилась над кучкой углей:
"Где ж его джинсы за триста рублей?"»

Луиза – типичная рабочая лошадка, жизнь провела, воспитывая чужих детей. Все силы уходили на отпрысков многочисленных нанимателей, даже на дочь времени не хватало, и та в итоге выросла безалаберной. После побега дочери из дома и смерти мужа (того еще абьюзера, да еще и оставившего большие долги) Луиза чувствует себя брошенной. Для нее это особенно тяжело – ведь она привыкла быть кому-то нужной. Луиза постоянно убегает от недовольных кредиторов, а те находят ее и забрасывают письмами с угрозами. Она живет в жалких условиях, чуть ли не достоевских (привет, каморка Раскольникова!), и пытается справиться с переживанием своей бесполезности в этом мире.

Спасение, кажется, приходит - появляется новая работа. Приличная семья доверяет Луизе двоих детей (которых, как известно из пролога, Луиза потом убьет). Для Луизы это – новый смысл жизни, все равно же больше в жизни ничего нет. В потребности быть необходимой новым хозяевам и так заполнить пустоту в себе Луиза становится «идеальной и незаменимой». Она окончательно отказывается от личного и растворяется в рабочих обязанностях – только не оставаться наедине с собой! Она приходит рано и уходит за полночь. Она выполняет всю домашнюю работу, хотя от нее этого не требуют. В своей ненормальной погруженности она начинает подавлять своих хозяев, ведь ей, опытной в бытовых делах и вопросах воспитания, лучше знать, как должен быть устроен хороший дом. И если поначалу хозяева охотно ей подчиняются, после они устают от бытового диктата своей няни.

«Дети украли вишни из сада.
Няня Луиза была очень рада:
Не зря она сбрызнула ядом деревья –
Хороши поминки будут в деревне!»

Главный страх Луизы – что дети вырастут и она (опять) окажется без работы, выброшенной из привычного дома, в собственное одиночество. Страх этот развивается в невроз, который и становится причиной кровавой развязки. У случившегося нет оправдания; но рационального у этого так же нет. Безуспешно следователь будет искать злостный умысел – нужно разбираться в нервном срыве главной героини, просто в какой-то момент в ее голове поломался винтик, запустив беспочвенную агрессию. Просто так бывает – жил себе человек спокойно, никого не трогал, казался всем нормальным, а потом пошел убивать детей/старушек/собачек. Возможно, и сам преступник не понимает, когда и почему у него перемкнуло, ведь у насилия такого плана (без мотива, жесть во имя жести) нет логики – и поэтому от него невозможно защититься.

Лейла Слимани написала книгу о небезопасности мира – и самого себя. Как бы мы ни пытались выстроить модель «справедливого мира», она снова и снова разбивается. И лучшие меры безопасности не всегда могут предотвратить насилие. И, конечно, никто из нас не может на 100% доверять себе. Часто мы неправильно оцениваем себя и свои силы (как Луиза, привыкшая тащить все на себе), за что расплачиваемся депрессиями, неврозами и прочими «прелестями» современной цивилизации. «Идеальная няня» хороша в т.ч. своей финальной недосказанностью – читатель сам должен решить, что же произошло в голове у злополучной няни. И, может, стать внимательнее к собственному душевному здоровью.

Закончив прослушивание книги хотела сказать, что "понравилось!" Но через сутки вылезли вопросы и возмущение (хотелось воскликнуть "что за чушь?!") по некоторым поводам.
Книга начинается с описания факта убийства детей няней, которая была настоящим спасением, когда появилась в доме. Она и за детьми смотрела, и поддерживала идеальный порядок, и готовила, и в магазин ходила. Это не первая семья, где Луиза работала, в ущерб своей собственной дочери и семьи. Но работодателя эти вопросы не должны волновать: у них есть проблема, за решение которой они готовы платить и есть человек, готовый решить эту проблему за оплату.
Я до сих пор не могу разобраться сама с собой в части материнства и совмещения с ним остальных частей жизни. Не отрицаю, что не всегда родителями становятся исключительно по собственному желанию в самостоятельно определенные сроки. Но все же. Поль и Мириам нормальная пара, без психических, физических, финансовых или социальных отклонений. В первый раз родителями они стали не будучи подростками. В какой Вселенной они существовали? Кого они наслушались и насмотрелись? Почему они решили, что дети это только радость? Почему они решили, что появление детей не принесет ворох ограничений? Да. Есть те, кто сумел продолжать активно путешествовать, работать и с детьми. Но неужели кто-то думает, что их дети не капризничают, не болеют, не требуют иного времяпрепровождения? Что эти дети и став старше также разделяют увлечения родителей? Также мне не понятны обиды на свекров, когда они фактически без предупреждения укатили в тур по Азии, накануне рождения второго ребенка. Мне не понятно чем таким была занята неработающая Мириам, что без свекрови она не могла справиться с детьми. Позиция мужа "я работаю - я устал, а ты дома и отдыхаешь" конечно бесит. Но это не новость, это общепринятое общественное мнение о вечно ноющей сидящей дома мамаше. Причем от старших (бабушки, тетки и прочие со взрослыми детьми) еще можно получить "А как мы справлялись?". Дикое желание Мириам вырваться из дома я понимаю. Но мне совершенно не нравится, что взяв няню, на нее свалили все! Они домой приходили как в кафе или парк развлечений. Все чисто, убрано, дети ухожены, еда готова. Няня детей вечером даже спать укладывает. Регулярно. Дети стали домашними питомцами? У меня сложилось именно такое впечатление. Не удивительно, что Луиза все больше вторгалась в личное пространство и обижалась, когда ее одергивали. Луиза так много времени проводила с детьми и в этом доме, что стала его неотъемлемой частью. Но с другой стороны, до этого она тоже не была пожизненной сиделкой. Она также приходила в дом присматривать за детьми, выполнять работу по дому, а потом исчезать из жизни этой семьи.
Один из моментов «это что за чушь?». В своем доме Луиза может хранить все, что ей вздумается, и как угодно долго, но тут она няня, наемный работник, и ее «голодные страхи» вполне уместно могут быть оспорены хозяевами дома.

На полках лежали крохотные ломтики лимона, увядшие огуречные попки, четвертушка луковицы, запах которой заполнял всю кухню, стоило открыть дверцу холодильника. Кусочек сыра, от которого осталась одна корка. На дне очередной коробочки Мириам находила засохшие пожелтевшие горошины. Три макаронины. Ложку каши. Кусочек жареной индейки, которого не хватило бы на обед и воробью, но который Луиза не решалась выбросить.
Мириам и Поль подшучивали над ней. Поначалу бзик Луизы, хранившей все объедки, вызывал у них только смех

Периодически неадекватная реакция Луизы на нормальные явления. Как, например, зачем орать на ребенка, вместо того, чтобы объяснить ему спокойно, что она не умеет плавать? А кормить детей просроченными продуктами? И это всего через несколько месяцев пребывания в доме! Сколько она проработала до трагедии? Уж больше года точно. Почему именно сейчас, именно в этой семье произошла такая метаморфоза?
Поль тоже ведет себя неадекватно, то по отношению к жене, когда она сказала о выходе на работу, то когда Луиза накрасила Милу. Он наверно не в курсе, что рано или поздно дочь доберется до маминой косметички и намажет на себя все до кучи. К чему вопли и дерганья? Также он не в курсе, что жена живой человек, которая училась, развивалась, мечтала, но отложила все при рождении их совместного ребенка и рано или поздно она захочет вернуться к прежним интересам.
Когда речь идет о преступлениях, я хочу знать не КАК произошло, а ПОЧЕМУ? Трудности в отношениях Поля и Мириам понятны, но вот действия Луизы остались за закрытой дверью. Если ей так хотелось ухаживать за маленьким ребенком , если она видела в этом свое призвание и счастье, то почему не ушла в другую семью, тем более, что ей предлагали помощь? Мила и Адам ее раздражали, Поль и Мириам тоже. Так почему не уйти? Почему?
Не хотела никого задеть моими словами. Но личный опыт работающей мамы двоих детей не дает возможности промолчать. О многих интересах пришлось забыть, пересмотреть многое в распределении времени и финансов, спорить на тему «а чего ты хотела? А мы как жили?». При этом никогда не считала, что найм няни это решение проблемы. Временное решение - да. Постоянное – нет. Те, кто вводит чужого человека в жизнь своей семьи, должен понимать последствия такого решения. Это не работа на предприятии, где можно отключить эмоции и быть невозмутимым профессионалом. Это работа, прежде всего с детьми, где проявление чувств очень важно. Супруги забыли, что они работодатели, а Луиза - работник. Понятно, что им не хотелось вносить коррективы в свою новую жизнь и искать новую няню, но некоторые действия Луизы были сигналами к этому.

Роман открывает драматичная сцена: один ребёнок убит, другой на грани жизни и смерти, мать обезумела от горя, преступление совершено няней детей, причина неизвестна.

Автор сразу берёт быка за рога, а читателей за горло и сердце. На этом динамизм заканчивается и начинается долгое (по субъективным ощущениям, ведь на самом деле весь роман совсем невелик по объёму) — долгое погружение в предысторию, знакомство с героями и их жизнью.

Нам предстоит узнать, как же такое могло случиться, как до этого дошло, ведь няня не какая-нибудь нелегалка с тёмным прошлым, не девица с улицы, которую наняли безответственные родители. Напротив — у неё за плечами немалый стаж, прекрасные рекомендации, да и эта семья не могла нахвалиться на такую замечательную няню. Но, как известно, чужая душа потёмки.

Книга — психологический триллер. И он действительно психологический. Автор планомерно и неустанно разворачивает перед нами картины не столько внешней (хотя и её тоже) сколько внутренней жизни героев. Кровавости и остросюжетности нет. За этим не сюда. И вообще… Всё как-то очень серо-мрачно-уныло — до невыносимости!

Вспоминается Достоевский, честное слово. Не то чтобы прямо похоже, но ассоциация возникла. Кажется, что этот текст, эти герои и события, обступают тебя, читателя, и душат… Не дают вздохнуть.

Вроде бы ничего страшного не происходит, хотя, конечно, мы знаем, что страшное произойдёт, нам ведь его уже показали. Но пока, даже если забыть о неизбежном трагичном финале, всё настолько тягостно и… — удушающе, иного слова не подберу, что я с трудом дотянула себя до финала истории, утешаясь её небольшим объёмом.

Не знаешь даже, какую оценку ставить. Не могу сказать, что это написано плохо, наверное, наоборот — очень даже хорошо написано, потому что автор и не собирался нас веселить или развлекать, да и не ждёт никто от триллеров жизнерадостности. И всё же… как человек, прочитавший немало триллеров, могу сказать, что редко какой кроваво-маньячный роман способен повергнуть читателя в такое уныние.

Нина по плечи погрузила руки в разложившуюся душу Луизы.

Нина — это капитан полиции, которая будет пытаться разобраться в случившемся. Появляется она только в финале истории, и вот эта фраза показалась мне очень яркой и характерной, собственно она описывает то, что предлагает читателям автор.

Роман, наверное, очень хорош в своём роде. Но не могу сказать, что я рада, что прочитала его. И рекомендовать никому не буду.

Есть правда неприятная. Неловкая правда, которую не хочется признавать и как-то даже неудобно произносить вслух. Вот такая:

Все изменилось с падением Стены – в том числе и для гимнасток… Сейчас их заставляют выступать на соревнованиях накрашенными, даже в десять лет. Блестки, губная помада, и купальники у них с глубоким вырезом, более… сексуальные.

Кто видел выступления гимнасток на последней олимпиаде, подтвердит: всё это сильно напоминает педофилию. Культ совсем юных несформированных девочек. Те же, что постарше, вынуждены прикидываться, чтобы казаться такими же пуськами. Как следствие – культ бессмысленного атлетизма и полное отсутствие женского. Ультрасложные элементы. Оно и понятно: дети ещё не боятся и гнутся во всех направлениях. Они не думают о завтрашнем дне и о том, чем обернутся разорванные связки, выбитые пальцы, сломанные кости. А у зрителя сладко замирает сердце: это ж так интересно, когда кто-то работает на грани риска и без страховки. Старый недобрый цирк. Бои гладиаторов.
Книга Лафон интересна именно с исторической и социокультурной точки зрения: как мы дошли до жизни такой. Что стояло за появлением сначала «чуда с косичками» – Оли Корбут, а затем её усовершенствованного варианта – румынки Нади Команечи. Подковерные игры, особенности жизни в социалистической Румынии и цена побед заинтересуют тех, кто не жил тогда и не сталкивался с советским ли, с румынским ли спортом. Суть его одна – ты должен сдохнуть, но победить. О том, что можно победить и остаться живым, тут не думают. Человеческая жизнь, тем более, здоровье ничего не стоят. Как говорил тренер Команечи Бела Кароли: «Если ты не можешь умереть ради того, чтобы добиться результата, это сделает кто-то другой. А ты проиграешь»
Двадцать первый век на дворе. Человечество ничему не учится.

Мы все на чьей-то стороне...

Геноцид - как разлив нефти на море. Кто не погиб, тот навсегда остался искалеченным.

Геноцид, гражданская война, дележ власти - реалии африканской Руанды в 1994 году.
Все эти события описаны на фоне взросления десятилетнего мальчика, принадлежащего к одной из этнических групп, враждующих между собой.
Чем эти народности отличаются друг от друга? Одни высокие с тонким носом, другие невысокие и носатые.

- Тутси и хуту воюют из-за того, что них разные территории?
- Нет, они живут в одной стране.
- Тогда из-за того, что у них разные языки?
- Нет, они говорят на одном языке.
- Может, у них разные боги?
- Нет, бог у них один и тот же.
- Ну так из-за чего они воюют?
- Из-за того, что у них разные носы.

Абсурд. На первый взгляд выглядит, как сюжет антиутопии. Но книга написана на основе реальных событий. Немыслимо. Все это происходило всего 25 лет назад, в современном мире.

Слухи и манипуляция - вот основные инструменты, при помощи которых заинтересованные в геноциде структуры заставили старых друзей и добрых соседей убивать друг-друга, забывая обо всем хорошем, что годами их связывало.
Прямо на глазах люди превращаются в зверей, попадая в безвыходные ситуации и начиная мстить друг-другуза причиненное зло.

Начало и конец книги очень контрастны. Беззаботное детство постепенно сменяется на реки крови с участием одних и тех же персонажей. И в стороне отсидеться не получится, или ты - или тебя.

Война, хотим мы того или нет, непременно назначает нам врага. Я хотел бы остаться нейтральным, но не мог. Я родился внутри этой истории. Она текла в моих жилах. Я ей принадлежал.

Сложно писать отзыв, когда испытываешь двойные чувства в конце. Когда я начинала читать, то после первых глав, мне история не очень понравилась. Я даже на некоторое время забросила книгу. Она мне показалась скучной и даже немного пресной. Но когда я начала читать ее во второй раз, то за день проглотила оставшиеся страницы, которых кстати было больше, чем прочитанных.
Не могу сказать, что эта книга прям явный триллер. Хотя бесспорно напряжение в ней есть, пока постепенно знакомишься с жизнью Луизы, а также с причинами побудившие ее сделать это. Но все же до триллера, где ручки и ножки трясутся, как, по-моему, не дотягивало. Хотя-я экранизация книги с самого начала вызывает некоторую дрожь. (Это при том, что я сначала книгу прочитала). Бр-р...
Вывод, который невольно напрашивается после прочтения, нельзя наделять кого-то своим смыслом жизни. Твоя жизнь только для тебя. Но если твоя жизнь будет зависит от других людей, то хуже будет только тебе.
Главную героиню - Луизу, мне не особо жалко. Она посвятила себя не просто в услужение другим, а почти поклонению. Такое отношение очень напрягает обе стороны. В какой-то степени я представляю, какого было Мириам и Полю. Они с одной стороны были благодарны Луизе, но их напрягало ее полное посвящение в их жизнь. И в то же время отослать ее казалось слишком жестоко, ведь она так старается ради них. Но и пару, если честно, мне не особо жалко. Иногда лучше защитить свои границы заранее, до того момента, как человек окончательно вольется в твою жизнь.
У меня не возникли сильные эмоции, чтобы каждому советовать эту книгу. Но в то же время не могу прописать серьезные минусы, которые вызывали во мне отторжение от истории.

Очень люблю биографические и автобиографические произведения, даже если они "по мотивам", само понятие того, что описанное могло происходить в реальной жизни, добавляет книге глубины и драмы.

Читатель наблюдает за событиями происходящими в "маленькой стране" - Бурунди во время гражданской войны, но самое чудесное и душещипательное, что смотрим мы на события глазами ребенка. Ну естественно помимо самой исторической составляющей, в книге много о жизни самого мальчика, о его отношениях с родителями и у родителей между собой. Ребенок страдает от того, что семья разваливается, он не понимает почему его африканская мать и отец француз расстаются, он искренне страдает и его боли нельзя не поверить.
Ужасы геноцида показаны, но они здесь не являются ключевыми, хотя некоторые моменты вызывают слезы и ужас от того, что происходит в мире.

Мне кажется, что подобные книги призваны вызвать интерес к историческим событиями. Я вообще ничего не знала до прочтения ни о Бурунди, ни уж тем более о гражданской войне на ее территории в конце двадцатого века. Благодаря произведению, у меня возник интерес, пока правда осилила только страницу в Википедии.

На состоявшихся 1 июня 1993 года первых в истории страны демократических президентских выборах главой государства стал представитель хуту Мельхиор Ндадайе, который вскоре был свергнут и убит военными тутси. В стране началась гражданская война между двумя этническими группами.

Википедия
Историческая составляющая мне очень понравилась, всегда близко к сердцу воспринимаю подобные истории и это хорошо (как не странно).

Чем больше изучаешь историю, тем сильнее ценишь цивилизацию.

Цитата из книги: Просто об искусстве. О чем молчат в музеях Очень подходит под мое ощущение исторической информации из книги. Я ценю то, что в моей стране не убивают за не такой нос и т.п. Значит у нас не так все запущено, хотя, нужно развиваться, чтоб было вообще не запущено, но всегда бывает хуже и об этом тоже не стоит забывать...

Судьба коварна, словно змея, она всегда ухитряется спихнуть нас не на ту сторону.

Мало у кого поднимется рука поставить хорошую оценку книге, оставляющей после себя тяжелый, угнетающий осадок. С другой стороны в качестве основы сюжета выбранна трагическая история, радости она по определению не может вызвать. Многие моменты было неприятно читать, но возможно так и было задумано автором.
Сюжет книги очень актуален, особенно если учесть, что он перекликается с реальными событиями. Это обстоятельство переводит роман в разряд книг предостережений.
Многие семьи с детьми сталкиваются с описанными в романе проблемами: радость материнства постепенно сменяется всепоглащающей усталостью, ласковые и нежные мамы становятся задерганными и раздражительными, мечта каждую минуту посвящать своему малышу сменяется желанием поскорее вернуться на работу. Появляются мысли о няне.
В семье Мириам и Поля все было именно так. Они долго не решались и вроде бы все сделали правильно. Тщательно подбирали кандидатуру, навели справки с предыдущего места работы няни. Рекомендации оказались прекрасными: и родители и ребенок были довольны. Личная симпатия тоже возникла практически с первого взгляда и все же трагедии не удалось избежать. Интересно было попытаться докопаться до причин, приведших к ней. Понять когда нужно было всерьез забить тревогу, когда довериться звоночкам собственной интуиции.
Жаль, что реализация у такого многообещающего сюжета полдучилась посредственной, можно было сделать книгу интересней и глубже.

Согласно информации на странице автора в Вики книга является частично автобиографичной, а еще в марте этого года (т.е. буквально вот-вот) выходит её экранизация.
Сама история оказалась интересно изложена, да и вообще интересно узнать что-то про страну Бурунди, о которой почти не слышала и еле нашла на карте мира. Хотя это всё страшно, бесконечные войны и бандитские разборки вызывают острое чувство сожаления о судьбах жителей маленькой и мало кому известной страны.
Странное совпадение оказалось в том, что я сейчас очень медленно читаю современную русскую подростковую фэнтези книгу, в которой в паре глав описан геноцид тутси в Руанде и вот, в этой случайно выбранной книге я читаю о том же. Потому что родственники героя по матери родом из Руанды и период в книге описан как раз этот же. И хотя сам он наполовину француз, но и он оказывается втянут во вражду двух народов из Руанды перешедшую в соседнюю Бурунди. А Габи только 11 лет и он не хочет воевать, ведь в их доме служит поваром представитель хуту, с которым у мальчика хорошие отношения.
Книга совсем небольшая, многое описано кратко, скорее намеком и от того еще сильнее ударяют встречающиеся жестокости.
Книгу слушала в исполнении Александра Зачиняева.

Книгу мне посоветовали в одном из мобов еще 22 февраля. Но вот именно сейчас наверное было не лучшее время для прочтения этой книги. Сложившаяся ситуация в стране и так настолько напряжена, что не хотелось бы еще больше накалять свой мозг прочтением такого... Но раз я уже начал, то решил дочитать до конца...
Война - это всегда горе, слезы, страдания, голод, плач, разрушение и смерть. Война - это всегда страшно! Но эта книга не только о войне...
Главный герой рассказывает нам историю своей жизни. Жизни, в которой было не очень много хороших моментов. Ссоры родителей, взаимоотношения со сверстниками, все это меркнет на фоне фоне того, что происходит в стране.
Как жить, когда ты находишься между двух огней? Гражданская война в стране, в которой ты живешь.. И геноцид происходящий в соседней стране..
Очень сильная книга, которая вряд ли оставит кого то равнодушным.

"Война - беcконечная стрельба над головой.
И лежит в сырой земле товарищ мой.
Талисман сжимаю крепко я в руке.
Тихо плача при луне."
Фактор-2

Не думала, что будет так сложно писать о впечатлениях от этой книги. И тем не менее, это так. Хотя никаких личных ассоциаций нет. Своих детей я воспитывала сама, не смотря на все тяжести быта. Конечно, не без помощи бабушек, и даже своей сестры. Но это всё родные люди. И они любили моих детей (и любят:) ) так же сильно, как и я.
Ну и ещё у меня, можно сказать бзик, никогда не доверю свою кровинку чужому человеку, не доверяю, никому не доверяю. Разве что Мэри Поппинс, ей да, но… в общем, вы меня поняли.

Какой должна быть идеальная няня? Стандарты этого понятия ясны всем и всякому, вот только кто их установил? Это понятие настолько расплывчатое, что лично мне эти рамки трудно удержать в голове.
Няни всякие важны. Няни всякие нужны. Но одна просто будет делать свою работу, как робот. Потому что дети для неё - просто объект. Любви к ним нет и никогда не возникнет. Это просто средство заработка.
Есть другой расклад. Большая любовь и тяга к детям. Но быт - это не её. Да и нанимали не для этого. Задача одна - воспитание и догляд.
И вот не подкопаешься ни к чему. Всё вроде бы правильно, всё, как и должно быть, и в то же время что-то не так.

На первый взгляд Луиза - идеальная няня. У неё ухоженные дети, в доме порядок, она первоклассная повариха. Поль и Мириам, молодая семья, нанявшие её, не могут нарадоваться такой удаче. Наконец-то Мириам сможет выйти на работу, наконец-то в их паре снова наладится былое взаимопонимание и угаснут обиды.
Постепенно, день за днём, Луиза становится незаменимой. Она словно врастает в семью, незаметно пуская корни. И даже дети, хотя говорят, что дети очень тонко чувствуют фальшь, подпадают под её влияние. Именно влияние, потому что мне трудно назвать это обаянием.

А потом случается страшное. И все пребывают в шоке от случившегося. Горя, накрывшего эту семью не бывает страшнее. И только одна ли няня виновата в том, что произошло?
А звоночки трагедии звучали то уже давно. Одна только курица чего стояла! Я этот эпизод всё не могу забыть и не могу простить Мириам, что она так легко отмахнулась от такого странного поведения, и даже уже тогда какого-то страшного намёка.
Но нет же, даже уже неприятная во всех отношениях няня продолжала нянчить детей, продолжала вести дом, была допущена во все тайны семьи. Более того, она взяла на себя дерзость планировать будущее Поля и Мириам. Супруги её уже откровенно боялись, и всё же не могли обходится без её помощи.

Серая мышка Луиза, настолько незаметная в своей безликости и серости однажды прошло вошла в дом молодой семьи няней. А потом разбила их мир на тысячи осколков, которые не склеить никогда.
Просто потому, что Мириам хотела строить карьеру. Просто потому, что Поль её поддержал. Просто потому, что Луиза была идеально безумной няней, и вынашивала в сердце только ей одной известные обиды, которые однажды воплотились в страшный план.

Безумно тяжёлая книга. Тлен и безысходность. Полная.

Кто подскажет, где она, где она? Википедия подсказала. Маленькая страна Бурунди находится в Восточной Африке.
"Маленькая страна" - книга с голосом. И это голос глубокого старика, хотя свою историю нам рассказывает мужчина слегка за 30. Вот только детство у него кончилось в 11 лет. Гражданская война. Геноцид.

За что два племени ненавидят друг друга? У них одна земля, одна религия, одна история, вот только форма носа разная. Кажется глупым. Вот только мы недалеко ушли и умеем ненавидеть за разрез глаз, акцент и оттенок кожи.
Хуту и тутси - два племени - ненавидят друг друга и готовы при первой возможности предъявить друг другу все старые счеты. А потом и новые. Ведь за любое преступление одного хуту против тутси отвечают все хуту. И наоборот.
А если ты француз и женат на тутси, то лучше сразу вешайся. Ведь французы в соседней Руанде при последнем конфликте помогали хуту. А значит, теперь твою семью мечтают вырезать и хуту, и тутси...
Полная версия, как обычно, по ссылке - в блоге.

Некоторые штрихи к причинам возникновения Великой Отечественной Войны. Акцент сделан на промышленниках спонсирующих Гитлера во время его восхождения. И на молчании, а также постепенных уступках европейской политической элиты.

Считаю, что автор выдвигает поднятую им тему на повестку сегодняшнего дня. Те, кто обеспечивал деньгами Гитлера, в расцвете и сегодня. Была совершена сделка, за финансирование гитлеровского режима на их заводы отправлялись заключенные.

«Это собрание 20 февраля 1933 года, которое можно считать уникальным моментом в истории предпринимательства, неслыханной сделкой с совестью, вернее, с нацистами, Круппу, Опелю, Сименсам и другим представлялось обыденным эпизодом деловой жизни, банальной инвестицией. Предприниматели переживут режим и будут продолжать финансировать многообещающие партии.
…
Но на самом деле перечисленных господ надо назвать «БАСФ», «Байер», «Агфа», «Опель», «И. Г. Фарбен», «Сименс», «Алльянц», «Телефункен».
…
Они — наши автомобили, стиральные машины, средства по уходу, радиобудильники, страховка дома, батарейка от наших часов. Они повсюду. Они принимают форму вещей. Наша повседневность — их повседневность.»

Современный мир, не делая верных выводов, продолжает способствовать процветанию этих корпораций. Тогда возникает вопрос: «Кто спонсирует войны?» Вопрос по поводу взаимной ответственности. Это не значит, что необходимо отказаться от каких-либо товаров. Скорее всего, вопрос об устройстве общества и механизмах предотвращения подобного.
Добавлю, что вокруг нас не только крупные корпорации, влияющие на то, как нам жить и жить ли вообще, но и средства генерации определенного образа мышления. Большинство выводов о происходящем и об истории формируются и предлагаются из вне человеческой личности.

Примечательно, что книга написана в Европе, наперекор общепризнанному там мышлению по затрагиваемым вопросам. Для людей, в истории, делают акценты. Вроде одни и те же факты, но выводы подконтрольны заказчикам мировых событий.
Мы уже привыкли к искажению действительности, во всех проявлениях жизни: реклама, упаковки товара, новости, не редко истинные человеческие отношения прячутся за масками. Также упаковывается и ретушируется история, вплоть до коррекции фотографий, чтобы вызвать необходимый эффект у потомков:

«В том виде, в котором я описал фотографию, широкая публика с ней не знакома. Чтобы на нее посмотреть, необходимо наведаться в Национальную библиотеку Франции, в отдел гравюр и фотографий. Тот снимок, который мы знаем, был обрезан и обработан. Так что, кроме архивистов и сотрудников библиотеки, отвечающих за классификацию и хранение материалов, никто никогда не видел ни мятых карманов Шушнига, ни странного предмета на снимке справа, ни листка бумаги. Официальная версия фотографии в рамке производит совершенно иное впечатление. Она выглядит значительной, благопристойной. Стоит избавиться от нескольких миллиметров правды, и австрийский канцлер сразу кажется более серьезным, менее ошеломленным, чем в оригинале; словно уничтожение беспорядочных деталей, сужение поля зрения, концентрация внимания на человеке придавали Шушнигу вес.»

В связи с этим может возникнуть вопрос о способности человека видеть правду, отличать истину от лжи. И это явно не только логическая задача, являющаяся прекрасным средством для доказательства любого абсурда. Особенно, если доказывал не ты сам, а это доказательство было услышано, увидено, прочитано, навязано, вдолблено.

Иногда, кажется, что правда очевидна. Но нужна ли большинству правда? Наш мир это хаос информации? Если так, то хаос вошел в нас. Мир упорядочен и в нем существуют как течения правды, так и течения лжи. Воспринимая то и другое за истину, мы естественным способом создаем у себя в голове хаос и платформу для внешних манипуляций.

Как и на примере прихода Гитлера к власти, все разрушающие действия производятся постепенно, малыми шагами. Вроде все против войны и других извращений. Но сознание подготавливается поэтапно, постепенно противоположная точка зрения завоевывает позицию. Автор показывает опасность малых шагов, уступок совести, которые накапливаясь, приводят к катастрофе. Вот, вроде ты смотрел прямо, отстаивал свою истину, а уже засомневался, признал справедливость другой стороны, например под видом толерантности, ещё немного и твои ценности целенаправленно растоптали. Чтобы не потерять лицо остается радостно встречать завоевателей, подыгрывая им, что все так и задумывалось. Для тех, кто сомневается, указан путь к самоуничтожению.

«И пока двадцать четыре добрых малых, упомянутых в начале этой истории, духовенство великой немецкой промышленности, изучали дробление страны, Гитлер совершил то, что можно назвать триумфальным турне по Австрии в честь большого события. Всюду его встречали торжественно и празднично.
Однако накануне аншлюса произошло более тысячи семисот самоубийств за одну неделю. В скором времени упоминание о самоубийствах станет расцениваться как акт сопротивления. Некоторые журналисты осмелятся написать «умер неестественной смертью»; репрессии быстро заставят их замолчать. Найдутся другие формулировки, которые не повлекут за собой неприятных последствий.»

А вы в своей жизни сталкивались с няней?
У меня была няня у старшей дочке, она приходила на пару часов и опыт взаиможействия с ней с ней - положительный.

И в этой книге нам показывает, как одна из семей, Мириам и Поль, решили взять няню для своих деток. Ситуции, когда приходится нанимать няню у каждой семьи своя, в нашей книге это желание матери выйти на работу. Долгие сомнения и колебания матери приводят к тому, что все таки приглашают нескольких претенденток на собеседование.

И вот приходит на собеседование Луиза, увидев которую сразу понимаешь, что это идеальная няня: она внимательная, заботливая, что может быть лучше для детей.
История взаимодействия няни и детей достаточно милая, и в ней нет противоречий, но как же это соотносится с тем, что нам описывают в начале книги?

А может стоит узнать, что происходило в жизни Луизы, а что у нее на душе сейчас? Довольна ли она жизнью?
Ох и непросто было все это читать. Тема взаимодействия родителей и детей, да и еще с вроде "нормальной" няней дает ощущение того, что мы совсем не знаем людей и даже спустя время, мы не можем предугадать их поступки.

Читая книгу, понимаешь, что важна каждая мелочь, каждый жест или злобный взгляд. Но замечали ли это родители Поль и Мириам? Или просто думали, может она устала, или вообще относились к ней к обслуживающему персоналу, у которого нет личных чувств и эмоций.

Прочитав эту книгу, осознаешь, что в нашем мире, много боли страдий, но можно ли их предотвратить? Или злой рок судьбы все равно тебя настигнет.

Как только книга начинается с кровавого эпизода сразу делаю для себя вывод: у автора проблемы с фантазией, и он не придумал ничего лучше, чем зацепить читателя банальным клифхенгером. Идеальная няня начинается именно так: кровь, мёртвые тела детей, няня с ножом в горле и рыдающая мать. И я бы простил автору такой пассаж, если бы история в конце перевернулась на 180 градусов и закончилась совсем не так как она преподносилась вначале. Да что таить, читая книгу я ждал, что меня в конце удивят, обманут и даже строил догадки КАК. Но нет. У автора была задумка показать, как обыкновенная няня сходит с ума и убивает своих воспитанников. И вы знаете, автор не справился даже с этой задачей. Вышло очень скомкано, перемежая события из жизни супружеской пары и няни. Вышло слишком нудно и неестественно. Слишком торопливо. Книге не хватило объёма, событий, в конце-то концов, интересных персонажей, которые реально бы подстёгивали читателя продолжать чтение. Не бросать. Если бы я знал весь замысел автора, то сделал бы это на середине. А может не начинал бы знакомство с книгой совсем.

Война в Бурунди, Руанде, военный переворот глазами 11-летнего ребенка. Поэтому и язык простоват да и весь рассказ наивен,но именно этой наивностью книга цепляет.
Ребенок верит в то,что противостояние между народами из-за того, что у них разные носы.

" - Тутси и хуту воюют из-за того, что них разные территории?
- Нет, они живут в одной стране.
- Тогда из-за того, что у них разные языки?
- Нет, они говорят на одном языке.
- Может, у них разные боги?
- Нет, бог у них один и тот же.
- Ну так из-за чего они воюют?
- Из-за того, что у них разные носы."

Дети, не успев побыть детьми, вынуждены были рано повзрослеть. Более"везучие", как автор, уехали из страны, а другие - на равне со взрослыми воевали,умирали...
Некоторые свои мысли автор высказывает в письмах к французской девочке. По письмам можно проследить,как менялся взгляд на мир и мечты у мальчика:
Было

"Я, когда вырасту, хочу стать механиком, чтобы никаких неполадок в жизни не было. Когда что-то ломается, надо уметь починить."

и стало

"Я раздумал быть механиком. Чинить больше нечего, и нечего спасать, и не в чем разбираться."

В целом -неплохо,но ожидала бОльшего. Тем более тема накатанная: взросление среди войны.
Серую оценку ставить не хочется, поэтому пусть будет 7

Рядом с детьми взрослые острее ощущают одиночество.

Начнем с самого простого.
Ответ на мучающий половину читателей вопрос, почему няня вдруг решила убить двоих своих юных подопечных, о чем нам сообщают в самом начале книги в качестве завязки, лежит на поверхности и прямо проговорен в двух эпиграфах, точно задающих сцену.

Теперь, когда главная типа неразгаданная загадка книги оставлена позади, ничто не мешает порассуждать о том, за что же этому роману дали Гонкуровскую премию и почему он настолько плохо пошел у нас (оценка 3,3 на ЛЛ примерно соответствует отзывам на других русскоязычных сайтах).
Причины того и другого, как мне кажется, во многом связаны, но самая главная заключается в том, что французские критики сумели увидеть глубину истории там, где наш массовый читатель уперся в поверхностное восприятие.
С одной стороны, огалтелый детоцентризм, характерный для нашего общества в последнее время, напрочь заблокировал способность многих воспринять няню-убийцу как полноценного персонажа не триллера, а драмы. (Как можно?! Она же чудовище! Двух невинных малюток убила!)
С другой стороны, полное отсутствие проговаривания глубинных мотивов и игра на полутонах, где истинные мысли следуют скорее из действий и атмосферы, чем из диалогов, сделали сюжет тупо непонятным всем тем, кто привык к книгам, написанным в традициях русской классики, которая кругами топчется в голове каждого героя, до донышка вычерпывая все его суждения и не оставляя читателю ни пространства для собственной интерпретации, ни желания самостоятельно познавать глубину персонажей лишь по заданным автором намекам.

Иными словами, роман у нас недооценили, потому что не поняли, в том числе на фоне предубеждений.
Возможно, у кого-то найдется иное объяснение, но иначе я просто не понимаю, что может не понравиться в этой прекрасно продуманной, невероятно печальной и затрагивающей так много важных проблем книге.
В коротком романе, написанном обманчиво простым языком ("обманчиво", потому что столь точно формулировать мысли в коротких, хлёстких предложениях на самом деле довольно сложно), собрано множество интересных мыслей о современной жизни.

Стереотипы здесь ломаются с таким громким треском, что становится не по себе.
Мать семейства, сама мусульманка, опасается нянь-эмигранток и нанимает коренную француженку, думая, что это убережет её от проблем.
Единственная дочь няни, превосходно умеющей обращаться с чужими детьми, растет абсолютно одиноким и заброшенным ребенком.
Мать обречена чувствовать себя несчастной при любом раскладе - либо давясь горечью сожалений на тему несбывшихся надежд, обменивая карьеру мечты на работу курицы-наседки, либо испытывая чувство вины за то, что отправилась за мечтой, но скинула детей на няню. (Впрочем, такие переживания, как мне кажется, для нашего общества не слишком характерны, поскольку гендерная роль семейной женщины традиционно застилает в глазах большинства любые другие устремления.)
Наниматели играют в демократию с обслуживающим персоналом, но всё больше запутываются, ведь стоит лишь раз сократить дистанцию, и потом восстановить её уже не получится.
Работодатель играет на тщеславии подчиненных.
Дети играют на слабости родителей.
А идеальная няня Луиза играет в жизнь - просто потому, что это последнее, что ей остается.

Конечно, убийцу детей невозможно простить. Но понять её мотивы вполне реально.
И это стыдное чувство узнавания, когда в какой-то степени понимаешь всех, но столь же сильно всех их и ненавидишь, составляет едва ли не главное очарование книги.
Восхитительно тонкий, глубокий и пронзительно грустный текст о сложности человеческих взаимоотношений, эгоизме, предрассудках и одном слегка (лишь слегка!) нездоровом сознании.
Высший балл. И плевать, что думают другие читатели.

У нее не было сил защититься от обвинений, которые, она знала, были отчасти справедливы. Так уж сложилась ее жизнь, как у многих других женщин.

Приятного вам шелеста страниц!

"... дети - это слишком непорочное счастье, оно мимолетно и непостоянно.
Дети - это вечная метаморфоза..."

Когда я прочитала книгу и дошло дело до необходимости поставить ей оценку, я оказалась в замешательстве. "Идеальная няня" для меня - не то произведение, к которому можно применить фразы вроде "мне понравилось" или "мне не понравилось". Все намного сложнее и не поддается измерению такими однозначными категориями. Но если уж задаться подобной целью, то в равной мере можно сказать и то, что книга мне понравилась, и то, что не понравилась одновременно. Не понравилась сама тема произведения- ну не могу я читать книги, в которых есть дети, которые страдают/брошены/покинуты или что-то в этом роде. Но при всем этом я не могу не отметить мастерство автора - история, написанная без каких либо особых подробностей и деталей, а вроде как штрихами, вызывает бурю эмоций... Меня просто-напросто накрыл шквал чувств! Да, они все отрицательные, конечно, но зато какие сильные!

Я в жизни могу понять многое. Не принять, но понять уж точно. Но никогда я не пойму и не приму одного - как можно причинять зло и боль детям и животным. Для меня люди, которые на это способны, - конченные люди. Поэтому с первой страницы, когда автор дала нам понять, что совершила Луиза, у меня в голове крутилась навязчивая мысль - такие как она не имеют право жить в социуме, именно ради таких мразей и должна существовать смертная казнь. При чем, не в виде инъекции или какой-нибудь безобидной таблетки, а жестокая и мучительная - как любили в древности и Средневековье! А если кто-то скажет мне, что Луиза больной человек и ее просто нужно лечить - идите к черту со своей гуманностью!

Вообще в этой книги все взрослые не вызывали у меня симпатий. Ну, с няней все и так понятно - сумасшедшая маньячка, помешавшаяся на чужой семье, вцепившаяся в нее как клещ и не желающая расстаться с ней ни за какие коврижки. Задавшаяся целью остаться любой ценой. Конечно, чужая семья всегда кажется лучше своей! И вместо того чтобы навести порядок и жить в ладу со своим мужем и дочерью, главная героиня завидовала тем семьям, в которых она служила. Вот честно, если бы я была из тех работодателей, которые нанимали Луизу еще когда с ней жила Стефани, и увидела бы ее дочь - выгнала бы сразу без выходного пособия! Вы же не идете к парикмахеру, у которого вместо волос на голове какая-то пакля, в которой кишат вши? Так как можно доверить воспитание детей человеку, который не может справится с одним единственным ребенком - СВОИМ?!

Не знаю кого как, а меня бесит посягательство на мое личное пространство. Я ненавижу, когда трогают мои вещи, когда видят изнанку моей личной жизни. Поэтому я не представляю как Мириам и Поль могли впустить в дом человека с улицы, как они спокойно оставляли ее в своей квартире, как позволяли менять постель, стирать белье... Это выше моего понимания! Карьера карьерой, но полностью взвалить всю свою жизнь, кроме работы, на постороннего человека... У меня мурашки шли по коже, когда Луиза ходила голой по их квартире, брала их полотенца... Бррр! Для меня это дико, это вызывает отвращение... Как будто твою жизнь и твою квартиру осквернили... Я не понимаю, как можно было подпустить к себе няньку настолько близко, что стерлись все границы между нею и членом семьи. Как можно позволить ей верховодить воспитанием детей? Она - наемный работник и, простите мне мой снобизм, но она - прислуга, выполняющая то, что поручено ей работодателем! При первых звоночках о перетягивании одеяла на себя ее надо было гнать вон!!!

А звоночков-то было немало... И если я в отличии от Поля ничего крамольного в том, что няня накрасила девочку не вижу - это все еще можно было объяснить игрой, то скелет курицы, вернувшийся обратно из мусорного бака на стол, - это уже явный перегиб! Но что Поль, что Мириам закрывают на это глаза, потому что Луиза выгодна им, безотказна, всегда останется сверх положенного времени, всегда согласится выполнить ту работу, которая не входит в полномочия няни! Они просто полностью абстрагировались от детей, вручив их Луизе, и наслаждались той жизнью, которую не могли иметь из-за рождения двоих детей!

Я возненавидела Мириам и Поля за их желание сбросить с себя детей и полностью переложить заботы о них на кого-то другого. Конечно, Мириам, забеременев впервые в 18 лет, вряд ли отдавала себе отчет, что за собой повлечет рождение ребенка и к какой жизни теперь стоит готовиться... Но взялся за гуж, не говори, что не дюж! Решила завести детей - усмири на время свои амбиции, вырасти их хотя бы до того возраста, когда можно сдать в сад и вперед - иди работай, реализовывайся как специалист, покоряй карьерные вершины! А не можешь или не хочешь так - значит, не настолько сильно хочешь детей! Сейчас нет налога на бездетность, никто никого не принуждает обзаводится потомством, никто уже косо не смотрит на пары, выбравшие жизнь в стиле чайлд-фри! А еще меня особенно повеселило то, что, забеременев Адамом, она всем говорила, что ее подвели противозачаточные! Ну что за детский сад, блин!? :))

Поль, конечно, тоже хорош. Практически сразу возненавидел Луизу, миллион раз возмущался ее поведением, но не смог довести свое недовольство до логического конца. А все почему? Потому что няня была удобна, она уберегала его от многих проблем бытового характера, которых он знать не желал! В результате вырисовывается занимательная картина - все в той или иной мере видела, что с Луизой что-то не то, но ничего не предприняли... И случилась беда...

Это небольшое по объему произведения я читала несколько дней. Тема была мне настолько неприятна, что я не могла подолгу проводить время с этой книгой. Но и отложить далеко не получалось... Что-то в стиле "вроде отвратно, а тянет обратно"... Думаю, что книгу будет полезно почитать не только тем, у кого есть дети, но у кого, как и у меня, пока их нет, и взять на вооружение кое-что из нее. Понятное дело, что после прочтения может развиться к няням и воспитателям болезненная подозрительность, но заранее предупрежден - это практически что вооружен и в некоторых вопросах излишняя подозрительность и предубежденность все же лучше чем халатное попустительство, равнодушие и небрежность... Все таки не зря автору дали Гонкуровскую премию...

P.S. Кстати, в некоторых источниках встречается информация, что название книги переводили как «Сладкая песнь». Что ж, вполне оправданный вариант - уж очень сладкий мед поначалу лила Луиза в уши Мириам и Поля...

P.P.S. Очень интересно вышло с тем, что Мириам, будучи сама эмигранткой, не хотела нанимать на работу няню не-француженку - мол, по ее версии только француженка могла бы хорошо управляться с ее детьми... Парадоксально, но ни с одной приезжей няней из парка возле их дома подобной ситуации не случилось, а с француженкой Луизой - пожалуйста! Вот как глупый стереотип сломал всю жизнь...

Книгу оцениваю на среднюю оценку.
Мне не хватило прописанности и "стройности" мотивации Луизы (няня). При чтении она либо обожала детей и была супер-няня, либо уже то, что произошло с ней (не хочу прямых спойлеров). Мне показалось, что автор немного высасывает ситуацию из пальца. Мотивация и ее поступки мне показались немного неубедительными.
Как-то собственно "психологизма" в психологическом триллере мне и не хватило.
Персонажи-родители мне показались более живыми, но все равно какими-то немного картонными.
Сюжетная линия с дочерью Луизы появилась и куда-то затерялась, про нее, как мне кажется, забыли. Мой гештальт не закрыт =)
Сюжет не линеен. Иногда идет описание и воспоминания из прошлого персонажей. Из этих сцен мы должны понять из прошлое, характер, возможную мотивацию, но я этого не заметила.
Книга сама по себе короткая, читается быстро.
Ожидала немного большего от книги, прочитав ее аннотацию.

Может быть она оказалась слишком идеальной? Луиза - внимательная и предупредительная, безумно любит детей, сама с кукольной внешностью и всегда готова выполнить любую просьбу. Понадобилось задержаться на работе? Пожалуйста, с удовольствием. А еще лучше - остаться ночевать. Луиза готова жить рядом с подопечными, при этом поддерживая порядок, с упоением намывая по два раза в неделю окна и, сохраняя бюджет работодателя, не выбрасывает остатки от обеда. Но в какой-то момент, действия идеальной няни становятся подозрительными, излишняя навязчивость, маниакальное стремление к чистоте еще можно объяснить но заставлять детей есть объедки?

Роман начинается с самого страшного и в дальнейшем постепенно разворачивается история, в которой мы узнаем, как жила Луиза, что из себя представляла и был ли шанс предотвратить трагедию? На мой взгляд "странности" были заметны сразу. У человека полностью отсутствовала своя жизнь, интересы, привязанности, их просто не было. Можно сказать, что жизнь так сложилась, но ведь Луиза изначально ставила превыше всего желания и потребности чужих людей, детей, заставляя собственного ребенка подчиняться правилам семьи, в которой работала.

Мириам и Поль, молодая пара с двумя детьми были очень довольны няней, она полностью "избавила" их от забот о детях и доме. Жаль, что слишком поздно они осознали, что упускают важное, отдавая в руки постороннего человека самое дорогое. И все "звоночки" оказались вытеснены карьерным ростом и добыванием денег.

Мне встречались триллеры на тему няни, где были попытки объяснить мотивацию, зачем она причиняет вред ребенку? В данном случае, полное отсутствие объяснений действий, да и финал тоже не сделает картину понятнее, остается только наблюдать за потерей рассудка и уходом от реальности.

Не хватило психологичности, напряжения тоже не было. Скорее это драма очень одинокого человека, не умеющего жить своей жизнью.

Плюс у произведения есть, легко и увлекательно читается, несмотря на большое количество рефлексии и самокопания, размышлений персонажей, местами потока сознания, но оторваться было невозможно.

На один раз, если тема детей и проблемы материнства не являются триггерными, могу порекомендовать, но не как триллер, а скорее как проработка поведения и помощь в выборе правильного решения для родителей, принимающих на работу няню.