Рецензии

На каждый триллер и детектив найдется сюжет, уже когда-то использованный. Схожие пси-травмы преступников, алгоритмы совершения преступления, похожие истории жизни следователей, один и тот же сюжетный ход посередине либо в конце повествования. Тем не менее, мастерски написанное произведение данного жанра спасено от непринятия повторения качественно новым обыгрыванием задуманного, талантливым авторским исполнением или чем-то еще, выгодно отличающим очередную книгу.

Однако "Тьма в бутылке" - не этот случай. Достоинства данной истории назвать сложно - разве что самые банальные и примитивные (в тексте нет чего-либо глупого, отвратительного или непродуманного), а вот перечислить недостатки - пожалуйста:

⒈ Сюжет переполнен воды - чрезмерно много ненужных разговоров и действий.
⒉ Для читающего эту книгу вне цикла о главных действующих лицах-следователях недостаточно "знакомства" с ними, зато слишком много внимания уделено тем, кто неизвестен - какой-то коллега, раненный в прошлом посреди задержания, живет у основного персонажа: о нем вспоминают часто, о жизни же основного состава неизвестно ничего. Возможно, сюда же как продолжение предыдущих следствий относится разработка дела о сербских пожарах, которая в случае с делом о бутылке отвлекает внимание и является откровенно ненужной и неинтересной.
⒊ Удивительная психическая метаморфоза одного из основных персонажей преподнесена так, будто в тарелке сваренной гречневой каши мы вдруг обнаруживаем макаронину - как, откуда, что?
⒋ Линия с преступником примитивна настолько, что просто не подобрать слов - мотивация, совершение поступков, "интрига" в целом заставляют задуматься о том, возможно ли вообще написать сегодня оригинальное произведение...
⒌ Непрофессионализм и отсутствие заинтересованности в расследуемом деле у копов разочаровывает (в жизни это повседневность, но в детективной книге - а смысл тогда ее писать?).
⒍ Структура истории приводит в недоумение - значительный объем неоправдан, поскольку многое не раскрыто, движ начинается где-то на последней пятой части, а интрига с бутылкой вместо того, чтобы стать основой сюжета и спровоцировать длительное расследование происходящего, заканчивается еще в первой, где-то между бессмысленной болтологией-действиями, сохраняющейся на протяжении всей истории.

Существуют даже сегодня намного более качественные детективные и триллерные истории, ни в чем не уступающие классике жанра. Поэтому не советую тратить время на подобную "Тьме в бутылке" литературу.

Что послужило толчком к безумию главы семьи? Я так и не поняла причину, но то, что он психически не здоров, было понятно с первых строк. Патологическое накопительство, страх потерять жену, отчужденность и агрессивность по отношению к обществу. С каждым днем, часом, минутой мужчина погружается в пучину своего затуманенного разума. А так как он глава семьи, все ему верят и следуют за ним.

Мать не лучше. Патологическое обжорство никогда до добра не доведет. Эта мания тоже берет свое начало в больном разуме.

Является ли их психические отклонения наследственными? Я склоняюсь к тому, что да. Девочка видит рядом с собой брата, общается с ним. Как думаете, видит ли его еще кто-то?

Самое ужасное и отвратительное в истории, что я поверила! Я смогла такое представить в реальности. И даже та самая смола выступает здесь в жуткой роли, не будем раскрывать карты, но не исключаю, что вас начнет подташнивать.

Это не триллер, это просто драматичная история о семье. Жила была семья: папа, мама и два брата. Но однажды отец умирает, потом и старший брат сбегает. Младший нашел девушку, женился, мать уехала. Родились близнецы, мальчик Карл и девочка Лив. Однако мальчик умирает, а мужчина сходит с ума.
Работы у мужика нет и чтобы выживать он научил девочку охотиться и воровать у соседей. Какие то деньги ему присылает старший брат. Сам же он занимается неконтролируемым накопительством. Он считает, что темнота забирает боль. Его дом завален вещами, вещей становится больше и больше. Света все меньше. Елка оказывается на потолке.
Жена же убегает от реальности к еде. Лежит в своей комнате, ест и жиреет.
Мужчина хочет сохранить свою семью, последние что у него осталось. И когда его мать приезжает и заговаривает о необходимости учебы для девочки, он убивает ее на глазах у дочери.

Разве можно убить свою маму, спрашивает Лив? Если я этого не сделаю она заберет тебя у нас и ты не будешь здесь жить, а такое не сможет пережить уже твоя мама.

Девочка растет без друзей и контактов с другими людьми. В этой семье чужие - это опасность. От них надо прятаться. По всей территории их хозяйства расставлены ловушки чтобы чужие не пробрались. Чтобы девочке не идти в школу и чтобы чужие не пытались забрать ее в школу семейство говорит, что девочка умерла. А когда к ним заходит почтальон, девочка прячется в контейнере. Семилетняя девочка-маугли, которая умеет только тихо передвигаться в темноте и стрелять из лука.
Это интересная трагичная история, но не самый лучший роман. Все подается как факт. Автор не рассказывает как мужчина дошел до своего помешательства. Что творилось у него в голове. Не понятно почему жена ничего не делала и сама стала не совсем здоровой. Знала ли его мать о его проблемах с психикой. Ничего автор не раскрывает и не дает более глубокую картину происходящего. Многие вещи заведомо нереалистичны и необъяснимы. Но тем не менее, советую!

Вообще, тут хватило бы одной фразы для описания происходящего — маленькая история безумия одной семьи. Потому что чего-то, помимо этого, в книге нет и не будет. Начинается всё вполне нормально. Юный герой живёт в счастливой семье, занимается любимым делом и тут случается страшное — его отца находят мёртвым. Мальчик замыкается в себе, практически перестаёт говорить, но доброта в нём никуда не исчезает. Он растёт сначала с матерью и старшим братом, после только с матерью, которая вскоре находит себе в помощь прекрасную молодую девушку с тёплой улыбкой. Они влюбляются, заводят семью… пока мир не рушится.

Книга делится на повествование от нескольких лиц: «бывший герой», теперь выступающий в роли мужа и отца, его мать, его старшая дочь — героиня, трактирщик и мать девочки, которая описывает некоторые моменты жизни в письмах. Тут-то и показывается безумие. С начало в лёгкой форме, чтобы запутать читателя, а после по ходу сюжета оно всё растёт и растёт в размерах, заполняя целиком собой пространство. То, как писательница показывала «первую» часть помешательства, мне понравилось. Ты читаешь, строишь предположения, а по итогу постоянно промахиваешься, не понимая, кто же там сумасшедший. А вот со «второй» частью мой интерес стал снижаться и, наверное, в этом заслуга трактирщика.

Человек крайне любопытное создание, возможно поэтому в фильмах ужасов персонажи обязательно спустятся в подвал, чтобы проверить, кто же там по ночам постоянно шумит. И трактирщик как раз из таких. Не то, чтобы я так против такого исхода, но начиная с глав, где мужчина пошёл гулять с собакой, я растеряла всякое желание узнавать, чем всё закончиться. В тот момент безумие вошло в свою истинную форму и уже не надо было догадываться, что творится в сердцах одной семьи. Вместо этого писательница показала ненормальность происходящего глазами простого человека. Казалось бы, похвально, но, к сожалению, мне просто-напросто стало скучно. И финал никак этому не помог.

Всё же не зря тем, кто пережил смерть члена семьи, предлагают психологическую помощь. Особенно, если это произошло в раннем возрасте. Мать героя это упустила и дала своему сыну окончательно замкнуться в себе, чтобы после усиливать давление своими придирками к невестке. Уже жена позволила ему «плыть по течению», всячески игнорируя тревожные звоночки и закрывая глаза на ненормальность их жизни, как таковой. И нет, это не перекладывание ответственности со взрослого мужчины на женщин, которых он любил и которые любили его в ответ. Это просто то, что случается, если близкий человек предпочитает не видеть болезнь, когда она уже во всю бушует. Страшно ли это? Невероятно. Ощутила ли я мурашки и дрожь по всему телу? Увы, нет.

Финал весьма открытый и даёт читателю предположить сразу два развития ситуации. Я склоняюсь к негативному. Книга не вызвала бурных впечатлений, не испугала и не оставила после себя каких-то эмоций, чтобы хоть как-то оценить её. Половину я прослушала и озвучка весьма хороша.

Юсси Адлер-Ольсен "Тьма в бутылке" (Копенгагенский Отдел Q, случай №3)

Вот не знаю почему, но мне импонирует проза Юсси Адлер-Ольсена.

Его детективные романы непростые, жесткие, режут правду матку. Но, наверное, с нами, читателями, так и нужно. Нельзя жалеть и оберегать нас от трудностей и понимания важных жизненных ценностей.
Как там в "Иронии судьбы..."?
— Ошибки врачей дорого обходятся людям.
— Да. Ошибки учителей не столь заметны, но в конечном счете они обходятся не менее дорого. А чего стоят ошибки родителей? Ответ: стоят своим детям сломанных судеб.

У ребенка всегда очень ярко запоминаются обиды, а если они сопряжены еще с жестоким отношением, обида может перерасти в ненависть и сопровождать человека всю свою жизнь. Уже три истории из четырех, прочитанных мною у этого автора, показали мне обратные стороны таких обид и будущего движения по наклонной плоскости. Пусть эти истории жесткие и неприятные, но хорошо, что есть такие люди, готовые эмоционально выдерживать натиск, находить и даже пресекать виновников событий, пусть даже сами преступления произошли уже достаточно давно и являются стабильными висяками.

Не было бы хорошего детективного романа, если бы главные герои (в нашем случае группа полицейских) нам лично не импонировали. Маленький отдел Q состоит из трех человек, но каждый из них уникален, по-своему харизматичен, они взаимно дополняют друг друга и могут несмотря на такую тяжелую моральную работу сохранять чувство юмора.

Вот и теперь начало получилось как в классической истории Жюля Верна. Британские коллеги доставили Карлу Мерку... бутылку, но не с джином, а с... посланием, написанным кровью и на датском языке... Казалось бы, ерунда какая-то, а в итоге мелкими-мелкими шашками и кропотливой расшифровкой удалось раскрутить дело забытой давности о похищенных некогда детях.

Интересно, актуально, морально тяжело, а потому мне нравится! Читаем серию дальше!

Новинка в жанре скандинавского нуара - это всегда заманчиво, а вот кричащая надпись на обложке "самый оригинальный криминальный роман года" скорее отпугивает, чем привлекает, у меня такая же реакция на "бестселлер от New York Times", где каждая книга априори почему-то бестселлер. Но я решила попробовать, прочитала и ...ну такое себе, не слишком впечатляющее оказалось чтение.

Мне изначально понравилась главная героиня - эксцентричная, не слишком удачливая, но талантливая писательница с не самым приятным характером: язвительная, нелюдимая, токсичная даже, но не злая, что важно, - мне такие персонажи нравятся. У нее творческий кризис, проблемы с алкоголем и прогрессирующая агорафобия с социофобией вкупе. Но последнее не помешало ей пойти, хоть и через силу, на книжную ярмарку и вступить прилюдно в конфликт с модным автором-детективщиком, с которым она заключает пари, что напишет за месяц оригинальный детектив - не чета, естественно, его конвейерным книжонкам. Она сама не рада, что ввязалась в эту авантюру, но слово, как говорится, не воробей.

И вот, чтобы сменить обстановку и настроиться на нужный лад, она отправляется в Исландию, в глухую деревушку, где все друг друга знают и все такое прочее и где происходит ( как на заказ) убийство молодого парня, которое писательница рьяно берется расследовать, чтобы описать потом в книге.
Место действия- шикарное, надо отметить. Очень соответствующее жанру и общему настроению книги.

А вот общее впечатление все равно не очень. Во-первых, непоследовально как-то героиня себя вела, ну то есть до Исландии это один человек, а потом уже совсем другой, причём в этом чувствовалась неуверенность автора, искусственность. Во-вторых, сюжет...ну вот было ощущение того, что очень хотелось этой Дженни Лунд написать оригинальный криминальный роман, но он натужный вышел какой-то, будто вымученный. Не знаю, что-то не то.

В общем, для дебюта, наверное, нормально, но точно не блестяще и не так уж прям оригинально.

Это книга про маньяка. И как все книги про маньяка она построена по стандартному лекалу:
Первая линия - маньяк, которые замышляет ужасное злодейство. нам рассказывают, что он замышляет, как готовится, и мы заранее трепещем.
Вторая линия - нам рассказывают о детстве маньяка ибо все корни маньячества ведут в детство. Детские психологические травмы - верный путь вырастить жестокого и безжалостного убийцу со свихнувшейся психикой
Третья линия - нам рассказывают о полиции, которая этого маньяка ловит, но непременно отстает от него на один шаг.

Эти три линии переплетаются, пересекаются, но присутствуют обязательно. А дальше все зависит от автора, от того, насколько интересно он переплел эти линии, насколько заинтересовал читателя, насколько живыми выглядят его персонажи.

В этот раз полиция, вернее специально созданный отдел "Q", состоящий из довольно эксцентричных, но преданных делу поимки негодяев сотрудников распутывает дело 13-летней давности. Да, именно так, жертвам маньяка удалось выбросить бутылку с запиской о помощи, она шесть лет плавала, потом столько же стояла на подоконнике полицейского участка и только во время генеральной уборки кто-то заинтересовался еле заметной бумажкой внутри. И отдел "Q" начинает действовать.

На этот раз автору удалось зацепить меня. Мне был интересен и комиссар Мёрк, очень своеобразный комиссар , и его помощник Ассад, сириец с нестандартным мышлением, и еще более нестандартная Роза и ее как бы сестра Ирса, совершенно гениальные последовательницы Лисбет Саландер. Кроме того неожиданно в расследовании появилась четвертая линия, в него активно вмешались самодеятельные расследователи, родители похищенных детей иих друзья, нарушая тем самым все каноны романов такого жанра

А еще, как ни странно, меня задела судьба этого самого маньяка, родившегося в семье неистовых религиозных фанатиков. И не важно к какой именно секте принадлежали его родители, будь то Свидетели Иеговы или Миссия Божьей Святости, в любом случае нравы этих сект неисправимо уродуют детские души. И бумерангом отзывается искалеченное детство.

Написано довольно бойко, кинематографично, динамично. Думаю, что фильм по роману снят, по крайней мере в Дании.

Обычно я люблю истории о ненормальных семьях, а уж если за перо взялись скандинавы, то будьте уверены, что тут будет масса отвратитальных деталей. Вас затошнит, и вы пожалеете, что взялись за книгу, но всё равно будете читать.
В данном случае я очень пожалела.

На севере Ховедет жила немного странная семья Хордеров. К их дому сложно было подобраться. Глава семейства всегда ездил по округе с разного рода мусором, но только из-за этого их нельзя было назвать нищими, тем более что мусора у него было предостаточно.

Да, семья странная.
Накопительское безумие - то, чем занимается отец, Йенс Хордер.

... С чего это началось? Перенял ли он это у своего отца, чтобы в итоге усугубить ещё больше? И ладно бы просто тащил в дом, что ни попадя.
"В нашей белой комнате было совсем темно, когда папа убивал бабушку" - этими словами героини Лив, дочки Йенса и его жены Марии, с которой тоже что-то не то, начинается роман.

Извращённые понятия о нормальности, присущие Лив, превращают её в девочку-Маугли. Для всех она мертва, поскольку так сказали её родители. Лив не ходит в школу, не общается с другими детьми, лишь брат Карл иногда навещает её. Она многое знает о смерти.
Семья полностью изолирована от остальных. Безумие всех её членов в разной степени тяжести будоражит и тревожит.

А почему "Смола"? Она просто хорошо сохраняет в себе предметы

На вечную память, так сказать.
Итог: небанальный сюжет с неожиданным поворотом в финале, клаустрофобная атмосфера, общее гнетущее настроение истории, но подача очень и очень скучная.

ПС Жуткие моменты с животными!!

Мимо свежей скандинавской прозы я не могу пройти спокойно – всегда жду чего-то нестандартного, а сочетание «Дания + Исландия» вообще подействовало на меня как магическое зелье, ввергнувшее в состояние готовности к безотрывно-зомбическому чтению.

Начало всколыхнуло во мне давние впечатления от книги Дж. М. Кутзее «Элизабет Костелло» - там тоже главная героиня писательница, и тоже в одном из эпизодов вступает в «идеологический» конфликт с более популярным и покупаемым коллегой по цеху, и, видимо, они оказали влияние на мои ожидания к этому роману. А вспомнив стеклянно-мавзолейную коробку Кевлавика, бесконечные открытые пространства, вьющиеся чуть ли не по тебе, как вены на мужских руках, дороги и огромные колеса исландских внедорожников, способных унести тебя в пепельно-вулканическое никуда, я прямо-таки нырнула в «Тридцать дней…» с твердым намерением не выныривать до конца – «и пусть весь мир подождёт!». Я начала даже слегка завидовать героине и подумала, что я бы взялась написать что угодно на какую угодно тему, лишь бы снова оказаться в этой почти нереальной атмосфере края Земли.

Но не тут-то было. С первых же страниц как-то охлаждающе на меня подействовали алкоголизм («это последний, самый последний, точно»), невоспитанность (это надо же: в чужом доме, будучи гостьей, взламывать двери и ящики в поисках алкоголя!) и почти не сдерживаемая конфликтность героини. Вроде, она позиционирована автором как творец интеллектуальной прозы, но по замашкам было не очень похоже, и ее манеры местами коробили: в общем, «странная женщина, странная». Потом я задалась вопросом, а на каком же языке она так содержательно общалась с местной публикой – с Эллой, вроде бы, по большей части записочками, а со своим собратом-алкоголиком Гисли (в прошлом профессором Стэнфордского университета – а как же иначе), с Виктором, с матерью Йонни и остальными, получается, на чистейшем исландском или чистейшем датском? С Маргрет и вовсе никакой лингвистики не потребовалось... и этот эпизод тоже заметно поколебал мою веру в правильный выбор чтения. А дальше – больше: почему ей удается так легко влезть в расследование? Или в Исландии нет никакой тайны следствия и порядка его ведения, так что любой может вмешаться и поиграть в сыщика? По мере того, как росло количество вопросов, снижалось ощущение достоверности происходящего, которое всегда мне кажется важным при чтении детективов. И исландская аура тихо гасла, как северное сияние. А потом все и вовсе превратилось в набор расхожих шаблонов вплоть до снегопада, мешающего одной героине уехать, тяжелого детства другой и, конечно же, грандиозного успеха в финале.

Нельзя сказать, что книга нечитабельная, но она производила впечатление до конца не продуманной и разукрашенной собственными, лежащими вне сюжета, мотивами автора. Хотелось, чтобы все сходилось, а оно, наоборот, расходилось по мере чтения, выдавая непрочность замысла. Так что, пожалуй, это стало разочарованием конца лета.

Карлу Мёрку достается новое дело - где-то в Шотландии много лет назад к берегу прибило бутылку с посланием на датском языке. От записки мало что осталось, понятно только, что она содержит мольбу о помощи, написана ребенком, причем написана кровью. Теперь отделу Q предстоит расшифровать послание и найти тех, кто когда-то его написал.

Автор пишет местами полную фигню (такое ощущение, что консультировал его по вопросам религии канал РЕН-ТВ), но в целом детектив получился драйвовый. Собственно, именно драйв спас в моих глазах книгу от грозившей ей двойки. Вот прям держишь кулачки и ждешь, когда же уже бравый Карл отловит главгада и устроит над ним расправу, так как честного правосудия гад определенно не заслужил. С Асадом по-прежнему все непонятно, персонаж Розы превратился в откровенный стёб (страшно теперь думать, что там за тайны тогда у Асада). Писатель по прежнему выдает по чайной ложке информации, касающейся того самого дела, которое осталось за кадром и в результате которого Карл получил травму и теперь регулярно по ночам просыпается в холодном поту и ловит панические атаки, а его товарищ Харди остался полностью парализованным.

Хочется надеяться, что в следующем детективе автор все-таки представит главгада без детских травм и насилия в семье, потому что за три книги эта тема выжата им полностью.

Поставила четыре, но очень хотелось снизить оценку за перевод. Я не знаю, как такую халтуру вообще издали. Поменялся переводчик, и теперь мне даже не хочется читать дальше - вдруг (наверняка!) там то же самое.
Но автор всё же не виноват, а в остальном книга на уровне. Схема уже привычная - две параллельных линии, которые сходятся в финале. Карл с компанией не спеша расследует старое дело (мимоходом успевая помочь коллегам), пока не обнаруживает, что кого-то срочно надо спасти. Счёт, конечно, идёт на минуты, и книга дочитывается влёт (даже перевод уже не мешает). Немного однообразно, но мне пока не надоело.
Что надоело, так это тема домашнего насилия в детективах. Пожалуй, автор слишком шаблонно её раскрыл, да и вообще приелось. Без описания тяжёлого детства преступника я бы точно обошлась. И ещё маленькая претензия: сколько можно интриговать? Не только Ассад продолжает хранить секреты, но и Роза вдруг сделалась очень загадочной особой. Такое ощущение, что автор размахнулся на огромный цикл и изо всех сил экономит материал.

Ну что же, наконец-то я добралась до очередной книги Юсси Адлер-Ольсена. Хотя после моего первоначального знакомства прошло довольно приличное время. И не смотря на то, что я помню двух основных героев, было трудновато снова влиться в сюжет. Может это произошло и-за того, что пропустила вторую часть книги и взялась за третью - точно сказать не могу. Но теперь по порядку.

Заметила, что скандинавская литература имеет свою особенную черту - это довольно растянутый сюжет. В принципе, если посмотреть внимательно - эта изюминка задает весь тон. Я конечно же люблю, когда раскрываются персонажи, но откровенно говоря, было скучно... Читатель не ищет убийцу, т.к. его портрет уже нарисован и уже понятен его мотив. Остается только ждать, когда же его поймают.

Мое отношение к религии очень противоречивое. Мне пытались привить любовь к Богу, но все тщетно. Я не разделяю религиозных взглядов, не понимаю людей поддерживающих церкви и со спокойной душой отдающие огромные суммы денег, когда в больницах лежат люди, которым эти деньги реально помогли бы. Верить во что-то нереальное, следовать религиозным предписаниям, отказываться от того, что может сделать тебя счастливым - разве это не бред? К чему это приведет? И тем более эти сектанты, навязывающие свои взгляды - это же бред! Свою жестокость, оправдывают тем, что изгоняют дьявола.... Короче, меня занесло немного, поэтому остановлюсь...

Мотив злодея - примитивен. Похищать детей - ужасно. Цель, которую преследует - очень извращена. В определенной степени он добивается того, что кто-то из детей уходит из религиозной секты, но в целом - можно было выбрать другой путь. Его шаги четко выработаны. Малейшее отступление от задуманного - неприемлемо. Страшный человек.

Скажу честно, мне стало скучно где-то на середине пути... Растянутость сыграла свою роль. Если сократить книгу на 200 страниц, то ничего бы не потерялось. Пока что «Женщина в клетке» выигрывает относительно сюжета.

3 из 5

Начало книги интригующее: мальчику,  пленённому где-то вместе с братом, удаётся написать кровью письмо и отправить его в бутылке. Только спустя немалое количество лет бутылка попадает под пристальное внимание отдела Q, занимающегося безнадёжными делами. Я рада была встретиться с тандемом Карла и Ассада. Тем не менее, пропустив пару книг из цикла, долго не могла понять, кто такие Мона, Роза и Ирса.

Минусом этой истории является довольно большой объём книги, из-за чего динамика повествования иногда проседает. И я думала, что оценка у книги будет ниже, но мне очень понравилась финальная часть книги. Сцена в боулинге замечательно написана: мы уже знаем довольно много о преступнике, но так как его имя неизвестно, то под подозрением может быть каждый мужчина. И я была уверена: точно, это он. Затем: погодите, наверное, это другой. А может быть, третий? Также очень сопереживала жене маньяка Мие и очень надеялась, что ей удастся сбежать из заточения.

Остров и на нём маленький городок и семейство Хордеров. С чего началось безумие этой семьи?

Дед был столяром и у него было два сына, обычные ребята, которые, когда подросли начали помогать отцу с работой. Но чем он старше становился, тем сильнее прогрессировала болезнь – патологическое накопительство или синдром Плюшкина, если на наш русский манер.

Старший вовремя уехал с острова после смерти отца, а младший перенял его дело и его болезнь, а со временем ещё добавилась патологическая паранойя. Взрывоопасная смесь на мой взгляд.
При всем этом он смог жениться на девушке Марии, которая приехала с большого острова помогать по дому.
Его мать терроризировала невестку, ревность – очень сильное злое чувство, которое отравляло её каждый день.

Но сломало Марию скорее всего трагедия, которая случилась в их семье. У неё началось патологическое обжорство.

Ребёнок - Лив, которую они родили и воспитывали, больше похожа на маленькую дикарку. Чему её могли научить такие родители? При условии, что никого из посторонних к ней не подпускали. Никаких моральных ценностей, ни нормального понимания что такое хорошо, что такое плохо.

Смола, казалось бы, безобидная штука, но только не в руках больного человека.

Хороший крепкий скандинавский дететектив , но читать мне было немного тягостно. Религия , секты и дети которых похищает один коварный преступник , он знает что обычно такие семьи не обращаются за помощью во внешний мир. Наверное потому что вырос в такой общине. Но что сподвигло его к таким кошмарным преступлениям , если он убил своих родителей будучи подростком , хотел убить свою жену и своего ребёнка. Он убивал детей ! Да я согласна тоталитарный образ жизни в секте или общине как они себя называют может вызвать агрессию и ненависть. Проходили знаем как говориться.
Так а дети ? Если только такая мерзость не увидит шанс поживиться . Если бы не письмо в бутылке и то прочтеное спустя шесть лет его бы не поймали. Слишком много фактов , слишком хироумно он все придумал . Но когда то это письмо скинул мальчишка надеясь на спасение и оно спасло жаль только не его. А расследование тут велось очень мало если говорить о технических моментах . Они проскальзывали между объёмом текста . Зато много было написано о приступнике , о его жене и сыне , её прошлом . О жизни в сектах опять же.

Ханна - автор "интеллектуальной прозы", но сейчас у нее творческий кризис - не пишется, хоть тресни. А тут еще на книжной ярмарке выясняется, что ее романы никому, кроме критиков, не интересны и саму ее никто не знает, зато присутствующий здесь же автор детективов - настоящая звезда с кучей поклонников. Какое-то время Ханна злобствует молча, но потом не сдерживается. Между ней и детективщиком возникает перепалка, выливающаяся в пари - Ханна обязуется за тридцать дней написать детектив, причем хороший. По совету редактора она отправляется ловить вдохновение в исландскую глухомань. А там как раз происходит весьма загадочное убийство...

Язык изложения легкий, с приятной ироничностью. Начало интересное: нам рассказывают про убийство, потом знакомят с резкой и саркастичной Ханной, которую ловко загоняет в ловушку хитрый детективщик, а дальше - Исландия, глухая деревушка и преступление, которое так и просится на бумагу, только вот надо собрать побольше информации.

Сюжет раскручивается неспешно, но довольно любопытно: Ханна бухает, пишет, расспрашивает сельчан, получает травмы... этакая жутко деятельная главная героиня, которая совершает необдуманные (а иногда и совершенно дурацкие) поступки и которую не прибили только каким-то чудом. По сути, в первую очередь это история про Ханну, которой пришлось расширять свои жизненные горизонты, а детективные штучки - лишь инструмент. К финалу действие ускоряется, разгадка оказывается неплохой.

Исходя из названия и обложки я ожидала нечто более по-скандинавски атмосферное, но нет: мрачняка здесь не имеется, и несмотря на убийство и некую драматичность разгадки, из-за манеры изложения и неубиваемой главгероини детектив кажется лёгким. А, еще есть не совсем обычная любовная линия, но она погоды не портит.

Не шедевр, но в целом неплохо.

Семью Лив сложно назвать обычной. Они живут обособленно от других на острове. Вместе с отцом Лив по ночам проникает в дома других и крадёт вещи. После того, как ее отец задушил бабушку подушкой и сжёг ее, мать Лив оставила ей письма об их семье, почему они пришли к такой жизни. Тогда у ее матери был шанс выйти за выгодную партию, но она предпочла устроится сиделкой к пожилой женщине, вскоре ее сын Йенс стал ее мужем. Когда она забеременела, они быстро обвенчались и вскоре у нее родились близнецы Карл и Лив. Мать Йенса ненавидела свою невестку, и после трагедии с внуков, уехала на пару лет. За это время их дом постепенно превращался в свалку, старые вещи тут копились, ничего не выкидывалось.

Невестка располнела так, что ее невозможно было узнать. Если Йенс копил барахло возле себя, то она внутри, поедая все больше и больше еды. Однажды ее голос пропал. Йенс уверен, что темнота забирает боль. Столярничать его научил отец, и ему передалось не только мастерство, но и странности. Одно из воспоминаний хороших об отце, как они лежат в обнимку в гробу, который сколотили сами. В темноте и безопасности. Таким же принципом руководствовалась Лив, воровать только в темноте и помногу не брать, а то незнакомцы могут поймать.

По мере рассказа про эту семью - уровень безумия нарастает, как гора мусора в этом доме. Как борода отца, его неухоженность, запах, как и объемы тела матери. Смола тут, как связующее звено, когда ничего нельзя убрать из дома, только сохранить. Сберечь рядом, только вот поломанную психику восстановить будет трудно. Вторая книга автора у меня, и эта история понравилась больше, чем "Зверь". Все семьи несчастны по - своему, но эта особенно.

Автор разбивает вдребезги твой мир, если ты взял-взяла в руки эту книгу. Повествование ведет от имени девочки Лиф - маленького беззащитного комочка, который пинают взрослые. Да, именно так, я не буду писать про уси-пуси, про материнскую любовь и отеческую опеку. ЗДЕСЬ ЭТОГО НЕТ!
Затаившись на маленьком участке земли, в доме живут папа, мама и дочь. Мама все больше ест и все меньше занимается хозяйством, отец все больше уходит в себя и учит свою дочь выживанию. Мол, в этом мире надо учиться постоять за себя, убивать животных во благо (особенно ночью. потому что в это время им не больно), венец всему - бабушка девочки, которая лет через 15 решила приехать и посмотреть что изменилось в этом дурдоме.
Лиф живет обычной жизнью (если можно назвать обыденным тот факт, что она похожа на пацана, с луком и стрелами за плечом). Ее научили писать и понимать природу. Только вот эта наука извращенная и не совсем здоровая. Она в головах у людей с большИми проблемками. Ее отец в детстве спал в гробу, мать все равно осталась в этом доме, несмотря на то что ее ненавидела свекровь. Ну и не стоит забывать о нещасном случае, который случился в прошлом с братом Лиф.
Вся книга пропитана смолой, только не той: ароматной. приятной, благоухающей. Она похожа на жуткое месиво, грязь, которая обволакивает этот странный дом; ее собирает отец Лиф, потому что он на все руки мастер)) мать девочки в попытках как-то себя обелить, пишет дневник, в котором рассуждает а как можно было, и как нельзя.
Дурдом - это мягко сказано. И за всем этим молча наблюдают их соседи - те люди, которых они иногда обкрадывают. Да, именно так. Отец огрдится тем, что научил дочь воровать. И они тащат весь хлам (в душе, в доме) через свою жизнь, все больше превращая себя в бомжей. Эти люди убогие морально. Вместо того, чтобы зарабатывать, отец Лиф тащит все ненужное в дом.
Да, я не хочу называть по именам этих "Уродителей". Они не заслужили ни сочувствия, ни жалости. Ни того, чтобы называться людьми.
Финал этой книги печально-открытый. Кому-то удалось спастись, кто-то навечно остался в своем мире. А кто-то и вовсе начинает новую жизнь. Говорят, что детские воспоминания с возрастом стираются. Возможно это и к лучшему. Автор ставит точку между концом и началом, оставляя читателям право придумать а что же будет дальше...

В этой книге вице-комиссар Карл Мёрк узнает немного (или много) больше о своих подчинённых. Очень забавно было читать, как Карл проникал в квартиру Розы, пускал слюни третью книгу подряд на Мону, а Асад реагировал на морскую прогулку.
Выдержка Карла восхищает, находиться в "дурдоме" и воспринимать все как должное. У него цепкий ум, он вычленяет главное, раскладывает задачи на этапы.

Расследование начинается с записке, написанной кровью и  найденной в бутылке. Думая, что это шутка, Карл не хотел браться за дело, но его неутомимые помощники переубедили его. Распутывая клубок, натыкаются на преступника, который похищением шантажирует сектантов и после выкупа убивает их детей.
Очень хорошо показаны проблемы сект. Закрытость, жёсткие законы и порядки, замалчивание и игнорирование трудных ситуаций, изолированность в случае проблем приводит к катастрофическим последствиям. Последователи привыкают к жёстким законам и не могут ни защитить, ни попросить помощи из вне.  Внутри общин тоже не найти поддержки, не поймут и осудят. 
Часто в детстве серийного убийцы или маньяка присутствует насилие физическое или эмоциональное. Ужасно, когда родители своими руками создают чудовище.

Очень странная история!
Главный герой Эрхард семнадцать лет назад сбежат от семьи на Канары. Первое время бомжевал, но потом снял хижину пастуха в горах, устроился в таксопарк и настраивал рояли у богатых. Про его прошлую жизнь почти ничего неизвестно, только то, что он сам отрезал себе палец за какие-то грехи. В настоящем Эрхард почти старик, хотя для почти 70 лет он в отличной форме. Он страдает от одиночества, за семнадцать лет он изголодался по любви. На острове он нашел несколько друзей: сына богача, распутного парня Рауля, молчаливого мальчика-взрослого (с психическими отклонениями), которого он возит раз в неделю из монастыря к его матери и два козла, пасущихся около его хижины. В первых числа января на пляже находят машину, у которой совсем незначительный пробег, а внутри коробку с мертвым ребенком. Ребенок умер от голода. Полиция предпочитает замять дело, чтоб не портить и так не очень обильный поток туристов. Только Эрхард, старый четырехпалый таксист иностранец, начинает своё собственное расследование. Методично он распутывает клубок странностей и находит причины всего. Какими бы ни казались невероятными события, но объяснение им вполне себе логичное и печальное. Хотя вся история заканчивается на позитивной ноте.

Эрхард более чем странный герой, временами кажется, что он чудовщие, а потом - что самый честный и добрый человек на острове. Впрочем, такие качели не только по отношению к героию, но и с сюжетом в целом. То продираешься сквозь рефлексию героя, то внезапный повотор событий и герой на грани расктрытия преступления или на краю гибели. Можно сказать, что с этим детективом скучно будет, но не долго.

После первой книги цикла  Юсси Адлер-Ольсен - Женщина в клетке,  эта книга уже не так впечатляет.

Ума не приложу как умудрилась пропустить вторую книгу  Юсси Адлер-Ольсен - Охотники на фазанов,  тем более что она есть на моих книжных полках. Скорее всего она будет следующей в очереди на прочтение, тем более, что у нее насколько я помню была неплохая экранизация. Но что пропущено, то упущено, поэтому сравнить могу пока только с первой книгой.

Первая казалась мне более напряженной, динамичной, пугающей. Я действительно переживала за жертву, спасут-не спасут, чувствовала утекающее как песок сквозь пальцы время. Была просто покорена динамикой сюжета и не могла предсказать финал, просто не могла оторваться.

Здесь же этой динамики, интриги, саспенса, этого нарастающего ужаса мне сильно не хватило. Показалось, что автор как-то совсем уж зря пытался закрутить еще одну сюжетную линию с расследованием пожаров, книга без этого не много бы потеряла. Да и интрига с секретаршей... ну такое себе... никакое.

Главные герои (что сам Мёрк, что его помощник Ассад) как-то не сказать что "раскрылись", по сравнению с первой книгой...

По итогу, если первая прочитанная мной история  Юсси Адлер-Ольсена   поразила меня в самое сердечко, то эта скорее прошла по касательной. Это добротный, хороший, качественный скандинавский детектив, но не более того.

«У каждой секты своя недоступная, непонятная истина.»
⠀
Продолжаю наслаждаться книгами этого автора. Вот так незаметно для себя я проглотила первые 3 части. Автор в очередной раз удивил, порадовал и заинтриговал.
⠀
Департаменту «Q» полиции Копенгагена поручено расследование весьма необычного дела. Полиция Шотландии переслала датским сыщикам небольшую бутылку, выброшенную морем на пустынный берег: в ней обнаружилось истлевшее послание на датском языке, написанное кровью.
⠀
Текст плохо сохранился — время и морская вода сделали свое дело. Приступив к расшифровке, детектив Карл Мёрк вместе со своими помощниками установил, что в послании был заключен призыв о помощи. Что это — детская шалость или последняя надежда на спасение?
⠀
Карл Мёрк и его коллеги пытаются использовать все возможности, чтобы раскрыть это и другие чудовищные преступления серийного убийцы, которому в течение долгих лет удавалось уходить от правосудия.
⠀
А удавалось уходить потому что он досконально проработал свою схему и она не давала сбоев. Н с помощью находчивости, логики и внимательности можно найти ответ на любой вопрос.
⠀
В этой книге мне понравилось почти все, вот часть ее плюсов:
Сюжет - продуман, проработан и отлично реализован;
Много динамики и волнительных моментов;
Автор не забывает про героев и все больше раскрывает их для нас;
Не забыл Ольсен не только про логику, но и про психологическую составляющую;
Есть забавные моменты, скрашивающую общую мрачную картину;
Интересная и жутко реалистичная тема воспитания детей в религиозных сектах.
⠀
Из минусов: только пара лишних моментов, предназначения которых я не поняла.