Нестерпна легкість буття

На неё навалилась вовсе не тяжесть, а невыносимая лёгкость бытия.

Я люблю, бесконечно люблю это произведение, в каком бы возрасте и внутреннем состоянии ни находилась. В первый раз книга мне показалась очень сложной и перегруженной; во второй, наоборот, простой и кристально ясной. Сейчас я растеряла все восторги юности, а пелена розовых облаков наконец расступилась. И всё же несмотря на изломанные судьбы и характеры персонажей романа, на обилие психологических проблем и неконструктивного построения взаимоотношений вкупе с усиленной авторской романтизацией происходящего, книга действительно невероятно красива и очаровательно невесома малейшими чистыми мановениями каждой человеческой души.

Томаш, Тереза, Сабина и Франц - четыре основных героя романа. Да простит меня красавец Каренин с умной…

Привлекло само название, давно слышала это выражение, а о чем роман - даже не подозревала. Если сказать коротко, то он меня не впечатлил. Странно, что этот роман считают лучшим у Кундеры, а что же тогда остальное? Два акцента в романе - личный и политический. Причем и тот, и другой - передернуты до гротеска.

Повествование вызвало много грусти: социальное и экономическое падение героя случилось из-за жизненных принципов. Жаль, что мы, люди, нередко отдаем свою жизнь в угоду этим принципам и они направляют нас в бездну в итоге. Для меня это анти-пример. Не стоит так делать, дабы не устроить себе "невыносимую жизнь", а отнюдь не "легкость бытия".

Любовные утехи героя вызывали только раздражение и жалость к нему - любя свою женщину, тем не менее он был рабом своего тела...Это грустное…

Взялась за "нлб" внезапно - щупала корешки книг одну за другой на полках, читала аннотации в поисках вдохновения, и тут раскрыла этот экземплярчик на первых страницах и покорилась тяге к знакомству.

По сюжету у нас есть несколько главных героев, которые сошлись и проживают совместную жизнь с непростым политическим фоном: в Чехословакию вошли советские танки, и теперь и без того противоречивые решения персонажей обрастают дополнительными последствиями.

Автор дает не только любовную и политическую пищу от наших героев: тут и обсуждение искусства, и разница в понимании одних и тех же явлений у разных людей (например, для кого-то музыка - это искусство и отрада, а для кого-то - какофония и осквернение тишины), и философия (порой даже на грани абсурда, главы с размышлениями на тему сына Сталина…

История любви хорошего хирурга Томаша и образованной, но к сожалению не доучившейся девушки Терезы. Вся эта любовь случается на фоне революции и коммунизма. Хоть книга и пропитана "русофобией", меня это совершенно не напрягало, просто читаешь как то, что было. Местами было читать скучновато, но концовка мне очень понравилось, всё случилось, так как должно было. Однозначно, Кундера один из любимых мной авторов. Хотя, в его книгах очень много пошлости, меня это немножко отталкивает.

На букву «х», но не подумайте, что «хорошо».

Одной из самых странных и, наверное, в какой-то мере запоминающихся в плане эмоций книг из моего списка прочитанного, является именно «Невыносимая лёгкость бытия». Хочу внести ясность сразу: никакой легкостью при прочтении здесь точно не пахнет.

Это, скорее, похоже на какой-то винегрет чувств людей, которые сами не могут разобраться в том, чего они вообще хотят на самом деле. Причём здесь опять очень много страдают. Я не понимаю, зачем столько вот этого вот всего: бегать за любовницами мужика, стенать, что ты изменял не по своей воле, кричать и бить себя руками по груди, что ты хороший, а это все остальные — выродки.

К главному герою Томашу я испытывал антипатию на протяжении всего времени чтения. Мне кажется, автор через него передаёт все своё…

Вот как чувствовала, когда упорно не хотела читать эту книгу лет дцать назад, когда все вокруг только о ней и говорили. Тогда точно бы не зашло, а вот сейчас - самое время. А главное, актуально-то как. Половину размышлений показать кому нечитавшему - будут уверены, что новое что-то по текущим событиям. А впрочем, что история циклична и количество сюжетов невелико, давно известный факт. Удивительно органичный сплав из казалось бы, довольно банальной любовной многоугольности, в меру приправленной психологическими размышлениями; истории страны, в меру приправленной размышлениями политологическими; философии, приправляющей собой все и вся - и аккуратно так, нигде не переборщив (ну разве что чувствительным особам может показаться, что физиологии могло бы быть и поменьше - но, на мой взгляд, и…

Когда начинаешь читать эту книгу, создаётся ощущение, что это будет относительно лёгкая книга, пропитанная философскими рассуждениями. Постепенно это ощущение меняется - с каждой страницей повествование становится всё тяжелее и тяжелее, и под конец чувствуешь себя полностью раздавленным. При этом дополнительное давление исходит от осознание того, что автор описывает жизнь такой, какая она есть. Хочется отметить отдельно язык текста. Он прекрасно передаёт философские рассуждения автора, при этом часто становится грубым и намеренно грязным в своих подробностях, чтобы показать жизнь такой, какая она есть, не пытаясь её приукрасить. Поднимаемые в книге темы тоже не кажутся лёгкими. Здесь можно найти много мыслей об обществе, о том, что такое человек, жизнь и смерть. Несмотря на все…

Философский роман

Когда читать: не для транспорта и не для развлечения перед сном. Для медленного вдумчивого чтения, от которого можно оторваться, чтобы поразмыслить. Экранизирован.

Время чтения: 5 часов 30 мин.

Сюжет. Тереза и Томаш супруги, свидетели Пражской весны. Они бегут из страны чтобы в неё вернуться, бегут друг от друга, чтобы состариться вместе и понять, верно ли поступали всю жизнь.

Герои. Многогранные, живые, далёкие от идеала, с пороками обычного человека, сложными мотивация и и импульсивными поступками. Они далеки от понимания партнёра и от понимания себя. Томаш искал свободы, Тереза - его любви. Он желал лёгкости в порхании между женщинами, она несла тяжесть знания об этом, оставаясь рядом с ним. Сабина бежала от настоящей жизни, а Франц о ней мечтал. При этом Сабина и…

Когда я читала этот роман в юности, он мне безусловно нравился и казался истиной в последней инстанции. Теперь же мое мнение немного изменилось. Хотя невозможно отрицать, что роман хороший, но он отнюдь не совершенен. Выражаясь терминологией автора раньше я героям сочувствовала, а теперь лишь сострадаю. Несчастные запутавшиеся люди! Томаш декларирует как сильный человек, превратившийся в слабого, а по моему он был слаб изначально. И ещё большой вопрос верен ли был его выбор с точки зрения нравственности. Показалось, что герои символизируют собой разные способы ухода от действительности. Сабина- побег как можно дальше, Томаш и Тереза - побег внутрь и вниз, Франц - побег в мечты и фантазии. В романе есть подмена терминов : советская армия упорно называется русской.

Художник в первую очередь познает жизнь и представляет нам её в образах, то есть в персонажах и взаимоотношениях между ними, обстоятельствах. Сюжеты - это те истории, что происходят с нами в реальности, но обработанные художником в нечто наиболее актуальное и важное. В этом же романе нет какой-либо попытки выйти за грани своего личного мира и изучать окружающее. В этом романе автор, Милан Кундера, пишет о себе. Он даже и признается в подобном:

Но разве не правда, что автору не дано говорить ни о чем ином, кроме как о самом себе?

Герои моего романа — мои собственные возможности, которым не дано было осуществиться.

Поэтому Кундера постоянно пишет о половых актах, об изменах, предательствах, эгоизме, тех самых интеллегентах (которых Ленин очень чётко охарактеризовал в одном небезызвестном…