Год призраков

Странное впечатление осталось от книги. Мальчик рассказывает нам год своей жизни, о своей семье, друзьях и городе. Читать мне было скучно, моментами - интересно, но захватывающей атмосферы нет, не смогла погрузиться. Здесь, как оказалась, есть мистика, но я ее не заметила, пока не стало совсем очевидно. Вот Дед мне понравился, настоящий такой Дед :) Не могу сказать, что мне понравилось, зато история не заезжена, это уже хорошо, и читается быстро- пару часов и можно идти дальше.

В небольшом городке где-то в Америке живет самая заурядная семья, папа явно трудоголик и трудится на 3 работах до полуночи, мама явно нуждается в клинике для алкоголиков, а кроме распития крепких напитков нередко забывает тушить сигареты, в общем весьма взрывоопасная тетка, которая время от времени впадает в гнев и непредсказуемо взрывается. Дети далеко не вундеркинды, еще не много и можно было бы считать их, мягко говоря, отсталыми в развитии, о чем они и сами прекрасно знают, также с ними живут дед и бабуля.

Скорее несчастная, чем счастливая семья. И вот настал год призраков и вместе с ним пришли не только призраки, но и серийный убийца начавший процесс гнобления знакомых с целью отправить побольше народа на небеса, что ему с блеском, надо сказать, и удавалось, пока он не наткнулся на…

Средне-позитивное такое впечатление осталось. Можно разделить книгу как бы на две неравные половинки. Одна будет таинственная, и она мне понравилась - призраки, макет Джима, вычисления Мэри и прочие загадки. Другая - обыденная, и с ней хуже. Да, маленький американский городок, жители со странностями, все глазами мальчишки. Должно быть интересно, но не вышло. Все какое-то грязноватое и липкое (не знаю, как еще сказать), читать неприятно - и дом, и родственники, и соседи, и особенно школа. Тайны и загадки перевесили, поэтому ставлю четверку, но перечитывать точно не буду.

Джеффри Форда я уважаю, но именно этот роман не поняла. Возможно, мне просто не интересна тема, хотя, наверное, замысел автора был - показать определённую эпоху и историю одной семьи. Обычная жизнь показана глазами ребёнка, и именно это меня напрягло. Я не очень люблю большинство книг о детях и рассказанные детьми, и, наверное, "Год призраков" - именно такая книга.

Вместе с тем написан роман, на мой взгляд, очень хорошо: характерное распределение глав, простой и понятный язык, в то же время не банальный и не упрощённый до односложных предложений.

Но, как оказалось, не моё.

Только автор мог бы сказать, был ли он вдохновлён "Вином из одуванчиков" при написании книги. Но, судя по рецензиям, это очень уж очевидно. Кто говорил о том, что если, прочитав 60 (шестьдесят ли?) страниц книги, вам не хочется продолжать её читать - лучше прекратить чтение? Я дал автору шанс страниц на 200 - и всё мимо меня (да простят меня те, кому книга понравилась!) Потом я попытался даже заглянуть на последние страницы, но концовка показалась совсем уж скомканной и пресной. Ну и пусть! Я не жалею - наверное, книга "не моя". А "единицу" не поставил потому, что автор ведь старался, писал, и направление выбрал беспроигрышное, но...

Эту книгу называют Брэдбери-лайт, сравнивая с "Вином из одуванчиков", а я бы сказала, что это просто очень хорошая книга о подростках и о приключениях, порой жутковатых, которых дети, быть может, и не ищут, но они же никогда не спрашивают. При желании можно поискать сходство с Дугласом и Томом или даже с другим Томом и Геком и вздохнуть, мол, эх, маловато, но зачем, если можно просто насладиться отличным текстом и интригующим сюжетом? Текст затягивает с самого начала, с первых строк:

Это началось в последние дни августа, когда листья вяза, что рос в переднем дворе нашего дома, стали сворачиваться в ломкие коричневые трубочки и падать на газон. В тот день я сидел на краю тротуара и ждал, когда мистер Тай-во-рту появится из-за угла в конце Уиллоу-авеню.

Правда же, уже хорошо? А дальше ещё…

Книга с самого начала покорила меня своим очарованием, атмосферой маленького сонного городка и детской философией.

Как мало, в сущности, мы знаем о наших детях. Как мало, как нам кажется, они знают о нас. Вместе с рассказчиком нам довелось пережить удивительную историю с открытым финалом, поди знай, правда ли все это? Наверное, у каждого есть похожая история из детства, которой и сегодня нет логического объяснения, и эта книга возвращает нас в наши истории, в наши переживания и страхи, в наши детские радости и победы. Да, есть вещи, о которых молчат все дети.

Начав читать эту книгу в рамках флэшмоба я зачитывалась ней до глубокой ночи, всячески старалась урвать часок на чтение перед работой, не расставалась с книгой в транспорте и за обедом. Это было одно из тех маленьких приключений в…

Книги, в которых главный рассказчик — ребенок, дают дивную свободу и одновременно с тем ограничивают очень жесткими рамками. Здесь возможно всё: космические полёты, битвы меж рыцарями и драконами, спасение мира и целых миров от злых чар, запутанные детективные истории... с одной лишь оговоркой. Чтобы история не утратила очарование, детектив должен быть ненастоящим; он должен быть хотя бы чуточку невзаправду и слегка понарошку.

Негласный этот закон был нарушен, и концовка превратила легкую, интересную, в целом удачную книгу «без претензий» в историю слишком плоскую и самоочевидную. Чего не хватило? Интриги, пожалуй. Чуть большей дистанции между фантазиями детей и миром взрослых.

Никто не спорит: интрига была, но раскручивать детективную завязку через мистику — по правде, не самый удачный…

Заметки на полях.

Никакой мистер Уайт не апологет чистоты... Что за глупость написана в аннотации?! Вообще этот маньяк - не главный персонаж! Он для детей даже менее страшен, чем контрольная в школе! Уайт - это скорее плод фантазии мальчика, желающего испугаться... Но если даже он и реальный человек, то так показан через призму сознания рассказчика, что растворяется в тумане... И уж проблемой чистоты Уайт совсем не озабочен. Он поступает работать в школу уборщиком, чтобы иметь возможность следить за детьми, которых хочет уничтожить... Дети - замечательные! Читала произведение с огромным удовольствием. И братья в семье такие дружные, здорово! И девочка с ее вымышленным другом - такая понятная и чудесная! И когда плачет папа...

От этой книги у меня двоякое ощущение осталось. Конечно, это не бестселлер, но вот фильм снять вполне... почему-то приходило на ум сравнение с "Милые кости" (из-за маньяка что ли, явно присутствующего в обоих книгах)... Но не скажу, что "Год призраков" хотелось бросить читать, нет. В какой-то момент даже бросила все и читала, ожидая развязки. Вообщем, на крепкую четверку книга ( а может просто "не мое")