Вулфхолл

Книга по прочтении оставила двойственное впечатление. С одной стороны мы имеем прекрасно проработанного главного героя. Томас Мор у Мантел - умный, хитрый, ничего не прощающий, расчетливый политикан, могущий повернуть чуть ли не любую ситуацию в свою пользу. Но при этом он предан своей семье и трогательно заботится о ее благополучии. Поскольку повествование ведется от третьего лица (автор, конечно, немало путает читателя, называя своего героя то по имени, то просто «он», и не всегда понятно, о ком именно идет речь), ощущение сопричастности не столь острое, как могло бы быть. Однако, в тех нескольких сценах, в которых Мантел позволила проявить своему герою истинные, глубокие чувства, достаточно, чтобы в целом портрет получился объемным и живым. Собственно, та же ситуация складывается и…

Любите ли вы исторические романы так, как люблю их я? Тогда - читайте. Любите ли вы Тюдоров так, как люблю их я? Тогда - читайте. Что мы знаем о Генрихе VIII? Король Англии, реформатор, первым в истории страны стал главой англиканской церкви. Но больше всего он известен количеством своих браков. А жен у него было ни много ни мало, а целых шесть штук. Шесть! Кстати, их чередование (хм, а так можно выразиться?) легко запомнить по формуле: развелся - казнил - умерла - развелся - казнил - пережила. А что мы знаем о Томасе Кромвеле? Сын кузнеца, путешественник, солдат. Поступив на службу к кардиналу Вулси, уверенно прокладывал себе дорогу к должности Госсекретаря. Своим умом, талантом, изворотливостью и хитростью смог приблизиться к Генриху настолько близко, что не удавалось ни одному…

Я почти никогда не читала исторических романов, так что этот меня потряс до основания. Теперь я буду знать тот отрезок истории в таких подробностях, которых не узнала бы никогда. Вообще, я всегда считала, что Генрих именно развёлся с первой женой, чем вызвал разрыв с Папой. Оказалось, что история была куда тоньше и решилась даже не в один год. Я бы не сказала, что Томас Мор в книге представлен в каком-то негативном ключе, что он недалёкий фанатик. Вполне себе цельный персонаж, со своими тараканами в голове, но никак не безумец или там что. Точно так же и Кромвель, отнюдь нельзя сказать, что он хороший в книге. Он пройдоха и готов на любую ложь и лесть. В общем, нет никакого открытого противостояния этих двух персонажей, никакие они не антагонисты, нет тёмного и светлого персонажа. Да…

Долго думала, с чем у меня ассоциируется эта книга. Как ни странно, в итоге она напомнила мне «Роман оперы» Верфеля. Наверное, тем, что автор попыталась представить себе прежде всего не историю, не факты – человека. Причем человека, скажем прямо, неоднозначного. Странный язык книги, странный герой. Так я и не поняла, что им двигало – любовь, ненависть, жажда наживы, забота о государстве? Что заставило Томаса Кромвеля влезть в самое пекло, где оступиться можно было на раз? Не люблю политику и политиков, всегда считала, что не испачкаться в грязи при подобной профессии невозможно. Тем более странной была смесь – обычного человека, у которого судьба так небрежно отнимает близких, и политика – именно политика, который, даже не желая зла отдельным людям, не может не предоставить их той…

Life is full of "what-ifs"

Жизнь - бесконечная череда выбора и альтернатив. Автор этой книги, дважды обладательница премии Man Booker Prize Хилари Мантел предпринимает как раз такую попытку: взглянуть на историю родной страны глазами человека, сыгравшего в истории этой далеко не последнюю и далеко не самую однозначную роль, человека по имени Томас Кромвель, - холопа, сына кузнеца, торговца, юриста, личного поверенного канцлера Английского королевства кардинала Томаса Вулси, личного советника Генриха VIII. Человека, спродюссировавшего нашумевший проект под названием "Анна Болейн" и перевернувшего с ног на голову представление о том, какой приличествует быть церкви. Человека, без преувеличения изменившего ход Мировой Истории. И несмотря на всё это, незаслуженно обойдённого вниманием,…

Я пыталась прочесть эту книгу целый год, но так и не дочитала. Мне она показалась очень сложной, каждый раз, когда я ее откладывала и через месяц-другой возвращалась, то понимала, что запуталась еще больше и уже не помню всех персонажей и сути происходящего. Приходилось перечитывать заново. Мне было скучно, а главное у меня было впечатление, чтобы понять эту книгу надо как минимум интересоваться историей Англии, даже не просто интересоваться - жить ей. Увы, у меня не получилось.

За что дают нынче Букера?) Эта мысль преследовала меня на протяжении всего чтения Волчьего зала. 30 страниц - и я засыпала. Родилась даже шутка: "Замучила бессонница? Есть новое, не медикаментозное средство борьбы с ней. Книга "Волчий зал". Читайте историю Кромвеля - и будите спать как младенец." Кроме шуток, книга очень не однозначная, временами невозможно оторваться, временами вяжет, как неспелая хурма. Очень странным для меня было время повествования, настоящее. Он делает, он спрашивает. И кто Он? Вроде бы повествование от третьего лица, но читатель как-будто в голове главного героя, видит его глазами, слышит его ушами, но не читает мысли. Мыслей Кромвеля практически не было. Каким он был на самом деле? Не ясно совершенно. Каким был Генрих? Тоже я не уловила. Все очень субъективно.…

Первые несколько страниц романа "Волчий зал" я читала в абсолютном недоумении - настолько меня поразила форма: я думала, что берусь за обычный исторический роман, а получила нечто неожиданное и новаторское, где на первый план вышло не линейное описание исторических событий, а поток сознания главного героя . Хоть Мантел и пишет в третьем лице, но повествование строится таким образом, что идет от лица Кромвеля. К этому необычному ходу трудно привыкнуть и еще труднее ориентироваться. Фразы, эпизоды резко сменяют друг друга, воспоминания и действительность мешаются, имена собственные заменяются на местоимения - попробуй, разбери, то ли о самом Кромвеле речь, то ли о ком-то из окружения. Мантел передает внутренний монолог персонажа, благодаря чему видно, как в нем в один и тот же момент…

Азартные игры - не порок, если они тебе по средствам.

Это еще одна история Анны из рода Болейн. Хотя в центре повествования Томас Кромвель, личность (как подсказала википедия) реальная и известная. История его становления как политика. Но чем дальше, тем больше всплывает уже известная в исполнении Грегори история Анны и Генриха. Уж не знаю, то ли история эта со всеми второстепенными личностями описана в некоем общедоступном историческом труде, тщательно изучаемом писательницами, но книгу Филиппы Грегори я вспомнила не раз. Безусловно, Волчий зал гораздо шире представляет события, надо отдать должное. Я, никогда не открывавшая учебника истории, теперь вполне четко представляю себе часть английской истории, действующих лиц и канву событий. Но что удивительно: книга просто напичкана…

«Голодные псы. Волки, которые грызутся над падалью. Львы, дерущиеся у тел христиан»

Совсем недавно я даже не подозревала о существовании Хилари Мантел. Возможно, не знала бы ее и до сих пор, если бы не вспыхнувший вокруг этого имени ажиотаж - писательница стала первой женщиной, получившей два Букера за все время существования этой премии. Новостные ленты на перебой и с удовольствием начали рассказывать о ней и ее творчестве, являть ее лик публике, пестря фотографиями в разных ракурсах и декорациях, цитатами и выдержками из интервью. Я, хоть и не особенно пристально слежу за претендентами и лауреатами литературных премий, не могла не поддаться такому напору и обратила свой взор на обласканную уже славой незнакомку - внешность, прямо скажем, специфическая, но дама обстоятельная, по всему…