Позови меня в даль светлую

Признаться, одолела я этот сборник повестей Шукшина с трудом. Не идет этот стиль. Вроде, и диалоги - живая человеческая речь. Но ощущение, что только из них каждое произведение и состоит. А сюжет - несвязный. Словно начато писать без готовой истории в голове. И вот как пишется, так и идет. В этой повести - самый сильный сюжет из всей книги. Есть развитие, есть выраженный герой и перемены в нем (имею в виду мальчика). И сочувствие появляется, и сопереживание, и интерес. Единственная история в сборнике, где было любопытно узнать, чем все закончится. Финал, правда, открытый. Но тем не менее, тут хотя бы он есть.

В первую очередь для меня эта повесть - сценарий фильма с отличнейшим актёрским составом. Действительно совпадение почти слово в слово, и оттого не читала, а смотрела любимое кино.

Вроде бы всё просто и понятно. Мать с сыном живут в деревне. Она одинокая женщина, тянущая свою бабскую долю, он - мальчик Витька двенадцати лет, любознательный, немного непокорный, любящий мать. Однажды к ним в дом брат Агриппины приводит своего знакомого - положительного мужчину средних лет, по имени Володя. Разведён, с жилплощадью, бросил пить... И начинает ходить дядя Володя по субботам и воскресеньям в гости. На борщ. С бутылкой шампанского, ради торжественного случая. И говорит, говорит, говорит... Очень однотонно и нудно, надо заметить. И только о себе любимом. Что же он за человек такой? Вроде бы…

Как-то не складываются у меня отношения у меня с Шукшиным. Вроде бы и понравилась в целом книга, хотя и грустная, но есть в ней какой-то свет, есть любовь, есть даже надежда. Но вот чего-то мне не хватает в ней. Да и не только в ней, а во всех произведениях Шукшина, что Я прочла. Сама не понимаю чего. А спектакль старый, поставлен замечательно, ничего лишнего, играют актеры хорошо, один Ульянов чего стоит, и даже Федосеева-Шукшина, которую как-то недолюбливаю, здесь мне очень понравилась.

Записки любителей

Не каждую книгу хочется испортить рецензией. С другой стороны, только на такие книги и стоит писать рецензии – на те, которые не хочется рецензией – портить. «Позови меня в даль светлую» для меня – одна из таких книг. Посему приступаю к порче.

Если «Печки-лавочки», конечно же, куда лучше смотреть, чем читать, то «Позови меня в даль светлую» и смотреть, и читать одинаково интересно. Фильм при этом далеко не так хорошо «раскручен», как другие фильмы Шукшина, потому что режиссер – не сам Шукшин, хотя он и собирался снимать и даже произнес фантастическую фразу: «Фильм будет грустный, а где грустно, там и искусство»; собирался, но не снял – умер, что грустно вдвойне, потому что нет искусства. Однако, и режиссер не-Шукшин не оплошал… э, что это я, надо ведь о книге, а не о фильме. В общем, о…