Холодный дом

ТУМАН

Наверное, не я единственная, у кого в предвкушении романа с таким «холодным» названием возникает легкий озноб, желание закутаться получше в теплый шерстяной плед, поставить рядом чашечку горячего кофе и.. приступить к долгожданному чтению. И действительно, с первых же страниц романа на читателя обрушиваются потоки дождя и тумана, заполняющие улицы Лондона, проникающие в дома счастливых и несчастных, бедных и богатых, знатных и простых горожан и, наконец, в здание Кандлерского суда… А там идет неспешным ходом кропотливая и, кажется, нескончаемая тяжба о наследстве, идет уже многие десятки лет… Меняются судьи, умирают прежние и на смену им приходят новые истцы и ответчики, переводятся тонны писчей бумаги, огромное количество перьев, все новые и новые работники усердно переписывают…

История жизни девочки Эстер, которую вырастили как сироту, но суровое воспитание только увеличило ее душевную щедрость, врожденное благородство, самопожертвование и светлый взгляд на мир. В отплату за эти качества судьба награждает ее хорошим отношением всех людей, которые сталкиваются с ней впоследствии, все они возвращают ей свою приязнь, любовь и дружбу. Некоторые главы книги написаны от лица Эстер, где-то наивно, но всегда интересно. В этой канве остальные главы имеют в своем содержании явственное присутствие автора. Где-то "авторские" главы с нудными, монотонными и подробнейшими описаниями места действия, которые однако задают определенную атмосферу и колорит роману, где-то они содержат характеристику персонажей. Эти персонажи то мрачные, то гротескные, то описаны с изрядной долей…

Я довольно часто возвращаюсь к романам Диккенса, хоть были моменты, когда обещала себе этого не делать. Не могу назвать его книги любимыми, но для меня манера их написания овеяна каким-то незримым (в какой-то степени не всегда для меня понятным) очарованием.

"Холодный дом" вызвал очень противоречивые чувства и впечатления. Прочиталась книга легко (жаль, не очень быстро), но на душу как-то не легла. Роман очень любовно написан, он такой разный: сатиричный, трогательный, смешной, местами грустный, есть главы очень женские что ли (повести Эстер), немного жестокий, чуть предсказуемый.

О этой книге можно говорить долго и многословно, но я этого делать не буду. Выделю лишь пару плюсов и минусов. Итак:

+ хорошо и живо прописанные персонажи. Во многих (но, к сожалению, не во всех) можно было…

Я понимаю, что это великое классическое произведение, ценю красоту языка, эту манеру описывать что-либо с таким вниманием, настолько кропотливо, что ты уже не читаешь книгу, а видишь картинку. Это как раз тот случай, когда книга оживает, но, к моему сожалению, видимо Диккенс просто не мой автор. Может его надо читать в более юном возрасте, как (это личное мое мнение) Дюма или Лондона ( подростком рыдала над Мартином Иденом, а сейчас не могу прочитать больше 10 страниц). Может быть для меня Диккенс слишком нравоучителен, а его любимые герои слишком правильные? Если бы не флешмоб, наверное, я бы даже не дочитала "Холодный дом", просто это было не чтение, а вымучивание длиной месяца в три, а для меня желание читать книгу очень важный критерий оценки.

Да простят меня любители Викторианской Англии, классики, Диккенса и еле-еле развивающегося сюжета. Для меня эта книга оказалась очень неплохим снотворным - главное было не набить шишку. Продираясь сквозь достаточно путанный и странный сюжет (а он есть?) я пыталась понять - какого "вау" я ожидала? Аннотация, говорящая о каком-то деле, вроде как обещала хоть какой-то намек на детектив, но им и не пахло. Описание судопроизводства в первую сотню страниц меня подкосило не на шутку. Повествование настолько степенное, что создавалось впечатление, что автор не мог собрать мысли в кучу. И вот уже половина книги пройдена...и осталось немного. И...конец. И что? Мне кажется, что есть такая категория людей, которая понимает классику, умеет ее анализировать. Я понимаю, что Диккенс создал Нечто, как…

Ох, какой размах! Мне кажется, я впервые потерялась и начала путаться в персонажах у Диккенса. В этой книге у него их настолько много и такое же разнообразие, охватывающее все социальные слои современного Диккенсу общества: от бедных, всеми забытых оборванцев-сиротушек через всевозможных клерков/работяг до аристократии, которая притворяется, что к вышеперечисленным не имеет никакого отношения и существует чуть ли ни в неком эфемерном мирке, который никак не соприкасается с простыми смертными. К середине книги не совсем верилось, что Чарльзу, как и в других его романах, удастся как-то собрать в кучу всех этих людей и связать общей темой. Ведь это практически визитная карточка Диккенса - ни одного персонажа не вводить просто так: каждый их них обязательно сыграет свою роль в сюжете, а не…

Как известно, Диккенс - товарищ многословный, но во всех предыдущих его романах мне это нисколько не мешало. Тут мы с ним впервые не совпали. Этот роман оказался первым, в котором я почувствовала все недостатки публикации длинной истории фрагментами из журнала в журнал. Периодически возникало ощущение, что вот тут, именно на этом эпизоде, Диккенс не заканчивает не потому, что так нужно для развития сюжета, а делает это только потому, что хочет еще потянуть, и вытянуть из читателей и издателей дополнительных денег. И возникают многословные рассуждения, постоянные повторы, и прочее, прочее, прочее. Потому что все темы исчерпали себя задолго до того, как автор пожелал, наконец, поставить точку в своем повествовании. Ну и многократно высказанные одни и те же идеи - не становятся более…

Из всех прочитанных мной произведений Диккенса «Холодный дом» потребовал наибольшее количество времени на вчитывание) Признаюсь честно, первые сто страниц шли с большим трудом, но на то он (Чарльз Джон Хаффем) и Классик из Классиков, чтобы всё таки заинтересовать читателя и погрузить в свой мир.

Диккенс писал о язвах английского общества - детском труде, жестокости в школах, нищете, голоде, болезнях. В «Холодном доме» центром романа является, так называемый, Канцлерский суд, верховный Суд Справедливости – символ бесправия и бюрократизма. Дела, попадая в это «заведение», длятся десятилетиями, разоряя участников тяжбы, лишая их не только средств к существованию, но и разума.

Пересказывать содержание романа – дело неблагодарное, остановлюсь только на двух моментах, которые наиболее…

Люди, занимающиеся благотворительностью, делятся на два разряда: одни ничего не делают, но поднимают большой шум, а другие делают большое дело, но без всякого шума.

Эта книга далась мне тяжело. ОЧЕНЬ тяжело. Каждый раз, когда я приступала к чтению...хватало меня не надолго. И даже не знаю - что больше меня останавливало. Может количество страниц, а может само повествование, которое никак нельзя назвать динамичным и завораживающим. По крайней мере, так думаю я. Но книг я не бросаю, да и задала ее - я сама...к тому же, она в списке лучших...так что я стискивала зубы и читала дальше. Каждая страница - занимала столько времени, сколько три-четыре...в обычном темпе. И знаете, если это - первый детектив...то я очень рада, что с тех дней писатели многому научились.

Книга душила меня тягомотиной.…

Чтобы оставить запись о романе "Холодный дом" на данном сайте, я выбираюсь из скопления звуков, разговоров, мыслей и собираюсь внутренне оказаться в тумане предрассветного города. Если не читать Диккенса, то ничего не потеряешь, не будешь беднее. Нет. Книги приходят, когда их поджидаешь, но не зовешь. Спускаются и открываются, а ты лови. И это так ты наполнишь момент. Вот удовольствие, тихая радость. Туман. Без тумана и грязи не случилось бы ничего – это главное, что я поняла. А еще, что красота ловко запрятана и чаще всего недоступна. А доступна ли, так прозрачна и непривязана.