Апофегей

Совсем небольшая повесть перестроечных времен. Вроде бы политическая. Вроде бы разоблачающая: видели вот таких молодых да борзых?! Партийные функционеры, мать твою!... А я вот увидела повесть о любви. Своего времени, конечно. По своему безнадежную и трагическую. И очень, очень реальную. Выбор, который сделал главный герой, вполне закономерен. Нет, он любил Надю, но своё благополучие, карьеру он любил и ценил гораздо больше. Вот такой вот обаятельный циник-подлец, которого и жизнь-то не наказала. Наказывала тех, кто рядом. А он мимо проходил, поплевывая. Много их таких, к сожалению...

Неожиданное, но приятное открытие, которое знакомит с тем временем, в котором я никогда не жила, но так много о нём слышала. Люди – везде такие люди, что порой хочется опустить руки и ничего не делать (к чему, собственно, и призывают). Но, как говорится, не дождётесь.

Многие считают, что у каждого человека есть цена, но те же многие не догадываются, что есть люди, для которых справедливость и честность стоит выше любых денег и привилегий. Что-то хорошее, дремлющее внутри может проснуться у тех, кто уже давно продал самого себя, только в те минуты, когда опасность угрожает их шкурке, их благополучию. Уж тогда впору вспомнить юношеские идеалы, чуть ли не начать жизнь заново и гордо подняв голову, заявить, что, мол, грешен, но прозрел. Но стоит увидеть щель обратно, малейшую возможность…

Аболютно нетипичнейшая для меня книга оказалась довольно неплохой, но высокую оценку от меня так и не получила, и на это есть несколько причин. Самая главная (для меня) - это затянутость повествования. Да, да, такая маленькая книжечка и та показалась мне затянутой. Первая половина прослушалась у меня довольно бодро, потому что я абсолютно не понимала к чему все ведет, да и тот период времени для меня абсолютно не знаком, что тоже добавляло интересу. Но когда стало понятно, что вся эта любовная история никак не отодвинет на второй фон партию, а слово "Клевета!", выскочившее из уст главного героя совсем разочаровало меня. После этого в принципе и стал понятен разговор в самом начале книги, и то какой там будет "неожиданный" поворот. При этом концовка получилась такая же мутная по…

Юрий Поляков как всегда затронул невидимые политические нити наших душ. Невидимые, в принципе, потому что они на дух никому не сдались. И таки да ,особенно тем, кто читает их в "российское" время, перевалившее за отчаянный бугор тех смутных лет.

Скажу так, я решила читать роман, одновременно сравнивая его с телефильмом. И вот какая же незадача приключилась: я растерялась. Юрий Поляков – один из моих самых любимых отечественных писателей. И как же так получилось, что мини-сериал с прекрасными Марией Мироновой и Данилой Страховым показался мне более интересным?

В принципе, всё закономерно, если призадуматься: поклонники Полякова читают о разврате политической машины СССР, превратившей бюрократию в фарс; почитататели же Данилы Страхова или Маши Мироновой присутствуют на самой что ни на есть…

Моя вторая книга автора, по первой рецензию писать не буду ибо ленив.

Как и любое постмодернистское произведение, повесть контекстуальна. Хорошо зайдёт, если ты 1965-1975 года рождения, похуже, если 1976-1985 гр и так далее. Бумерам и зумерам боюсь не понять. Считаю, что автор даёт самый подробный ответ на вопрос - «а бы ли секс в СССР?» Предположу,  что данная проблематика проходит рефреном через всё его творчество. 

Местами мелодраматично, что, учитывая год написания(1989), делает более понятным повальное увлечение постсоветского зрителя мыльными операми 90-х, с «неожиданными» сюжетными поворотами. Решение конфликтов методом « бог из машины» и вовсе возводит «постмодерниничность» этой повести в апофегей.

Наслаждайтесь языком, контекстом, полотном эпохи, правдой внутренних переживаний и…

Когда-то, давным давно Юрий Поляков еще не был унылым россиянским фашистом и путинским холуем и писал прекрасные книги. "Апофегей" интересен тем, что в художественной форме показана советская партийная номенклатура изнутри (для серьезного изучения вопроса рекомендую книгу Восленского "Номенклатура"). Карьера протагониста, интриги, подковерные игры - все это описано с достоверностью и юмором. После этой книги в жизни автора что-то случилось и он начал медленное сползание в кислятину "патриотической" помойки и сегодня мало чем отличается от героев "Апофегея". Увы

Яркий пример того как автор устал писать книгу и решил поскорее её закончить слив весь сюжет в концовку, а начинался он довольно не тривиально - с просьбы к главному герою от бывшей возлюбленной, которая просит посодействоватьвовать связями, ведь он не последний человек. Отсюда начинаются воспоминания главного героя о том как весело было в СССР и что секс там тоже был, но партия важнее отношений. Такое углубление в "совок" мне не по душе. Книга на один раз, хоть и написана довольно задорно и с юмором.

Вот хороший пример того, что каждую книгу надо читать в свое время. Впрочем… Есть книги, для которых «свое время» практически безгранично, их можно читать и через сто лет после написания, и через сто пятьдесят. Еще эти книги называются «классика». Есть книги, которые не устаревают и через пятьдесят лет, это еще не классика, но книги несомненно достойные. А есть книги, которые нужно читать в тот год, когда они написаны, потому что пять-десять лет спустя они уже никому не интересны. Это скороспелки на потребу общественным требованиям. Вот «Апофегей», увы, из таких. Я помню, как его обсуждали в свое время – шумели, негодовали, хвалили автора. А я не читала тогда. Вечное упрямство не читать то, о чем все говорят. А потом про нее забыли. И я забыла. А потом вдруг решила наконец прочитать. И ,…

Какой-то совсем неудачный книжный месяц выдался. По крайней мере, я рада, что книга прочитана в последний день июня и надеюсь, что дальше меня ждут приятные открытия. На самом деле книга мне не зашла просто потому что я на дух не переношу все, что связано с советским союзом. Исключение только книги про подростков. Ну, не вижу я ничего романтичного и хорошего в то время. Не понимаю как можно плакать о Сталине и ностальгировать. Все ти райиспокомы, гориспокомы и другие -комы наводят на меня уныние. Поколение наших бабушек хает современный запад за разврат. Так вот же ж пожалуйста: Поляков весьма и весьма красочно описывает такие свободные нравы и отношения, что невольно чешешь макушку и приговариваешь: "Вот это дааааа!". Ну, посудите сами много ли из нашего поколения есть таких кто…