Собственник

Такая... страшная книга на самом деле. Всё вроде легонько, поверхностно, с некоторым юмором. Как мы общаемся в жизни со знакомыми - "Как дела?", "Всё нормально". Люди живут, встречаются, хоронят родственников, сплетни, обсуждают родственников, держатся вроде вместе, потребляют, потребляют... Но в эту нормальную рутину жизни нормальных, хороших людей попадает пара неформатных, неверно ориентированных людей - и становится чётко видно, какая на самом деле это всё мясорубка. Не хочешь принимать ценности, не можешь соответствовать - сомнут. И смяли. Страшная книга.

Книга о людях, относящихся к классу буржуазии, называемых автором "собственниками". Самоуверенные, бездушные практики, лишенные сантиментов и милосердия, не способные на любовь. Это история затронула две ветви семьи Форсайтов, грустная, за всех переживаешь: за Ирэн и Босини с трагичной любовной развязкой, за мужа Ирэн- Сомса, который несмотря на отношение к жене как к собственности в какой то степени понятен и вызывает жалось, за Джун с ее безответной любовью и самопожертвованием. Неплохо, но ожиданий от книги было больше. Постоянное филосовское кружение автора вокруг собственников, собственности, собственничестве, купли-продажи, которое он называет форсайтизмом тяжело дается.

Сага о Форсайтах - книга, на которую я возлагала очень много надежд. Я почему-то сразу решила, что она мне очень понравится. И как же я разочаровалась. Прочитав первую часть, я поняла, что книга абсолютно не моя. Сага определённо понравится тем, кто любит длинные и пространные рассуждения и описания, и точно отпугнёт тех, кто любит, чтобы повествование было динамичным. Хотя, мне кажется, что автор сознательно выбрал такой размеренный стиль повествования, чтобы подчеркнуть характерные черты семейства Форсайтов, чья жизнь была такой же неспешной и размеренной: любое потрясение выбивало героев книги из равновесия. Герои описаны достаточно подробно и достоверно, но все-таки иногда они заводили меня в тупик своим поведением. Я, на пример, так и не смогла понять многих поступков Ирэн. Я так и…

Первую часть "Саги о Форсайтах" я отмечаю и добавляю отдельно потому, что совсем не уверена, смогу ли читать дальше. Объём "Собственника" невелик, язык Голсуорси - лёгок, однако чем дальше, тем больше налипает ощущение муторной тяжести от книги и кажется, что сама жизнь руками Форсайтов погребает тебя под собой.

Кроме тяжести, сильно и чувство раздражения вперемешку с жалостью, причём в отношении почти каждого персонажа. Самая большая порция раздражающего, конечно, источалась Ирэн - этой моделью женщины, символом красоты и погубленного чуда. Ирэн - совершенный, порхающий, ароматный манекен без внутренней жизни и смысла, человек-образ, который мы можем судить только по крохоткам внешних проявлений. Но собирать ли за ней эти крохотки, как ниточки платья, как платки и цветы? Спасибо, я не…

Только что дочитала эту потрясающую книгу. Меня переполняет волна эмоций. Хочется все обсудить и вылить все свои мысли. Форсайты. Это могущественный род. Автор даже выявил определенные черты форсайтизма в других людях. Все Форсайты в большей или меньшей степени собственники. Даже смерть противоречит их принципам. Они всегда начеку. Вон жизнь Тимоти можно описать как "только бы мне не умереть": он постоянно в своей комнате и почти оттуда не выходит, и, видимо, так и высохнет. Сомс. Этот герой мне больше всех понравился,и я считаю его вполне достойным человеком. Самый, что ни на есть собственник, нельзя этого не упомянуть. Успешный, влиятельный мужчина. Он безумно любит свою жену и готов ради нее на любые уступки, лишь бы она была счастлива, лишь бы она ни в чем не нуждалась. Только вопрос…

Beware! Спойлеры, и много!

Целый месяц я всюду таскала с собой эту книгу. Целый месяц меня сопровождали люди, недоуменно заглядывающие через плечо, просящие посмотреть на обложку, присвистывающие "Ого! Афигеть" Ты правда это читаешь?". В общем, все эти люди почти каждый день отравляли мне жизнь, правда, иногда мне удавалось отомстить другим представителям рода человеческого с помощью этой же книги. Вы бы видели, как на меня опасливо косилась женщина в автобусе, после того как я легонько задела корешком книги волосок на ее высокой прическе.

Но все это только присказка, призванная показать, насколько мы сблизились. Не сказать, чтобы я влилась в обширную семью Форсайтов, но мы определенно поладили. Джун была дружелюбна, старый Джолион показал мне свой фарфор, Суизин пригласил прокатиться,…

Собственник, значит? Собственник? В течение романа автор бросал это слово, как оскорбление, и дошел до того, что даже в уста персонажей вложил его именно с таким контекстом. Какая наглость. Несчастному Сомсу за что-то досталось еще и от автора.

Эта книга о самолюбивом простофиле с претензией, продажной суке без совести и сердца, и глубоко несчастном мужчине, Сомсе Форсайте. Благородном, немножечко романтичном, искренне любящем и ласковым, загнанным в черную западню без шанса на спасение. Он полюбил женщину. Она согласилась выйти за него замуж – с барского плеча согласилась, ибо изначально была дрянь – он хотел только счастья для нее и себя, он закрывал глаза на все ее подлости, он окружил ее заботой, любовью и пониманием, он хотел построить для нее дворец, чтобы счастливо жить там с…

Из серии - хватит тратить время на то, что не интересно.

Прочитано процентов 10-15% от объема книги. (Для обсуждения в МКК "Цветок папоротника")

Автор развеял всю интригу еще в самом начале. Было понятно сразу, что сюжет будет крутиться вокруг отношений Соумс Форсайт -его Жена - Босини.

И уже в этой сюжетной завязке становится непонятным, как такой опытный делец, такой «собственник», мог так опростоволоситься?!

Давайте заглянем в голову Соумса и посмотрим на логику принимаемых решений.

Входящая информация. 1 Жена красива, на нее постоянно «западают» мужчины. 2 Жена холодна ко мне. 3 Чрезвычайно холодная со мной жена чрезвычайно мила вон с тем красавчиком – молодым архитектором. 4 Этот молодой красавчик собирается женится на Джун – родственнице, которую я не люблю.

Выводы Нужно нанять…

Как же сложно писать о произведении, мнение о котором полностью расходится с мнением самого автора:)) Конечно, ему, наверное, виднее, он же знал, о чем писал, да?;)) А я вот увидела совсем другое. Правильно это или нет - я не знаю, но для меня важно именно мое восприятие, а я по-другому видеть не могу. Несмотря на то, что Голсуорси ясно предупреждает в предисловии о природе и складе характера Сомса и всех Форсайтов, Ирэн, мне не показалось это убедительным. Что ж поделаешь! Кстати, надо не забывать, что сам автор был отнюдь не нуждающимся человеком. А еще, он 10 лет встречался с женой своего двоюродного брата, которая впоследствии ушла от этого брата к Голсуорси. Так что, может, "разоблачая" Форсайтов, писатель пытается в творчестве оправдать свою не очень-то праведную и не очень-то…

Forsytes, as is generally admitted, have shells, like that extremely useful little animal which is made into Turkish delight, in other words, they are never seen, or if seen would not be recognised, without habitats, composed of circumstance, property, acquaintances, and wives, which seem to move along with them in their passage through a world composed of thousands of other Forsytes with their habitats. Without a habitat a Forsyte is inconceivable—he would be like a novel without a plot, which is well-known to be an anomaly.

Несколько с опаской подступалась я к первому тому Саги о Форсайтах - Собственнику. Специально взяла с собой трилогию на пляжный отдых, надеясь, что лежа под пальмой, она будет восприниматься лучше - так меня заранее напугали тем, что она жутко нудная, длинная и…