Отзывы о произведении Записки о "Хвостатой звезде"

Читала эту историю я уже зная, что сюжет повторяется с "Замуж с осложнениями", отзывы видела, было просто интересно, что же там конкретно, так что многого и не ждала. И... Вот когда-то я любила перефантазировывать некоторые книги на свой лад. Чтобы те же герои, тот же сюжет, те же ключевые моменты отношений, но некоторые моменты убрать, другие чуть-чуть переделать. Но книга всё равно оставалась та же, просто такая небольшая вольная фантазия в голове проворачивалась. И такое ощущение, что эта история - та же самая вольная фантазия автора "а как бы это же хотела сделать я". Оттого и такое поголовное заимствование, и габариты героев, и азиатские имена и черты лица, только уже японские, и многое другое. Только всё короче, проще, по верхам, героиня - типичная фентези-попаданка с набором…

Нет, я, конечно, понимаю, что идеи летают в воздухе, но не до такой же степени! Полностью содрать сюжет у Юлии Жуковой - это не вдохновиться чужой идеей, а нагло ее сплагиатить. Причем у Жуковой-то законченная тетралогия с прописанным миром и персонажами, а у Чепенко ни о чем. Подозреваю, что автор действительно писала под влиянием Жуковой и получала удовольствие от своей работы, но размещать ее в сети все же не стоило.

Не пойму, откуда такой рейтинг! Книга никакая, ни о чем. Плоские герои, ванильная любовь, выросшая из мыльного пузыря, сюжет никакой - ни логики, ни последовательности. Все три балла только за то, что чисто гипотетически из этого чернового наброска могло бы получиться прекрасное произведение, попади оно в другие руки. Это была моя вторая попытка познакомиться с творчеством автора поближе. Теперь уже точно последняя.

Довольно слабенько, хотя и читаемо. Можно читать, как фанфик по "замуж с осложнениями", но очень простенько, схематично, по-детски. Ошибок много, герои глупенькие, злодеи еще более глупенькие. Хотя, мне кажется, автор может писать хорошо, если постарается.

Как роман - хорошо. Как космическая фантастика... "ниочём".