Нельзя. Можно. Нельзя

Оптимистичная и очень искренняя книга Н.Горлановой оставляет неоднозначное впечатление: с одной стороны, перед нами талантливый человек, хорошо образованный, умный, тонкий. С другой стороны, она уверовала в Бога и решила поступать только согласно заповедям Божьим. И хорошо, и пусть бы так все и шло. Но зачем же этот агрессивно-воинственный тон: можно только так и правильно только так. Отсюда вывод: все, что делается иначе, несет какую-то печать неполноценности, а то, о чем рассказывает автор, единственно приемлемый вариант жизни. И все же. Трудно согласиться со спокойным описанием таких дней, когда детям нечего было есть, когда беременная женщина теряла сознание от недоедания (мало белковой пищи) и т.д. Мы не слышим на этих страницах голос матери. Простите, глубокоуважаемый автор, за…

Удивительная, просто завораживающая точность в передаче мира. Точность эта во всём: в деталях, в психологических переживаниях. Вот в последних, пожалуй, в особенности. Далеко не всегда, читая книгу, видишь перед глазами картинки. Тут видишь постоянно, да ещё и успеваешь насладиться собственно слогом. Горланова пишет сочно, ярко, выпукло, сейчас так почти никто не рискует. Или просто не умеет. Детские мечты "изобрести лекарство от всех болезней сразу". Любовь к ... земляничной полянке. Так любят только дети - истово, бескорыстно. Потом такие вещи забываешь, а писатель помнит и дарит те: на, вспоминай, пользуйся. И лезут, лезут какие-то свои смешные и не очень воспоминания о детстве, о взрослении, мальчике, который носил на руках и том, кто так и не решился. И эта стереоскопичность зрения:…

Невероятно вялое невыразительное нечто. Скорее, ничем не приправленная для художественности техническая расширенная автобиография. Типичная, неинтересная биография "выбивающейся" и "выбившейся" провинциальной советской женщины. Нужно быть очень заинтересованной в познании личности автора, чтобы что-то в ней найти. Меня же привлекла очень хорошая рецензия на книгу panda007 , для меня оказавшаяся лучше самой книги. Книгу я просмотрела за час: на дольше глаз ни на чём не остановился. Совсем ни на чём. Для чего, для кого автор это (множество раз перемолотое) писала? Оставить своё "я тоже была, прохожий,.."? Кому запомнится, чем врежется в память?

Ещё один повод для фиксации факта несовместимости, непонятности и духовном одиночестве большинства индивидумов.

есть такие книги, читать которые не так интересно,как рецензии на них. Увы, дневник-исповедь-поток сознания Нины Горлановой мне больше напомнил монолог-репетицию перед зеркалом "А посмотрите я какой!". Почему-то читала о коллизиях и прочих гадостях и было как-то неприятно что ли. Вроде и слог хороший, но,видимо,недостаточно было мне этого. Мне не нравится основной мотив: я хорошая, почти святая, подставляю щеку,и еще чего подставлю; люди,правда, все равно гадкие и пакостливые,но я-то не злопамятная,я же щеку подставляю и вообще, мне некогда, мир прекрасного довлеет над миром пошлого.

в общем, не понравилось. не хочу читать больше.

Сидела я в полутемной комнате и читала маленькую автобиографическую книжку Нины Горлановой. Теперь я ее дочитала и имею сказать следующее...Нет, что-то грубо выходит...А если так сказать...Все равно как-то жестковато и негуманистично. Фу, как ни крути, а деликатно не выходит сказать, скажу, значит, как придется: "Ну сколько же можно ныть?". По внутренним ощущениям, концентрация нытья стремится процентам к 80 от книги, хотя сказать, что все так плохо в жизни автора - нельзя (мы учитываем, что автор советский и российский, разумеется, живет в Перми - и на фоне этого все не так уж плохо). Нина Горланова занимается любимым делом, все ее дети живы и здоровы, муж...И тут я опять деликатно промолчу, потому что КаленДарный сайт объявил этот день днем общения с духом безмятежности. Я совсем не…