Комментарии к подборке Родом из СССР или Партия любителей советской литературы. — стр. 18

Открытое читательское общество ПЛСЛ.

Долгов нет. Обязательств нет. Правил почти нет.
Устав не писан.
Должностные лица приятные, некоррумпированные да к тому же красивые.

Дорогие мои партийцы! Так как у нас возникли некоторые разногласия, предлагаю следующее! ( дабы предотвратить дальнейшие дебаты)
Во избежание "зависания" книг и для того, чтобы наши встречи базировались не только на обсуждении прочитанной книги, предлагаю каждые два месяца ( пока так) обновлять список предлагаемой литературы и голосование. Начиная с 25 числа каждого второго месяца каждый предлагает свой вариант к прочтению( или не предлагает, это по усмотрению) и голосуем до конца месяца. 1 числа подводим итог.
Уверена, в итоге мы прочитаем все желанные книги, просто такой способ, мне кажется, немного создаст интригу.

Идея проста.
Книгу выбираем один раз в два месяца (дабы избежать долговых ям) и по принципу избы-читальни- хочешь читать книгу-добавляй-плюсуй.

Читаем до 25 числа каждого второго месяца (думаю дней 5-6 на обсуждение достаточно)

Важно!
Прочитанной книге присваиваем тег ПЛСЛ.

Внимание ! Внимание! Важное объявление!

Мы очень много спорили, как, что, кого и в каком порядке читать. Проанализировав все наши комментарии, я пришла к выводу, что большинство членов нашей маленькой партии не против чередовать и совмещать авторов и книги.
Как итог у нас победило два варианта:
а) Выбираем книгу (то, что мы практикуем уже второй месяц). Бонус само собой.
b) Выбираем автора, а потом каждый выбирает любую книгу этого автора.

Сентябрь-октябрь -

Каждый желающий предлагает две книгу, а вот голосовать можно неограниченно. Побеждает книга, за которую отдали голоса большинство членов клуба.

Подборка для клуба ПЛСЛ

Архив Партии любителей советской литературы

Не забываем добавлять книжечки в подборку!
Не забываем проголосовать за автора.

Создана подборка в честь Дня победы!
Прошу всех на парад!

Наш официальный клуб живёт здесь

Темы обсуждений.

Тема обсуждения М. Анчарова
Тема обсуждения Леонова
Тема обсуждения В. Каверина
Тема обсуждения Санина и Ананяна.
Тема обсуждения Булгакова.
Тема обсуждения Рытхэу.
Тема обсуждения Слепухина.
Тема обсуждения И. Грековой
Тема обсуждения Вигдоровой.
Тема обсуждения Стругацких.
Тема обсуждения Г. Севериной.
Тема обсуждения Горина.
Тема обсуждения Иванова.
Тема обсуждения Булычёва.
Тема обсуждения Гроссмана.
Тема обсуждения Конецкого
Тема обсуждения Анчарова. Бонус.
Тема обсуждения Парыгиной.
Тема обсуждения В. Шукшина.
Тема обсуждения В. Аксёнова.
Тема обсуждения Д. Гранина.
Тема обсуждения Е. Шварца.
Тема обсуждения Н. Артюховой.
Тема обсуждения В. Липатова.
Тема обсуждения Е. Рысса.
Тема обсуждения В. Крапивина.
Тема обсуждения Ю. Трифонова.
Тема обсуждения С. Баруздина
Тема обсуждения К. Михайловской.
Тема обсуждения И. Ильфа и Е. Петрова.
Тема обсуждения Ю. Коваля. Бонус.
Тема обсуждения А. Абсалямова.
Тема обсуждения В. Кожевникова.
Тема обсуждения Ю. Никулина.
Тема обсуждения Ю. Олеши.
Тема обсуждения Г. Ширяевой.
Тема обсуждения К. Сергиенко.
Тема обсуждения В. Быкова.
Тема обсуждения Ю. Германа.
Тема обсуждения М. Цветаевой.
Тема обсуждения В. Быкова.
Тема обсуждения И. Велембовской.
Тема обсуждения А. Приставкина.
Тема обсуждения Ю. Слепухина.
Тема обсуждения В. Шефнера.
Тема обсуждения Г. Матвеева.

На полке нет книг
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ...

Комментарии


Привет, ребята!

Я начал читать книгу "Мачеха", за вчерашний день прочитал первые триста страниц. Я в восторге от прозы Халфиной! Если будет речь идти о бонусе, то могу предложить следующий вариант для нас: повесть "Мачеха" и рассказ "Безотцовщина". Это будет в сумме порядка ста страниц. Рассказ также интересен, так как там тема та же, что и в повести - поиск семейного благополучия в непростой ситуации, где один родитель неродной. Я бы даже сказал, что в рассказе показана ну почти противоположная ситуация. Очень интересно.


Первые триста страниц? А говорили, что она маленькая.


Повесть "Мачеха" маленькая, но я уже писал, что в книге не только эта повесть, но и еще две и около десятка рассказов. Потому я предлагаю такой бонус - только два произведения из книги.


Ага. Поняла. Видимо, невнимально читала комментарий.


Я за! :)


Я читала мачеху, а вот рассказ — нет.


И "Мачеха" тебе же понравилась, так ведь?


Очень понравилась! И фильм я просто обожаю!


Отлично!


Кто тут старшой? К кому обращаться для записи в клуб?))


иди, в Маркеса записывайся, потеряша... :)))
И голосуй. И дуй в Булгакова.


Кака така любовь?)) Какой Маркес? Габриэль Гарсия который?
А до какого срока Булгаков, до конца июня?


Он самый, тут в подборке первой книгой стоит вот там все товарищи по партии и вписываются)))


Ань, спасибо :)))


Ага, нашла, всем спасибо за подсказку:-))


Насколько я поняла Булгакова обсуждаем пока не надоест))


который без рекламы кока-колы, первая книга в подборке :)))


ахаха))))


В нашем полку прибыло :)
Булгаков да, до конца июня. Ты еще успеваешь)


*Спускаю со ступенек* Ба-а-а! Знакомые всё лиица! :) Привет-привет, добро пожаловать!


Боже!...
И это ещё не итог!


я шой-то пропустила?


Наверное, нет. Просто вчера поздно вечером коренным образом всё изменилось.


Ещё нет)


У меня вопрос. Как считать плюсы книги, если записались в нее те, кто уже читал?


Мне кажется, что надо считать только те, кто не читал или хочет перечитать.


А сегодня уже итоги подводить надо?


Да, утром подитожу.


мне кажется, что если человек записывается в книгу, то он за нее голосует и его надо считать. Я записалась в Перекресток, хоть и читала, я за нее голосую. Я не записалась в Перелом, хоть и читала, значит я за него не голосую.


А вот тебя в Территории не считать, потому, что ты ник не вписала, а значит не голосовала, а просто мнением поделилась:)
Т.е. ник = голос.


Ну вот это то как раз и понятно)))
Просто я раньше понимала так, читаешь- вписываешь ник, а обсуждать приходи, никто не запрещает.


Я даже не знаю. Заметила, что обычно те, кто так записываются у меня в совместных чтениях, практически не принимают участия в обсуждении (никому не в обиду!) Видимо, интереснее обсуждать сразу после прочтения, пока свежи впечатления и хочется выговориться. Но вообще по логике хрошо бы, чтобы книга была открытием (первым прочтением) для большинства в нее записавшихся.


Я считаю, что надо считать только тех, кто только будет читать. Обсуждать — это другое. Я читала Перекрёсток. Он мне очень понравился. С удовольствием поделюсь своим мнением. Но записываться в книгу не буду. Мне осталось прочитать последнюю часть тетралогии, но ведь это совершенно другая книга!
Тоже самое и с Грековой.


Я за то, чтобы считать тех, кто только будет читать. Просто как бы в этом и смысл, прочесть вместе со всеми и обсудить.


Нужно считать всех, мое такое мнение. Я вот записалась в "Старую крепость". Фактически я ее читала (в детстве). Но так как прошло с тех пор эээээ много-много лет, то я ее практически не помню, так что читать буду практически заново))


Ну, если будут перечитывать, то понятно. А если просто придут обсуждать?


Мне кажется, что таких считать не надо, ведь мы заинтересованы, чтобы как можно бОльшее количество народа взялось читать книгу. Ну это мой взгляд такой.


Правильно!


Я тоже так думаю.


Привет, дорогие мои партийцы! Я знаю, слово "партия" не все любят, но я надеюсь, что вы понимаете, что я вкладываю в него другой смысл- сплочённость, дружба, коллектив. Нас не так уж много, но я не огорчаюсь, потому что вы мне стали родными и близкими, и не только по этому клубу. Это я к чему? Надеюсь, моё решение примется адекватно и с пониманием. Я долго решала и думала, и это было тяжело. Признаюсь честно, самый тяжёлый выбор за время существования клуба. Итак ( не судите строго, но если что, готова сложить полномочия и передать их более строгому кандидату)
Основная книга Время таяния снегов Рытхэу
Бонус Мачеха и рассказ, который входит в книгу "Безотцовщина".
Ну и третья книга- Слепухин Перекресток
Кто-то начал ее читать, кто-то прочитал. Кто-то только планирует. Я сама прочитала только первую книгу Для этой книги я открою специальную тему- она заслужила.

С наступающим нас годиком!!! Мир! Книги! ПЛСЛ!


Ура!Ура!Ура!


а Грекову за что слили? (*хлюп-хлюп*)
хотя Рытхэу - это замечательно. :)


наверное потому что просили все активно Грекову взять в следующий раз как автора?


так это нигде не озвучено.... я ж потому и печалюсь :)


Тогда присоединяюсь и прошу конкретизировать (и душу успокоить) почему слили Грекову с наибольшим количеством голосов))


Потому что решили ведь полюбовно, что читаем ее, как автора. В августе.


Отлично :) Рытхэу и Мачеха!


А какой именно рассказ в бонусе? Я что-то туплю..(


Мила, если мы будем читать бонус только повесть "Мачеха" и рассказ "Безотцовщина", то лови именно две ссылки-произведения: Мачеха и Безотцовщина . Наша ссылка вверху - это полноценная книга с повестями и рассказами, ее полностью, как я понимаю, мы не рассматриваем в качестве бонуса, так?


Спасибо, Мил! Поддерживаю.


Я болела за Прокаженных, но так тоже хорошо:)) Буду знакомиться с Рытхэу:)


Я тоже хотела :) у меня пополам Рэтхэу и Прокаженные были:) Ну ладно так прочту, как-нибудь)


У меня просто вырисовываются 2 явных настроения читательского года: медицина и около нее и 40-е-50-е годы в России, Германии, Америке(желательно так или иначе связанные со Второй Мировой и ее влиянием на людей разных стран).


ааа, да, и еще разные революции и их влияние на людей.


Понятно. А я просто много хорошего о второй книги слышала, ну и медицина мне интересна иногда бывает.


а я первый раз про нее услышала здесь. Спасибо Миле и ПЛСЛ:) Больше книг хороших и разных!:)


А у меня давно в вишлисте. Вс никак не доберусь.


Прокаженные можно будет в следующий раз добавить)


А кстати да Прокаженные... У них же одинаковое количество голосов с Рытхэу.... Я Прокаженных тоже очень хотела, там и объем поменьше)))


Ну в следующий раз повезет, может) Много хороших книг было в этот раз, все разрывались)


Вот кстати да! Реально одинаковое число голосов. Из всех записавшихся никто как я поняла не читал.
И количество плюсов даже одинаковое(хоть и не по ним считаем)

Мила, объясни, пожалуйста :).


Эх, а я "Старую крепость" хотела:-)) Но прекрасно, что попал "Перекресток", я не устаю пиарить ее везде.


И я "Старую крепость" хотела)))) Но "Перекресток" и "Мачеха" тоже заинтересовали) Так что может так просто прочту, благо есть в бумаге)


"Перекресток" - великая вещь. У меня в планах написать рецензии на все 4 книги (на первую пока только написала). Будет тут пинок перечитать в очередной раз остальные и написать про них.


А я до этого о нем не слышала, будет открытие)


Очень рекомендую!


Как можно не воспользоваться рекомендацией поклонницы "ПЛиП";-)


Ахаха))). Надеюсь оправдать высокое доверие!))


Вот и проверим))))


прекрасно, что попал "Перекресток", я не устаю пиарить ее везде.

Да-да, и я:)


И это правильно!


я обалдела от сегодняшней беседы.
не очень понимаю проблемы.
Грекову заказали как автора. За книги проголосовали. Мила добавила две книги, а не одну. есть выбор.
За книги большинство голосов, значит читать будут большинство. кто не хочет, пропускает. Совершенно не вижу повода для споров.


Плюс миллион. У меня шок))


Я читаю, и стараюсь думать, что это недоразумение. Я не люблю споры. Я от них больна( я, думаю, кто меня знает, заметили, что я почти нигде и никогда не ввязываюсь в споры. Я потом сильно переживаю.
Надеюсь, это было просто недопонимание.


Мила, не огорчайся. Думаю, что это разовый момент, какой-то вирус.
Я бы, как обычно, вообще не включилась, просто конец второго семестра - не то время, когда я спокойно воспринимаю воспитательный тон в свой адрес... Устала. Мизантропия у меня. Ну, ты знаешь. :)))
И не переживай. Везде любовь, в некоторых местах лето и мы идем к полному счастью.
А люди все живые, так что недопонимания случаются.


Не буду))) тем более, думаю, прививку вы уже сделали)


Да мы как-то не собирались спорить, просто слово за слово и вот вышла такая вот беседа :(


Хорошо хоть не подрались, ведь мысли витали)


Выскажусь, раз обещала)))
Начну с того, что то как все выбрала Мила меня устраивает очень, спасибо ей!!!
Я спросила выше почему не Прокаженные, исключительно любопытства ради, так как одинаковое количество голосов у двух книг, но полагаю, что Мила выбрала Рыхтэу, потому как из двух книг он менее известен.
Что касается совмещения, лично я лично для себя считаю совмещать книги в клубах глупостью (потому что в итоге на мой взгляд ни там ни там нормально не обсудишь) но ничего драматичного в этом не вижу и каждый решает сам для себя.думаю, чтобы споры поэтому поводу закончились, логично было бы ввести правило в шапке или Можем совмещать с книгами других клубов или же НЕ можем совмещать книги с другими клубами, тогда и споров не будет, а то честное слово из пустого в порожнее.


Я уже не могу утверждать стопроцентно, может я и неверно посчитала, но Если у них было равное кол голосов, то Тут все просто, Прокаженных я не выбрала потому, что сама предложила книгу.

хотя очень хочу ее прочитать.


А я сначала удивилась, а потом отзывы на нее почитала и тоже захотела)))

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ...