Михаил Александрович- это родной брат Николая Второго. Из его дневников и писем у меня сложилось странное впечатление о нём.
Он женился на Наталье тайно. На ней нельзя было жениться, потому что она не принцесса. Но Михаил женился, поэтому его услали за границу. Через некоторое время он вернулся, попросился у царя в армию. И вот в этих дневниках он то ездит на линию фронта, то в своё поместье, где живёт Наташа. Из дневников ничего нельзя толком понять, в основном нет никаких эмоций: встали, поели, гуляли, читали, играли... В письмах эмоций больше. Из них можно понять, что Михаил любил Наташу, женился по любви, но с годами их страсть стала спадать и он из-за этого переживал. Наверно и Наташа переживала.
Михаилу надоела война, он хотел закончить это и жить с Наташей мирной жизнью. Он,… Развернуть
Я так думаю, что ЖД это opus magnum Дмитрия Быкова. Если Пелевин ежегодно выпускает по книге, чтобы отразить в них главные события года, то Быков попытался отрефлексировать в своем романе всю историю России, в особенности двадцатого века и настоящего времени. По мысли автора жители России делятся (не очень, впрочем, четко) на три группы - завоеватели с севера (варяги-"государственники"), завоеватели с юга (хазары-"либералы") и коренное население, самоназвание которого все успели позабыть. Власть попеременно переходит от одних завоевателей к другим, но и те и другие чужие на этой земле, поэтому ничего хорошего у них не получается. А коренное население безропотно сносит гнёт, презрение, унижение, и не хочет ничего менять. Метафора не то, чтобы очень глубокая, но художественно сильно и… Развернуть
...Гениальность и пошлость по мнению автора.
Лирическое отступление:
Когда меня выбросило в бурное море более серьезной литературы, чем подростковое фэнтези - без проводника я поначалу все равно обойтись не могла. И таким проводником стал Дмитрий Быков. Что у него не отнять - он умеет рассказывать о литературе завлекательно и создавать антураж на лекциях. Потом уже были и "Книжный базар", и другие подкасты. Ну а потом я и сама нащупала дно и накопила багаж прочитанного...
Очень хорошо помню, что обратилась к этой книге, когда вышел сериал по В.Я.Шишков - Угрюм-река , и мне хотелось побольше узнать об авторе. Но - статье о нем здесь нет( Я читала "Краткий курс" - и даже не скажу, чем они отличаются. Да и было это - давненько, поверхностно и с полным доверием. Если автор кого-то считает… Развернуть
«Но пусть не тем, что знатного я рода,
Что царская во мне струится кровь,
Родного православного народа
Я заслужу доверье и любовь,
Но тем, что песни русские, родные
Я буду петь немолчно до конца...»
Читая, у меня сжималось сердце. Насыщенную, яркую, возвышенную, интересную и такую тяжелую жизнь прожил этот достойнейший человек. Правда, сам себя таковым не считал и всю жизнь совестью мучился. И это на фоне вакханалии начала 20 века. Восприимчивое сердце поэта и "отца всех кадет" не выдержало в Великую войну. Хорошо, что он не дожил до 1917. Да, он похоронил Олега и Костю Багратиона. Но зато не узнал в этой жизни, что его сыновей даже не расстреляют, а возможно еще живыми сбросят в шахту... Бог пощадил великого князя.
Если кто помнит, в 90-е выходила такая передача "Парижские тайны Эльдара Рязанова", в которой наш режиссер встречался со знаменитостями французского кино. Я до сих пор смутно, но помню выпуски с Жаном Маре и Пьером Ришаром. Почему-то тогда меня удивило, что Ришар живет на катере прямо на Сене.
Книга основана на этих прекрасных беседах с Жаном Маре, Романом Полански, Роже Вадимом, Шарлем Азнавуром, Клодом Лелушем, Анни Жирардо, Филиппом Нуаре, Анук Эме, Пьером Ришаром и Мариной Влади. Деньги за интервью попросил только Ален Делон, а у нашей группы средств не было, и с ним передача не состоялась. Я узнала, Нуаре играл в театре вместе с легендарным Жераром Филипом, а Ришар учился на его курсе. Жирардо безумно смешно рассказывала о работе в миланском Ла Скала, про суфлера-"фашиста". Но беседы… Развернуть
Отвратительная, мерзкая книжица. Бездарна как с точки зрения авторского слога, так и псевдо-исторического "исследования". Беспрецедентно наглая ложь с вкраплениями реальных событий и имен, с множественными противоречиями во внутренней структуре самого произведения. К сожалению, крайне сильно влияющая на неокрепшие умы многих сограждан, с отсутствующим критическим мышлением.
Сложные впечатления от книги. Мне повезло, что у меня детство было другим, но вот ощущения от того, что может быть именно так, читая эту книгу, я поймала очень сильные. Обе истории похожи на калейдоскоп: из отдельных кусочков складывается картинка. И если повернуть их немного под другим углом, картинка изменится. Но сколько ни крути, сколько ни переставляй эти кусочки, цвета и настроение останутся все теми же: грязно-серыми, тоскливыми и безнадежными.
"Стеклянный шарик" - история одной девочки. Этот текст мне было достаточно тяжело воспринимать, потому что он действительно осколочный. Отдельные зарисовки, из которых складывается рассказ. И при этом он очень легко проламывал эмоциональные барьеры, все происходящее ощущалось остро и от этого было еще тяжелее. Конечно, проще всего сказать,… Развернуть
Всем, кому близко Белое движение и казачество в целом, будут в восторге от этой книжечки...
Тезисно, без истерик, без злобы и желчи, поэтому особенно интересно! Атаман Григорий Семенов был позитивен до конца.
Эта легендарная личность покрыла себя славой на полях Первой Мировой и Гражданской войн, получив целую коллекцию Георгиевских наград,-высшей военной награды Российской Империи.
Мой прадед так же был на Первой Мировой, как и предки большинства читающих мой отзыв, однако, ни одного Георгия он не получил((((
На фоне этой семейной истории еще ярче выделяется неординарный героизм бравого атамана Семенова.
Наиболее интересны в данной книге именно письма Михаила (или Миши, как его называли в семье), дневники будут интересны тем, кто в деталях разбирается во всех многочисленных социальных связях Великого князя, т.к. там очень много разных имен.
Однако и в дневниках можно найти очень ценные крупицы исторической информации о трагедии тех дней, например, об убитых матросами диких животных в парках Гатчины, что Миша принял очень близко к сердцу.
Тем не менее именно личные письма являются наиболее ценными в данном издании: именно они приоткрывают завесу тайны с незаурядной фигуры младшего брата последнего Императора.
Не имея иллюзий относительно природы человека, я пыталась найти что-нибудь, что могло бы скомпрометировать этого с первого взгляда идеального человека с добрым сердцем и чистой душой.… Развернуть
Очень долго и тяжело читал этот труд Д.Быкова. Понравился? Скорее нет. Автор собрал все в кучу. Мне показалось, что нет какой-то определенной сюжетной линии. Меня бесят, что либералы видят основной путь развития в России гражданскую войну. Книга написана в 2006 году, а в 2023 году писатель Д.Быков из-за границы уже в живую, а не через книгу призывает россиян к гражданской войне. Может из-за этого я немного предвзято заранее отнесся к книге...
Оценка условная. Я не знаю, как оценивать мемуарный труд германского прихвостня гетмана Скоропадского. Не сложилось у него на родине, пришлось к немцам тикать. Википедия нам услужливо сообщает, что помер он в 1945 году не где-нибудь, а в Мюнхене [любимом городе Гитлера], от англо-американских бомб, и себя гетман службой фашистам не замарал. Сложно поверить в последнее. Белоэмигрант Деникин тоже вроде как не запятнал себя связями с фашистами сидя во Франции, а потом выяснилось, что-таки с власовцами-то он был в любвеобильных отношениях, да и что-то там про Красный крест и Женевскую конвенцию врал, нагоняя тень на плетень на Советскую власть. Думаю, что и Павло Скоропадского в Германии тоже не бесплатно держали. Это к слову об авторитетности автора.
Первое, что бросается в глаза при чтении… Развернуть
Патриотами обычно называют себя готтентоты, исповедующие классическую готтентотскую мораль: хорошо все, что хорошо для нас; так действуют наши враги, и следовательно, так должны действовать мы; чем меньше ценится человеческая жизнь, чем невыносимее условия существования в возлюбленном Отечестве – тем ближе оно к идеалу. Смешно и странно, что эта суицидальная садомазохистская концепция все еще смеет претендовать на роль государственной идеологии. Однако она смеет. И любая попытка ниспровергнуть ее называется разжиганием национальной розни.
Автор приносит свои извинения всем, чью межнациональную рознь он разжег.
Прекрасное начало, не находите?
Мне заведомо начала нравиться книга, способная задеть патриота и не потому, что я так сильно ненавижу эту страну, я очень сильно ненавижу патриотов.
Нача… Развернуть
Совершенный язык Бориса Васильева не может оставить равнодушным при прочтении любого его произведения. Это вторая прочитанная мною книга из цикла про Олексиных, и точно не последняя.
Тема очень актуальная и большинство фраз можно применить к сегодняшнему дню.
Тема войны и мира, вечных ценностей, добра, любви и уже давно позабытого понятия чести. Честь присутствует постоянно и неотступно, как главный герой, в любой ситуации и в любом сословии. Главная внутренняя человеческая ценность и основные правила игры, принятые всеми.
Воинская честь, женская и мужская, дворянская и офицерская были постоянными спутниками того времени. И, как бы пафосно это ни звучало, как жаль, что время чести, подвигов и отваги прошло. Будем надеяться, что не для всех.
про что: москвич покинул привычную среду обитания и поплатился!
Литература начала нулевых вызывает определенные стереотипы. "Наверняка там будет дешевый пафосный стиль, токсичный маскулизм и главные герои, живущие исключительно в Москве!" Да, будет. В этом романе будет дешевый пафосный стиль, токсичный маскулизм и главные герои, отправляющиеся в "замкадье" только на смерть или ужасно страдать. Сейчас, в 2023 г., читать такое можно только в виде пытки.
Сюжета очень негусто. Примерно на рассказ. Главный герой Рогов в 90-е решил разыскать своего деда Скалдина, пропавшего в 37-м. Он бегает по "замкадью" и светит зеркальцем по кустам. Есть ещё Рэмбо из флэшбеков Заславский, который светит зеркальцем в лица врагов по подворотням, но назначение его в сюжете как-то осталось немного неясным.… Развернуть
Для знакомства с автором я выбрала роман, обозначенный как первый в творчестве. В анамнезе у меня уже был прочитанный сборник рассказов, но помню, что он мне зашел тогда очень ровно.
«Оправдание» –название очень точное. Рефлексируя на тему репрессий 30-50 х годов, Быков делает фантастическое допущение, что аресты имели высший, важный смысл. Ни много, нимало целью этих действий выбирается набор «золотой роты», состоящей из солдат, способных обеспечить победу в войне и дальше, намеками – завоевание Европы. И как бы(опять же допущение) с их помощью и победили.
Главный герой романа, Алексей Рогов, внук одного из арестованных. Его дед, доцент Скалдин, до последнего не верил, что все по-настоящему. Не верил в то, что такое в принципе возможно в его стране. Он был убежден, что это чудовищная… Развернуть
Очень понравилась. Скорее всего потому, что совершенно не похожа на все остальные рассказы. Это действительно сказка, действительно с юмором. Но как и все произведения немного навевает грусть в некоторых моментах.
До этой книги я у Быкова ничего не читала. Слышала много про него, но не читала. И вот знакомство с автором и его прозой.
Скажу так: книга интересна и читать ее стоит. Но есть в ней очень и очень спорные, и я бы даже сказала, неполиткорректные вещи. А вот сам сюжет понравился, и очень. Человек в центре безумия, охватившего мир, и при этом пытающийся сохранить в себе человеческое... Это многообещающий и сложный сюжет, и всегда интересно посмотреть, как автор воплотит эту задумку. К тому же Быков нашпиговал книгу множеством скрытых смыслов и отсылок, только успевай подбирать... К прочтению рекомендую!
"Приподнимем занавес за краешек -
такая старая, тяжелая кулиса -
вот какое Время было раньше....."
"...какое время, такие и песни..."
Книга "Советская литература. Расширенный курс" Дмитрия Быкова давно ждала своей очереди...
С современной литературой у меня как-то не очень складываются отношения (как-то современные песни идут туговато).... есть несколько авторов, чьи произведения и привлекают и их хочется читать. Наверно этот мой список со временем и расширится, а пока захотелось обратиться к советской литературе - непрочитанным ранее авторам, недочитанным или прочитанным недостаточно осмысленно произведениям.
Почему Быков?
В свое время пересмотрела немало его лекций в записи и открытых уроков (уроки особенно хороши!). Даже случился период, когда его лекции по литературе были для меня… Развернуть
