Рецензии на книги издательства «Комсомольская правда»

Красочное полотно купеческой Москвы и плавного, но неизбежного вымирания дворянского сословия. Мне очень напомнило мои впечатления от Эмиль Золя - Дамское счастье , там также более интересно и запоминающееся было становление монополистом магазина, чем история главной героини. Рассказ ведется от ряда персонажей, объединенных общим знакомством и по воле обстоятельств все они в какой-то момент оказываются втянуты в происходящие события.
И все-таки, как и сказала выше, само купечество, развитие купи-продай и вытеснение дворянства, пласта населения, которое поколениями привыкло не работать и только проедать ранее накопленные капиталы, перетянуло на себя значительную часть сюжета и внимания читателя. Опять же особенно не касаясь титулованных особ Боборыкин ярко рисует зачатки и развитие упадка, обнищания и в некотором роде деградации дворянства.
Буржуазия медленно занимает ведущие места в политической и экономической жизни страны, встает у руля и определяет направление дальнейшего движения и развития. Кто- то противится и цепляется за прошлое, а кто-то вовремя понимает у кого сила, власть и капитал. Хочется сказать, что к ним относится и Палтусов, вовремя переориентировавшийся и принявший новые реалии, образ жизни и мышление, но что-то все же еще держит его, сохраняя моральные и этические качества, удерживая от своеобразной точки невозврата.
В который раз обращаю внимание на сложность и многогранность героев Боборыкина, как же тонко и искусно ему удавалась подмечать и передавать человеческие качества.

"Мэнсфилд-парк" Джейн Остен я читала в рамках игры "Собери их всех" (тема "Заросли деревьев-исполинов"), хотя называть этот роман писательницы исполинским деревом я бы не стала.

Вот и Владимир Набоков в своей лекции по "Мэнсфилд-парк", сравнивая его с той же "Анной Карениной" или "Госпожой Бовари" ("управляемые взрывы"), называет произведение "дамским рукоделием" и "забавой ребенка" - у меня при чтении было именно такое ощущение, но точно не в негативном смысле.

Набокова  я тут упоминаю не зря, эту рецензию мы писали вместе (образно говоря) и первая часть будет от меня, а дальше  (более полезная половина) - из его "Лекции по зарубежной литературе"

Мне роман напомнил сразу несколько произведений. Тут вам и "Золушка" и "Евгений Онегин" и даже (шок-контент) "Мертвые души" Гоголя. Почему так?

Ну с "Золушкой" все более менее понятно: молодая скромная девушка Фанни (не сирота, но ее мать (наименее успешная из трех сестер в замужестве) не в состоянии обеспечить старшую из 3х дочерей (а в семье еще и три сына) , а отец - больше думает про выпивку и чтение газет, чем про детей) попадает на воспитание в дом ("Мэнсфилд-парк") своей тетки, ее мужа и их детей .

Кузины будут всячески унижать девочку за отсутствие образования, тетки (помним, что сестер было трое) либо не обращать внимание (старшая), или откровенно придираться, ставить на место и оскорблять (средняя). Из всей семьи только один из кузенов проявит к ней доброту и будет ей другом на протяжении всей жизни в доме. Короче, "Золушка" в чистом виде

С "Евгением Онегиным" не так очевидно. На такое сравнение меня натолкнула одна сюжетная линия, когда молодой повеса исключительно от скуки начинает неуместный флирт, тем самым разбивая сердца и жизни (Евгений и Ольга), а затем наконец обращает внимание на истинные добродетели (Евгений и Татьяна в конце произведения)

А вот с "Мертвыми душами" тут ситуация самая сложная, потому что она у меня на уровне ощущений и , возможно, в отличие от Гоголя, сама Джейн Остен со мной бы не согласилась.

Читая описания жизни семейства "Мэнсфилд-парка", их пустопорожние разговоры, обсуждения природы, погоды, долгие пересуды насчет устройства дома, описания того, как герои пол дня дремлют в креслах, пол дня едят, пол дня сидят и смотрят в окно, и мало от кого из них можно "услышать" действительно стоящие и интересные мысли, невольно вспоминаешь умирающее дворянство Гоголя.

Правда в отличии от Николая Васильевича, Остен эту стороны своих героев не осуждает, даже в какой-то степени приветствует (как показалось мне), лишь изредка иронизируя например над скупостью мисс Норрис, или ленью миссис Бертрам.

Главная героиня Фанни (любимица автора) тоже персонаж довольно однобокий - Мэрисьюшная добродетель, красота, скромность, достоинство, которые в какой-то момент начинают раздражать (но не сильно, если вспомнить, что это все-таки "воспитательный роман" с целью показать какой следует быть девушке).

Роман мне понравился именно своей незамысловатостью, простотой сюжета, медитативном описанием быта викторианской эпохи (без шокирующих подробностей), такой хороший способ оторваться от реальности и побыть в тех временах, когда самой главной проблемой было - в каком стиле разбить садик возле поместья и как трудно найти подходящую прислугу.

Теперь немного о том, что говорит про роман Владимир Набоков. В его лекции мало его личного отношения к героям и происходящему, но много о том, с помощью каких приемов Джейн Остен отражает характеры этих героев и как их поступки двигают сюжет.

Так, например, он обращает внимание, что девичья фамилия матери Фанни и ее сестер  - Уорд, что по-английски значит опека, попечительство, то есть сразу намекает на то, куда повернет сюжет.

Также он подробно останавливается на манерах героев. Например сложная, высокопарная речь мистера Бертрама (Набоков называет ее "слоновьей") показывает его основательность, но при этом тугодумие и тяжеловесность.

Не со всеми мнениями Набокова я была согласна. Так например, он называет злобную и скупую мисс Норрис , которая унижает Фанни, гротескным комичным персонажем. К сожалению, я знаю примеры таких людей в жизни, чтобы оценить этот гротеск. Другой пример - в описании театральных приготовлений Набоков употребляет слово "оргия", в которую якобы переросла репетиция, но я ничего такого не заметила. Я вообще не поняла этого исходящего от всех "положительных" героев (и видимо самой Остен) осуждения домашнего театра, как недостойного приличных женщин (или мужчин). На мой взгляд это было одно из тех немногих действий, которые хотя бы как-то расшевелили жизнь в Мэнсфилд-парке, но я сужу с позиции другого времени и другого общества.

Вообще же советую и книгу (для спокойного чтения и отдыха души) и лекцию Набокова (который подробно объясняет и манеру Остен и культурный и исторический фон).

Заметки Набокова о "Мэнсфилд-парк" в его экземпляре романа

У Вальтера Скотта я читала только «Айвенго» и то в детском возрасте, очень смутно помню о чем там, так что неплохо было бы перечитать. Ну если «Айвенго» обычно на слуху, то про эту историю я вообще не знала и никогда о ней не слышала, но благодаря автору и этому роману мы переносимся в средневековую Шотландию и городок Перт.

Главная героиня Кэтрин Гловер, милая и добрая девушка, дочь обычного перчаточника, которая всенародно была признана красивейшей девушкой и получила звание «пертской красавицы». На ее руку и сердце полно претендентов, но выделяются трое самых главных - оружейник Генри, подмастерье отца Кэтрин - Конахар и герцог Ротсей, он же принц - сын короля.

Генри друг семьи, и Саймон (отец Кэтрин) желает видеть именно его мужем своей дочери и всячески старается Кэтрин подтолкнуть к правильному решению. Праздник святого Валентина для него отличный повод для сводничества, да и сам Генри всячески пытается ей угодить. Самый положительный и правильный из мужчин в этой книге, который готов прийти на помощь в любой ситуации, да и как мастер он очень хорош.

Конахар - бестолковый горец-ученик отца Кэтрин, на деле оказался не так прост как все думали и с довольно вспыльчивым характером. Никакое воспитание не смогло его укротить или хоть немного изменить, только из-за Кэтрин он мог сдержаться и она этим пользовалась. Но став главой клана смысла сдерживаться для него уже не было.

Избалованный принц герцог Ротсей - избалованный и не привыкший получать отказы в чем бы то ни было, сильно оскорбился, не получив желаемого, а именно внимания и восхищения со стороны Пертской красавицы. А ведь он женат и его внимание для Кэтрин и ее репутации губительно. Имея власть и деньги он решил добиться своего любыми способами. Раз она добровольно не готова быть с ним, то можно и похитить, подумал принц, да ничего не вышло.

Кэтрин девушка далеко не глупая, любая другая, наверное, попыталась бы получить максимум выгоды из своей красоты, здесь же ощущение, что ее тяготит эта красота и бесконечное внимание. Настолько, что она даже задумывалась о том, чтобы уйти в монастырь. В сложных и опасных ситуациях чаще всего действительно понимаешь чего хочешь, кто дорог и что стоит делать. Так и здесь случай расставил для нее свои приоритеты и позволил хотя бы признаться себе самой в испытываемых чувствах. Но даже это понимание не избавило девушку от посягательств на нее и ей пришлось еще натерпеться испытаний - попытка похищения, вынужденное бегство из города и необходимость скрываться.

И несмотря на то, что я большую часть внимания уделила именно любовной линии, но и рыцарская составляющая тут довольно интересна. Просто меня такие события привлекают меньше и я особо не акцентирую свое внимание на них. Но история как горожане объединились, чтобы отомстить за смерть человека, который был кому-то знакомым, кому-то другом тоже достойна внимания.

В предисловии рассказывается исторический факт, который и послужил отправной точкой для всей истории и создания персонажей. Борьба кланов играет одно из главных событий, старая и не забытая вражда кланов должна вылиться в турнир-битву на пертском Лугу для разрешения конфликта, но уже с участием нового вождя и воздыхателя нашей героини. Даже пророчество относительно этого юноши никого не может остановить события.

Самая неинтересная часть для меня оказалась это царские интриги, точнее борьба за внимание и власть. Что герои не очень, что сами события связанные с ними. Король Роберт, его брат герцог Олбени - главный интриган, который очень хотел власти и всячески к ней подбирался, устраняя со своего пути принца.

Книга наполнена событиями, все происходит достаточно динамично, я уловила местами иронию и сарказм от автора, но может мне это показалось.

Никогда не читала Вальтера Скотта, но нужно же когда-то начинать. Чем больше попробовать самой разнообразной литературы, тем будет понятнее, что тебя привлекает, а что нет. Какие промежутки времени, герои, сюжеты приятнее читать, все в жизни нужно испытать на себе. Не могу себя назвать поклонником Средневековья, а уж тем более рыцарей и межклановых столкновений, но знаете, мне понравилось, страницы пролетели незаметно. Я больше наблюдала за любовными перипетиями, потому что эта тема меня больше привлекает, поэтому мне было интересно.

История о красавице Кэтрин, дочери перчаточника. Не бедные и не богатые, обычная порядочная работящая семья. Все беды оказались от природы, которая подарила Кэтрин неземную красоту, мужики всех сословий штабелями ложатся, а девушке остается лишь страдать от назойливого внимания неугодных мужчин. Даже пришлось пережить и похищение, и заточение, и бегство через полстраны, тяжелая ноша, эта ваша красота.

Среди главных претендентов были трое мужчин. Первый - кузнец. На его доблесть и благородство делает упор и автор, и отец девушки, и как бы мы не сопротивлялись, а мы и не будем пытаться, парень действительно вызывает симпатию. Умелый мастер, и еще более ответственный делец. Каждую свою кольчугу он проверяет на себе, это не может не радовать. Мужчина действительно покорит сердце каждой девушки, будь то его любимая или мимо проходящая бродяжка-менестрель, он всегда придет на выручку, несмотря на мнение других людей.

Второй претендент на девушку - это непутевый взбалмошный ученик отца. Тайна его происхождения оказалась непростой и очень необычной. Тяжелая жизнь ребенка переросла в непростую жизнь юноши, только жаль, что никакое воспитание на него так и не смогло оказать влияние. Червоточинка, покоряясь судьбе, разъедала его душу, а влюбленность в непокорную Кэтрин лишь разжигало сердце и бередило душу.

Третий юноша - герцог, сын короля. Как сейчас сказали бы, избалованный сынок богатого папика, которому все сходит с рук, хотя все прекрасно знают, что он нечист на руку. Нечестивая жизнь приводит к грязным помыслам, не раз он силой пытается добиваться своего.

Из всех претендентов даже вопроса не стоит, кто же самый достойный мужчина из всего многообразия, поэтому в истории упор идет скорее не на выбор мужчины, а на то, какими путями это все произойдет.

Не могу не восхищаться самой девушкой. Кэтрин Гловер прекрасна не только внешними данными, но и чиста душой и помыслами. Несмотря на все невзгоды, что дарит ей судьба, она не унывает, гордо подняв голову, идет вперед. Более того, ее невозможно ни сломить, ни умаслить. Ее не привлекают ни богатства, ни власть. Если Кэтрин что-то решила для себя, то даже в самой опасной ситуации так просто не даст себя в обиду. Девушка завоевала мое сердце своей непокорностью, стойкой позицией и напористостью даже при повторных угрозах герцога, но и одновременно у нее оказалось всепрощающее и доброе сердце, никакие тревоги и трудности не смогли ожесточить Кэтрин или сломить.

Не думайте, что эта история только о любви, каждый найдет здесь что-то по душе для себя. Напевные мотивы, рыцарская доблесть, а может вам будет интересно познакомиться с устройством быта или особенностями менталитета, борьбой за власть или враждой кланов, перечислять можно долго, для всех изюминка будет своя. Я хотела сконцентрировать свое внимание именно на романтической составляющей истории, поэтому мои впечатления в основном о Кэтрин. Если любите исторические приключения, то суровые Шотландские мужчины ждут вас, и книга обязательно оставит свой след в вашей душе.

Телесериалы "Тени исчезают в полдень" и "Вечный зов", снятые по сценарию Анатолия Иванова смотрела когда-то не отрываясь от экрана, но книги не читала, настолько хорошо знакома с экранными героями, что желание и на сей день не появилось. "Повитель", один из первых романов автора написан в том же ключе, точно так же в нем пойдет речь о становлении Советской власти в Сибири, о простых людях, односельчанах, которых гражданская война развела по разные стороны баррикад, о коллективизации и жизни в тылу во время Великой Отечественной.

Приступая каждый раз к произведениям, написанным в духе соцреализма, ловлю себя на том, что мне интересно, как разные писатели освещали жанр, удавалось или нет обойти стороной явную пропаганду и не сорваться в подобострастие власти. Анатолию Иванову, на мой взгляд, это удавалось. Когда шел его "Вечный зов", улицы пустели. Помню телесериал проходил с большим перерывом, но только сейчас узнала, что, поводом, оказывается, послужило недовольство зрителей, увидевших нетипичные образы для советского человека, а Иванова обвиняли в отступлении от принципов соцреализма. Так и не поняла, кто там и что тогда увидел, могу только догадываться. Мы же, помнится считали, что многосерийку доснимут и показ продолжится.

А вот роман "Повитель" экранизирован не был, видно режиссеры сразу увидели некое несоответствие с линией партии и не брались за постановку. Да, есть в произведении, свойственные жанру, хорошие и правильные красные (Андрей Веселов, Тихон Ракитин) и мерзкие беляки (отец и сын Зеркаловы), но далеко не все герои однозначны. Когда читаешь воспоминания современников о том смутном времени, то понятно, что у каждого своя правда- русские эмигранты, бывшие белогвардейцы костят на чем свет стоит революцию и большевиков, а художественная литература советских писателей и мемуары красных командиров полны рек крови, льющейся по вине белых. Но из прочитанного с той или другой стороны можно сделать вывод, что настоящих идейных было мало. Большинство не стремилось встать под те или иные знамена, а желало пересидеть, переждать и посмотреть, чем же дело кончится. Вот этот момент Иванову удалось показать в "Повителе".

Когда в далеком сибирском селе Локти появились колчаковцы, крестьяне не спешили записываться в армию, точно так же и Веселову пришлось долго убеждать, чтобы они примкнули к партизанам. В этом плане показателен Федот Артюхин и его жена, они готовы помочь, но не воевать или же братья Исаевы, вступившие в армию Колчака, потому что ветер тогда дул в ту сторону. Но это все второстепенные персонажи, а вот самые интересные, они же и главные, Петр и Григорий Бородины. Вот еще один момент, не характерный для творчества соцреализма, главный герой- премерзкий тип.

С самого начала Иванов рисует отца и сына Бородиных стопроцентно отрицательными героями, и я зуб отдать была готова, что вот они, будущие главные враги Советской власти, но не все так просто. Хитры и трусоваты Бородины для такой роли. Самое большое их желание – жить богато. Ничего плохого в этом нет, другое дело, каким способом идти к заветной цели. С сорной травой повиликой или повителью сравнивает Иванов этих людей. Повитель - сорняк, не имеющий ни корней, ни листьев, он обвивается вокруг растений, внедряется в них и питается соками.

Книга охватывает довольно большой промежуток времени, от Первой мировой до примерно 50-х годов прошлого века. О трех поколениях семьи Бородиных расскажет автор, Петре, Григории и Петре-младшем. Очень неоднозначные персонажи, как старшие в своей отрицательности, так и младший в своей положительности.

Как же меня разозлила эта книга! Можно сказать, что здесь три новеллы, объединенные взрослеющим главным героем, но конфликт все время один и тот же - кто-то из влюбленных в браке, и вот вопрос - смогут ли они быть вместе, распадутся ли узы брака, и победит ли любовь. Противно, как женщин сравнивают с породистыми лошадьми, перечисляя достоинства глаз, волос, фигуры и прибавляя рефреном фразу "завтра она будет моя" - от которой меня просто тошнило. Основной двигатель конфликта - неравный брак, где у женщины нет прав и денег, и если она решится на развод, репутационные потери будут колоссальны для нее, ее мужа и ее семьи. И как же меня бесило, когда эти дамочки боролись только против мужа-тирана, но никто из них не задумался, насколько такое положение дел несправедливо!

Еще ужасно неуважение к личности женщины даже после смерти. Любовь закончилась, переходим к следующим отношениям. А что полковник с женой, как они пережили потерю?

Мне понравилось разнообразие любовных отношений, в которые вступает главный герой. Тут и любовь-преклонение, и любовь-игра, и любовь-которая могла бы стать чем-то большим... Когда я читала в одиннадцатом классе "Сагу о Форсайтах", где похожая коллизия разворачивается между Ирен и Сомсом, почему-то это казалось нормальном. Но такая концентрированная муть, как в этой книге - это просто ужас!