О таком не говорят

Я могу хоть что-то для нее сделать, – ответила она мужу, когда он спросил, почему она постоянно летает в Огайо – Одна минута значит для нее больше, чем она значит для нас. Мы не знаем, сколько ей отпущено времени. Я могу подарить ей свои минуты. – И добавила почти сердито: – На что я растрачивала их?

Патриция Локвуд крутая. Немного о ней. Довольно молода - всего сорок, но известна уже лет двадцать. Она была в шорт-листе Букеровской премии и ее книги переведены больше чем на двадцать языков. Поэт, эссеист, литературный критик, юморист, прозаик - и везде успешна. Единственная писательница, чьи фикшн и нонфикшн книги входили в списки десяти лучших книг года Нью-Йорк Таймс. Стала звездой Твиттера, когда это еще не было мейнстримом. Дочь священника с четырьмя родными братьями и сестрами.

Патр…

Стараюсь в последнее время избегать резко отрицательных оценок, хотя прошло уже некоторое время после прочтения этой истории, а негодование всё на том же уровне. Хоть у меня и были предубеждения (но иногда же бывает и наоборот, правда?) ещё в начале истории из-за низкого рейтинга, всё оказалось гораздо хуже, чем предполагалось.

Автор выбрала «оригинальную» идею подачи (по крайней мере, в первое главе) – поток сознания без самого сознания. Т.е. буквально что вижу, то и пишу, приправляю это своим мнением, а всяк, кто взялся это читать, слушай и осознавай, за что тут мог бы быть «Букер». В целом, манера повествования современная (против чего я, в целом, не против), но слишком жаргонная и немного примитивная. Скорее всего, здесь сыграли мои личные «нет» в книгах, но бесконечные достаточно…

Мне никогда не было так дискомфортно читать книгу. Первая часть - это лента соцсетей, где перед нами обрывки мыслей, чувств, переживаний, новостей. Как будто мы сами скроллим ленту. И это уже дискомфортно.

Но вторая часть дается еще сложнее, потому что она про личную историю семьи, и читатель как будто посматривает за жизнью семьи из-за угла. Мне было максимально неудобно и как будто даже физически некомфортно это читать.

Но при этом я точно понимаю, что это книга, которую я бы посоветовала прочесть всему своему окружению, потому что это невероятно сильная эмоционально вещь.

Она очень надеялась, что все двадцать четыре теста на коэффициент интеллекта, которые она проходила в Сети, были неверными. Иначе и быть не могло.

Честно говоря, жаль времени, потраченного на чтение этой книги. Половина книги - это поток сознания молодой женщины, блоггера в некой социальной сети. Это в прямом смысле мешанина образов и каких-то метафор, хаос мыслей, из которых понятно только то, что нет у неё никаких целей в жизни. Только сеть, эпатаж и экстравагантные выходки (из серии перфоманс, который сильно отличается от искусства). Вторая часть, наоборот бьёт наотмашь остро социальной темой. Запрет абортов, любых, даже по медицинским показаниям. Тема, на которой любят строить предвыборные компании мужчины, но которая касается напрямую здоровья и даже жизни женщины. Так сложились…

«Бывают ли у собак близнецы?» - спросила в соцсетях героиня книги Патриции Локвуд «О таком не говорят» и завирусилась. Многолетний ежедневный скроллинг обрел окончательный смысл: теперь она – известнейший блогер, путешествующий по миру с лекциями о новой цифровой реальности. Да она уже практически сама – эта цифровая реальность: «Иногда ее муж прорывался сквозь стену ревущего огня, чтобы ее спасти, но она вырывалась из его объятий, норовила ударить коленом по яйцам и кричала: «Там вся моя жизнь!»

Героиня тонет в сети, которую она называет порталом, она мыслит его трендами, чувствует ими же, разрыв с телефоном приносит физические страдания. До тех пор, пока в ее семье не случается настоящая, их собственная, а не коллективная виртуальная, беда.

Всю свою сознательную читательскую жизнь я…

Книга не для всех. И это не кокетство. С первых страниц текст буквально кричит «такого вы еще не читали». И знаете, такого болезненного и в то же время жизнеутверждающего текста я еще правда не встречала.

Готовьтесь к тому, что традиционного повествования в первой части нет. Присутствуют лишь обрывки новостей и реакция на них, так мы по крупицам собираем портрет главной героини и ее окружении. Во второй части нарратив немного изменится, но останется фрагментарным всю книгу. В тексте огромное количество референсов на другие произведения и события. Отсылки к феноменам современной культуры и историческим личностям буквально на каждой странице.

Сами герои мне напомнили осовремененных «Циников» Мариенгофа. Их образ жизни и их «экзистенциальную тоску» хотелось бы назвать сюрной, но она слишком…

Ежедневно мы погружаемся в поток информации, без новостной ленты уже не можем жить. Наша героиня весь свой день проводит в портале, в интернете. Сложно понять, кем она работает, я думаю, ее можно назвать инфлюенсером или блогером. 

Но все меняется. Одно сообщение от матери «У нас беда. Как скоро ты сможешь приехать?»

И вот уже все посты, комментарии, охваты не имеют значения. 

За небольшой объём страниц (284 в бумаге) автор раскрывает достаточно сложную тему. При этом здесь нет стройного текста, только абзацы с отрывочной информацией, создаётся ощущение скроллинга ленты, это ускоряет чтение и определённым образом влияет на его восприятие. Кроме основной темы, Патриция успевает вбросить ещё ряд социально значимых. И это меня чуть оттолкнуло от книги, при всей важности содержания текста,…

У меня от книги какие-то неоднозначные впечатления. Прочитала очень быстро - часов за пять, но и оставил роман во мне мыслей не так много, как я изначально предполагала. Первая часть понравилась значительно больше второй, объясню почему: 1) Было любопытно узнать какие-то неочевидные вещи про американский менталитет и их мысли о собственной внутренней политике(внешняя в книге почти не затрагивалась); 2) Оригинальная стилистика, которая напоминает скроллинг в соцсетях, так что попадание в шорт-лист Букера мне понятно; 2) В принципе, это всё. Может ещё пару цитат классных, на мой взгляд, отметила, но это не так важно в контексте всего романа.

Почему вторая часть понравилась меньше: 1) Не сопереживать героям, попавшим в такую ситуацию невозможно. Узнав, что она ещё и действительно случилась с…

Книга делится на две равные главы.Первую можно оценить на 0/5Вторую на 3/5 Почему так? Первая глава показывает поток сознания женщины, который ничем не обременён. В этой главе творится неописуемая вакханалия от которой могут вытечь мозги. Отвести на нее нужно было пару страниц, не больше.Во второй главе поднимается очень трудная жизненная ситуация и как сильно из-за нее меняется поток сознания главной героини. К сожалению, книга затрагивает тяжелую ситуацию, но не раскрывает ее.Второй части не хватает страниц, чтобы вывести читающего из равновесия, чтобы заставить пролить слезу, которая так и напрашивается в сюжете.Цитата из первой главы: «Как-то вечером я пошел в бар, где встречались местные блогеры, – продолжал он. – Ко мне подрулил какой-то чувак и вручил визитку с печатной надписью:…