1795

Завершающая книга трилогии о мрачном и жестоком Стокгольме. Детективности тут, конечно, поменьше чем в первых двух, все больше в психологию человеческих взаимоотношений, поступков и преступлений. По атмосферности, жестокости, мрачности и кровавости завершающая книга вполне себе на уровне первых двух, а по всеобщей безысходности и удрученности, пожалуй даже превосходит их...

Дабы не наспойлерить по предыдущим частям и вообще всей трилогии, буду краток и начну с конца, в том плане что с финала. Он шикарен, так как я и люблю. Никаких розовых соплей и хэппи-эндов, мрак, боль, тлен и безысходность, с легчайшим налетом надежды на светлое будущее, для отдельно взятого индивидуума. Казалось бы зло повержено, однако какой ценой и не осталось тех кто мог бы радоваться победе, да и разве это…

Кто хочет погрузиться в мрачный, холодный, жестокий Стокгольм... Добро пожаловать!
Эти книги продолжают историю "1973". Хотя, по моему мнению, первая часть - полноценная, законченная книга.
" 1794" И "1795" одна история, разделённая на две книги. Кардель (главный герой первой книги) вновь ввязывается в расследование убийства молодой девушки в брачную ночь. Только теперь ему помогает Эмиль Винге (младший брат Сесила Винге).
Детективная линия в этих частях слабая. Легко понять "Кто", "Что" И "Зачем". Остаётся лишь читать и ждать (в конце третьей книги), как все разрешиться.

Прочитав завершающую в трилогии книгу, могу с уверенностью сказать, что «1793» – отдельно стоящий роман, в то время как «1794» и «1795» – одна история, поделенная пополам. Такое ощущение, что автор просто поленился придумывать новых героев и выстраивать для них истории, потому и приклеил к персонажам из «1793»-го «продолжение» с новым сюжетом. «1795» читать нужно сразу после «1794», потому как это прямое продолжение второго романа из серии. Автор завершает рассказ о каждом герое, расставляет точки в каждой судьбе.

Для меня самым интересным героем остался Миккель Кордель – автору лучше всего удалось раскрыть его поломанную, исстрадавшуюся душу. Корделя постоянно преследует чувство вины за все, что он сделал, пытался сделать или не успел сделать. Как бы ни хотел он помочь окружающим, он…

Чем был так поразителен первый роман Никласа Натт-о-Дага? Для меня страшными подробностями средневекового ужаса, со всей натуралистичностью, смердящими запахами, выворачивающими душу мерзостями и т.д., и т.п. Во втором романе «1794» автор почти не снизил градус убойности приводимых деталей, страшных обстоятельств преступлений, продолжая шокировать читателей доскональностью описания творимого безумным психопатом. И вот продолжение цикла… Как будто автор решил сменить … нет не стиль, как раз стилистически очень точно выдержано, но… Изменил угол зрения, предоставив возможность высказаться главному злодею, Тихо Сетону. И лично для меня образ этого порождения дьявола померк, скукожился, превратился в недоразумение…

Как мне кажется, очень важно, что в предыдущей части цикла Тихо Сетон был…

Огорчила меня заключительная часть трилогии. После второй книги хотела поставить циклу твердых четыре балла, а теперь даже и не знаю. Финал не вытянул эту историю, наоборот, возникло ощущение, что очень хотелось автору написать трилогию, а вот сюжет застопорился. Здесь о том же, о чем и во второй книге.

Продолжение линии Тихо Сетона, снова маскарад, но в самом извращенном его проявлении. Читать было неприятно, просто омерзительно. Да еще все хорошо приправлено религиозной тематикой.

Линия с Анной Стине и мальчишкой Элиасом совершенно фантастическая, на мой взгляд, невозможная и надуманная.

К моему большому сожалению, Микеля было очень мало. Только ради него и читала. Постоянное чувство вины и признание умственной неполноценности будут звучать на протяжении всей книги. Финал своей…

1795 Никласа Натт-о-Дага - завершающая часть трилогии про грязь и мрак в Стокгольме 18 века, самая слабая из трёх частей, в принципе идущих по нисходящей, как оказалось. Вот насколько я была в восторге от «1793», смело ставя десятку, вот настолько же я разочарована концовкой всей истории. Что же вызвало моё праведное негодование? Итак, детективная линия растворилась к концу трилогии вообще; любопытные мерзости, отличавшие творение автора в начале истории, тут уступили место просто чёрной безысходности и бренности человеческого существования, перемежающиеся бесконечной достаточно мутной попыткой рефлексии главных персонажей. Натт-о-Даг начинил «1795» рандомными громоздкими политическими интригами, мало относящимися к делу, и второстепенными персонажами. И от всей изначальной задумки и…

Вернемся к тому, с чего всё начиналось – к первому тому трилогии (тогда, кстати, о том, что это будет цикл, мы не знали) - 1793. Нам обещал исторический детектив. Я тогда отмечала, что получила не совсем то, чего ожидала, но исторический фон, а главное атмосфера романа, мне всё это с лихвой компенсировали.

Спустя некоторое время - 1794. Неожиданно. Прошлый роман закончен и ничего не намекало на продолжение. Что нам приготовил Никлас Натт-О-Даг в этот раз? Здесь детективная интрига нарисовалась и вовсе ближе к трети романа, которая к середине и вовсе стала неактуальной. И опять же атмосфера и персонажи искупили ещё более слабую детективную линию. Но самое возмутительное – требую запретить этот прием в литературе – открытый финал. Автор просто бьет ниже пояса, оставляя незавершенными…

В общем, можно смело читать первую часть, а вторую и третью даже не открывать.

Эта часть вышла поинтересней второй, но я дочитывала только на энтузиазме.

Нудно, растянуто, даже размазано. 

Очень много ненужных монологов, наводящих тоску. Концовка вышла максимально предсказуемая. Атмосферой, что доводила до мурашек в первой части, даже и не пахнет. Рваные куски повествования отталкивают, хотя во второй части это было терпимо. 

Ожидания и реальность в этот раз не совпали абсолютно.

Продолжение и заодно заключительная часть нуарной трилогии рассыпало всю историю, как карточный домик, оставляя читателя в полнейшем недоумении. Картинка почему-то размылась и померкла вместе с героями, а полученные ответы на оставшиеся вопросы в предыдущей части не принесли удовлетворения. Мне кажется прочитав эту часть вопросов стало даже больше, но, что забавно, ты возлагаешь большие надежды на здравомыслие автора, чтобы ему не пришло в голову написать продолжение. Радикально изменился угол обзора расследования, из детектива превратившись в психологическую драму и лучше от этого не стало. Детективы, где присутствует психологическая составляющая, добавляют больше эмоций при прочтении, позволяя играть на чувствах читателя. Но в данном случае игрища получились бессмысленными, а самая…

Я же вообще считаю, что после 1793  продолжения и не требовалось. "История одного убийства" вышла настолько мощной и интересной, что остальные две части затерялись на её фоне.

1794 и 1795 стали лишь приятным бонусом, когда можно вновь встретиться со старыми знакомыми, побродить по мрачным улицам Стокгольма конца 18 века, да покопаться в столь же темных уголках памяти героев.

Из всей трилогии запоминается именно первая книга. Своей энергией, жесткостью и сюжетом.

Завершающая часть — "1795" более драматичная и абсолютно не детективная. Необходимая развязка,  без пульсации истории, но с эффектом неожиданности в конце. Не вау, но дочитать стоит.