Любовь гика

Правда, очень страшная книга. Поначалу, после пряничного описания обычного вечера многочисленной семьи Биневски on the road, после нудноватого введения в современную жизнь Оливии Биневски, горбатого карлика-альбиноса, живущей (инкогнито) рядом с последними членами своей семьи - выжившей из ума матерью и взрослой дочкой, считающей себя сиротой, - в общем, знаете, кажется, что это такой Паланик-Паланик, контркультурка такая. Оливию, как ее сестер и братьев, родители делали очень продуманно: наркотики, немного радиации, то-се. Задумка была простая. Родить детей, которые будут зарабатывать себе на жизнь самим фактом своего существования, поддерживая семейное дело - кочующий по городам США Цирковой карнавал Биневски. Задумали родить цирковых уродцев - и родили. Встречайте: парнишка с…

Неожиданно, может быть, но наиболее близкое по эффекту - или, точнее, непосредственно по ощущениям/впечатлениям после чтения, слезу-то или гримасу ужаса из читателя можно выбить самыми разными способами - это "Сердце, одинокий охотник" Карсон Маккалерс. Как-то уж очень они на удивление складно рифмуются. Неряшливости, неровности и длинноты, которыми изобилует роман Данн, очень похожи на неровности и длинноты Маккалерс. И Данн, вслед за Маккалерс, точно так же ласково прокатывается по читателю и по всем своим героям паровым катком, не оставляя ни единого живого места.

Сближение, впрочем, не такое неожиданное, как может показаться на первый взгляд. "Geek Love", при всей своей карнавальной контркультурности, на самом деле вполне себе встраивается в традицию гротескных и печальных повестей…

Мне сложно говорить об этой книге, ни разу не процитировав Пи-Орриджа: его (её) вечную мантру о том, что тело не священно, что его можно и нужно преобразовывать, что оно — дешевый и тяжелый чемодан, взваленный на человеческое сознание. Нешуточный цинизм звучит в этих словах, пусть и подкрепленных делом, рядом с этим романом, где фабрикация тел и их купирование поставлены на поток. Или вот еще — боготворимая мной картинка, на которой обнимающий уробороса гермафродит заявлял: «реальность мне кажется скорее глаголом во множественном числе, чем существительным в единственном». Кэтрин Данн не оставляет шанса подобной метафизике.

С одной стороны, она катком проехалась по семейным ценностям: здесь и мать, приходящая в ужас от того, что ее ребенок может родиться нормальным, и семья, в которой все…

На обороте книги все исписано откликами американских рецензентов - все говорят "shocking", все говорят, что саспенс и вздыбленные волосы гарантированы, что, мол, сплошной contradiction. При том, что вся необходимая палитра эпатажного современного писателя - наркотики, уроды, насилие - и экшн-сцены тарантиновского размаха здесь представлены в полной мере, искать за ними shock value (шишков прости не знаю как перевести) - гиблое дело. Поглощение веществ, описание уродов и нанесение увечий здесь проходит через мутное стекло семейного фотоальбома, саспенс тонет в колыбельном ритме дедушкиной истории, про карликов-горбунов и лоботомию читаешь как про школьные воспоминания какого-нибудь французского мальчика.

У нас не издававшаяся и, кажется, даже не переводившаяся Geek Love в Америке породила…

эту книгу хотела давно, отзывы были достаточно заманчивы. Заказала в предвкушении чего то необычного . Первая глава заинтересовала, но после описания карлицы на стриптизе не смогла подавить рвотный рефлекс . По- этому книгу оценить не удалось, наверняка она по своему интересна, но у меня не хватило самообладания дочитать до конца((

"Вдруг у меня перед глазами – ее рисунок, в рамочке под стеклом, на серой стене рядом с раковиной. Чернильная чернота, из нее проступают глаза и зубы, и вопящая курица тщетно пытается вырваться, пойманная зубами, перья летят во все стороны, и черная кровь стекает по белой птичьей шее. Штрихи, как следы от ударов кнута. На белой полоске внизу – тихая надпись карандашом: «Как любят гики – М. Баркер».

"Слово "любовь" в названии этой книги может запутать, но автор и сама поясняет, о какой любви идет речь. О нездоровой, калечащей, прекрасной в своем уродстве. Если вас приводит в ужас сама мысль о том, как можно писать на такие темы - пожалуйста, не читайте. Эта книга не похожа ни на что из того, что я читала ранее. Жутковатая, неправильная, окутанная своеобразной магией бродячего цирка. Во…

Культовая книга? Шедевр современной литературы?Видимо моё мнение не совпадает с общественным. Я прочлаНечто непонятное, скользкое и противное.Супружеская пара делает цирковых «уродцев» с помощью таблеток и наркотиков, чтобы их семейный бизнес не угас.К людям, страдающими какими-либо физическими отклонениями я отношусь спокойно, не впадаю в ступор и не испытываю отвращения.Да и эти физические отклонения не так страшны, особенно в сравнении с характерами героев! Вот что самое мерзкое в книге.•Прогнившие, эгоистичные, с нарушенной психикой и уклоном на инцест.В книге присутствуют сцены, которые точно не следует читать детям и людям с неустойчивой психикой.Тут есть сцены физического и психологического насилия,половые извращения и культ! Причём для посвящения в данный культ нужно претерпеть…

Вероятно, я рискую прослыть жестоким рецензентом. Но что поделать, если авторы пишут претенциозную чепуху? Пускай не пишут чепуху, и я буду добрее. Для начала маленькое пояснение. Под словом «гик» автор понимает циркача, выступающего на потеху публике с каким-либо шокирующе-отвратительным номером, о чём и сообщает нам в предисловии. Итак, если вы собрались искать в этой книжке историю любви бородатого сисадмина в растянутом свитере, сорокалетнего девственника и чемпиона по игре в «Контр Страйк», к новой модели беспроводной мыши – смело можете её закрыть. Она не об этом. Ах, уж лучше бы была об этом. Что не давало покоя автору? История Гуинплена? Остров Доктора Моро? Семейство цирковых артистов-уродцев Бичевски не просто используют свои уродства, они друг друга целенаправленно разводят…

Какой же это треш! Нет, правда, я все понимаю, все аллюзии и отсылки. И мотив карнавала, и остросоциальную пародию на общество потребления, когда в душе от этого внешнего изобилия товаров образуется пустота, потому что у человека сбиваются прицелы, он чувствует собственную духовную несостоятельность и ждет, когда же кто-то придет и сказать, что ему делать со своей жизнью, и заполнит душевную пустоту и куда-нибудь за собой поведет. Я все это понимаю, но! Какой же это треш! Я оцениваю книгу по тому, что она дала моей душе, а в этом романе ощутила какое-то беспросветное уныние. Ни светлое, ни доброе, ни вечное - ничто не посеяла эта книга в моей душе. Хотя сделана неплохо, признаю! Написана хорошо. Но вот ни зашла. Наверно, просто не мое:)