Над пропастью во ржи. Выше стропила, плотники. Фрэнни. Зуи. 16 Хэпворта 1924 года. Девять рассказов (сборник)

История о Холдене, которого выгнали из школы, о его подростковых проблемах. Он не хочет, чтобы об отчислении узнали родители, поэтому мечется туда-сюда, с кем-то встречается, вспоминает свое прошлое.

В общем, книга ни о чем! Бессмысленные диалоги, главный герой никакой - всё и все его бесят, один он адыкватный (якобы). Противоречия в характере героя: то он не любит когда кто-то дважды повторяет слова, то сам повторяется, причём неоднократно. Это очень бесило в диалогах. Не понравилось мне повествование от первого лица, т.к  его подростковые мысли и язык мной тяжело воспринимались. В возрасте 15-17 лет мне может и понравилась бы книга. Но мне 31.

Я искренне не понимаю, почему так популярна эта книга. Ну почему? Ни сюжета, ни нормальных диалогов, ни смысла... Вообще ничего не зацепило.…

«Над пропастью во ржи» Селинджера – вроде бы проза для мятежных подростков. Только чем больше шагаю по жизни, тем больше понимаю: нет никакой разницы. Мятежны все окружающие люди, только каждый по своему. В этом как будто бы и заключается признак жизни. И чем больше соглашательства, покорности судьбе в человеке, тем меньше в нем огня. Я видела взрослых детей и маленьких взрослых. Но для меня это произведение не о взрослении. Оно о рефлексии. Холден находится в непрерывно осознанном состоянии, не считая моментов, когда напивается. Но и тогда он препарирует каждого, кого встречает на пути. Реакции его естественны и порой противоречивы. Они близки к потоку сознания, но оттого то его герой и становится близок каждому. Ведь если задуматься, мысли в голове хаотичны, а суждения даже об одном и…

Главный герой - мальчик 16 лет по имени Холден, которого в очередной раз выгоняют из школы по причине прогулов занятий и нежелания учиться. В возрасте 12 лет он потерял своего младшего брата Алли. В этот момент Холден подвергает рефлексии утрату близкого человека, у него возникает вопрос: почему мир забрал именно его брата?

Оттого что человек умер, его нельзя перестать любить, черт побери, особенно если он был лучше всех живых, понимаешь?

Психическая травма, обусловленная несогласием с этим миром, с непринятием его несправедливости приводит к тому, что мальчик начинает критиковать людей: их действия, поведение, особенности - ничего ему в них не нравится. И не только люди становятся объектом его ненависти. Всё очень быстро наскучивает ему, вызывает злость.

В общем, я рад, что изобрели…

С самого начала возникло впечатление, будто я уже сталкивалась с этим текстом. Затем осознала, что данное произведение сильно напоминает книгу "Хорошо быть тихоней", и мое отношение к ней выражается оценкой 3 из 10( с натяжкой). Таким образом, моя позиция по отношению к предшественнику становится понятной. Могу сказать, что у меня сложилось впечатление, будто автор вдохновился неудачным произведением Сэлинджера и создал еще менее удачное. Некоторые могут возразить, мол, "но сюжеты разные". Возможно, но я не могу не заметить этого странного сходства.

О персонажах: неприятный лирический герой. Больше я не знаю, что о них и сказать. Персонажи, которых упоминает герой — не запоминаются, не вызывают эмоции и ладно, и пусть — мы то о них знаем со слов героя. Но мне, как читателю, хочется что-то…

Когда я только думала над тем, чтобы прочитать эту книгу, многие мне говорили, что она действительно стоит того, аргументируя подобные отзывы словами: "Там всё про любовь".

Где в книге та самая любовь, о которой мне все говорили? Возможно, она и есть в самом конце, но лично у меня, желание читать эту книгу иссякло после двухста страниц.

Аннотация к книге говорит о следующем:

Название книги и имя главного героя Холдена Колфилда сделались кодовыми для многих поколений молодых бунтарей от битников и хиппи до представителей современных радикальных молодёжных движений.

Разве это так?

В романе, подросток Холден Колфилд отстраняется от школы, его просто выгоняют за неуспеваемость. Что в этом радикального?
Хорошо, пока что опустим этот вопрос, вернёмся к нему позже. Все его друзья, даже помимо школы,…

Роман "Над пропастью во ржи" Джерома Д. Сэлинджера — это классика, которая глубоко проникает в душу и оставляет сильное впечатление. История Холдена Колфилда — подростка, который пытается найти себя в мире взрослых, полна искренности и боли.

Холден — сложный и многогранный персонаж. Его тревоги и переживания, чувство одиночества и желание понять своё место в мире трогают до глубины души. Он бунтарь, но в то же время невероятно ранимый и чувствительный. Его мысли и поступки вызывают и сочувствие, и восхищение.

Сэлинджер мастерски передаёт атмосферу Нью-Йорка середины XX века. Город становится не просто фоном, а полноценным участником истории. Каждая улица, каждое место, где побывал Холден, оживает на страницах книги. Чувствуешь, как гуляешь с ним по Манхэттену, переживаешь его радости и…

Читая множество негативных отзывов я, в целом, понимаю почему людям не понравилось это произведение. Ненадежный рассказчик, отсутствие захватывающешо сюжета, немного странные философские отступления и нелогичные действия. Мне кажется, такими способами автор пытался показать нам в полной мере мир, жизнь и мышление подростка. Книга очень напоминает мне местами мои любимые "Вино из одуванчика" и "Хорошо быть тихоней" (вроде бы Чбоски брал за основу как раз этот роман). Поэтому, если ни одно из трех произведений вам не понравились, то читать однозначно не советую. Также, книга тяжело будет читаться у взрослых людей, кто уже забыл о периоде юношеского максимализма, ведь именно этот период прописан в жизни.
Главный герой ненавидит липу, фальш, презирает фальшивых и глупых, по его мнению,…

Интересно так получается, 2 раза пыталась осилить эту книгу, но никак она мне не поддавалась. Казалась какой-то муторной, местами даже неприятной. Но что-то не давало мне покоя, и не могла я так ее оставить. Спустя несколько лет вновь взялась за книгу. И на этот раз она показалась мне гораздо интереснее, хотя я так и не поняла, почему ее так часто рекомендуют прочитать. Не нашла я какого-то глубокого смысла.
Холден, молодой человек, с одной стороны необычный, а с другой - такой же подросток как и все. На все у него есть свое мнение. Иногда он размышляет и поступает по-взрослому, а иногда ещё совсем по-детски. То весь вечер заигрывает с женщинами, то вдруг начинает плакать, то тратит все свои деньги на всякие развлечения, угощает всех вокруг, то ему не хватает даже на такси. Но что мне…

Мое мнение:

Это просто один маленький отрывок из жизни одного мальчика-подростка

Аннотация говорит, что решения героя не оставят вас равнодушными - резко прерву на этом моменте! Нет! Меня оставила равнодушной и даже больше. Почему это произведение в топе всех топов книг? Что эта книга мне принесла? Ничего!

Абсолютно ничего во мне не откликнулось на действия главного героя.

Книга рассматривает сложные вопросы взросления, одиночества, лицемерия взрослых, поднимается вопрос необходимости честности в отношении друг с другом

Но откликнулось бы это мне, будь я подростком? Почему говорят, что это произведение больше откликается читателю, если читать в оригинале?

Так много вопросов и так мало ответов В тот момент, когда я заканчивала книгу, я сидела и думала "м, ладно "

Одна из самых странных книг что я читала. И вот почему. Стиль автора/переводчика очень разговорный и молодежный. Первые 100 страниц я пыталась к нему привыкнуть. Временами мне было очень скучно , я не понимала зачем автор посвящает этому событию столько страниц, временами меня засасывало в книгу, не хотелось останавливаться. В целом, мне понравилось. История о сложном подростке , которые проживает не самые лучшие свои дни. Почему-то я думала конец будет другой.  Хороший классический роман, но надо пробираться через текст и немного потерпеть.