Dubliners

...Ты спросишь, кто велит? - Всесильный бог деталей, Всесильный бог любви, Ягайлов и Ядвиг. Не знаю, решена ль Загадка зги загробной, Но жизнь, как тишина Осенняя,- подробна. (с) Пастернак

Не знаю, ответил ли Джойс на вопросы жизни и смерти, но детали в его рассказах оживают. Какое именно печенье, сколько стоил билет на трамвай, какая была обстановка комнаты. Атмосферу эти детали создают, но внутренний мир героев всё-таки не раскрывают. Хотя иногда создаётся впечатление, что эти детали и есть часть внутреннего мира.

Большинство рассказов этого сборника показались мне неоконченными зарисовками. Где-то не хватает концовки, где-то идеи, где-то диалогов. С другой стороны, если читать рассказы один за другим, то создаётся вполне четкая картина жизни Дублина рубежа веков. Жизни образованных…

В этом сборнике рассказов ранних лет чувствуется, что фирменный джойсовский стиль еще только пробивается, а в Мертвых он становится более отчетливым. Некоторые рассказы приводили в ступор, и выглядели, как наброски к чему-то несостоявшемуся. Наверное, в половине рассказов это наблюдается. Не хватает ритма, что ли. Другие (к примеру, Несчастный случай и Мертвые) выглядят гармонично, обдуманно, в которых Джойс бесподобно пишет о любви, чувствах, жизненных ситуациях, взаимоотношениях, смелых, отчаянных, стоических принципах, вызывающих сочувствие и симпатию у многих из нас, его почитателей. Видно, что он был очень сентиментальным, вдумчивым, решительным человеком. Правда, то, как Джойс написал о взаимодействии Стивена и его пассии в Портрете Художника меня лично больше поразило.

У меня не большой опыт чтения рассказов. Это не какие-то особые предубеждения против малой формы, но я всегда предпочитаю нырять в более объёмные произведения, в которых живу несколько дней. А в рассказах чаще всего всё как-то быстро заканчивается, иногда, так и не начавшись.

Вот и «Дублинцы» Джойса представляют собой 15 зарисовок из жизни ирландцев начала XX века. Разные истории о разных людях: клерках, женщинах, детях. И все эти сюжеты объединяют мрачноватый Дублин и резко обрывающиеся концовки. После прочтения первого рассказа и концовки в духе «ну ладно, конец, в общем» я углубилась в источники в поисках глубинных смыслов. Не найдя каких-то невозможных откровений и продолжила читать с уже подутихшей в голове красной лампочкой  ЭТО ЖЕ ТОТ САМЫЙ ДЖОЙС, которого не все филологи с…

До этого сборника и без чтения Джойса, у меня сложилось о нём впечатление, как о чём-то ужасном. Я думала, что его основная идея - заставить читателя страдать, как например, первые 100 страниц у Эко. Но этот сборник меня приятно удивил: не так уж всё и страшно. Достаточно весёлые и житейские рассказы. Не знаю, из-за чтеца или по самой своей сути, но они мне напомнили "Кентерберийские рассказы". Причём я отлично вижу все различия эпохи, которые делают их разными. Но все они выглядят как одна линия, продолжающая друг друга в разное время. То, где у Чосера с "фантастическим элементом" на самом-то деле не фантастический элемент, а представления тех людей о действительном мире. Все эти рассказы выглядят как сплетни или городские легенды. Этот флёр придаёт им приятную ауру, как будто…

Будучи максималистом в 20 лет, я узнал о существовании писателя Джеймса Джойса и решил сразу с места в карьер начать читать его "Улисса". Решение было опрометчивым и через некоторое время после начала чтения, "Улисса" я отложил (забегая вперёд скажу, что с тех пор я начинал его читать раза три или четыре и не дочитал до сих пор). Однажды я увидел в книжном магазине его сборник рассказов "Дублинцы" и решил, что будет отличной идеей начать на этот раз полноценное знакомство с писателем через эту книгу.

Пару слов о том, как я узнал о Джойсе. В то время я узнавал новые имена писателей от значимых для меня а культурном и интеллектуальном плане людей (среди них Егор Летов, Борис Гребенщиков, Александр Васильев, Леонид Фёдоров и другие). Я периодически смотрел и читал интервью с ними, с…

"Дублинцы" шли достаточно трудно для меня: во многом из-за языка (читать в оригинале ирландскую литературу начала 20 века тот ещё челлендж), а также по причине затронутых тем. Книга - это скетчи из жизни жителей Дублина из разных сфер, социальных слоев общества, с различными проблемами того времени. Очень легко забыть, что то, что нормально для нас, тогда было дерзким и запрещенным. Что же найдете на страницах Дублинцев: политическую ситуацию в Ирландии и самоидентификацию, религиозные сомнения и религию в жизни людей, немного истории, роль женщины в обществе и семье, проблемы алкоголизма, любовные, семейные проблемы, непростую любовь,человеческие чувства и мысли. Мой рейтинг: 3, это очень субъективное мнение, книга же действительно очень хороша, и рекомендуется к прочтению.

Понимаю, почему сранивают этот сборник рассказов с творчеством Чехова, так как некоторые рассказы можно запросто принять за наши. Честно, я не фанат подобного жанра - рассказа, но некоторые мне понравилась. Но все же общая атмосфера очень удручающая и пессимистичная. Впечатление, что окунулась в грязную, липкую лужу безисходности. Пороки общества, подспудные мысли "маленького" человечка у автора удалось вместить в 15 рассказов. Мне импонировало то, что есть определенная система деления на детство, юность, зрелость и старость. Но мне сквозило смертью практически в каждом из них.
Вряд ли бы я порекомендовала эти рассказы знакомым, но прочесть их было любопытно.

Эту книгу я купила года 4 назад, думая, что фраза на обложке наполненная сожалением о том, что мы живем в скептическую и разъедаемую мыслью эпоху, и это следует прекратить, возродив благодушие, доброту и тому подобное — наполнит красками унылые будни, но как бы не так. Большинство рассказов в этом сборнике наполнены чистой обыденностью и незаконченностью, честно, в какой-то момент мне хотелось прерваться и отложить эту книгу, если не навсегда, то на долгое время (что я и сделал по итогу, но всё же решил дочитать). Меня переполняла скука и лишь последний рассказ что-то пробудил во мне своей романтизацией отношений мужчины и женщины:

Он жаждал напомнить ей об этих минутах, заставить её забыть тусклые годы их совместного существования и помнить только эти минуты восторга.

Джеймс Джойс – видатний ірландський письменник, представник модернізму. Відомий безпосередньо завдяки роману «Улісс». Та крім цього ще два романи ввійшли до списку «100 кращих романів Новітньої бібліотеки» складеного видавництвом Modern Library. І це підкуповує. Я давно хотів познайомитись з творами цього автора. Та першою книгою виявилась збірка з 15 оповідань під назвою «Дублінці». По моєму гіркому досвіду збірки мені не особливо припадають до душі. Та все ж, зважаючи на такий рівень письменника, я сподівався що вона прийде мені до смаку. Я помилявся.

Історія виникнення збірки пов’язана з замовленням для одного журналу написати твір, не обуривши читачів. Джойс направив три твори, які не прийшлись до смаку читачам. Так як не прийшлись до смаку і мені. Та ідея публікації цих творів…

Дублин - абсолютный герой романа. С тем как мы читаем Дублинцов, мы прогуливаемся по улицам Дублина. Смотря пьяным взглядом за разбитую брусчатку улицы, заблёваные полы пабов и тусклые пейзажи пристань. Столица Ирландии становится для Джеймса Джойса его декорациями. Все 15 рассказов складывают реалистичную, правдивую и крайне живую картину жителей Ирландии. В частности Дублина. Это клерки ненавидящие начальников, домохозяйки в поисках своих пьяных мужей, священники читающие молитвы на хороший бизнес. В этом и есть весь паралич. Дублин застывает в самом себе. Каждая деталь отдельного рассказа мимикрирует под тему этого же рассказа. Если нам рассказывают о параличе, значит строчки будут отрывистыми и короткими. Удивительная способность модернизма. Джеймс Джойс оставил крайне живой и…