Amsterdam

Добро пожаловать в «Амстердам». После прочтения аннотации вы наверняка ждали в этой книге размышлений о смысле жизни, о смерти, о моральных муках и о законности выполнения последней просьбы умирающего. Но как и город, роман Амстердам полон сюрпризов. Он раскрывает перед читателем худшие стороны человеческой натуры.

История рассказывает нам о дружбе двух приятелей, творца и композитора Клайва и прагматичного главного редактора газеты Вернона. Связующей ниточкой их взаимоотношений является общая подруга (по совместительству бывшая любовница) Молли, которая становится недееспособной и отправляется в мир иной из-за внезапной болезни. Это событие встряхивает мир героев, заставляя их задуматься о смерти. В результате чего друзья приходят к идее договора о взаимопомощи прекращения существования…

Я решила прочитать эту книгу перед «Искуплением» Иэна Макьюэна. Книга небольшая, и её легко читать, за исключением того, что я не понимаю множество музыкальных терминов и описаний которые часто встречались в тексте. Сюжет этой истории прост, но это не умаляет интереса во время чтения. Было занимательно наблюдать, как люди, которые были друзьями, готовы пойти на всё ради достижения своих личных целей, даже если это означает, что прийдется пойти на убийство. Я прочитала некоторое кол-во недовольных рецензий как здесь, так и в одной зарубежной газете. Часто говорят о том, какие отталкивающие главные герои и как они могут быть такими «друзьями». Но именно в этом и заключается прелесть. Ослеплённые амбициями, уверенные в своей правоте и переживающие из-за того, что их ошибки были замечены,…

Наконец-то это свершилось: я дочитала "Амстердам" Макьюэна! Это не первое произведение автора, с которым я познакомилась (мышки плакали и кололись, да-да), но так и не смогла полюбить. Макьюэн с каким-то маниакальным упорством ковыряется во всяких нечистотах, человеческих пороках и умеет создавать по-настоящему отвратительных персонажей. Композитор с манией величия, политик-трансвестит, беспринципный журналист со своим лицемерным коллегой, критик-педофил и одна женщина на всех, чей муж знает обо всех любовниках, но молчит. В книге нет ни одного положительного героя и ни намёка на хэппи-энд. Читать из-за этого тяжело и неприятно. Сочувствия не вызывает никто. Один готов загубить карьеру другого человека из-за рейтинга газеты, другой, став свидетелем преступления, сбегает оттуда дописывать…

Непревзойденное искусство вот так обмануть надежды читателей. В который раз убеждаюсь, что почти все премированные книжки редкостный шлак. Безусловно на любую книгу найдется читатель, но, увы, это не я. Вот знала ведь, знала, что финалисты совершенно точно не мое, и снова на те же Букеровские грабли. Великий составитель аннотации обещает нам необычный договор между друзьями. Друзьями!! Таких да друзей, за … и в музей.

Хотя никто не виноват, что мои надежды не оправдались. Я ждала чего-то философского, повторение судьбы общей любовницы. Моральные метания героев в попытках оправдать вынужденные свои действия. Возможно даже романтизация убийства во благо. А что в итоге? Я получила непонятную кучку людей с половой распущенностью, все всё друг о друге знают, но ни сколько не были против.

В…

Главный вывод после прочтения- на сколько сильно человек мнит себя ВЕЛИКИМ, ровно настолько же он является ничтожным.
для меня это история о иллюзиях, лжи, предательстве и человеческой глупости.
рекомендовать ее к обязательному прочтению я бы не стала, но подумать над человеческими пороками книга наталкивает.

Книга начинается так, на похоронах некой Молли, два любовника курят в сторонке. Помимо этих любовников есть муж тряпка и любовник министр, после этого начинается история. Сюжет интригующий,  но автор  умудрился впихать лишнее в этом коротком произведении и местами растянул линию повествование.  У автора был шанс с такой идеей сделать шедевр, но что- то пошло не так. Но не будем критичны, потому что концовка классная.

Основной сюжет рассказывает нам о двух друзьях композиторе и главном редакторе газеты, поведение и поступки героев постоянно взывают читателя к размышлению.

Неоднозначное мнение осталось после прочтения. Но в принципе ничего иного и не ожидала от произведения, завоевавшую букеровскую премию. Сколько раз зарекалась читать всех этих лауреатов и победителей книжных премий. Не мое. Однако, в книге было пара моментов, заинтересовавших меня. Оба героя не вызывали ни малейшего сочувствия. Один идет по головам, чтобы добиться своих каких-то целей, не чурается грязных методов. Хотя, мало, кто из бульварных журналистов может похвастать моральной устойчивостью. Композитор же, тоже совершил поступок, который плохо его характеризует. Став свидетелем преступления, он просто удалился с места преступления, я понимаю, если бы по причине страха он это сделал. Но нет. Ему видите ли нужно было дописать мелодию. И то, что он увидел лишь было для него помехой. Не…

Чувствую себя ребёнком, которому обещали конфетку, а дали ничего

Сюжет книги не имеет ничего общего с аннотацией. Я ждала роман, полный размышлений жизни и смерти, о моральном выборе, перед которым окажется кто-то из героев, об этичности Далее со спойлерами

Два "друга" — оба пренеприятнейшие люди, которые ставят свою карьеру выше всего: семьи, дружбы, чужой жизни (один из них буквально смотрел, как женщину пытаются избить и не вмешался,ему было важнее записать мелодию).

В итоге оба рушат свои карьеры, попутно обвиняя в этом и многом другом друг друга. И в этот момент думаешь, а была ли дружба вообще? Или их связывают только воспоминания об общей любовнице? Как эти люди вообще доверили свою смерть друг другу?

Источник

"Амстердам" интересен изображением несовершенной человеческой натуры. Все герои тут — несимпатичные эгоисты. Роман произвел впечатление едкого комментария о судьбе поколения сексуальной революции. В молодости они успешно боролись за прогрессивный социальный порядок, позже стали элитой нового общества. Но с годами настолько устали от жизни, что стали отвратительны сами себе. Амстердам — город, где можно все — отлично подходит для кульминации их судеб.

Что редактор, что композитор взваливают на себя миссии, с которыми не справляются. Один мнит из себя совесть нации, который вершит судьбу политического будущего Британии своими журналистскими "разоблачениями". Второй упрекает друга за безнравственность, в то время как сам он оторван от реальности и пренебрегает эмпатией в угоду своего…