Умирая в себе. Книга черепов (сборник)

Когда меня спрашивают о лучших книгах, прочитанных в жанре фантастики, в топ всегда врывается небольшое произведение Роберта Силверберга «Через миллиард лет». В своё время эта история о космических археологах, путешествующих в поисках древней цивилизации, покорила меня глубиной и философией, а образ автора возвысился в лучах обожания. Но дальнейшего знакомства с его творчеством не происходило. И вот на полках книжного я зацепилась взглядом за фамилию и поняла – время пришло. Но меня постигло разочарование.

Здесь у нас 2 романа.

«Умирая в себе» – история мужчины, живущего в Америке прошлого столетия в нашем с вами мире. С виду он самый заурядный, потрепанный жизнью человек, без цели в жизни, без постоянной работы и без семьи. Один из многих, подумает про себя читатель, но нет, Дэвид Селиг…

Трудно поверить, что Роберт Силверберг вырос из палп-фикшна, из мусорной мякоти от литературы. Его стародавний роман «Умирая в себе» (1972 г.) сейчас читается как интеллектуальная проза. Немного старомодная: фрейдизм, много секса, постоянные оргазмы женщин (ну, теперь-то мы знаем, что это женский оргазм приходится бороться и все не так просто, но фантастическому роману простительно), отсутствие политкорректности, «кислотные» трипы.

Такое ощущение, что рассчитан роман на «старую гвардию». Все, начиная от депрессии и рефлексии героя, до его библиотеки: Олдос Хаксли, Марсель Пруст, Апдайк, Фрейд, Юнг, – чуждо молодым любителям фантастического жанра.

Герой – телепат Дэвид Селиг свой дар воспринимает как бесполезное, тяжкое бремя. Но за всю жизнь он так свыкся с ним, что не представляет, как…

«Умирая в себе» (второй вариант названия — «Умирающий изнутри») Роберта Силверберга — неожиданная книга в моей читательской биографии. Фантасты могут быть всячески прекрасны, образованы и писать отличные книги, но фантастика, даже ее soft вариант, начала просачиваться в мою жизнь только в последние годы.

Как и все книги, хорошие работы в этом жанре многослойны. Есть слои, которые можно рассмотреть, обладая определёнными знаниями, есть и те, для понимания которых нужен жизненный опыт. При этом в абсолютно каждой книге есть смысл поверхности. Он не всегда примитивен и прост, он — будто гладь воды, которая может скрывать глубины и по которой могут расходиться круги ассоциаций и отсылок. Однако, поверхность — то, что может увидеть любой. Симпатия к жанрам, если человек начинает активно…

Какой кошмар! Хочется побыстрее забыть все прочитанное. Даже адекватных слов не хватает, чтобы описать все разочарование от этого произведения. Но, попробую, конечно. Для начала, о хорошем. Это идея. Человек, который читает чужие мысли, или другими словами, экстрасенс, улавливающий происходящее в головах людей. Казалось бы, можно построить интереснейший сюжет, развить историю, насытить ее динамикой, действием, или, например, раскрыть моральную составляющую такого человека, охватить его подлинные чувства, трагизм его судьбы, невозможность жить, как остальные люди... Но нет, нет и нет... Тут уже пойдут только минусы. Никакой динамики и психологизма я не увидела. Ощущение, что автор пытался передать чувства героя - Дэвида Селига, но у него ничего не получилось. Дэвид только и делает, что…

"История телепата, теряющего свой дар" - это я читала биографию силверберга, и дошла до раздела про творчество. "так этому телепату и надо", - решила я, и принялась за роман. Как вы понимаете, мои симпатии не были на стороне Дэвида. Наверное, это из-за стереотипов, мол подобный "дар" - в большинстве случаев зло, так как подразумевает шпионаж ну и вообще - вы много припомните случаев, когда телепат не был таким уж отвязным эгоистом или чтобы не шантажировал, например? Меня откровенно раздражал Дэвид - сколько можно ныть, сколько можно жалеть себя, да еще и это постоянное "ох я же не просил ничего такого зачем мне это надо эээй стойте не забирайте отдайте это же всецело мое как я буду смотреть людям в глаза отдайте верните что же вы такое делаете" так что я совершенно не знаю, в какую…

Книга стереотипов. Умирая от скуки.

Меня, если честно, название приворожило. Намекало на мистерию, таинственность, древние секреты и путешествия за грань. А в итоге получился пузырь. Натужно такой выданный мыльный пузырь. Вот слово "натужно", которое сразу вызовет у вас, наверное, ватерклозетные ассоциации, к этой книге подходит лучше всего. Я не знаю, недостаток ли это русского перевода, или же сам автор такой зануда - но на протяжении всей книги не покидает ощущение того, что Сильверберг старательно пыжится, выдумывая очередную главу, что идеи у него иссякли еще до начала написания книги, и ему просто НАДО КАК-ТО ЭТО НАПИСАТЬ. Ну вот надо человеку. Мне вот надо позавтракать, а ему надо книгу закончить. Договор у него с издателем, что ли.

Книга начинается с того, что четыре молодых…