Слово безумца в свою защиту

Книга-разочарование. Я взял ее с собой в бумажном виде в далекую страну, - это стало одной из главных причин, почему я вообще ее дочитал. Обычно скандинавские авторы превосходят ожидания, но это явно не тот случай. Этот роман-кляузу, нелепую мелодраму, хлюпкое брюзжание сложно воспринимать всерьез. И пусть он сто раз автобиографичен, прелести это ему не добавляет.

Сюжет очень прост. Главный герой познакомился с замужней дамой. Она вскружила ему голову, и сама влюбилась. Старый брак со скандалом распадается, начинаются непростые отношения. И вот об этих-то отношениях вся и речь. По мнению главного героя, жена его не ценит, любит его только в униженных и презренных позах, обкрадывает его, изменяет с мужчинами, женщинами и чуть ли не с животными. Обвиняет его во всем, порочит честь и…

Чем дальше я читала этот роман, тем больше мне хотелось ознакомиться с биографией Августа Стриндберга. Аннотация к книге уверяет, что роман автобиографичен и если автор описал в нем свое реальное душевное состояние, то возникает вопрос относительно его психического здоровья. Оказалось, что роман был написан в то время, когда первый брак писателя с актрисой Сири фон Эссен подходил к своему логическому завершению. Женщины из окружения почти уже бывшей жены обвинили Стриндберга в том, что он сумасшедший и своей книгой он хотел опровергнуть это утверждение и рассказать, что из себя представлял их брак.

Молодой литератор Аксель попадает в дом барона и его жены в надежде, что они имеют большие связи с дирекцией театра и могут поспособствовать продвижению его пьесы. Достаточно быстро он…

А эта вещь Стриндберга читается поинтересней "Красной комнаты". Во многом потому что представляет собой осмысление писателем своего брака. Так, если убрать стилистику, оставив лишь голые фабульные факты, получится одна из многочисленных трэш-историй отношений, коими полон ютуб. Также удивительным образом контекст стосорокалетней давности совпадает с контекстом современным: если читать описания всевозможных прогрессивно мыслящих особ в романе и при этом не знать, что это Швеция полуторавековой давности, их можно легко принять за современную не менее прогрессивную молодёжь.

А вот ведение повествования от первого лица в экзальтированной манере, когда автор/герой всему сообщает значимость, явно не соответствующую реальному положению вещей, даёт драму, умничает, но при этом сыпется на…

Это одна из лучших и сильных книг о ревности и любви…слепой любви…патологической любви…любви на грани… Как мы видим из аннотации, это автобиографический роман. Надо признать, что книга действительно довольно жизненная. Автор рассказывает нам свою историю любви. Случайное знакомство с замужней баронессой, которое изменило жизнь нашего героя. Баронесса свела его с ума, он боготворил ее, он мечтал о ней, он восхищался ей, он «любил ее слишком возвышенно». Наш герой пытался убежать от своей любви, он сел на корабль, идущий в Париж, но сбежал с него и остановился в небольшом городке. Он решил умереть, искупавшись в ледяной воде и надеясь смертельно простыть, но даже не чихнул после купания. Барон (с кем наш герой завел дружбу) и баронесса Мария приехали его навестить и уговорили вернуться в…

Неплохо, но сюжет все-таки слегка затертый. Неверная жена, любовь и ненависть, склоки и раздоры в семье, ревность, расставания и воссоединения. Местами антифеминизм автора зашкаливал - тут он называл женщин разными нехорошими словами от подлых тварей до полуобезьян, которым нечего и мечтать о равенстве ума с мужчинами и пр. Тут конечно у него перегибало палку. Но в целом я была на его стороне, учитывая натуру супруги. Насколько я поняла, это был автобиографический роман, тут Стриндбергу можно посочувствовать.

Как и при каких обстоятельствах попала в мой список «хочу прочитать» такая вот книга – понятия не имею. Стриндберг бы ухмыльнулся, умилился, а потом обозвал бы меня безмозглой ограниченной обезьянкой. И ни капельки не обидно. То ли к 30 уже заболеваешь равнодушием к чужому мнению, то ли худо-бедно научаешься понимать мужчин.

Роман автобиографичен, и после прочтения так и тянуло покопаться в грязном белье писателя. Уж больно Август Стриндберг не похож на классического женоненавистника и шовиниста. Такие примитивные элементы не женятся трижды, не боготворят своих женщин, не поддерживают их развитие, не пишут для них пьес. Да, говорят, он был безумен в ревности, но разве название романа не намекает на то, что писатель об этом и сам хорошо знал? Боролся ли? – Думаю, точно пробовал.

Оставим…

Врага нужно знать в лицо, подумала я и принялась за этот (опус, пасквиль) роман. И скажу я вам, опыт удался. Потому, что в реальной жизни я бы такую беседу не вынесла. И человека бы такого дольше нескольких минут не выдержала бы. И прочитав что-то подобное в соц.сетях, сдержалась бы с трудом, а потом заблокировала бы автора. Но тут решение терпеть было принято. И я терпела. Злилась, ругалась (иногда матом, но всегда про себя), но продолжала читать. Поэтому и оценка такая. При всей дичи и неприемлемости для меня излагаемых автором идей, роман-то получился интересным. Если не думать о герое, как о реальном человеке, то история, и особенно плавное развитие его безумства показаны со скрупулезной четкостью и до тошноты пугающей безвыходностью ситуации.

Боже, как же это сложно, жить с таким…

Никогда не интересовалась личной жизнью Стриндберга, и даже подумать не могла, что автобиографический роман о крахе его брака может настолько меня захватить. Пожалуй, это самое сильное произведение о ревности, которое я когда бы то ни было читала. Автор препарирует свою супружескую жизнь с момента заключения брака до его расторжения, раскладывая перед читателем все видные ему детали мозаики, и несмотря на то, что от его умозаключений явно веет некоторым безумием, оторваться невозможно. И вот умом я понимаю, что любой ревнивец не просто неприятен, но и не повзрослел в своих отношениях, а множество литературных произведений научили нас видеть отвратительность ревности, разъедающей супружескую жизнь, но этот невероятный швед заставляет нас сочувствовать себе, даже осознавая его собственную…

Фейспалм. Это именно то, что чаще всего приходит на ум во время чтения этой книги. Всё было бы смешно, если бы это были придуманные персонажи. Но автор описывает свою собственную историю и для меня так и осталось тайной зачем нужно было трясти исподним перед всем честным народом.

Что-то смутно знакомое возникло у меня в ощущениях после того, как я дочитала эту книгу. Где-то то уже я такое видела. И точно! Еще в начале века я читала антибабский сайт. Автор один из потенциальных клиентов данного мерзкого ресурса. И вовсе не из за негативного отношения к женщинам, нет. Общее у него то, что вместо признания собственной ошибки в выборе жены, матери для своих детей или хотя бы признания ответственности за свой (и это ключевое слово – свой) выбор, он начинает обобщать, рядиться в белое…