Перст указующий

Бытие - это соперничество света и тьмы. Самые важные для человечества битвы ведутся без ведома подавляющего большинства людей.

Удивительно, но для начала мне хочется немного повозмущаться. Эта книга издана в серии, которая вообще когда-то началась с Дэна Брауна. По крайней мере, оформление ну очень похоже. И вот мне никак не дает покоя то, что книги Брауна у нас невероятно популярны, а писатель-то он довольно посредственный, тогда как Йена Пирса мало кто знает, а пишет он просто потрясающе. Да, сужу я по одной книге, но если хоть одна книга мастерски написана, то писатель однозначно достойный. Так вот, лучше читайте эту книгу, правду вам говорю. Это действительно интеллектуальный детектив, написанный качественно, увлекательно и... ну почти что гениально (говорю «почти что», ибо судить о…

Я немного испугалась, когда мне посоветовали такой толстенный исторический детектив. Ибо детективы я люблю, а вот с историческими у меня не очень складывается, не всегда (хотя Акунин вроде гут). Книга мне однозначно очень понравилась! Чувствуется рука мастера. Поражает доскональное знание эпохи, тонкостей, про религию очень толково написано. И еще именно такая форма - когда дается интерпретация событий от разных лиц, мне она тоже очень импонирует.

Везет поклонникам Пелевина! Каждый год они гарантированно получают новую порцию завиральных историй в привычно-нестандартной упаковке. Тем же, кто в свое время влюбился в «Имя розы» и «Маятник Фуко», приходится несладко. У Эко нет никаких обязательств перед издательствами, да и вообще, дедушка старенький, новых романов писать не собирается. Приходится искать что-то похожее наобум, вверяться аннотациям на обложках и шерстить подборки. Пока без особого результата.

Вот и «Перст указующий» хорош, очень хорош, но… Несколько дней пытаюсь сформулировать, почему я не могу поставить ему высший балл, хотя, казалось бы, все составляющие на месте: интрига, достоверный исторический антураж, постмодернисткие построения, парафраз евангельской истории, литературная игра и стилизация. Возможно, именно…

Если вы женщина, то скорее всего вы - ведьма! Если вы прямо смотрите в глаза мужчине, а не смиренно потупив взор - вы ведьма. Если вы не даете себя бить за малейшую провинность - вы ведьма. Если вы умеете варить настои из трав - вы ведьма. Если вы выделяетесь среди своих светлоглазых подруг черными глазами - вы ведьма. Если вы отказываете джентельмену в сексе, то вы точно ведьма. И уж никто не усомнится, в том, что вы ведьма, если вы умеете читать и писать! Гореть нам всем на костре!!!

P.S. Это не самое главное в книге, но как-то обидно стало...

Какая книга! Читал полтора месяца в автобусах. Хорошо, что хватило терпения. 1100 страниц текста (в электронном виде аж 3500 страниц). Рассказ ведется от 4 человек, по очереди. Если дотерпеть до 4-го, то ум отъешь!

Я, возможно, не права, но почему обязательно надо сочинять посредственные романы на 700-800 страниц? Читаешь-читаешь такой опус, и думаешь, когда же "жевачка" закончится.... У этой книги осилила только 200 страниц - ну, невозможно тратить столько времени на не пойми что :(

Удивительно хорошая книга. Это, конечно, не детектив. Здесь присутствует убийство, а убийца будет обнаружен только на последних страницах. Но, не в убийстве дело. Это так, для остроты.

О чем эта книга? На поверхности лежит рассказ о реставрации. 1665 год, Англия. Из изгнания вернулся Карл Второй. Время Кромвеля осталось в прошлом. В книге изложены разные точки зрения на гражданскую войну в Англии, на Кромвеля, монархию, политиков. И вроде бы в центре события – заговоры и интриги власть предержащих.

Но, есть еще вторая линия, которая проходит через весь роман. Это рассуждение о религии. Ведь гражданская война была не только между роялистами и парламентерами, это война между различными религиями. И автор ставит вопрос: что есть религия? Что есть Бог?

Главный герой романа – Сара Бланди. Кто…

А книга-то хороша! Просто чертовски хороша. Этот интеллектуальный роман-расследование, этот исторический детектив произвел на меня неизгладимое впечатление, оставил после прочтения долгое и приятное послевкусие.

Мне очень нравится Й. Пирс, он блестящий рассказчик. После "Перста" я перечитала практически все его книги. Что-то понравилось, что-то оставило равнодушной, но и близко не приблизилось к "Персту указующему". Эта книга просто с головой окунула в атмосферу Англии 17 века. В романе описывается непростое время в истории Англии - реставрация монархии после завершения Английской революции. Как же атмосферно, как ярко раскрываются перед читателем как политические и религиозные аспекты жизни, так и обыденные подробности быта того времени.

Но все же одно из главных "действующих лиц"…

БУДУТ СПОЙЛЕРЫ

Что понравилось:

1. Из всех прочитанных мной книг, где повествование шло от разных лиц, в этой данной прием выполнен наилучшим образом. А уж Уиллки Коллинз со своим «Лунным камнем» по сравнению с Пирсом в этом – сущий младенец. Да, порой 2й и 3й рассказчики казались мне нарочитыми, но не очень – как не обидно, но такие люди все-таки бывают. Особенно хорошо и правдиво то, что люди не просто каждый со своей точки зрения рассказывают об одном и том же событии, но они и видят совершенно разные вещи. Для каждого то, что происходит с ним – наиважнейшее, но остальным глубоко наплевать кто там первый сделал переливание крови, или кто там за кого был во время Протектората и каких шпионов засылают в Англию сейчас. А дочитав книгу была особенно тронута рассказом де Кола (да и вообще…

Итак, она долго ждала своего часа, вот и дождалась (борьба с долгостроем - и то за два месяца). Как указывает аннотация, в книге представлены четыре манускрипта от разных людей, описывающих примерно один и тот же промежуток времени. Что понравилось. Стиль текста, хоть и носит характер "устаревшего словца", неуловимо меняется в зависимости от описывающего (если не лень разглядывать, конечно, за пестрыми аристократическими архаизмами). И если по ходу прочтения авторы двух первых манускриптов представляются читателю, два других героя не нуждаются в этом, по повествованию и так понятно, who is who. Вся прелесть в том, что истории живые - это не просто показания очевидцев, это четыре сюжета, переплетающихся между собой, у автора каждого манускрипта свои мотивы и цели, якобы побуждающие их…