Нейромант. Сожжение Хром

К прочтению книги я шла долго..года два-три. В итоге решительность в смеси с удачно сложившимися обстоятельствами подтолкнули меня к прочтению. Ожидала чего-то вроде "Видоизмененный углерод" Ричарда Моргана. Получила же полный сумбур в голове, рваный сюжет, невнятных персонажей и много огорчения.

Постараюсь не говорить о сюжете, дабы не портить впечатление людям, которым только предстоит окунуться, так сказать.

Итак, наш главный герой, некий супер-хакер, который вращается в преступной обстановке, ведет незаконную деятельность из-за чего падает все ниже и ниже по наклонной. По ходу развития сюжета с ним случалось всякое...но он так и не смог пробудить во мне чувств. Хоть каких-то! Понимаете! Герой, не располагает к себе, не заставляет за него переживать или сопереживать ему. Он аморфное…

Круто круто круто. Первая в моей жизни научная фантастика, на которую не жалко потраченного времени. Я, честно признаться, обожаю вот это вот все: немножко боевиков, новые технологии, обаятельные проходимцы и жизнь героев в постоянном напряжении. Матрица так вообще один из моих любимых фильмов. А нейромант, в каком-то смысле, - муза и прообраз "матрицы". Удивительно, как до этого можно было додуматься в 84 году. Но после прочтения романа на рассказах я притомилась. Когда киберпанка слишком много плюс язык очень ажурный, начинаешь уставать. Нужно читать порционно, а не захлеб.

О своих впечатлениях о «Нейроманте» подробно написала тут. И, надо сказать, рассказы дались мне гораздо легче! Вероятно из-за объема и периодически возникающих соавторов. Правда, некоторые рассказы казались краткой вариацией на тему «Нейроманта» - тот же не слишком приятный персонаж, та же немотивированная и непонятно почему возникающая любовь (дружба) к нему со стороны храброй и крепкой представительницы прекрасного пола. Во многих рассказах композиция построена по принципу запараллеливания сюжета из прошлого и сюжета из настоящего (к чему привело то, что случилось в прошлом). Так вот такая наметилась тенденция: мне хорошо была понятна предыстория, но часто оставалось непонятным происходящее в настоящем. Не доросла я, вероятно, до новых технологий. Человек прошлого века? И все-таки…

В этой книге каждый найдёт что-то из современного стимпанка: Матрица, Призрак в доспехах и даже сцену на берегу из Начала можно притянуть за уши.

Интересна эта книга по ряду причин: идеи, к которым мы движемся и идеи от которых мы отказались. Здесь есть видение автора на технологи на любой вкус: симуляции, и киборги, ИИ, крионика, эмоцио-девайсы (переживание записи чужой жизни, что-то вроде эмпатоскопа из электроовец Ф. Дика), и торговля информацией, как основной валютой, и даже электронная личность.

Единственный минус, который возможно кроется в переводе, – и роман и рассказы из сборника очень рвано написаны: не хватает плавности событий и более обоснованных сюжетных переходов.

«У нас информационная экономика. Этому учат еще в школе. Но учителя никогда не скажут вам, что невозможно жить,…

Это был тяжелый путь. Первый раз я попробовал его прочитать в 2010. С тех пор прошло почти 10 лет, а я с упорством, достойным лучшего применения, пытался осилить классику. И вот, в юбилейный, пятый, раз я его таки дочитал.
Я не знаю почему у меня такие сложные взаимоотношения с этим романом. Вроде, когда начинаю читать мрачная атмосфера, того самого, киберпанка проглатывает с головой и ты своими глазами видишь, как этот текст повлиял на произведения, которые вышли после. Да, что там, он и в целом повлиял на культуру и структуру сферы компьютеров и технологий, не смотря на то, что на момент написания автор в этом вопросе не разбирался, от слова "совсем". Да, даже первый вариант рукописи был выполнен на печатной машинке, а не за клавиатурой.
Но, я опять отвлекся. И вот так каждый раз, где-то…

Я не могу однозначно высказать свое мнение о "Нейроманте". Мне понравилась задумка. Описанный конфликт с искусственным интеллектом даже в современном контексте звучал оригинально. Но мне не понравился сюжет, потому что действия сменяются довольно сумбурно, местами логика поступков вообще не прослеживается, а переходы между сценами напоминают временную потерю сигнала. К героям я тоже не прониклась. Хотя мотивация в целом была понятна, какого-то сопереживания и беспокойства их судьбы не вызвали. Но наблюдать за Уинтермьютом было интересно. Занятно, что ИИ выглядит более человечным, чем любой человеческий персонаж. Но главной проблемой для меня стали технологии, точнее отсутствие, за редким исключением, пояснений к ним. И нет, я не прошу инструкцию по эксплуатации, я хочу хотя бы просто…

Кейс - компьютерный хакер, спасенный от смерти темной организацией, которой нужны его навыки, чтобы проникнуть в компьютерные системы другой организации. Кейс - упрямый, смелый, явно циничный, но на самом деле гуманный герой. В этой вселенной самые могущественные существа - это искусственный интеллект. Кейс борется за то, чтобы быть чем-то, кроме пешки в их игре. Но сюжет романа не строится на хакерстве. Вместо этого он посвящен созданию ощущения преобразованной реальности, где требуется новый словарь, чтобы описать, как само восприятие было изменено компьютерами.

Вот я и познакомилась с киберпанком. Как же мне понравилось это произведение своим необычным сюжетом, который развивается со скоростью света, события так и бурлят на каждой странице одно за другим, только успевай прийти в…

Дебютный роман «Нейромант» о команде (киберковбоя Кейса, телохранителя Молли - бывшей подруги Джонни-Мнемоника, Армитиджа и Риверы), собранной частью ИскИна, рассказы.

До чего же все-таки странно в столь относительно зрелом возрасте (а вино без паспорта все равно не продают) открывать для себя новые литературные жанры. И, надеюсь, моя мама это не прочтет, но я многое бы отдал, чтобы в нежном возрасте манкировать условным Горьким в пользу хорошего киберпанка. Звучит, может, не очень патриотично, но кто мешал тому же Горькому писать не про прекрасное советское, коммунистическое будущее, а про киберцелину и серп&хром. В принципе, мы все знаем, кто мешал. Радостно, что Уильяму Гибсону в начале 80-х прошлого века мешали лишь границы собственного воображения. Хотя, секундочку. Что за странное слово «границы»? Человек придумал (ну ок, сформулировал, а то сейчас начнется истерика) отдельный литературный жанр, который впоследствии трансформировался в целое…

Хороша ложка к обеду, а книжка ко времени... Так можно сказать о моем возвращении к этой книге. В первый раз я ее прочитал в 90-х годах. Точно скажу, не врубился. Как на жесткий лед напоролся (кто прочел, поймет о чем я). Но в то время для меня компьютер был крутой новинкой, и не дома, а на работе, где его осваивать мне пришлось по классическому принципу "инженерного тыка". Другое дело сейчас, когда я уже далеко не профан в компьютерных технологиях - чтиво вошло, как любимый штекер в самое нужное гнездо. Получил огромное удовольствие, перечитав (считай - прочитав заново), это классическое (точнее, каноническое) произведение своего времени и стиля. Сам автор признался, что роман напечатал на пишущей машинке, никаких компьютеров. На дворе был 1983 год. Но как же он точно предсказал мир…