ГЛУБИНА. Погружение 4-е (сборник)

Пытаясь описать свое восприятие рассказа "Тедди", многие поклонники творчества и личности Джерома Сэлинджера демонстрируют знание его биографии, пристрастий и практик. Все отмечают дзен-буддистские нотки в повествовании, что было близко самому Автору. Но мало кто видит, что главный диалог происходит о яблоке с Древа познания между проповедующим мальчиком и Фомой неверующим на ковчеге, плывущем по морю-океану, где каждой твари по паре. Да и построение "географии" рассказа таково, что от уровня воды юный мессия поднимается сначала в райские кущи (верхняя палуба, где и спортплощадка, и солярий — Олимп, не иначе), а затем опускается почти в тартарары (Палуба Е, где расположен бассейн, находится глубоко в трюме корабля). Понимаете, да? Буддизм, христианство, древняя Греция — все связано…

Великолепный проект! Я люблю рассказы, но читаю их довольно редко. А тут можно познакомиться с хорошо знакомыми и совсем незнакомыми авторами, рассказы все тематические, так что это действительно погружение, но при этом рассказы достаточно разнообразные, чтобы не заскучать. Сборникам сложно ставить оценки, потому что получается среднее по больнице (у меня почти всегда получается 4). Немого сложновато мне было правда с разными чтецами – только привыкнешь, а уже голос новый, но в этом есть свое очарование :)

Для своеобразного восстановления справедливости поставлю оценку и напишу про впечатления от каждого рассказа отдельно:

1. Дама с пирожками: 3,5/5 Маленький мальчик любит поесть пирожки у старушки, с которой случайно познакомился. Конечно же, в этом нет ничего плохого – он навещает…

"Сотворение человека" идет в паре с "Ночью в "Тропиках" - другим рассказом Дж. Форда. То же место действия, те же персонажи. Рассказчик вспоминает свое детство, своего отца. Удивительно точно подмечена магия детства - "волшебными" оказываются такие предметы, как птичье перышко, кусочек кварца, компас за двадцать пять центов. Трогательно-смешны детские рисунки, на которых святые играют в бильярд, почесывая нимбы кончиком кия. Рассказ вызвал какую-то сладкую грусть, сравню его с запахом цветов в сумерках. Слезы наворачиваются от переизбытка теплоты. Скажу еще, что глубокое уважение вызвала любовь рассказчика к своему отцу. Мать любить проще - она же мама, которая "пришла, молочка принесла". А отец - он грубый, упрямый, ботинок опять же тяжелый десятого размера у него имеется...…

Жутковатый рассказ, поэтому не особо понравился, хотя идея вытягивания жизненной энергии хороша.

Боже мой, до чего замечательный рассказ. Не перечитывала его лет десять. На заре юности он казался мне мрачноватым. Наверное, потому что там в конце голова героя, presumably, раскалывается о дно бассейна (про это presumably я писала в своей рецензии на "Симора". Да, без "Тедди" восприятие творчества Сэлинджера было бы неполным даже на заре юности). Теперь же я поняла, что это совсем не важно, поняла мироощущение самого Тедди – полностью уравновешенное, спокойное, как сердце океана, – и с куда большим интересом взглянула на самого Сэлинджера. Получилось в точности по "Чжуан-цзы": "Вот отыскать бы мне забывшего про слова человека, чтобы с ним поговорить!"

Любопытно, но теперь от рассказа появилось ощущение радости. Раньше мне было жаль Тедди, воспитанного несколько... ограниченными…

За все надо платить. В том числе и за вкусные пирожки с орехами и изюмом. И поначалу кажется, что рассказ обернется вариацией на тему пряничного домика, а старушка кормит мальчика "на убой" и внимательно отслеживает привес будущего обеда. Но все оборачивается более интересным решением, неожиданным и для самой героини. Интересно наблюдать как по мере развитие событий меняется отношение миссис Дрю к Бернарду - спасибо автору за такое внимание к деталям.

А на что вы готовы пойти ради пирожков с орехами и изюмом? Баббер Сюрл был из тех мальчиков, что любит плотно поесть (а потому и фигуру имел соответствующую), и не видел ничего плохого в том, чтобы зайти к старушке и угоститься ароматными пирожками. Если и приходилось ему что-то и делать, так только читать книги. Ну а то, что он после таких посиделок чувствовал себя уставшим, так это мелочи! Мало ли причин? После легкого безумия, творившегося в "Подарке для Пэт", этот рассказ кажется вполне обычным, если не обращать внимание на мистическую составляющую, конечно, и все равно приятным в плане чтения. Его мораль хорошо известна: вкусные пирожки не могут оплачиваться одним лишь чтением и родители должны внимательнее следить за своими детьми, особенно если заподозрили что-то неладное. И…

Нашла в этом рассказе абзац, который, даже вырванный из контекста, идеально характеризует практически все, что я читала у Геймана.

Обойдя дом, мы зашли в заросли рододендронов, за которыми лежала почти сказочная страна. Там был волшебный грот с камнями, нежными папоротниками, причудливыми растениями, которых я никогда не встречал: цветы с пурпурными листьями, забавные стебли, спрятавшиеся драгоценности соцветий. Водопадом скатываясь с камней, по гроту бежал маленький ручеек. – А давайте я туда посикаю, – предложил Дуглас.

Все. Ни убавить, ни прибавить. Ну а вообще - рассказ идейно продолжает предыдущий в сборнике "Хрупких вещей"; тот был без сюжета, а этот - без конца; он обрывается именно на том месте, на котором я было решила, что теперь пойдёт что-то интересное. Последние слова…

«…истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное; итак, кто умалится, как это дитя, тот и больше в Царстве Небесном…» (Матф. 18) Чтобы понять этот мир надо взглянуть на него глазами ребенка. Я считаю, что выбрав на роль главного героя маленького мальчика, Сэлинджер хотел сказать читателю именно это. А снабдив его разумом и манерами взрослого человека, показал нам, как можно совместить детскую непосредственность и рассудительность мудреца. Стоит лишь отбросить в сторону предрассудки, страх, сомнения, логику. Да-да, логика тоже зачастую не нужна. В любви ведь ее нет. Так давайте же последуем призыву маленького мальчика. Станем непосредственными и чистыми. Будем любить близких такими, какие они есть. Избавимся от комплексов и…

Помню как в какой-то хрестоматии рукой всезнающего автора было дано разъяснение что же произошло в этом маленьком и простом как доска по содержанию рассказе Сэлинджера. Журналист берет интервью у очень странного мальчика по имени Тедди. Странного потому что Тедди - маленький шестилетний мудрец, он все знает про буддийскую и дзен философию умеет предсказывать с его слов будущее к чему журналист естественно относится скептически что логично, ведь Тедди говорит :

Через 10 минут я пойду к бассейну. А там моя сестра маленькая 5 лет которая меня ненавидит (а из рассказа мы знаем что это так). А в бассейн воду не налили. Я подойду к самому краю, она меня толкнет - я упаду и расшибу себе голову. Так я умру.

На что журналист улыбается, прощается с Тедди и уходит. На этом рассказ кончается, но…