#черная_полка

Не могу сказать, что я в восторге от этого детектива, но он меня заинтересовал. Во-первых, очень неожиданно, что написан он сразу пятью авторами, ученицами Татьяны Толстой. Во-вторых, сама история довольно интересная, включающая в себя исторические факты и некоторые рассказы об артефактах. В-третьих, написано довольно бодро и неплохим языком.

А вот теперь "но"... Во-первых, не очень понравились главные героини: журналистка Инга Белова и патологоанатом Евгениясосложнойфамилией. Первая — хамит по делу и без дела всегда и всем, и явно плывет на волнах своего величия. Вторая... А вот скажите, когда по телефону вы разговариваете с посторонним человеком, вы всегда проговариваете вслух свои текущие деловые проблемы, чтобы и собеседник это слышал?! Почему-то эта Евгения именно так и делает.…

Решила взять что-нибудь легкое и ненапряжное - приятно скоротать время. Выбор пал на книгу со странным названием-хэштегом. Аннотация обещала довольно интересный детектив, а вступительное слово раскрыло личности автора - Марии Долонь - ими оказались 5 учениц Татьяны Толстой. Я к поклонникам или интересующимся этой писательницей не отношусь, но интересный эксперимент отметила.

Что по книге? В общем - не фонтан. Не сплетаются сюжетные линии в один клубок, не выстраивается в связное расследование набор событий и фактов, не складываются (для меня) в одну компанию все герои. Даже странно было, когда автор собрала их в конце на общие посиделки. А вот по отдельности книгу есть за что похвалить. Главным образом за сюжетную ветку Майер-Пельц, протянувшуюся из Германии 1938 года в современный мир.…

Сначала подумала, что книгу написал мужчина. Я не сексистка, но мужчины пишут иначе, более вкусно и с меньшим количеством воды и соплей. Когда прочитала про авторов книги, поняла откуда такие интересные экскурсы и факты. Девчонки молодчины. Понравилось не смотря на предсказуемость личности убийцы. Старую еврейку жалко.

Мы шли по следам жутких преступлений. И не смогли предотвратить ни одного.

Опальная журналистка Инга Белова с горечью узнаёт, что умер её любимый преподаватель Александр Волохов. Не в силах усидеть на месте, она суётся в расследование и выясняет, что Волохов не просто умер - его убили. Но почему-то никто не спешит рассматривать эту версию и вообще открывать дело.

Инга - женщина упёртая, настойчивая, "за справедливость", так что читатель ни секунды не сомневается, что она доведёт всё до конца. Пусть даже конец этот будет горьким и потянет за собой много ниточек.

В романе довольно много персонажей, и каждый на своём месте. История бросает нас то в Германию времён Хрустальный ночи 1938 года, то в нацистские лагеря, то в США, а то и на европейские аукционы, где коллекционеры за баснословные…

Детектив, на мой взгляд, один из самых требовательных жанров. Потому что именно в нем так легко скатиться до пустопорожнего мельтешения людей и событий. Сюжет, чтобы захватить с самого начала и не отпускать до самого конца, требует от автора недюжинных способностей. Но и окантовка должна быть на высоте - характеры, судьбы, быт, обстановка, историческая правда. Иначе - пустое. И, слава богу, отличных авторов в этом жанре предостаточно. Но это... Нет.

Прочитала с трудом, причем потом уже посмотрела рецензии на Лайвлибе, не мне одной книга зашла с трудом. А купила по отзывам наЛабиринте, хорошо, что только первую книгу, так как всего их на данный момент 3. Повествование рваное. Ряд сюжетных линий вообще не понятно зачем начат, так как они потерялись или закончились, я не поняла, но гораздо раньше, чем закончилась книга. Вот, например, про дочку главной героини. Что эта информация нам дает? Никаким образом на цепочку событий дочь не влияет, если так опосредованно хотели добавить штрихи к портрету гг, то и без них все понятно. Могу предположить, что в последующих книгах эти линии (тут еще и убийство журналистки со срезанным лицом) будут как- то раскрыты, но продолжать у меня желания не возникло. Хотя сама задумка и сюжет неплохие. И…

Очень неоднозначное впечатление осталось у меня после прочтения этой книги. Скажу сразу, до мастеров отечественного детективного жанра книге далеко и даже очень далеко. При чтении книги не было желания узнать, что же будет в финале, кто же главный злодей. А ведь, согласитесь, для произведений детективного жанра это немаловажно. И вообще, если разобраться, книга написана группой авторов, как указано в предисловии, написанном Т. Толстой, их пятеро. Вот скажите, как происходил процесс написания? Я еще понимаю, когда авторов двое, те же Литвиновы, да и в зарубежной литературе часто книгу пишут двое авторов. А когда авторов значительно больше, на ум приходят литературные "негры". Просто очень часто читателей не ставят в известность, что под фамилией автора стоит целый цех таких вот…

Я,последний романтик поверив рекомендациям двух уважаемых мной людей - В Познера и Т Толстой убил два вечера на эту хрень.Общее резюме - трудолюбиво сколочено топором.Большинство сюжетных линий вообще не стыкуются ,из примерно десяти ружей повещенных на стену в первом акте выстрелило самое большее наверное два ,и то холостыми зарядами.Не хочется даже конкретизировать отдельные косяки потому ,что вся книга сплошной косяк.Так, какие то третьесортные аллюзии на прозу А Борисовой,то бишь вездесущего Б Акунина.В общем верить наверное никому уже больше нельзя.А жаль конечно.

Когда-то в юности я дала себе обещание, что в моей жизни не будет такой книги, которую я не смогу прочитать. "Черную полку" мусолила два месяца. Волей-неволей приходилось перемежать убогое коллективное творчество Марии Долонь произведениями Толстого, Бунина, Чехова. Иначе бы данное себе обещание не выполнила. Понимаю Татьяну Никитичну - всегда хочется поддержать своих учеников, похвалить, даже если еще не за что. Но мешанина из Большого театра, Интернета, Холокоста и предметов искусства просто неудобоварима. Единственный плюс - это маячок, заброшенный авторами в роман, интригующий продолжение серии. Видимо, ГГ скоро займется поиском маньяка, убившего ее бывшую коллегу. Но даже интрига преподнесена неумело. Думаю, читать дальше больше не буду. Просто жаль потраченного времени.