Сатанинское танго

В социалистической Венгрии в заброшенной деревне живут несколько семей, они пьют, сплетничают, сходят с ума каждый по своему, огрызается, завидуют,  следят друг за другом, ожидают чуда и оно появляется в виде человека, которого они считали умершим, человека, на которого абсолютно по непонятным причинам считают чуть ли ни миссией, своим спасением, благодатью!
У них есть какие-то деньги, но они не решаются изменить жизнь, им нужно, чтобы их вели... Они готовы идти в надежде не задумываясь куда и зачем, свято веря в лучшее - манипуляция и готовность к этому, даже решимость поддаться.
Однозначно автор демонстрирует человеческие пороки, проявляемые уже в подростковом возрасте и лишь малые дети или люди с психическими отклонениями творят необъяснимое с чистой душой, автор возносит на небеса,…

Захолустная венгерская деревушка переживающий коллективный экстаз маразмического упадка подкрепленная беспросветной тотальной безысходностью существование придает пожалуй, этому произведению предельно выхолощенную символику веры в мире канувшего безумия.

про что: деревенские страдают в деревне, потому что страдают. "Сатанинское танго" - оказалось слишком громким названием. Как-то нет сатанизма, хотя и есть танго. (Жители захолустной венгерской деревушки 80-х его вдруг танцуют его. Прогрессивные.) То, что описано в аннотации книги ("Но тут в городе появляется Иримиаш, которого считали мертвым. Обаятельный, активный и предприимчивый, он убеждает жителей в том, что у него есть план, как наладить жизнь."), происходит где-то в середине ее! А полкниги ничего не происходит. Или, скорее, происходит то, что обычно принято называть "экспозицией". Бесконечно долго и нудно описывается бессмысленное существование жителей поселка. Герой посмотрел, полежал, поел... Жанр, который обычно принято называть "повседневность". Язык - тяжеловесное…

Мне понравился роман. Думаю-почему танго?... загадка....Забытый Богом посёлок, люди, забывшие Бога, царство сатаны. Ритм дождя, музыка ветра, слепни ,невидимая паутина...Некоторым слышится колокольный звон, а ближайшая церковь очень далеко...Система, кишащая доносами, подлостью. Везде нелюбовь. Иримиаш -совершенно бессердечный тип. Мне стало жалко этих слабых, безвольных, униженных людей. Тема маленького человека явно прослеживается. Маленькая девочка, которой на небесах лучше, чем на земле-там её папа, он её любит. Язык повествования интересен, не всегда лёгок, я дочитала до середины- и вернулась к началу. Финал удивил- всё повествование ведётся от лица доктора? Или это - реприза-для целостности восприятия? Считаю роман очень достойным.

Захолустный посёлок размывается под нескончаемым дождем, гниет в сырости, мраке и тоске. Его обитателям некуда податься, да они и не планируют улучшать жизнь. Застыли как мухи в янтаре, хотя скучающе надеятся на что-то светлое. Пьянство в трактире с пауками, разврат и мордобой, сплетни и слежка за соседями — единственные радости в их жизни. Доктор с деменцией и алкоголизмом, не показывающий нос из дома. Манкая красавица, с которой каждый местный мужчина мечтает уединиться на сеновале. Подросток с червоточиной и его слабоумная сестра, которая хочет вырастить денежное дерево, а на досуге издевается над животными. Их окончательно опустившаяся, безразличная ко всему мать. И хитроумный мужичек, которому удаётся всколыхнуть поверхность болота. Наобещав сытое будущее и получив выгоду, даже не…

Постмодернистские танцы в болоте умирающего венгерского поселка под холодным октябрьским дождем одновременно отдают гниением и Кафкой, стылой безнадегой и беккетовской абсурдностью, что, в принципе, не так уж и плохо, потому как беспросветная обреченность, густым туманом клубящаяся над героями книги, до удивления сравнимая с их же беспросветной глупостью и леностью, не позволяющей им предпринимать решительные меры по спасению утопающих себя, мне даже чем-то импонирует. Вялотекущее повествование местами до предела насыщено сложноподчиненными предложениями, порой занимающими примерно страницу, либо же внезапно автор уходит от плетения своей паутины, что отнюдь не означает, что в таких местах появляется деление текстового массива на абзацы. Да, читать такую книгу на первых порах было…

В отзывах на книги часто используется прием, который когда-то был удачным, но из-за злоупотребления перестал блистать: проводить параллели с атмосферными и всем знакомыми авторами, чтобы привлечь внимание к малознакомому писателю. Теперь каждая вторая мрачная книга у нас — это Кафка, каждая фантастическая — это Брэдбери, а антиутопия — Оруэлл или Хаксли. Ласло Краснахоркаи беда тоже не обошла, если верить обложке, то это сразу и Гоголь, и Мелвилл, и Кафка, и Беккет. Я бы подобрала другой список ингредиентов. Вместо мрачности Кафки — легкая потусторонняя хмарь Майринка, вместо эпичности Мелвилла — комичная масштабность ранней деревенской прозы, в которой вялые колхозники пытаются собрать крохи не на белого кита, а на белый самолет. Вместо ироничности Гоголя — хитринку плутовских романов…

Обычное несчастье людей неумелых состоит в ошибочном выборе профессии, друзей, жилища. Трагизм здесь в том, что у них нет права выбора. "Шесть ночей на Акрополе" Сеферис

"Сатанинское танго" засасывает как болото. Берешься читать, чтобы отметить в личном списке, что еще один букеровский шедевр пройден. Ничего особенного, но в смысле общего развития ты продвинулась несколько дальше. Опиши впечатления и забудь, тем более, что сердца не тронуло: невразумительный сюжет, неприглядные персонажи, алогичные поступки. Начинаешь раскладывать для себя по полкам, чтобы составить более-менее связный рассказ, и чувствуешь, что необходимо вернуться к тексту, чтобы уточнить еще вот тот момент. И прояснить для себя вот этот. Чувствуешь, как вязнешь в деталях, но одновременно то, что представлялось…

Только "вляпавшись" в книгу, дочитав её, обнаружила, что, оказывается, это постмодерн, до которого я, очевидно, не доросла. В целом, главное здесь - беспросветное уныние. Умирающий посёлок, люди занимающиеся ничем, пьющие, вступающие в беспорядочные половые. Активно не понравился реверанс в сторону мистики: пахнущее гнилью управление, неведомые пауки, донимающие корчмаря. Единственное логичное мистическое событие происходит с девочкой. И этот эпизод придаёт смысл всему Сатанинскому танго. Сложно описать и не заспойлерить, но происходящее с девочкой даёт возможность интерпретировать происходящее с крестьянами в позитивном ключе. Рано или поздно, так или иначе, но все будет хорошо у всех.