Жизнь и дела Василия Киприанова, царского библиотекариуса

Люблю художественные исторические книги. История, как предмет, всё-таки сухая и довольно скучная. Спасибо нашей учительнице по истории Наталье Евгеньевне, она старается разбавить сухие факты истории каким-то интересными дополнениями и беседами. Вот и я люблю читать книги о других временах, но художественные. Тут и сюжет интересный, и что-то новое узнаю. Люблю и исторические фестивали по той же причине. От книги ожидала большего... Скажу сразу - написано довольно скучно... увы... Мне не очень понравилась книга. Сюжет затянут, повествование нудное... события происходят медленно... У книги есть продолжение «Петербургские кунсткамеры», но читать ее, пожалуй, не буду...

Этот роман я читала второй раз, что уже говорит о чем-то – пустую книгу перечитывать не будешь. Сочинение Говорова однако весьма своеобразно, и однозначно рекомендовать к прочтению я его не могу. Во-первых, все же суховато, если сравнивать с такими мастерами исторической прозы как Алексей Толстой, Дюма или даже сентиментальная Жорж Санд. Во-вторых, роман написан чрезвычайно стилизованным языком, что затрудняет чтение. Интрига есть, характеры есть, но сюжет все-таки спотыкается, плывет, много второстепенных персонажей, которые, наверное, помогают лучше понять и увидеть эпоху, но из-за которых читательское внимание расфокусирывается. Для меня самым интересным персонажем в книге оказалась «купецкая дочь» Стеша, страстно влюбленная в «задумчивого» интеллигента Киприанова-младшего.…

Я бы сильно удивился, если бы кто-то сказал мне, что эта книга -- отличный образец русской фэнтези. Но именно так я ее воспринимал всю дорогу. Да, формально это -- "исторический роман", и знающий человек, наверное найдет огрехи в его историчности, отметит вычурность выбранного автором языка. Я почему-то прочитал книгу "запоем". Возможно просто соскучился по русской, непереводной литературе, сфокусированной на нашей истории? Истории непростой, корявой, нелакированной. Рассказ о том, как тяжело и трудно, по костям и нервам, с надрывом, проникали просвещение и книжная мысль в дремучую исконно-посконную Русь. Как тяжело взламывать устоявшийся, удобный всем уклад, и какие интересные повороты сюжета может подарить это время, если о нем задуматься и разузнать побольше!

Мне определенно…

Я ожидала от этой книги чего-то другого: то ли чтобы основой повествования стала жизнь и деятельность царского библиотекариуса, то ли чтобы больше внимания было уделено эпохе, то ли чтобы более наглядно был показан быт москвичей начала XX века... И нельзя сказать, что этого не было в книге: и судьбу Василия Киприанова, и сына его, и всех его домашних, и друзей, и даже врагов (точнее, противников развития светской книги и книжного дела) достаточно подробно описал автор, вроде бы как и урывками, между делом, но ясно и понятно. И эпоха представлена достаточно: противостояние Москвы и Петербурга, противоборство ревнителей старины и последователей петровских реформ. Показано самодурство бояр, бывших единственной властью у себя в дому, и чинопочитание и взяточничество в его ужасающих размерах.…