Nudge. Архитектура выбора

Патернализм – это когда государство вмешивается в экономику. Для любого либертарианца – почти ругательное слово.

Талер и Санстейн ласково обращаются с либертарианцам: не бойтесь, мы изобрели вам патернализм, основанный на науке, будет совсем не больно и даже чуть-чуть хорошо.

Как вы уже поняли, я без особой любви отношусь к либертарианцам. Зато с большим уважением – к поведенческой экономике, а Талер – один из мастодонтов-экономистов, и к этой книге я приступила с профессиональным интересом. Фабула проста: многие люди принимают решения не из рациональных побуждений, а потому, что у них нет времени подумать или нет сил противиться соблазнам. Задача государства – мягко подталкивать людей к выгодным для них решениям, исходя из посылки, что большинство все-таки хотят быть здоровыми, не…

Первые 25% проглотил, читалось легко и интересно. А дальше... если кратко, брали ту же идею что и в начале книги, и настойчиво продолжали пихать во все возможные отверстия. Скучно. Плюс довольно скептично читал части, где ругали нехорошие и замысловатые кредиты, в т.ч. условия ипотеки или кредитные карты. Да в идеальном мире, с пони и радугой кредитные договоры состояли бы из 10 пунктов крупным шрифтом. Но мы же знаем зачем и почему самые интересные части печатают в рекламе мелкими сносками. Надеюсь когда нибудь так и будет. Но пока это слабо вписывается в современные реалии. Автор предлагает за ручку водить бедных гуманов, чтобы они не поранили себе коленку. Я в целом за. Главное не уподобляться современным инструкциям к микроволновкам - "не сушите в микроволновой печи домашних…

Мысль усвоена и понятна. Выглядит разумным и адекватным. Но самой психологии мало. Порой было ощущение, будто я сижу в МФЦ или пенсионном фонде и слушаю выкладки бухгалтеров. И такое длится треть книги. Так и не понял зачем мне такое количество подробностей налогообложения и пенсионных программ США.

Книга доступна в качественном аудиоварианте. Начиная читать книгу ожидал от нее большего. Фактически она описывает один аспект - дефолтное поведение или тот факт, что большинство людей не меняют изначально установленных параметров. И подставляя нужные нам и выгодные нам настройки как дефолтные мы делаем то, что в результате выберет большинство людей. И эта одна мысль озвучивается в книге с разных сторон от начала и до конца. Идея конечно хорошая, но слишком уж много об одном и том же. К тому же примеры, что приводятся в книге часто очень специфичны для США и для других стран разве что общие подходы применимы.

В целом не жалею потраченного на книгу времени, но теоретически можете ее в кратком варианте прочитать и ничего не потеряете.

Архитектура выбора...сама идея книги очень неплоха, но очень уж много воды. Мы постоянно делаем выбор, правда не всегда праивльно расставляем акценты, но это уже другой вопрос. Автор делит людей на два типа-эконы и гуманы. Эконы рациональны, гуманы иррациональны, и именно им нужна помощь в "правильном" выборе. Собственно вся суть книги закючается в том, как подтолкнуть человека к "правильному" выбору, то есть по факту, как манипулировать людьми.

Да, слишком много информации, которая вроде бы нас и не касается, таких как медицинское страхование, отказы от органов и тд. Но, погружаясь в эту информацию лишь ещё больше понимаешь, в каком же большинство из нас ещё не цивилизованном обществе находятся и неведении, и насколько другие страны продвигаются выходя уже на новый уровень проблем, решив или сделав вид что решили или упорядочили остальные.

Книга охватывает тему поведенческой экономики, основываясь на идеи либертарианского патернализма. Автор разделяет людей на «гуманы» (иррациональные) и «эконы» (рациональные). Первым, по мнению автора, необходима помощь. Основная идея заключается в подталкивании людей к определенным выборам. Рассказывается о плюсах и минусах такой системы на примерах пенсионных отчислений, браке, выборах, донорстве, сбережениях и т.п. в рамках США в основном. К большому сожалению, большинство людей склонны тратить много часов на выбор пылесоса, но не готовы тратить столько времени на выбор пенсионного фонда, рассчитывать сколько процентов от зарплаты лучше отдавать, чтобы хватило на жизнь в старости. Наш мозг очень ленив, он упрощает действия. Подмешивается человеческое мнение в том, что профилактика…

Весь мир разделен на два лагеря: эконов и гуманов. Эконы рациональны, правильно питаются, выгодно инвестируют, больше откладывают на пенсию, не берут разорительные кредиты и никогда не прогадывают с ипотекой. А еще они, как правило, согласны стать донорами органов и считают, что нужно упразднить государственный контроль над браком. Гуманы — полная противоположность эконов. В лучшем случае они проглядывают договоры перед тем, как их подписать. С пенсионными накоплениями у них не густо, к донорству органов они относятся с подозрением, а еще годами забывают отменять платные подписки на ненужные им журналы. Авторы книги, Ричард Талер и Касс Санстейн, специализируются на поведенческой экономике. Талер возглавлял Американскую экономическую ассоциацию, Санстейн работал в администрации…

Посыл книги неплохой, но много воды и очень странные примеры-посылы к концу книги. Про однополые браки и прочее. Шлейф после конца книги так себе остался. Хорошее заключение, на котором в целом можно было бы и остановиться. 12 примеров из реальной жизни.