Униженные и оскорбленные

Однако, первая книга Достоевского, которую я смогла прочитать до конца и при этом даже с интересом.

Первый роман Достоевского после ссылки, его наиболее знаменитые произведения еще впереди, а вот тематика и конфликты уже намечены. Да и конфликт, можно сказать, выражен уже четко – в «Преступлении и наказании»: «Тварь я дрожащая или право имею?»

Я не литературовед, и, конечно, могу ошибаться, но я думаю, что здесь эти противоположности видны вполне отчетливо: «право имеющий» и «тварь дрожащая» воплощены в образах отца и сына Валковских. Конфликт произведения заключается не в противостоянии этих героев, но почему-то эти образы мне кажутся подходящими этим героям. (Кстати, только сейчас обратила внимание, что фамилия созвучна со словом «волк», Случайно ли? И если нет, то старший Валковский – самый настоящий волк, а вот сын его, Алеша, - это уже волк в овечьей шкуре).

Но больше всех в этой…

- Я ужасно любила его прощать... знаешь что, когда он оставлял меня одну, я хожу, бывало, по комнате, мучаюсь, плачу, а сама иногда подумаю: чем виноватее он передо мной, тем ведь лучше... да!

Вот уже действительно - яркий пример самоотверженной женской "любви". Из-за которой страдают все подряд: сами "влюблённые", родители, знакомые, да и весь город поговаривает о девушке "уже повидавшей жизнь"... Вообще сложно сказать, кто из этой книги бОльший негодяй: князь Валконский, который плетёт интриги, но в общем-то и не очень отрицает свою порочную сущность, или его псевдо-искренний сынуля, который всем и каждому рассказывает о том, как плохо он поступает с женщинами, которые к нему неравнодушны, но при этом искренне признаётся в том, что глуповат, виноват и т.д., и никаких умозаключений не…

Возможны спойлеры!

"Униженные и оскорбленные" - это последний роман Ф.М. Достоевского со старой тематикой, исходящей от демократической литературы в лице Белинского, Тургенева, Островского, раннего Толстого. Даже каторга не сразу изменила тематику произведений автора. Всё ещё Достоевский оглядывается назад и пытается выводить из произведения мораль сострадания. Но она уже почти преодолена и, по меткому выражению Л. Шестова, заменена на "философию трагедии". Умирает моралист Достоевский, рождается Достоевский-философ, Достоевский-мыслитель. Все литературные типы Достоевского вторичны, не важны по сравнению с мыслью. Впервые Достоевский ставит и исследует ножом познания проблему: может ли сострадание спасать людей?

Нет. Одно сострадание не спасает. Из сострадания Наташа Ихменева полюбила…

"Униженные и оскорбленные" - квинтэссенция Достоевского-сентименталиста.

К сентименталистскому творчеству классика, начатому "Бедными людьми", продолженному "Белыми ночами" и "Неточкой Незвановой" (хотя эта повесть как раз больше всего нравится), я отношусь более прохладно, чем к религиозно-философскому ("Идиот"), мистико-символическому (тот же "Двойник") и сатирическому (например, повесть "Село Степанчиково" как сатира весьма хороша).

Для большинства читателей именно рассказы о маленьком человеке и сентименталистские вещи Достоевского, наверное, более близки, потому что они написано более понятно и содержат так любимую этой категорией людей социальную критику.

Из положительных моментов романа: психологический рисунок стал более сложным по отношению к ранним вещам. Да и закольцевал Фёдор…

Было время - зарекся я едва ли не публично, что Достоевского больше никогда, ни за что и ни с кем. Отродясь шел у меня великий классик с таким трудом, что я почти всегда бросал начатое.

Так чего же, спрашивается, я вдруг взялся за "Униженных и оскорбленных"? Отвечаю - коллега посоветовала, которая писала по "Униженным" диплом. Она сказала, что это лучшая книга у Федора Михайловича. Теперь, прочитав ее я могу сказать следующее. Все книги писателя, я конечно, не читал, но из всего дочитанного и недочитанного ("Преступление и наказание", "Братья Карамазовы", "Идиот", "Бесы" и "Бедные люди") это и впрямь лучшее произведение.

Как известно, это первый роман Достоевского после ссылки и второй в библиографии, и Фёдор Михайлович еще не настолько заматерел, чтобы писать длиннющие монологи, в…

А начиналось всё как обычный бульварный роман, бесхитростная беллетристика: история обманутой девушки, приукрашенная теорией об избирательном сродстве Гёте; интригующая завязка, искусное нагнетание атмосферы, когда действие то умышленно затягивается, то, наоборот, внезапно ускоряется, полностью захватывая внимание читателя. Сложно сказать, в какой именно момент лёгкая литература вдруг набрала вес и устремилась ввысь, но попробуем предположить, почему произошло именно так.

Соображение первое: Наташа. Главная загадка романа: почему Наташа убегает из дома? Мы хорошо понимаем, почему Юлия отдается Сен-Прё (из жалости) и почему Татьяна, в свою очередь, отказывает Онегину (из принципа), но что движет Наташей – остаётся неясным. Здесь, правда, требуется небольшое отступление: по мнению Н.А.…

Я остался без эмоций. Меня не впечатлило. Да, я увидел униженных и оскорблённых людей, но их мышление, их действия, их гордость, про которую я не люблю читать я увидел и мне это оказалось не близким. Я чувствовал, что читаю об инфантильных людях бальзаковского возраста с логикой детей.

Все-таки классика она не просто так классика. Великолепная книга великолепного мастера своего дела. Самое главное, что я вынесла для себя после прочтения книги, что никого нет у нас на свете дороже родителей. И никто, кто бы этот никто не был, не имеет права заставить вас выбирать между собой и родителями. Никогда нельзя забывать о тех, кто подарил вам жизнь, потому что только они останутся с вами, что бы ни случилось, и будут самоотверженно любить до конца.

Я остался без эмоций. Меня не впечатлило. Да, я увидел униженных и оскорблённых людей, но их мышление, их действия, их гордость, про которую я не люблю читать я увидел и мне это оказалось не близким. Я чувствовал, что читаю об инфантильных людях бальзаковского возраста с логикой детей.