Рецензии на книгу «Униженные и оскорбленные»

№98 в Топ 100
ISBN: 978-5-389-12315-1
Год издания: 2016
Издательство: Азбука
Серия: Мировая классика
Язык: Русский

Роман "Униженные и оскорбленные" (1861) создавался Ф. М. Достоевским в эпоху необычайного подъема русской общественной жизни, - в эпоху, когда публикация нового литературного произведения воспринималась как событие социально значимое. Так было воспринято и появление романа "Униженные и оскорбленные". После его выхода в свет Н. А. Добролюбов отвел Достоевскому самое почетное место в "гуманистическом" направлении русской литературы. Многое в этом романе читателям казалось необычным: перед ними была поставлена новая этико-социальная проблема - проблема эгоизма. Князь Валковский, разворачивающий на страницах романа свою циническую "философию жизни", стал первым в творчестве писателя героем-"идеологом", предшественником Человека из подполья, Раскольникова, Свидригайлова и других героев Достоевского 1860-1870-х гг.

Развернуть

Лучшая рецензия на книгу

Оценка BlackGrifon:   5  /  4.4
По темным закоулкам страстей

«Униженные и оскорбленные»
Мастерство сюжетной интриги и особенная материя слова Достоевского не дает погрузиться в бездну отчаяния, но и демонстрирует – счастье недостижимо. Точнее, истинное счастье в чем-то другом. Иван наследует Мечтателю из «Белых ночей» в своей любовной судьбе. Только после ссылки Достоевский уже не поэтически вздыхает, а жестко выписывает парадоксальность чувства. К тому же, герой романа не только рассказчик, но и сам полууспешный писатель. Можно долго психотерапевтически копаться в страницах, посвященных литературной деятельности Ивана – где писатель кокетливо рисовал себя, где мстил журнальным оппонентам. Но статус творческого человека позволяет как бы оправдать хирургический, почти бесстрастный взгляд (и порывистые, человеколюбивые поступки) на происходящий… Развернуть 

Поделитесь своим мнением об этой книге, напишите рецензию!

Текст вашей рецензии
Оценка StellaStarks:  4  

Удивительно нам современным людям, но главных героев "Униженных и оскорбленных " (Ивана Петровича, Наташу и др.) не манят богатство, власть, роскошь главных улиц Петербурга, образ жизни богачей. Им хватает силы духа противостоять всему пошлому, лживому. Некоторые считают роман слабоватым, а мне кажется он очень ярко проявил состояние внутренней борьбы Фёдора Михайловича. Очень лично получилось.
Мир ожесточенной борьбы за деньги, успех, преподнесён яростно, в неимоверно чёрных красках, с большой концентрацией пороков и грехов. Цинизм во главе угла ( монолог князя Петра Валковского перед Иваном Петровичем в ресторане впечатляет , эта исповедь циника-садиста - самый яркий кусок романа).
Автор как будто во что бы то ни стало, хочет откреститься от мира богатства. Сгустить краски так, чтобы… Развернуть 

Оценка Serliks:  4  
Мрачная это была история, одна из тех мрачных и мучительных историй, которые так часто и неприметно, почти таинственно, сбываются под тяжелым петербургским небом, в темных, потаенных закоулках огромного города, среди взбалмошного кипения жизни, тупого эгоизма, сталкивающихся интересов, угрюмого разврата, сокровенных преступлений, среди всего этого кромешного ада бессмысленной и ненормальной жизни...

Мне понравилась мрачная атмосфера безысходности, которая так часто присутствует в творчестве Достоевского, этакое гнетущее ощущение безвозвратности ушедшего,пронизывающей тоски,того, что счастье промелькнуло, и прошло.
На странность, герои мне не понравились совершенно. Раздражал этот "наивный дурачок" Алеша. Вот действительно, за что такого можно полюбить? На открытую, распахнутую наивность?… Развернуть 

Оценка VaninaEl:  5  
Обманутые и разорённые

К творчеству Федора Михайловича отношусь с огромным пиететом еще со школьных лет. Он, пожалуй, самый почитаемый для меня русский классик – как-то совпадаем мы с ним ментально. И ничего, что нежно любимый мной мой родной Питер в его произведениях выглядит обычно вот так, как это описано здесь: «Мрачный, угрюмый город, с давящей, одуряющей атмосферой, с зараженным воздухом, с драгоценными палатами, всегда запачканными грязью; с тусклым, бледным солнцем и с злыми, полусумасшедшими людьми» - я-то знаю, что тут все зависит от восприятия (а, впрочем, вполне вероятно, что в середине 19 века так оно действительно и было). Достоевскому я могу простить и это, и некоторую велеречивость и чрезмерную аффектированность его героев хотя бы потому, что каждый раз его романы цепляют за душу и подолгу не… Развернуть 

Оценка Ria_Klerova:  5  

Интересно, на самом деле во времена Достоевского люди так разговаривали и были так чувствительны? Не хотела бы я жить в то время, когда вьюноши были хуже женщин, а нервные расстройства приводили к летальному исходу. Все ревели как белуги и говорили что любят друг друга, мужчины мужчинам, женщины женщинам.
Книга мне очень понравилась, не ожидала я от себя такого, "Преступление и наказание" читала в школе, не помню впечатлений, "Братьев Карамазовых" читала в студенчестве, также не помню ничего, но тема религии в книгах мне не интересна, поэтому вряд ли будет толк от перечитывания.
А вот "Униженные и оскорбленные" очень даже хороша. Но не обошлось и без минусов.
Очень-очень раздражал Алеша, и как в такого можно влюбиться? Хотя, в то время, наверно, выбора не было.
Еще больше не… Развернуть 

Оценка PrestwoodGelatin:  4  
Недооценённый роман

Своё знакомство с автором я начала с романа "Преступление и наказание", который мне совершенно не понравился. Я с трудом пробиралась через затяжные размышления, язык, которым был написан роман мне совершенно не понравился. Но роман "Униженные и оскорблённые" это совсем другое дело. Он читался легко, но при этом его сюжет оставался интересным и захватывающим. Не могу сказать, что роман сильно выходит за рамки обычного, но наличие интересных и харизматичных персонажей делает своё дело. В произведении присутствует любовная и детективная линия, но их можно назвать стандартными для нашего времени, я с самого начала чтения поняла все задумки. Но нельзя не сказать, что для своего времени такой сюжет был далеко необычным. В заключение хочу сказать, что произведение мне понравилась и я не… Развернуть 

Оценка DaryaRaldugina:  4  
Пусть мы униженные, пусть мы оскорблённые, но мы опять вместе

После прочтения братьев Карамазовых несколько нехотя бралась за эту книгу. Боялась этой гнетущей атмосферы безнадёжности и бескрайней тоски. Но любовь, всё же, побеждает тьму.
Книга в целом мне понравилась, но ни к кому из персонажей я не смогла проникнуться хоть долей симпатии. Все слишком эмоциональны и иррациональны. Алёша аж до отвращения. Ну, не должен мужчина так себя вести. А Главный герой? Как он всё это терпит? Эгоистичная Наташа. И только Катя, добившаяся своего, не вызывает жалости и негативных эмоций.

Оценка VodkaSeledka:  3  
...

Уже вижу как тысячи камней и палок летят в меня, за этот отзыв. Но мне крайне не понравилась эта книга. Редко пишу отзывы, но эта книга оставила меня не равнодушной, эмоции «переполняют» меня, как абсолютно каждого персонажа книги. Хотелось бы вначале отметить, что я очень люблю классику, возможно более других жанров. Последнюю книгу «Воскресенье» Толстого я читала и наслаждалась каждой строчкой. Достоевский до этого тоже меня услаждал своим великолепным слогом в «преступлении и наказании».
Не будем лукавить, классические произведения не балуют нас острым сюжетом, а даже если он и подразумевается, растянутый на многие многие страницы он блекнет, ещё более теряет разреженность. И эта книга не исключение, а скорее самый яркий тому пример. Вместо этого у наших классиков всегда ярко описаны… Развернуть 

Оценка by_kenni:  4.5  

Читая роман "Униженные и оскорблённые" Достоевского, я неоднократно ловила себя на мысли, что у меня ощущение, что я читаю французский роман, например, Виктора Гюго. Поэтому когда в тексте попадались русские имена, я даже удивлялась, и мне приходилось возвращать себя в реальность: роман русский, Федор Михайлович ему отец, успокойся.
В целом роман мне очень понравился. В нем высказываются смелые мысли, показаны смелые образы, описаны смелые поступки. Центральной мыслью, как говорится в аннотации, является эгоизм, но я бы ещё добавила и самоотверженность и жертвенность героев. Мне импонируют почти все образы из этого романа, каждого жалко по-своему и за каждого по-своему переживаешь и радуешься, глядя как они превозмогает свои преграды (слишком много "своего", простите). Самой дерзкой… Развернуть 

Оценка dead_serial_killer:  5  

А я бы вышла замуж за Ивана! И он единственный герой, который меня не раздражал. Практически каждый персонаж этого романа ужасный эгоист. Как Наташа могла бросить своих престарелых родителей, для которых она смысл жизни, ради этого непутевого Алеши? Алеша – ребенок в теле мужика, который и рад радешенек, что Наташа и Катя сделали выбор за него. Бедный, не мог решить, кого больше любит. Как вообще такой вопрос мог возникнуть у человека, который на каждом углу кричал о своей любви к Наташе. Ихменев - вот кого я еще могу понять во всей этой истории. Сердце разрывалось, когда читала о его терзаниях. Растил-растил дочь, души в ней не чаял, а она взяла и ушла, да еще ради кого? Ради этого оболтуса, Алеши. Но всех превзошла мать Нелли! В начале еще не совсем понятно, почему Смит так злится на… Развернуть 

1 2 3 4 5 ...

У вас есть ссылка на рецензию критика?

268 день вызова

Я прочитаюкниг Принять вызов
Регистрация по электронной почте
Пароль будет создан автоматически и отправлен вам на почту, или ввести пароль самостоятельно
Регистрация через соц. сеть
После регистрации Вы сможете:
Стать книжным экспертом
Участвовать в обсуждении книг
Быть в курсе всех книжных событий и новинок