Спросите полисмена

Необычный формат детектива! Сначала я не очень поняла структуру, но потом стало понятна идея этого сборника. Как задача в геометрии – дано: убийство. Нам дают условия: кто был на месте преступления, предполагаемое оружие, пуля, свидетели. И есть 4 варианта разгадки этого преступления. Разные авторы, используя популярных детективных персонажей, строят свои теории о том, кто и почему убил жертву. Если я верно поняла, авторы сборника, состоящие в одном литературном клубе, использовали не своих персонажей, а персонажей своих коллег, и не только разгадывали дело, но и выстраивали повествование так, чтобы верно передать персонажа, придуманного не ими. Каждая теория, каждое расследование находит своего убийцу и очень интересно сравнивать результаты детективной работы. Было немного странно…

Эту книжку я читала очень долго и на выходе меня какая-то каша в голове. Мне совсем не понравился такой формат подачи детектива когда разные сыщики расследуют. Нет. Лучше когда один автор все придумывает и завязку, и расследование и мотив с убийцей. 4 поставила исключительно за атмосферу английского детективного романа, которая в книге присутствует.

К сожалению, я начала читать это произведение, когда мой мозг требовал сказку. Наверное, сей факт впечатление от книги испорил в неком роде. Но вполне не дурно. Опять же, не люблю читать о великих людях и их победах без грамма трудностей. Так не бывает. Увы. Вот Шерлок был странным и отнюдь не супер героем, у которого все получилось и при этом он был вместилищем только положительных качеств. А тут... 4 из 5

На импровизированных каникулах( читать - во время болезни) самое время полистать какой-нибудь любопытный детективный роман с кучей всяких интересностей, убийствами и полицейскими Скотленд-Ярда, рыскающих на месте преступления в попытке разгадать его. Как раз тут мне в руки приходит произведение классиков английского детектива - сборник "Спросите полисмена".

Детективный клуб - не имеющее аналогов явление в мировой остросюжетной литературе

И ведь так на самом деле и есть! Это, как и первый "Последнее плавание Адмирала" и "Шестеро против Скотленд-Ярда" - прекрасный образчик удивительного эксперимента в мире детективов. В Детективный Клуб в разное время входили различные писатели мирового масштаба. И в этом конкретном произведении собрались чуть ли не самые его основатели. Маленьким бонусом…

Английский детективный клуб - "Спросите полисмена".

Затейники они, эти писатели-детективисты Золотого века. То сообща полноценный роман состряпают, где каждый последующий автор раскручивает и дополняет результаты предыдущих, то настоящему отставному полицейскому дадут проанализировать свои фантазии: смотри, мол, как они с реальностью соотносятся... А на этот раз на одну загадку целых четыре классика дают не зависящие друг от друга ответы. Но, словно простой дедукции им мало, они еще и попарно меняются героями. Хелен Симпсон, к примеру, пишет про миссис Брэдли - сыщика Глэдис Митчелл, - а у самой Митчелл головоломку распутывает симпсоновский Джон Сомарес. Точно так же меняются Энтони Беркли и Дороти Сэйерс, и каждому из четверки мало того, что нужно решить, кто убийца, но еще и "поймать"…

Те, кто интересуется детективным жанром, хоть что-то слышали об Английском детективном клубе. Англичане вообще любят клубы, так почему бы мэтрам жанра и не собираться время от времени, обсуждать проблемы, книги, да просто развлекаться. Вот эта книга – результат одного из таких развлечений. Двое взяли и написали завязку – само преступление. Подробно, детально, с приложенным планом, с подробным описанием того, кто, где, когда находился. Итак, в собственном кабинете найден убитым газетный магнат лорд Комсток. В это время аудиенции с ним ждали еще трое – почтенный архиепископ Мидлендский, крупный политический деятель сэр Хоуп-Фервезер и помощник комиссара столичной полиции, мистер Литлтон, а также молодой секретарь. Следствие начато, но никаких зацепок и явных следов не найдено. Всю…

В очередном коллективном произведении члены детективного клуба решили обменяться героями. То есть Дороти Сэйерс написала главу не про Питера Уимзи, а про Роджера Шерингема. Аналогичным образом поступили Энтони Беркли, Глэдис Митчелл и Хелен Симпсон. Также в написании участвовали Джон Род и Милуорд Кеннеди, написавшие вступительную и заключительную главы.

На этот раз задумка обменяться персонажами получилась интересней реализации – каждый из авторов писал свою главу самостоятельно, не советуясь с коллегами, и не зная что они написали. В результате повествованию нехватает целостности, наверное, было бы лучше если бы авторы работали совместно, а не как лебедь, щука и рак. Так же впечатление несколько портит некоторая техничность некоторых версий, связанных с точным высчитыванием времени.

Но,…

Приятный роман. Убийство газетного магната. Полиция себя скомпрометировала, и министр дает 48 часов на расследование, каждому из 4 независимых экспертов. Они все разные, но они любят и умеют анализировать и собирать улики. Каждый из этих экспертов приходит к определенным выводам, кто же на самом деле убийца. И насколько они правы или не правы? Это уже предстоит выяснить полиции. Интересно было читать, как каждый из героев строил свою версию, и по какой причине, так ее и не озвучил полиции. Есть конечно некоторые не состыковки, но это мелочь.