Газетчик

Первые несколько глав - супер, блеск. Автор раскидывал намеки на нечто значительное. К сожалению, в середине стало скатываться в какую-то сатиру, а закончилось обычным криминалом. Плюс - явно недописанным. Похоже самому автору уже стало лень расписывать концовку, поэтому пошли главы из одного абзаца. Но читать, однако было занимательно. Прочел за один день. Но похоже я принял автора не за того. Намеки оказались пшиком. А жаль - начало было очень многообещающим. Никакого "нуара" здесь нет, кстати. Врут в аннотации...

В который раз я решила приобщиться к современной русской прозе, но почти сразу стало ясно, что это вообще не стоило читать: в такой писанине искать нечего - ни уму, ни сердцу. Начало настраивало, вроде бы, на серьезный лад, но без всяких переходов и предупреждений все пошло так разухабисто и графомански, что не только перестало интриговать, но даже и интересовать перестало (вам знакомо чувство, что вас не волнует даже то, чем вся эта чушь закончится? – вот-вот, это оно и было), и что совсем уж гибельно - настроило против автора, до конца не определившегося ни с сюжетом, ни с жанром своего произведения. Наверное, ему так сильно хотелось писать, что было все равно, о чем и как.

Что это было? Высосанная из пальца дурацкая история, начавшаяся ни с чего и закончившаяся ничем. Гротеск не…

Такого бреда я давно не читала. От начала и до конца ты находишься в бешеном сюре от слова "плохо". Из плюсов только один - прочиталась быстро. А все остальное со знаком "минус". Не надо тратить время. Это кошмар. Тот случай, когда центристу надо писать только сценарии и не лезть в литературу.

А как хорошо все начиналось! Так все казалось интересно, необычно. Причем, в книге действительно больше нуара чем детектива. А нуар в российском антураже - это что-то необычное. Но, когда книга вдруг закончилась, я просто не могла в это поверить. Я полезла искать другие версии - нет! Всё! Конец... Это похоже на то, как если бы автор долго расставлял фигуры на шахматной доске, что-то тебе объяснял - эта фигура обозначает это, а у этой есть какая-то страшная тайна, а эта вообще с тараканами; потом делает несколько ходов, а ты такой: "даа... это же что-то означает...надо запомнить... и подумать". А потом, когда ты уже крепко сидишь на крючке, автор складывает своего короля и говорит: "всё, партия закончилась, я сдаюсь, а все это ничего не означало, я тебя обманул". Встаёт и удаляется... И…

Основная мысль, оформившаяся после прочтения данного произведения - много непонятного... К сожалению, не из разряда "непонятно и хочется распутать", а "непонятно, зачем автор использовал то или иное в своем повествовании".

Немного подробнее Начало неплохое, даже, сказала бы, многообещающее. Сюжет скоренько закручивается, действующих лиц все больше, и все они оказываются связаны друг с другом. В деревне пропадает старшеклассница. Начало расследования исчезновения девушки приводит к неожиданным результатам. В добавок происходит ряд загадочных убийств. Для освещения ситуации в глубинку отправляется довольно толковый и амбициозный журналист. Далее автор вносит в повествование долю мистицизма. Вот тут мой первый вопрос - Зачем? Ведь мистика в дальнейшем не имеет особого влияния на…

На самом деле книга на удивление понравилась. Без восторгов и всего прочего, но детектив вполне интересный, даже в чем-то необычный. События разворачиваются в 90-е годы в маленьком провинциальном городишке. В книге много сюжетных линий, много персонажей. Но плохо, что некоторые сюжетные ветки до конца не раскрылись. Книга создает ощущение мрачной безысходности, эдакое болото зла и преступлений 90х. "Газетчик" прям заявленный нуар - нуар, безысходность и мрак чувствуются.

Обложка обещает "настоящий русский нуар", но ведь русский нуар, как и русский шансон - как ни назови, а все одно, получишь "чернуху". Все ключевые моменты, что нуара, что чернухи в наличии. Коррумпированные власти, круговая порука, грязные полицейские спящие со школьницами, немотивированная агрессия, пьяные посиделки с поножовщиной, мания величия, жажда власти, групповая истерия. Вокруг сплошь алкоголики, маргиналы, убийцы и маньяки, депрессивные и разбитые персонажи. Атмосфера безнадеги и разрухи, пустые души, люди или гнусные и злые, или сломленные и трагичные. Настроение мрачное и безысходное, беспросветная печаль. Нормальная жизнь где-то там в центе, в столице, а тут окраины, дебри забытые богом, здесь даже солнце если и светит, то все-равно как-то мрачно. Конечно же водка, много…

Как красиво, по-французски любят у нас заменять родное и единое "чернуха" в аннотациях. И я прекрасно, понимала, что наша ничем не хуже тех же скандинавов, а порой и даже что-то более просветное, душевное. Просто не так интересно, наверное, рядом слишком, знакомо даже жителю миллионика. Но триллер, он то и в Африке таковым будет являться, лишь бы действо и итог поинтересней.

Только вот не вышло. Деревня, пропадает якобы девочка, точнее прячется, а тут и как всегда плохие, грязные менты, полицейскими то таких не назвать, слишком гордо для них. Множество судеб, парень, его семья: отец алкаш, мать изменяет, географ, потерявший жену, сбежавшую к брату с сыном. Очнулся и хочет сына вернуть. Колоритный завуч Пергамент, которую хочется самому удушить. И журналист странный, который жить не хочет…

Непонятно, почему он причислен к "мужским", вроде, и для низших сословий тут все понятно более чем.

Шутка. Не надо тапок.

Поначалу простой незамысловатый сюжет с простым незамысловатым полицейским развивается во что-то более сложное со множеством сюжетных линий и персонажей, а у незамысловатого полицейского оказываются мысли... и не только они...

Минус по мнению вашего покорного слуги в том, что персонажей очень много, и мелькают они часто, и сюжетных линий у них много, и не все они до ходят до точки к концу книги. Пожалуй, надо было развить и углубить. Но тогда, наверное, из детектива на один вечерок книга бы превратилась в нудятину.

Твердая восьмерочка.