Звонок после полуночи

Обсуждать эту примитивную сказку и не стал бы, если бы не отзывы читателей. Пишут, что вот первый ее "роман" это плохо,  а вот дальше все лучше и лучше и даже замечают какой-то творческий рост. Ну если считать, что Герритсен  стала получше писать ручкой( щелкать по клавиатуре), то- да!. Появились и сложные предложения, различных эпитетов прибавилось, веселее стало, красочнее, игривее! Но по-моему за словами и предложениями маячит все тот же "Звонок": примитивщина и банальщина. Творческий рост это как мне кажется: расширение кругозора, интеллектуальное развитие, уровень и острота проблематики, плюс все же и профессионализм: умение выстроить сюжетную линию, оживить персонажей и наполнить произведение каким то смыслом, умение поставить и решить художественную задачу . Этого- то как раз и не…

Очень давно я хотела  познакомиться  с творчеством  Тесс Герритсен, и как же хорошо , что я начала это знакомство  с её  самого первого  романа "Звонок после полуночи", написанного в далёком 1987 году, потому что мне нравится  видеть как от произведения к произведению  растёт мастерство  писателя, меняется стиль, почерк, из начинающего писателя вырастает такой писатель , одно имя которого на обложке книги уже гарантирует получение удовольствия  от чтения книги. Если бы я прочитала книгу  "Звонок..." в год её создания, я бы без сомнения поставила ей пять звёзд. Но поскольку я прочитала её в 2023 году, то ставлю всего две звезды, ибо за эти тридцать с лишним лет было создано немало великолепных романов о шпионах, рядом с которыми эта книга выглядит жалкой пародией на шпионский роман, да и…

По моему скромному мнению детективная линия в книге очень слабая. Главную интригу слили ещё в самом начале, а в любовную линию нас просто окунули, не давали всплыть и держали до самого конца. Герои тупеют от любви, очень много наивных моментов по типу "- брось меня! беги! - о нет, я тебя не брошу! - нет, уходи!". Ну ёмое, если бы я хотела почитать любовные сопли, я бы их почитала. Мне нужен был детектив, который тут перекрыла любовь. Зачем? А хрен его знает.
На один раз почитать пойдет. Читала у этого автора "Хирурга" очень давно. Не помню, насколько там все хорошо иди плохо, но книга тогда понравилась. Здесь же что-то с чем-то... Есть с чем сравнить, поэтому на мой взгляд детективная линия ну очень слабая.
Плюс могу поставить за Ника, он крут, тут не поспоришь. Но вплоть до того, как…

Шпионская история с романтическими вкраплениями.

Всё как-то наивно. Персонажи шаблонные, без двойного дна. Скучно. Даже внимательно дочитывать не стала, просто пролистала.

Сара получает известие о смерти мужа, но неожиданный ночной телефонный звонок заставляет сомневаться в этом.  Она отправляется на поиски правды. Тут же появляется воздыхатель, некий Ник, который пытается помочь девушке.

Много бестолковых передвижений и сопливых  размышлений.

В принципе, об авторе хорошие отзывы видела, но не в этом случае.

Возможно, перевод плохой...
Не советую.

Доверие — это что-то, чему мы учимся с детства, это что-то, что нас окутывает и согревает, как одеяло. Это одна из самых жестоких иллюзий нашей жизни.

1. Сюжетная сторона В целом расследование было достаточно увлекательным, поведение героев частенько опиралось на здравый смысл и логику (хоть и не всегда, но часто), а драмы и триллера как добавочных жанров оказалось в меру много. Могу выделить только один существенный недостаток — пролог убивает практически всю интригу. Если бы он выглядел несколько иначе, то и отношение к выводам героев было бы иным, а не делилось на "вау, да вы капитан очевидность" и на "как можно так ошибаться? это же очевидно!", например, если бы пролог выглядел примерно так:

Он лежал без сна в своём дешёвом номере и думал о людях, устроивших охоту на него. Кровать…

Это лето у меня брошло под знаменем Тесс Герритсен. Я дочитала весь цикл про Айлз и Риццоли. Срослась, сроднилась с девочками, была рада каждой нашей встрече.

«Звонок после полуночи» - внецикловое произведение. И, на мой взгляд слабое. Это можно объяснить тем, что я не люблю шпионские детективы. А можно и тем, что Т.Г. не умеет их писать. В любом случае, мне было скучно, хотя по задумке автора здесь всё в динамике. Все куда-то бегут, всех убивают, всё рушится на глазах. И только серая мышь-учёная и кабинетный чиновник оказываются круче всех. Удаётся пережить ситуацию, когда некому доверять, когда вокруг все врут и под подозрением оказывается ставший близким тебе человек. Иногда всего : ЦРУ, ФБР, тайн и завязанных узлов было слишком много на одну мою бедную голову, и в какие-то моменты я…

Шпионская тема- это совсем не моё. Хотя мне повезло, что атрибутики шпионов тут было крайне мало : нет прослушки, нет ручки с лазером и т.д. А так, как год написания 1987, то нет мобильников и компьютеров. Так, что найти человека, который меняет свою внешность и личность,не так просто.

Если честно, что это слабая книга о шпионах. Хотя сюжет по-началу и интригует, начало динамичное, главные герои терпимы. Но женская фантазия автора увела читателя от детектива, к любовной линии.

А любовная линия ещё слабее, чем шпионская. Люди 30+ влюбляются в сложных обстоятельствах, как подростки, это не флирт и не влечение, они уверенно используют слово "любовь". Будь им годков в 2 раза меньше, может быть и поверила.

Я бы смело прошла мимо этой книги, но она выпала в Новогоднем…

Не так просто написать шпионский детектив с погонями по всему миру, перестрелками, участием спецслужб, продажными копами и дипломатами. Эта книга как доказательство - не стоит писать то, в чем разбираешься настолько плохо. Медицинские триллеры-это однозначное попадание в ее исполнении, полицейские остросюжетные расследования - тоже, а любовная линия только придает своеобразие. И даже нотки политики и ряд штампов их не портят. Но не здесь, где штамп на штампе, логика затерялась в бессмысленных погонях и только золотые волосы потеряшки-наемника усиленно развеваются на ветру в финальных сценах. Интересно что это- фетиш, или характерная черта плохих персонажей: беловолосый Кронен, золотоволосый Джеффри, даже при попытке сбежать от ЦРУ героиня одевает парик с черными волосами. Должны же…

С творчеством Герритсен я очень хорошо знакома: это одна из моих любимых современных писательниц. Однако моё знакомство было сосредоточено на цикле про Риццоли и Айлз, а вот другие романы я как-то пропустила. Восполнять пробел решила в хронологическом порядке и начала с дебюта Тесс - с романа "Звонок после полуночи".

Тема романа ну прям совсем не моя - шпионаж. Я такие сюжеты не люблю, мне они кажутся довольно скучными. Однако конкретно это произведение, как и все, что я читала у Тесс, я прочла на одном дыхании. Тесс настолько хорошо владеет пером, что, мне кажется, практически любая тематика, обёрнутая в фантик детективного триллера, будет у неё конфеткой. Не могу сказать, что "Звонок после полуночи" порадовал меня какими-то неожиданными поворотами, которые обычно у Тесс присутствуют, но…