Сериал как искусство. Лекции-путеводитель

Как водится, первое впечатление о книге складывается из массы небольших нюансов, будь то аннотация, название, обложка или же пласт рецензий и отзывов людей разной степени знакомости. И конечно же, формируется какой-то минимальный спектр ожиданий. И лишь реальность порой бывает жестока.

Посему, сегодня на суд зрителей я предлагаю одну очень простую игру "Ожидания vs реальность" по книге "Сериал как искусство. Лекции-путеводитель".

История и структура Ожидание: мне было бы интересно почитать детальный разбор предпосылок формирования современного вида сериалов с учетом особенностей различных жанров. Реальность: в книге содержится отличный разбор живописи и перенятых из нее приемов использующихся в кинематографе, но не в сериалах. Ретроспектива Ожидание: наглядное представление знаковых…

Зайдя на сайт, я увидела, что у этой книги очень много негативных отзывов, поэтому, я должна пояснить, почему я поставила хорошую оценку. Начну с того, что да, у книги есть свои косяки, но автор же не отвечает за обложку и то, что на ней написано, так же как автор не виноват в том, что была проведена не совсем грамотная корректура. Обратите своё внимание, пожалуйста, на то, что это переложение лекций Евгения Викторовича с платформы бесплатного образования. На самом деле там 20 лекций и тот список фильмов и сериалов предлагался в качестве домашнего задания, для проработки темы урока, а не просто в качестве непонятного бонуса, об этом стоит знать. Я сама эти лекции слушала и задания выполняла, так что это немного о том, что это не вина автора, то что в издательстве об этом упоминание…

Открывая книгу, я ожидал что узнаю о сериалах. О том, как правильно их смотреть и на что обращать внимание в процессе. Ожидал советов по выбору сериала и сравнение с книгами (если таковые имеются)... Что же вышло? Я получил перечень сериалов к просмотру на последней странице и без оснований! То есть, мало того, что всю книгу мы читаем историю кинематографа и разбираем историю изобразительного искусства (которое меня никогда не интересовало), так еще и получаем в конце сугубо субъективный лист без указания дат создания и объяснения почему именно этот сериал. Например, тот же самый "Шерлок" имеет как минимум 3 экранизации в виде сериалов с одним и тем же названием. Что выбирать? Если читать книгу в отрыве от обложки, то все не так плохо. Однако, ставлю 2 звезды из 5 за обманутые…

Мой ругательства пост будет посвящен не кликбейту в заголовке (кажется, только ленивый не чертыхнулся на эту тему), а просто безобразнейшему оформлению списка ста великих фильмов. Кого ругать, автора, издателя, редактора, - не знаю, но отругать хочется сильно. Господа, вы издаете книгу на специализированную тему и так халатно к ней относитесь! Во-первых, есть же традиционный перевод, у всех давно на слуху "Поющие под дождем" и "Пролетая над гнездом кукушки", а не "Пение под дождем" и "Кто-то пролетел над гнездом кукушки". Во-вторых, названия из пиратской студии еще полбеды, но почему к одним фильмам и оригинальное название прилагается, и страна, и год, и состав, а некоторые (среди которых "Рассекая волны", "Стрелочник", "Весь этот джаз", "Барри Линдон" и т.д.) обходятся просто русским…

Во многих цивилизованных странах существует такая вещь как наказание за введение в заблуждение. Я не юрист, но мне кажется, что автора этой книги вполне можно обвинить по этой самой статье. Судите сами. Что вы можете ожидать от книги, с подобным названием? Наверняка что-то о сериалах. Возможно разбор самых знаменитых и интересных представителей этого жанра.

Когда я увидел название этой книги, я буквально предвидел то, как автор расскажет читателям, например, о том, почему «Друзья» стали такими популярными. Вспомнит о феномене «Счастливых дней», что такое «прыжок через акулу» и почему это плохо. Поведает о гениальных филлерах сериала «Во все тяжкие». Интересно, расскажет ли он про гениальный «Короче»? Оценит ли интересный подход «Сцены»? Как насчет английских сериалов? Ну и естественно,…

Название меня купило, но не тут-то было. О сериалах очень-очень мало. Надо отдать должное автору за полный экскурс в мир кинематографа и культуры. Жаринов углубляется в тонкости и помогает понять мир кино, разбирает по крупицам мир искусства, с которого все начиналось. В книге вы найдёте отсылки ко многим великим режиссёрам и кинокритикам в разбивке по главам и национальности: французская "новая волна", английское рассерженное поколение, венгерское киночудо, польский кинематограф, социалистический реализм, немецкая "новая волна", итальянский неореализм. Автору помогают раскрыть мысль многочисленные иллюстрации, как цветные , так и черно-белые. Путеводителем по сериалам книгу назвать сложно и мне непонятно почему это слово присутствует на обложке, так как о сериалах в ней от силы 10%.…

Эта книга — грандиозное надувательство. По-своему она неплоха, но вот с аннотацией, названием и громкими обещаниями никак не соотносится. Представьте, что вы купили книгу, которая обещает научить вас готовить и сулит рецепты потрясающе вкусных блюд. Вы берете ее в руки, радуетесь толщине и предвкушаете, как будете поражать гостей изысканными кушаньями. Начинаете читать. Двадцать страниц. Автор рассказывает об истории возникновения продуктов. Пятьдесят страниц. В дело пошли биографии известных кулинаров и шеф-поваров. Сто страниц. Красочно описываются старорусские пиршества и внешний вид заморских яств, которые никто и никогда уже не сможет приготовить. Двести страниц. Рассказывается о секретах околокухни: как оттереть пятно от масла со скатерти, вышить фартук и зачем нужен поварской…

Чего мы ждём от книги с названием "Сериал как искусство. Лекции-путеводитель"? Наверное, глубокого и аналитического рассуждения о современных (или не очень) сериалах и их месте в искусстве, их связи с кинематографом. Если да, то проходите мимо: книга Жаринова совсем не про это.

Про что же она? Хороший вопрос. Автор явно читал как минимум несколько книг по истории кино, переварил их, а потом выдавил эту информацию в свою книгу. Тут у нас про виды монтажа глава, здесь он порассуждает о Чаплине и "Гражданине Кейне", а вот и глава про новую французскую волну. О сериалах Жаринов вспомнит в самом конце (!) книги: в небольшой статье под названием "Сериалы как продолжение традиций французской новой волны и авторского кино в целом". Вот только два момента: эту статью писал его сын, кроме того,…

Если вы открыли эту книгу в надежде читать только о сериалах и исключительно о них – закройте ее прямо сейчас. Потому что про сериалы в этом сборнике ровно 8 страниц. И это тот самый случай, когда издательство накосячило с заголовком по полной. Потому что «лекции-путеводитель» здесь далеко не по сериалам, а по развитию визуального искусства и в первую очередь кинематографа, который к началу XXI века стал оказывать значительное влияние на свой поджанр – сериалы.

Итак, книгу условно можно разделить на 4 части.

1 часть посвящена истории визуального искусства от картин ван Дейка и Веласкеса и до наших дней. Эстафету символичного и глубокомысленного кадра вслед за художниками подхватил кинематограф. И в первой части книги как раз описывается эволюция композиции и поэтики кадра, развитие…