Блокадная этика. Представления о морали в Ленинграде в 1941-1942 гг.

Я думала что Блокадная книга страшная. Оказалось, эта ещё страшнее. Конечно она в первую очередь про этику, интересно читать рассуждения о морали и этике в такое сложное беспримерное время, размышлять и примерять на себя. Но периодически эту стройную канву пронзают такие картины происходящего, описанные в дневниках, что невозможно сдержать слезы. Какой ужас, какой ужас это все.

Очень непростая для чтения книга. Хороший пример по возможности беспристрастного анализа бесчеловечной ситуации, экстремальной и безвыходной для тысяч людей. Ситуация интересная (простите) именно с академической точки зрения, препарирование уже случившейся трагедии дает очень многое для понимания феномена гумманости и человечности, этики и границ, за которыми эти элементы культуры начинают трансформироваться и рушиться. А еще, гуляя по современному Петербургу и вспоминая о историях о бесценных для множества людей двух-трех листах капусты, горсти жмыха или полстаканах соевого суррогатного молока, да даже просто кипятка, не получалось отойти от мысли о сегодняшнем изобилии, кажется, что та еда, которая выкидывается, списывается и пропадает во всех заведениях, расположенных сейчас на…

Как по-разному люди воспринимают тексты. В одной из рецензий на эту книгу были высказаны претензии о "высовывании негатива" и задавался вопрос, зачем вообще нужна вся эта правда. Отвечать, зачем нужно знать прошлое, нелепо - да и вопрос, понятно, был риторическим. Но и с "высовыванием негатива" абсолютно не согласна. Как по мне, вся книга, наоборот, гимн милосердию и нравственной стойкости.

Строго говоря, это социологическое исследование о перерождении моральных норм в условиях тотальной катастрофы. Как меняются представления о нравственном и безнравственном? Что сильнее удерживает нас в рамках морали - внутренние убеждения или давление социума? Как долго человек в состоянии противостоять распаду? Где предел, за которым удержаться невозможно? Выводы нельзя назвать сенсационными: очень…

Прочитала эту книгу и как-то читая невольно видела лучшее в ней, лучшее в людях, которым пришлось пережить голод, холод, одиночество, нечистоты. Были вопиющие случаи подлости и скотства, но они скорее исключение, чем правило.

После этой книги совершенно иначе смотришь на людей тебя окружающих, иначе ходишь в большой супермаркет, где творится хаос при полном обилии продуктов - как-то нутром уже понимаешь, что надо себя ограничивать, в том числе в еде, для того чтобы научиться оставаться человеком в человеке при голоде и холоде. Меня всегда пугали эти переполненные тележки, но сейчас как-то особенно остро это всё воспринимаю.

"Блокадная этика" заставила меня задуматься не столько о тех людях, которые оказались там, в Ленинграде, а о тех, кто рядом со мной сейчас, и в первую очередь о себе -…

Блокада Ленинграда - совершенно особенная страница войны. Очень страшная тем, что это такая исключительно человеческая трагедия, ее квинтэссенция. В центре - не военные действия, не ужас гибели на поле боя, не грохот танков, лязг железа, а человек, со всем тем, что ему присуще. И книга - она о об этом. О человеке, который выживал в нечеловеческих условиях. Менялся. И мне иногда кажется, что менялось что-то чуть ли не на генетическом уровне, настолько глубоко все это проникало, настолько все это было страшно, противоестественно... Условия, среда, которая, как известно, формирует. Не отпускает мысль: какой злой рок - в такие страшные условия был поставлен город, всегда считавшийся городом интеллигенции. Самые воспитанные, утонченные, возвышенные, достойные, высокоморальные люди попали в…

Господи, мы знаем, кто мы такие, но не знаем, чем можем стать. У. Шекспир. «Гамлет»

Именно так начал свое предисловие Сергей Яров. Эти строки всегда актуальны, в любой момент человеческого существования, и что уж говорить о самых жестоких, ужасных и горестных моментах истории. Именно об этом и рассуждает автор на протяжении всей книги. О том, кем эти люди могли стать, кем стали, кем, казалось бы, должны были стать. Конечно, практически невозможно рассуждать о том, что происходило за стенами блокадного Ленинграда, так как нам посчастливилось не оказаться в этом полном несчастья в 41-42-м годах городе. Именно поэтому все события, происходившие во время блокады, взяты не из документов, а из дневников тех, кто там находился. Тех, кто выжил. И тех, кто проиграл битву с голодом и отчаянием.…

Не могу сказать, что я прочитала эту книгу...после первых глав просто ее пролистала. В силу возраста, не довелось (слава Богу) жить в блокадном Ленинграде, родилась там в 1980-м. Но знаю людей, кто пережил блокаду. Прадед руководил цехом на заводе блокадного города, благодаря земельному участку кормил рабочих, спасая их жизни. Усыновил сироту, потерял сына-героя война... Мне было крайне неприятно читать эту книгу. Зачем выносить все это на свет? Узнать правду? Ради чего? Зачем высовывать негатив? Чтобы показать, что во все времена люди есть люди? Или для того, чтобы сказать, вот какие тогда были плохие - не все герои, имели слабости..какие плохие... А сегодня? Мы сильно изменились? Все грехи побеждены? Достаточно повнимательнее присмотреться к людям и приходишь к выводу, что и мы уж…